Я думал, что это очень глупо, не вводить https из-за опасности блокировки, но потом подумал больше, и, возможно, это всё-таки имеет смысл.
Здесь может быть три варианта: сайт в реестре без урла, сайт в реестре с http-урлом и сайт в реестре с https-урлом. Мой провайдер просто блокирует полностью, по IP и DNS, в первом варианте, во втором случае http-урл блокируется с помощью dpi, https вообще не трогается, в третьем же случае конкретно мой провайдер просто блокирует по DNS и в случае использования альтернативного DNS-сервера можно спокойно зайти. Но другие провайдеры могут заблокировать и по IP.
То есть, само существование https-урл на сайте может привести к его полной блокировке у некоторых провайдеров, если этот урл попадёт в реестр. Некоторые провайдеры, конечно, блокируют весь сайт по IP и даже в случае http-урла.
Для полной убедительности нужно найти такого провайдера, который блокирует по DPI в случае http-урла, и полностью по IP в случае https-урла. Тогда эти аргументы против https будут валидны.