Страница пересобрана: 03:11 22.04.2018
[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]

Файл: 1322317428912.jpg -(92 KB, 900x622)
92 No.12884   [Ответ]

Подскажите название или автора картины. Написана в жанре социалистический реализм. На этом пейзаже изображены, кажется, зима, автомобиль, паровоз, снег. Репродукция была в школьном учебнике. Больше ничего вспомнить про картину не могу.

>> No.13135  

Ну.

>> No.13136  

Автор Дейнека инфа 100%, по стилю видно, картину надо гуглить.

>> No.13137  
Файл: 1323328666934.jpg -(92 KB, 331x424)
92

А пардон, тут конкурс, найди картину по описанию. Тогда сдаюсь, слишком описание невнятное.

>> No.13153  

>>12884
Ты уже пробовал помониторить галереи тех, кто перечислен в статье про соцреализм на вики?
Может быть про учебник что-нибудь помнишь? Его тоже можно попробовать найти.

>> No.13247  
Файл: 1323462740812.jpg -(130 KB, 894x548)
130

Спасибо за совет. Нашёл. Нисский Г.Г. Картина "Подмосковье. Февраль"
Немного Дейнеку напоминает.

>> No.13282  

Помню с детства картину одну,-
Задавали её описать:
Насыпь там, паровоз шёл в дыму.
И дороги тянулась гладь.

В пору ту, в давних школьных годах,
Мы не думали , кто в ней герой.
Был лишь мир - в белых чистых снегах,
Простор неба февральской порой.

Елки все росли вверх- к небесам,
Паровоз вылетал из небес,
и дорога - умчалась туда,
Где стоял неразбуженный лес...

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.13291  

>>13247
Только колоритом если.
Вообще интересный стиль, ненавязчиво угловатый.



Файл: 1323440855376.jpg -(472 KB, 800x2412)
472 No.13198   [Ответ]

Просто тутор

>> No.13199  
Файл: 1323440932291.jpg -(731 KB, 1600x2000)
731
>> No.13200  

Зачем перепащивать? Алсо, девиантартрвские туториалы от школьников не нужны.

>> No.13201  
Файл: 1323442978624.jpg -(60 KB, 500x407)
60

Не нужны здесь.

>> No.13274  

СААААААААААААААААААИИИИИИИ~



Файл: 1323378190571.png -(24 KB, 589x375)
24 No.13177   [Ответ]

Кот, есть ли в интернете сайт, в котором дан человечек, которого можно крутить туда сюда, и поставить в нужную тебе позу для рисования? Как деревянный человечек, которых продают в худ.магазинах но в электронной версии.

>> No.13179  

Не, сайта такого не видел. Проги есть вроде - даже треды были на эту тему, на второй, что-ли, странице.
Makehuman, например, но это так - игрушка на день.
Смотри раздел - есть такой тред.

>> No.13197  

>>13177
Я про это спрашивал, даже пробовал одну из присоветованных программ, Poser, только вот крутит там фигурки сплошной геморрой. Лучше уж просто деревянная фигурка, я такие в Икее видел, надо купить.



Файл: 1323183076636.png -(242 KB, 458x999)
242 No.13004   [Ответ]

Критика приветствуется.

Пропущено 8 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.13015  

>>13013

>Сколько времени вообще должно уходить на подобные рисунки

Смотря насколько хорошо у тебя развит навык. 4-5 часов действительно многовато на такие почеркушки, плюс они же у тебя без фона. Расскажи как ты рисуешь (сначала быстрый набросок, или сразу стараешься детально), над чем больше всего сидишь (покраска или контур)

>> No.13016  

>>13008
>>13008
Про икроножные - смотри колено, у второй ноги сопоставь торчащий кусок бедра и кусок правой ступни, попробуй провести между ними вменяемую линию кости с определением расположения коленного сустава при том не забывая про чан. Судя по бедру - правая нога повернута в том же направлении, что и левая, т.е. колено у нее должно упираться в чан (в котором кипящая лава), но тогда спрашивается как (или скорее зачем) она так вывернула ступню? Неестественно + форма бедра говорит о скоряке, складка на повязке совершенно не показывает объема находящейся за ней ноги, если бы бедро действительно было задумано с самого начала таким, какое оно у тебя здесь - складка должна была бы быть одна и крупная, идущая прямо по-середине, где-то на 2/3 повязки с уходом в сторону левой ноги, чуть до конца не доходя, что объем этой самой левой ноги тоже остался, но анимешные складки считать - это шухер, поэтому забьем.
Рука левая - все что ниже локтя внезапно покрупнело и создало ложную перспективу, отчего рука уже не держит палку, а тыкает в воздух. Соответственно, вместе с сией метаморфозой сдох какой-либо объем у второй руки, у которой тоже не все в порядке, из-за съехавшего плеча. Нарисовал бы, но у меня 4 час ночи, мне лень. Шляпа... не может быть шляпа квадратной, форму наклона ты может быть примерно правильно и уловил - очень условно - но углы слишком острые, странная круглая тень на первом изгибе. Смотри рисунки девелоперов каких-нибудь, из Square Enix какого-нибудь или еще где, где есть маги со шляпами и отмечай на глаз аспекты строения, я сейчас тебе не скажу, ибо см. выше. Впринципе, если подходить ко всему этому более условно, учитывая твои мультяшные пропорции - такая шляпа особой каверзности не придаст, в отличии от сломанных ног. У левой ноги колено мало того, что не туда смотрит - оно вообще не там где нужно находится, судя по ягодице она ногу вперед вынесла, значит колено должно выступать и прилегать к боку чана. Поправить вместе с нетудасмотрящим сапогом - и все равно останется вопрос "за каким хреном она прижалась к котлу?" + форма котла, короче перерисовывать нужно все, за тебя этого никто делать не будет, а у меня ночь чтобы скетчик, извини уж.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.13017  
Файл: 1323194089717.jpg -(67 KB, 400x400)
67

Мой тебе совет, ОП: порисуй-ка годик-другой кубы.

>> No.13019  

>>13015

>4-5 часов действительно многовато на такие почеркушки

Зависит от слоупочности, я здесь прозреваю саивские векторы, эта телега может занимать от 40 минут до 11 часов включительно. Я однажды на этом дерьме килограмм за ночь сбросил, при том что картинка была куда как хуже того, что здесь.
ОП, забей на время. Как я тебе говорил в первом ответе - спешка добра не сделает. Сведение действий к минимуму подразумевает то, что все они будут в тему - это не дает права на ошибки, порой. Не скупись на детали, не пытайся нарисовать "лишь бы уже выложить", заведи личного цензора или сенсея там, не спеши и обдумывай все что ты рисуешь. Треугольный камень всего - сюжет, свет, композиция. Не буду советовать никаких книжек, ибо сам не читал, в большинстве своем - редкостная сентиментальная бурда попадается, но знать строение скелета нужно, законы светотени знать, композиция приходит с опытом зачастую, логика у всех с рождения присутствует. Кубики рисовать полезно для глазомера и понимания перспективы. Отрисуешь вид на кубик снизу, сверху, на уровне глаз, приближенный ракурс, отдаленный ракурс - и больше наверняка не станешь лолисичкам руки ломать, гарантирую.
13016-кун

>> No.13020  

>>13015
ОК. Сначала я рисую примерно, что хотелось бы видеть. Позы и прочее. Быстрым наброском. Прикидываю формы. Получается нефигово лишних линий. Поэтому я свожу слой в новый чистовик, оставляя то, что ближе к замыслу. После того, как меня все устраивает, углубляюсь в детали. Больше всего приходится страдать от кистей рук, несмотря на кучу туториалов все время остается масса вопросов. Да и анатомию вроде тоже читал, но как-то мимо. Все-равно не могу принять форму пальцев, хотя казалось бы. Это вводит меня в тупик.
В общем, бесконечные правки на правках. Даже забавно получается, что исходный набросок смотрится выгоднее, хотя бы потому, что он нарисован за десяток минут. Начинаешь править - можешь так направить, что никуда не годится.
Ну и финал - обводка от руки, без векторов. В отличии от мозгов, моторика уже заметно ушла вперед и выводить разные линии стало не так сложно.
Так мы получаем контур. С покраской вроде бы проблем нет, в плане механики. Заливки, выделения. Где-то ластиком подтереть. Здесь я даже сам затрудняюсь сказать, почему на такую фигню уходит по два часа. Вроде бы нигде особо не застреваю.

>>13016
Мммм. Да, где-то как-то так и есть, хотя половину я все еще не вижу и в этом вся суть. Я их чую, но еще не вижу. Собственно, затем я и здесь. Не думайте, что мне как-то радостно после нескольких лет попыток смотреть на все это безобразие, но желание продолжать вовсе не исчезло (хотя я думал, что со временем оно все-таки пройдет: "не художник я, я электрик" (с)), то я решил отнестись к делу хоть немного серьезнее. В /an/ я свои почеркушки не таскал, ибо и ежу понятно, что им место в /b/ (ну или в /tan/). Хочу вот кое-что уяснить и изменить. Время у меня есть.

>> No.13024  

>>13019
Добрый сенсе, а подскажи и мне, пожалуйста, с чего начать? Какую литературу почитать, ибо их сотни же. Рисовать кубики, шарики, да. А как, вообще, в кратце, ты сложил свой скилл? В смысле, в каком порядке чем занимался, как анатомию изучал, рисовал ли с натуры? Ибо очень интересно, хочется научиться, а на всякие школы художественные денег нет, да и стоит ли оно того сейчас.
Извини, если заставлю писать "Войну и Мир" - тогда лучше и не надо, не хочу напрягать тебя сильно.

C: shade, лол.

>> No.13037  

>>13024

>да и стоит ли оно того сейчас

Если ты хочешь нормально рисовать - то стоит. Если не хочешь втухать на огурцах, портретах и кубиках в течении нескольких лет и тебе подавай огромных роботов с порогу - то не стоит. За тебя никто не решит. Возраст здесь решает ничего.
Алсо, ты чем вообще читаешь?

>Какую литературу почитать, ибо их сотни же
>Не буду советовать никаких книжек, ибо сам не читал, в большинстве своем - редкостная сентиментальная бурда попадается, но знать строение скелета нужно, законы светотени знать, композиция приходит с опытом зачастую, логика у всех с рождения присутствует. Кубики рисовать полезно для глазомера и понимания перспективы.
>> No.13060  

>>13037
Ну, "стоит" это я про школы/деньги вместо "домашнего обучения"

>Алсо, ты чем вообще читаешь?

Мне просто кажется, что от просто перерисовывания и игры с формами экспы будет недостаточно. Вон те же термины, наверняка есть тут свои.

>> No.13083  

>>13060
Школы разные, учителя разные, заранее не подгадаешь, но научится дома можно самому и без книг. Если ты способен перерисовать что-либо с нескольких разных углов - соответственно, ты гипотетически уже способен нарисовать это из ума, я считаю. Тебе всегда успеет попасться фигура сложнее предыдущей, никто не помешает тебе бросить перерисовку вазочек, раздвинуть шторки и начать перерисовывать городской пейзаж - вот тебе и экспа. А потом натура, если почувствуешь, что твое тело готово. Хотя с учетом всевозможных схем освещения - тебе одних вазочек карандашом может хватить на год-два непрерывного дрочерства. Что майнфаково и вполне себе может затребовать острой помощи учителя - это, разве что, сложное текстурирование и композиционная работа с цветом. Да и то - цвет всегда можно заимствовать, заметь как много в наше время арта и CG с сине-оранжевой блокбастер-палитрой. А попробуй просто детально отрисовать деревянную текстуру, которую лепят на шкафы-столы, карандашом - у тебя глаза вывалятся уже минут через 20. И в том и в другом уже очень сильно нужен мозг, помимо рук. И терпение, адовое терпение. В школах тебя 90% не научат каким-нибудь там секретным мазкам или тайным техникам штриховки, как юзали с начала времен замер карандашный вкупе с оценивающим ракурсом издалека - так и юзают до сих пор.

>> No.13100  

>>13083
Спасибо.



Файл: 1322334259515.png -(23 KB, 298x291)
23 No.12887   [Ответ]

Хочу взять планшет, выбираю между самсунг галакси таб 10 и айпад2.
Программа и там и там одинаковая Autodesk sketchbook pro.

У андройда при рождении, как была так и осталась болезнь в виде небольшой задержки, после воздействия пера/пальца. Айпад2 хз как работает с пером, но есть еще несколько интересных приложений.
Если кто пользуется опишите свои впечатления.

Пропущено 9 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.12917  

А что на счет этого скажите?
http://www.amazon.com/Samsung-XE700T1A-A01US-11-6-Inch-Slate-Win/dp/B005OUQ9JC/ref=sr_1_3?s=electronics&ie=UTF8&qid=1322582505&sr=1-3

>> No.12918  

>>12917
Пи   дато, чо. Перо вакомовское, прогрессивная PLS-матрица. Но с такими вопросами все-же лучше в /s/.

>> No.12920  
Файл: 1322910845220.jpg -(5 KB, 254x198)
5

Не буду создавать тред:
А если я возьму, например, пикрелейтед, вы несильно будете смеяться? Я смогу чего- нить нарисовать то им? Или стоит брать большие- дорогие сразу?

>> No.12921  

>>12920

>вы несильно будете смеяться?

Зависит от того, как рисовать будешь.

>стоит брать большие- дорогие сразу?

Дешевые и маленькие тоже ОК, но только Wacom.

>> No.12922  

>>12921
Можешь объяснить, почему? До этого рисовал только на бумаге и мышкой (Иногда выходит нормально, но очень долго. Думаю с планшетом будет лучше.)

>> No.12924  
Файл: 1322920639676.png -(19 KB, 400x400)
19

>>12922

>Можешь объяснить, почему?

You must be new here. Тема выбора планшета обсосана до дыр, что в интернетах вообще, что на чанах в частности. Итог: Годные планшеты в мире производит только одна фирма - Wacom. У них что-то около 80% рынка, а в Японии все 90%. Дешевые китайско-корейские поделки (Гениус, Траст и прочие) хуже во всем.
Так что выбирай тот Ваком, на который денег хватит. Новый Bamboo Pen стоит всего на 30 баксов дороже, чем >>12920.
Но формально рисовать можно и гениусом, и мышкой, и в паинте. Дело привычки.

>> No.12925  

>>12924

>You must be new here.

Не спорю.
Спасибо за совет, прислушаюсь.

>> No.12927  

>>12924

>Дешевые китайско-корейские поделки

Привет, Вакомы уже давным давно китайцы собирают!

>> No.12928  

>>12927
Привет, все давным давно китайцы собирают! Только часть этого всего годная, а часть - говно.

>> No.12931  

>>12928
Ты просто не можешь в шоппинг.



Файл: 1322641334097.png -(477 KB, 600x822)
477 No.12911   [Ответ]

Анимешные тени и покраска. Мне лень перезаливать это по новой сюда, поэтому просто оставлю ссылку
http://2ch.so/wp/res/11116.html

>> No.12912  

Все сохронил, спасибо.



Файл: 1321990643415.jpg -(54 KB, 408x544)
54 No.12851   [Ответ]

Привет пагни. Посоветуйте годных видео туториалов по академической живописи и рисунку. Очень нужно

>> No.12868  

Пропорции Востока не соблюдены.

>> No.12874  
Файл: 1322254055846.jpg -(23 KB, 359x480)
23

>>12851
Шутканул так шутканул.



Файл: 1321545985706.jpg -(459 KB, 915x1234)
459 No.12772   [Ответ]

Что лучше -

  1. задрачивание правил анатомии/перспективы/композиции/etc.
  2. задрачивание регулярных набросков.

Дело в том, что я довольно-таки туп на заучивание правил, но очень люблю рисовать, и строчить от 10 набросков в день. Правильно ли я буду делать, если выберу второй вариант, и что из этого выйдет?

>> No.12773  

Без анализа кучи 2 на наичие ошибок в 1 с дальнейшим их исправлением с помощью 2 и опять сравнением с 1 — бесполезно.

>> No.12833  

ОП, если пикчу ты намалевал, то для тебя второй вариант вполне неплохо работает, а так вообще нельзя не согласиться с предыдущим котом.

>> No.12834  

Делай и то и другое в равной для себя мере.
В конце концов в рисунке главное не метод, а результат.
Рано или поздно у тебя начнутся правильные анатомии и перспективы, если ты не будешь на них совсем забивать.
И как раз таки их "набрасывать" и можно.

>> No.12862  

Moar рисунков ОП!
Хотеть!

>> No.12866  

>>12862
Enjoy.
http://danbooru.donmai.us/post/index?tags=kieta



Файл: 1300936454310.jpg -(1133 KB, 1834x2222)
1133 No.10461   [Ответ]

В начале набросок карандашом, потом обработка в фотошопе.

Пропущено 64 сообщений и 33 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.12781  

>>12779
>>12780
Не рисую с фоточек, повторю еще раз. Да, моя проблема в плоскости рисунков, черт подери.
Рисунок акварельными красками на выезде. Правда, не знаю, зачем выложил. И чем же он интересен?

>> No.12782  

>>12781
Ну, препараты для развития пространственного мышления уже давно придумали, не вижу особой проблемы здесь.

Честно говоря не знаю даже, что хуже: срисовывать с фоточек или рисовать так, будто срисовываешь с фоточек.

На этом рисунке очевидны все твои проблемы. Его можно использовать как список того, над чем нужно работать. Форма, пространство, композиция, цвет, текстура, даже использование материала (в данном случае акварели).

>> No.12785  

Рисовач, а что плохого в рисовании с фоточек? Меня после натюрмортов с натуры сразу отправили как раз-таки на пейзажики с них, родимых.

>> No.12786  

>>12785
Кто?

>> No.12788  

>>12786
Педагог.

>> No.12789  

>>12788
Какой содержательный ответ.
Он как-нибудь прокомментировал свой посыл? Объяснил, зачем он предлагает это делать? Какой предмет он преподаёт хотя бы?

>> No.12790  

>>12789

Педагог преподаёт ВНЕЗАПНО рисование.
Прокомментировал свой посыл педагог тем, что сначала нужно научится рисовать то, что ты видишь, а не то, что, как тебе кажется, ты видишь.
И всё-таки я хотел бы услышать ответ на свой изначальный вопрос.

>> No.12791  

>>12790
Хм, зачем педагогу по рисованию предлагать ученикам рисовать пейзажи? Или он и по живописи?
Какой странный комментарий. Ты понимаешь, что он имел ввиду?

Фотография- изображение на плоскости. В академе учатся передавать объёмное пространство на плоскости.
Ты не можешь посмотреть на фотографию с другого ракурса. Фотография может быть плохого качества или отредактирована как-нибудь, потеряются цвета, смажется объём, ещё какая-нибудь фигня неприятная приключится. Вообще сложнее разглядеть всякие тонкости, просто потому, что ты не присутствуешь в том месте, в котором делалась фотография, не ощущаешь на себе все условия.
Вообще можешь попробовать сам поставить натюрморт, нарисовать с натуры; потом поставить похожий, сфотографировать его, разобрать, и через некоторое время нарисовать с фотографии. Сам для себя и выяснишь различия, и главное- на собственном опыте.

>> No.12792  

>>12781
Плоско потому, что ты просто срисовываешь, где светлее, где темнее и все. Как уже не раз писали, тебе нужно освоить рисунок с построением предмета, чтобы научиться передавать объем и соблюдать прочие законы рисунка. Например, у тебя везде одинаковый жирный контур, независимо от расстояния до предмета, отчего они опять же кажутся плоскими и т.д.

>> No.12796  

Попробую нарисовать натюрморт, а потом с фоточки, как посоветовал >>12791 кун. Спасибо всем. А насчет тех, что из головы? Тоже все плохо? Алсо, с фантазией точно.



Файл: 1316941387579.jpg -(690 KB, 656x900)
690 No.12310   [Ответ]

Ок, мой тред в б не взлетает, так пусть будет тут.
Собираем странички виновых художников, пока что насобирали:
atom-ix.deviantart.com
azazel1944.deviantart.com
davidrapozaart.deviantart.com

Пропущено 12 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.12341  

>>12310
Атомикс, залогинься.

>> No.12342  

>>12341
Я сомневаюсь что он посещает ычан.
Или посещает?...

>> No.12352  

фигачу всякую ересь, но мб кому понравится - alsklad.deviantart.com

>> No.12353  

Просто вбрасываю двух любимых художников с девиантарта.
http://mr--jack.deviantart.com/gallery/
http://roboto-kun.deviantart.com/gallery/

>> No.12354  
Файл: 1317430524190.jpg -(193 KB, 1280x654)
193

А я люблю вот этого
http://andreewallin.deviantart.com

>> No.12355  

>>12354
Классная перерисовка голландского художника.

>> No.12356  

>>12353
Отличные художники.

>> No.12371  

600v - художник с геймдева, сейчас в основном моделит технику, а раньше рисовал годную криппоту.

>> No.12372  

>>12371
Модельки вроде ничего, но рендеры все какие-то страшные.
Долистал до девятой странички, "годных" рисунков не увидел.

>> No.12698  

gloom82, вроде



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53]

[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]