Ычан, а какими, по твоему, должны быть децентрализованные сети? Понятно, что пользователи интернетов в последнее время всё больше хотят анонимности и свободы слова. Огромное влияние корпораций на социокультурную жизнь людей и правительственные зонды также вызывают недовольство, - ощущение слежки и существования твоего личного профайла с грязным бельём за несколько центов неприятны. Но вопрос о правовом регулировании анонимной свободной информации стоит камнем преткновения перед её разрешением властями и развитием методов распространения уже лет 10.
Когда идея о децентрализации только зародилась, всё казалось просто: все запросы передавать из точки в точку по шифрованным каналам, вместо центральных серверов хранить сайтики в распределённом виде на множестве устройств, поиск файлов - по хэшу, финансовые транзакции - через блокчейн, для подтверждения своей анонимной личности - трипкоды итд. Полная свобода. Однако со временем стало ясно, что не весь контент, попавший в дарквеб, должен быть доступен массам. Анонимных торчков, которых по законам морали нужно принудительно лечить и реабилитировать, стало невозможно найти, поскольку их рассказы на скрытых форумах лишены всяких личных метаданных. Многие кроме издевательства над своим собственным организмом и психикой не поскупились нарушением естественных прав других людей, зарабатывая на красных комнатах, раскрывая их личную жизнь, угрожая, призывая к разного рода экстремизму, собирая преступные организации. Кто то давит каблуками котят, кто то совращает детей, в дарктубах делится видеопруфами своих действий и остаётся безнаказанным. До сих пор не опровергнуто существование файлов смерти. Появилось понимание, что полная анархия деструктивна. Одних слов и взывания к совести анонимов мало, сеть приходится контролировать.
