>>211377
Больше похоже на блок питания с медленно, но верно помирающей дежуркой.
Новая материнская плата имеет большее потребление по дежурке и блок питания не может его вытянуть.

Ну, либо банально кнопку питания неправильно подключил.

>>211379
Ну если бы кнопка неправильно была подключена, он бы вообще не включался?
То есть кроме покупки нового БП никаких вариантов больше нет?

>>211380
Он реагирует на кнопку питания, но только после включения-выключения в розетку, так?

Кроме покупки нового БП можно перепаять конденсаторы в старом. Очень вероятно, что поможет, если проблема в старении.

>>211382

> Он реагирует на кнопку питания, но только после включения-выключения в розетку, так?

Да.

>>211073
Не то, чтобы я не был согласен с тобой насчет условностей - но имеет.

Честная двухполярка в потребэлектронике нечастный гость.
Напряжение всегда относительно чего-то, по определению.
Общий провод - ноль для данной схемы, по определению.

Отдельный провод для переключения дико неразумное решение, хотя HP это HP.

Вскрыт, кондей под замену, это ясно

И еще вопрос - каку смысловую наргузку несет белый герметик?

>>211085
Наверное, более надёжное крепление элементов, имеющих гибкие выводы. Чтобы при транспортировке не появилось новых соединений там где их быть не должно.

>>211086
Именно. Обычное крепление. Раньше в таком необходимости не было. А сейчас экономия на производстве довела.

Так есть идеи по схеме блока?

>>211085

>каку смысловую наргузку несет белый герметик?

В импортной технике это как синяя изолента.

>>211260
*в китайской технике

>>211270
А другой сейчас и не бывает. Если ты не про индоазитскую в целом. Смысла нет везти китайские же компоненты на другой конец глобуса, чтобы их там за зарплату в 100 раз больше китайской собрали. Проще уже готовое привезти и шильдик переклеить. Шильдики, к слову, тоже из Китая.

>>211271
Был у меня трансивер Йесу ФТ2900. Японской сборки. И был я доволен. А потом по своей глупости продал его и купил ФТ2980, который оказался уже китайской сборки (пусть и по спецификации Йесу и с оригинальной транзисторной сборкой в выходном каскаде). Качество сборки, увы, далеко не то же, что было у предыдущего. Пайка - какое-то рыдание (многие компоненты паяются вручную).
В общем, это я к тому, что ещё недавно многая электронная техника выпускалась далеко не только в Китае (хотя, это, всё же, был не ширпотреб, а специфические вещи) и делалась довольно качественно, но с переносом производства качество упало.

>>210959

>Отсутствие сети

? А как-же все bbs, FIDO тот же, даже браузеры под дос были (Lynx, Arachne)

>Важная чем

Поскольку дос была основной пк осью в то время, то и почти всё ПО выходило под дос. Это всё равно что важность Gameboy и PSP в истории портативок.

Ну а так да. Некромантия и желание потыкать старую технологию.

>>210960
Одно бибикало напрямую в телефонную линию через модем, подключенный к COM-порту. Другое можно было подсоединить через Microsoft Network Client, например, или другую реализацию сетевого стека. В отличии от юниксов и виндов, DOS не имела собственного сетевого стека, поэтому та же Арахне, LapLink или другая программа этот стек тащила с собой, также, как и каждая игра под DOS тащила с собой драйвера на всё подряд. Ну и памяти всё это счастье отжирало ой-ёй сколько.

>Поскольку дос была основной пк осью в то время, то и почти всё ПО выходило под дос.

Потом тоже ПО стало выходить под Виндовс, а не кануло в небытие. Из того, что кануло, я только Лексикон помню, да и то могу наврать.

>желание потыкать старую технологию.

DOS — просто запускалка программ, которая сама ничего не умеет. Хотите сеть — засовывайте в программу сетевой стек и драйвера сетевых чипов; хотите графоний — засовывайте драйвера видеочипов, движок и графические библиотеки; хотите печатать — ну вы поняли :)

>>210957

> Разве у него есть хоть одно преимущество перед С/С++

Как минимум, если уж загоняться на тему антуража, он был чаще применяем для написания прикладных программ в те годы. Турбо С появился позже и популярность имел ниже, значительно уступал в скорости компиляции, встроенной справке и отладке, и паскаль в то время был реально удобнее.

>Это же совсем разные вещи для совсем разных задач.

В плане написания программ, с учётом реального режима и прямой работы с железом, достаточно похоже, разве что сейчас не пытаются писать код и компилировать на том же микроконтроллере на котором он и будет выполняться.

Так вроде Opera под DOS есть. И довольно приличной версии.
>>210965

>просто запускалка программ, которая сама ничего не умеет

Идеальная OS. Хотя, в моём понимании она ещё и овервизаром быть должна. Да и сама DOS тот ещё ёж из костылей, работающий через известное место. Тем не менее.

> проприетарщина

Этто... FreeDOS?

ОП, а что именно писать-то собрался?

Вы только посмотрите что я нашёл.
https://github.com/SuperIlu/DOjS

Ну и вот здесь есть довольно обширный список.
https://www.ibiblio.org/pub/micro/pc-stuff/freedos/files/distributions/1.2/repos/pkg-html/group-devel.html

>>210929
Если хочется в низкоуровневую графику/звук, то можно наверное взять какой-нибудь голый libSDL, Intel Atom и получится примерно то же самое.

>>210958
Зря Билл Гейтс забросил Xenix и начал пилить MS-DOS, а потом Windows. А говорил, что за никсами будущее.

>>211324
Да они бы в итоге любую операционку загадили. Хорошая операционка должна быть как колибри, а не на 4х блюреях поставляться и отжирать 16гб оперативы с несколькими ядрами просто так.

>>211324
Наоборот, это было гениальное решение, взять все что можно осилить понести из юниксов и сделать CP/M на стероидах, и развивать дальше именно персональные компьютеры. Будет забавно, если как с доса переехали на ntoskrnl.exe, так и с последнего тихо переедут на vmlinuz.
Xenix не был полноценным юниксом, до появления i386 процессоры ПК аппаратно не позволяли обеспечить совместимость с большими юниксами.
И ведь появления процессоров ещё мало, их возможности нужно ещё задействовать, на что у BSD и Линуса ушло ещё по 5 лет.

>>210929
Добра олдфагу

>>211304
Почему нельзя шифровать файлы в PGP на компьютере/телефоне перед отправкой их в облако? Таким образом, там только зашифрованные данные будут храниться.

>>211303
Тогда не понимаю проблемы. В открытый доступ они вряд ли улетят. Скорее не улетят а полетят вместе с их сервисом. Опасаться стоит только копирайтеров и правоохранительные органы (если есть за что). Тот факт что всё что залитое в облако обычно по договору автоматически становится собственностью той компании, конечно проблема, но не настолько смертельная чтобы из-за неё переживать. В конце концов, любые твои права на деле фикция когда кому то весомому приспичит их нарушить. А если ты по работе не имеешь права шарить какие то секреты в облаке, то и не шарь.

>>211305
Так тоже можно.

>>211305
А теперь объясни, как это делать максимально прозрачно. И по возможности не оставляя незашифрованных копий где попало. И чтобы не пришлось ставить свои утилиты на чужих компьютерах.

>>211299
Любое, позволяющее инкрементные изменения больших файлов. Шаришь большой файл-контейнер для veracrypt, и не паришься приватностью самого облака.

>>211311
Проблема большинства облаков, что они очень ограничивают размер файлов, с которыми можно работать, особенно если не через официальное приложение.

Есть всякие Boxcrypt и прочие шифровальщики, но с ними тоже не всё гладко. Идеальное решение, костылить своё на EncFS ( https://habr.com/ru/post/209500/ ), но оно, конечно не даёт удобство доступа с чужих машин, разве что накостылить портативный вариант, запускающийся с флешки. А вообще, удобство и секьюрность, это немного две противоположные вещи, на двух стульях одновременно сидеть будет очень трудно.

>>211312

> Идеальное решение, костылить своё на EncFS

Обычный rclone умеет шифрование XSalsa20 для файлов. К тому же ещё и рекомендован самими облачными хостерами.
Ставишь его в крон и всё.

>>211328

> держи на диске лишний терабайт зашифрованных файлов на каждом устройстве, да ещё в облако файл отправляется не сразу же

VS

> все преимущества облака сохраняются, всё происходит прозрачно

Спасибо, плохой совет.

>>211329
Поставь nextcloud поверх luks. А rclone - для бэкапов.

>>211299
Нигде.
Яндекс-диск, кстати, не такое плохое облачное хранилище, но ни о какой приватности там речи не идёт.

>>211220
Нет же. Роутеру сигнал твоего ноутбука скорее всего не надо усиливать. Скорее его свой собственный оверпауэр глушит. И тупо поставить зеркало сразу за источником сигнала плохой вариант. Надо как бы солнечный зайчик им направлять. Короче, представь что это ретранслятор. Можно повесить посередине и будет норм. Главное чтоб отражённый сигнал и на роутер падал и на ноутбук. Хотя это плохая модель. Я бы скорее искал место за роутером хотя бы в метр сбоку от зеркального шкафа, на некотором удалении чтобы отражать наиболее концентрированный сигнал от роутера сбоку. Короче тебе сказали же - методом тыка. Или учи пространственную геометрию распространения электромагнитных волн.

>>211221
Ну я видел отражатели на антенны из пивных банок в роликах всяких Креосанов, но думается это не совсем тот случай, учитывая что он у меня и висит раком-боком, на одном прикрученном к стене саморезе. Чего-то как отражатель может выступать в виде линзы находясь между источником и приёмником сигнала не понимаю, разве-что прилепить его на потолок чтобы отражал сигнал который бесполезно вверх уходит. Хотя, сигнал от антенны роутера распространяется сферично, или он как-то более направлен в плоскости?

А вообще за всем этим нашел почти идеальный вариант размещения роутера, в коридоре за межкомнатной дверью, под потолком. Место идеальнее не придумаешь, почти геометрический центр квартиры, одна стена до большинства помещений до некоторых правда по диагонали но ничего не поделаешь и даже зеркальный шкаф ничему не мешает, а скорее как отражатель. Надо будет только wan обрезать и переобжать до того места где его замуровали строители и 220 подвести, остальных проводов должно хватить.

>>211225
Ты снова не понял. Не нужно никакой фокусировки сигнала. И отражателей узконаправленных тоже. Представь что у тебя в одной комнате лапочка горит, а в другой темно. И ты повесил зеркало чтоб в дверной проём отражалось. Разумеется не прямо за лампой или перед собой, а так чтоб в прямой видимости у тебя и лампы было. Вот тут то же самое, только стены можно почти не учитывать.

>нашел почти идеальный вариант размещения роутера

Ну вот и хорошо. А то обычно бывает что что угодно проще чем перевесить.

Нет, ну с ретранслятором все эти припарки даже близко не сравнятся. Пусть он и снижает немного пинг и скорость и потребляет электричество.

У меня последние дни какая то довольно комедийная ситуация. На какой канал не переключусь, туда постепенно почти все соседи начинают переползать. Вплоть до почти пустого диапазона с 1 единственным забитым каналом - моим. Оно конечно смешно, но мне ни разу. Интересно в чём причина.

>>211233

> Интересно в чём причина.

В автовыборе канала у твоих соседей.

>>211241
Я всегда думал, что оно наоборот работает - ищет где сигнал получше и шумов поменьше. Т.е. свободные каналы должны быть в абсолютном приоритете перед забитыми.

>>211251
Какого-то единого стандарта нету, так что оно работает по желанию задней левой пятки производителя. Ну и забитость понятие относительное, может там ничкто ничего не передает на этих точках.

>>211251
Вроде читал что там может быть какая-то бяка типа других помех которые ухудшают приём, даже если канал выглядит свободным. А на одном канале роутеры, опять же вроде как, могут по очереди работать.

Хотя говоришь, если после выбора тобой канала вручную туда переползают соседи с автовыбором, то это действительно что-то странное.

>>211255
Странно что такого раньше не было. Сейчас правда тоже перестало. Однако, парочка одних и тех же всё продолжает переползать вслед за мной. Может какие зонды-паразиты в китайских элктрочайниках, не знаю. Вроде бы в списке подключённых к роутеру устройств их нет.

>>211203
И почему-то на всех картинках её, внезапно, снимают.
Может вы имели в виду "не быстросъёмная"? Что для её замены надо крышку снимать? Так это скорее одно из немногих благ современных ноутов, сильно уменьшает вероятность неплотного контакта, раздроченных защёлок и случайного выключения от вышеперечисленного.

>>211207
Ну да, примерно как матрица экрана. Только тут он зачастую ещё и припаян. Иногда и клеем залит как у смартфонов. Перепаять то, в принципе, кроме таких макрочипов как процессор всё элементарно можно. Ты к этому клонишь?

>>211211
Может я какие-то не те ноуты смотрю современные, но я видел только на штекере без всяких клеев и пайки.
Ну ладно, сёрфейс лептоп 2 получивший 0 на ifixit действительно содержит батарею на клею.

>>211213
Видимо. Потому что у меня первая ссылка в гугле https://wylsa.com/revolyuciya-v-macbook-air-mozhno-pomenyat-akkumulyator-bez-zameny-korpusa/
И остальное сплошь подобное.

Похоже что эпл всегда думал о своих пользователях. Но только при джобсе он думал о них хорошо.

>>211214
Давай все-таки про нормальные бренды.
Ковырял только 5ый айфон, и с батареей там все более-менее норм, истинный пиздос был с кнопкой с тачайди.

Разбирал недавно дешевый асер нитрос, с батареей там все было ок. Ничего свежее в руки пока не попадало.

>>211223
Микрософт, дел, НР, эпл и прочие это у нас значит не нормальные? Китайский нонейм нормально будет?

>>211224
Микрософт ноутбуки вообще не делал, сёрфейс скорее перепланшет, лол.
Dell XPS 13 7390 - батарея съемная.
hp elitebook 840 g5 - съемная.

>эпл

Любитель сделать всё "не как у людей", например свежая шеснашка, невиданный доселе формат.

>>211226
На моём hp прошлого года уже не съёмная.

>>211229
Можно модельку ноута?

Купи стилус.

>>210877
SonarPen у меня не работает

>>210872
Ядро Линукс модульное, и из него могут быть выпилены дрова. Есть там АПИ для доступа к граф планшету в твоём роме или нет - чёрт знает.

XP-Pen G960 умеет.

Потому что не топовое железо почти всегда кастрированное топовое. А топовое это то которое на самой максимальной критической нагрузке не сбоит. Если его замедлить до более безопасных режимов то и оно не будет сбоить. Но в таком случае и топовых показателей не будет. Раньше на этом факте была основанна такая штука как разгон. Сейчас разгон блокирует производитель. Потому как в подавляющем большинстве случаев всё что можно было гранть уже разогнанно. Ситуацию может спасти хорошее теплоотведение, но даже геймеры на нём обычно экономят ограничиваясь в лучшем случае обычным жидкостным без промежуточного бутерброда.

>>211174

> современные мощные пк не умеют ставить этакие safety lockи на использование своих мощностей приложениями

У процессоров есть троттлинг.
Перегреться может что угодно, если оно имеет недостаточное или плохо отрегулированное охлаждение. Особенно, в сочетании с разгоном.

Сгорел 6600К - похоже высохла та самая дрянная термопаста под крышкой в каком-то месте, и троттлинг не помог. Причем по мониторингу температура была вполне нормальная всегда.

>>210778
Пробовал. И ножки сокета проверял, они целые. И пробовал со снятым охлаждением. Две плашки ни в какую вместе не желают работать.

Я оформил возврат, причём в гарантийном отделе сами предложили этот вариант.
А >>210763-кун, ты бака.

>>210780
Может быть. Наверное даже на лице написано. Потому что мне всегда и везде так >>210763 говорили.

>>210757
Чисто для интереса - А можно модель матери в студию (Может она просто не поддерживает 16 гигов?)

>>210788
Gigabyte h87-hd3

>>210788
Даже атомы поддерживают, маловероятно.

А вот от количества чипов на планке может зависеть, иногда с двухсторонкой странные глюки.

>>210757

>взял оперативку такого же производителя, с такими же частотами,
>с такими же таймингами

А нужно было брать такой же точно модели.

>>210860
И по партнамберу, и по описанию, и по артикулу это была та же модель, что у меня и сейчас установлена.

Адекватный ответ:

Это брак.
Меняй

>>210912
Это не брак. Это разные ревизии одной и той же модели оперативный платы были. Стояла в компе изначально одноранговая. А купил точно такую же, но двухранговую.

>>211087
Они автоматически на выход открываются

>>211088 На форточках или в никсах?

>>211089
Везде, если у пользователя/администратора не чесались руки и он специально это не ограничил.

>>211087
Порты только на сервере достаточно открыть.

>>211087
Купи CS 1.6 в Steam и не пудри себе мозги.