>>216515 А ведь предупреждали.
Бери подержанную кобру или гладиатора и не выдумывай себе геморроя на ровном месте.
https://www.reddit.com/r/hotas/comments/ivlgvl/vkb_gladiator_nxt_review/
Альзо, смотри, какая штука ожидается: https://www.youtube.com/watch?v=BSCV8kapYtI. Правда, зная слоупоков из ВКБ, можно ожидать долго, долго.

>>216516
Причём продукты ВКБ подорожали в 1,5 раза…

>>216516
А какие подводные при покупке подобной техники б/у? Просить нарисовать "улитку" в джойтестере?

>>216518
Улитку, но ещё и условиться, что при обнаружении любых неисправностей, например, если механика будет изношена (РУС ощутимо болтается в кардане) -- возврат товара и денег.
Моя кобра, кстати, пала жертвой котика: он её толкнул, она упала на пол, ну и ой. Шток ручки пополам.

>>216516
Текст по этому РУДу: https://forum.il2sturmovik.ru/topic/16425-vkb-hotas-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B0%D1%8F-%D1%84%D0%B0%D0%B7%D0%B0/

>>216524

> возврат товара и денег

Наивные — кто в случае продажи б/у будет возвращать деньги? Гарантий ведь нет никаких, и продавец может просто перестать выходить на связь — ничего ему за это не будет.

>>216528 Некоторые будут. Не все же сволочи. В любом случае, лучше условиться с некоторым шансом не вернуть, чем не условиться и не вернуть вообще, потому что "мы так не договаривались".
Ну и искать именно таких вот честных продавцов лучше на вирпильских форумах, а не на авито.

>>216529

> искать именно таких вот честных продавцов лучше на вирпильских форумах

Где сидят 3,5 задрота, что продадут ненужный джой своим знакомым из чатиков, без публикации на форуме.

>>216530 Совсем не факт. Да и аккаунт на форуме завести -- дело простое и быстрое. Активно вращаться в этих кругах совсем не обязательно.
https://forum.il2sturmovik.ru/forum/42-%D0%B1%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%B0/, например.

>>216531
Я привык общаться на имиджбордах, а на обычных форумах общение слишком… напоминает "Одноклассники.ру". Причём, что удивительно, даже в тематике сайта с молниями общение более адекватное, чем в комментариях соц. сетей — вероятно, сказывается то, что там нет обычных людей.

>>216475
Это виброграсители, вроде, но не уверен, они вроде по другому выглядят.

>>216251
В теории, если жидкость свежая, то она больше диэлектрик, чем проводник. Но со временем, конечно, в ней растворяется больше всякой фигни и она начинает проводить. Так что небольшая протечка даже на работающем компьютере не так страшна. Впрочем, главное, не на блок и вовремя заметить.

https://youtu.be/ISPw39b20EI

>>216250
Спасибо. Стараемся.

>>216252

Слушай, да не так и дорого. Примерно в цену двух хороших AIO. Почему считаю две - потому что по факту чтобы обеспечить охлаждение двух компонентов, нужны будут минимум две aio на 360. И придется мириться с алюминием в радиаторах. И нужно будет в корпусе иметь посадочные места для двух 360-мм радиаторов, что не каждый корпус позволит. При этом любой кастом будет эффективнее за плюс минус те же деньги. Причем можно сэкономить, на помпе и кулерах, водоблоки тоже из Китая можно хорошие недорогие поискать.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

> При этом любой кастом будет эффективнее за плюс минус те же деньги.

А теперь, объяснение, почему так, на основе моих догадок. Поправьте, если в чем-то ошибаюсь.

1. Кастом обладает больше инерцией. То есть, мы имеем большой резервуар с теплоносителем и при заданной скорости потока теплоноситель дольше остается холодным. При хорошей настройке кулеров и достаточном количестве радиаторов это позволит максимально эффективно охлаждать компоненты, так как сама жидкость всегда будет более холодной. AIO-системы изначально спроектированы так, что не имеют резервуара и весь теплоноситель находится в контуре. Отчего он быстрее нагревается.
2. Меньше воздуха в системе. В AIO воздух всегда есть и он будет собираться в верхней точке, снижая эффективность. В кастомной он должен скопиться в резервуаре (?).
3. Мало кто из производителей AIO-систем используют медные радиаторы. Они прямо заявляют, что это очень уж дорогое удовольствие. А те, кто используют, видимо делают такие сплавы, что результаты хуже, чем от алюминиевых от конкурентов. Использование алюминиевых радиаторов сказывается как на теплообмене, так и на надежности конструкции. См. https://ru.wikipedia.org/wiki/Гальваническая_пара
4. В общем, можно самостоятельно подобрать радиаторы по количеству компонентов и по корпусу. В случае AIO мы ограничены форм-фактором модели. А еще радиаторы можно разместить снаружи - некоторые старые корпусы это позволяют! Например, предыдущая модель моего корпуса.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>216217
Зато есть с другой стороны. Со стороны мамки. ПП один раз погнул. Это была знатная ебля, с тонким пинцетом, микроскопом и мамкой, которую из за громоздкости ещё хрен свободно покрутишь.
>>216227
И один фиг куча дуек. Куча шума. А смысл тогда?
Всё так-же остаюсь на мнении: вся водянка продвигается чисто тупым хайпом и готовых хоть сколь нормальных решений нет. Итого хочешь нормально - куча сложной ручной работы.
>>216254

>По большому счету тут важно удалить тепло из корпуса.

Открыть боковушку. Если уж про обязательность закрытости - турбовытяжка, (ну а в идеале корпус из толстого аллюминия (и турбовытяжка внутри с воздушной канализацией))
Да, тут ещё на современных видяхах радиаторы архитектурно дёшево, но придурошно. Согласен, оно именно что греет материнку и в живую там работает что-то половина объёма радиатора.

>>216256

> Зато есть с другой стороны. Со стороны мамки. ПП один раз погнул.

Ну, это сделать гораздо сложнее. Сокет защищен, процессор вставить неправильно сложнее. Плюс, сокет можно хоть полностью перепиновать. С процессором такое вообще возможно? Я знаю только, что припаивают одиночные ножки вроде как.

> И один фиг куча дуек. Куча шума. А смысл тогда?

Смысл простой. Повышение эффективности. В системах охлаждения основная задача - рассеять тепло. Для этого его нужно доставить до радиатора, обеспечить теплообмен самого радиатора. Раньше это достигалось просто теплопроводностью непосредственно радиатора. Когда тепловыделение компонентов увеличилось, теплопроводности материала радиатора стало не хватать - нагревалась контактная часть радиатора, ребра оставались холодными. Для этого придумали тепловые трубки, которые можно даже назвать частным случаем СЖО - именно жидкость в трубках распределяет тепло, позволяя эффективно использовать массивные радиаторы.
Данная система имеет некоторые ограничения, например по длине трубок и размерам радиатора. Поэтому совершенно очевидно, при дальнейшем увеличении тепловыделения компонентов мы приходим к давно проверенному и много-много лет используемому решению. Сама система СЖО позволяет разместить радиатор вообще в любом месте, хоть зимой на балконе, хоть за пределами корпуса, хоть внутри, но выделяя само тепло за пределы корпуса - сам компонент в такой схеме не греет соседние. А в случае с видеокартой, например, это может быть ощутимый нагрев.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>216255

> медные радиаторы

Тащемта, промышленные чиллеры крайне редко содержат ребра вообще. Тепловой контакт пластины ребра и трубки штука зело ненадежная. Разные материалы (алюминиевая трубка / медная пластина) и покрытия на них ситуацию только усугубляют. Ребра оче быстро зарастают валенком, что сводит эффективность к нулю.
Алсо, вот тебе способ вынести радиатор наружу - прикрутить промышленный чиллер.

>>216258
Ой-вей.
А ещё и располагается в месте, где эти ненадежные ребра могут всякие камушки повредить, ага.

>именно жидкость в трубках распределяет тепло

Может не попадалось под разлом такое. Но то что видел - внутри медь. Сверху покрытие для эффективного перехода на аллюминиевые рёбра (не всегда). За счёт меди и лучшая теплопроводность. Никакой жидкости. Воздух, местами, где сэкономили и внутри пустые.

>нагревалась контактная часть радиатора, ребра оставались холодными

Ну а вот с этим (особенно касательно разгона) когда тепловыделение уже такое что теплопроводности металла, особенно в случае видяхи, родного радиатора не хватает отводить от ускорителя тепло - тут приходится придумывать в любом случае.

>не совсем улавливаю преимущества перед СЖО

Там где видел - типично, и ключевое, отсутствие жидкости и соответственно опасности протечек. Но я тут про большие системы. В больших системах и четыре кило на точку воздухом успешно отводят. И с жижей связываются когда уже сколько не дуй - уже никак.
но думаю проехали и но в начало

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

Мне всё же почему-то странным образом всё хочется собрать систему без расширительного бачка. Вот, например, в описании этого комбонасоса указано, что он "CPU block pump reservoir". То есть заявляется, что там расширительный бачок есть, мелкий, правда, судя по общим размерам изделия. А вот здесь показывается, как систему с таким комбонасосом заправлять: https://www.youtube.com/watch?v=JsFFGHhNPYI.
Я думаю поступить чуть иначе: от заправочного порта этого насоса отвести прозрачный шланг наверх, к заправочному порту в верхней части компьютерного корпуса (Define 7 XL, скорее всего), и вот этот кусок прозрачного шланга использовать в качестве эрзац-бачка, в дополнение к имеющемуся в комбонасосе.

Всё сильно зависит от того насколько у тебя теплоноситель может нагреться, а соответственно и расширится. Если не уложишься в диапазон теплового расширения - оно всё-равно расширится, и найдёт куда расширятся путём вытекания из корпуса или, если система у тебя герметизирована, срыва трубок. Стоит осознавать такой момент. Но, по крайней в отоплении, расширительные резервуары ставят для купирования завоздушивания системы после сжатия остывшего теплоносителя, ну и они не герметичные (или не совсем, если брать системы централизованного отопления), там есть куда стравливать лишнее давление.
Но ближе к теме - хватит ли тебе трубки наливки проверить можешь экспериментально, собрав и разогрев до критических температур. А математикой - вопрос сколько литров теплоносителя там крутится и найти коэффициент теплового расширения конкретного твоего теплоносителя. Ну а далее прикидывать литраж на расширение.

>>216237
Да, кровь девственниц.

>>216395
Тащемта из современных процессоров графика лучше у АМД.

>>216402
У него бюджет 200eur max, он вряд ли соберёт что-то осмысленное. С б/у процами на Ам4 связываться больно, PGA же.

>>216402
А как у современной amd обстоят дела с тепловыделением? Всё на том же уровне утюгов 00х? Или всё-же что-то изменилось в разумную сторону?

>>216404
У современных AMD и современных Intel можно ограничить процессор 35W, если так уж важно тепловыделение.
А так в указанной ОПом ценовой категории процессоров, требующих чего-то лучше, чем стоковый кулер, нет.

>>216405

>35w

В какие-то рамки ещё можно уложиться. Спасибо. ОП.

>>216402
Постправда такая комфортная, не так ли?

Другое дело, что ОП очень дёшево хочет обойтись. Ему нужна тихая система с нестандартным охлаждением для i5 последнего поколения, а он хочет это всё поиметь за цену тв-приставки двухгодичной давности.

>>216404 Именно в смысле мощности тепловыделения утюгами являются интули. А вот в смысле плотности энергии хуже амуде, просто за счёт того, что площадь камня меньше. Хотя именно выделяет энергии он меньше.

>>216407

>-- Доктор, мой сосед говорит, что у него не менее трёх палок каждую ночь. Скажите, я тоже так смогу?
>-- Ну так и вы говорите.

На заборе тоже много чего написано.
https://www.tomshardware.com/features/amd-vs-intel-integrated-graphics

>>216409

>утюгами интули

Я как-бы опробовал первое и второе, и склоняюсь к тому, что утюжки таки по большему счету амд.
Особенно в плане графики. Был у меня как-то топовый утюжок 3870х2 - настоящий мастер нагрева, который стремно ставить в закрытый корпус.
По этому называть утюжками Интел - ну как-то несолидно.
У меня нетбук был на интуле х2 со встроенной графикой, и он нормально справлялся со Сталкером на статике.
Потому не понимаю почему аноны выше так преувеличивают и загибают цену.
Имхо тот ноутбук мне тогда достался всего за 50 евро. На нем можно было даже расширить память до 4гб. Он вполне сносно охлаждался, и я проблем с производительностью вообще не находил.

>>216413
Уточнить забыл, что процессор двуядровый в ноуте стоял поколения Сенди-бридж.

на щюпай

Кто-нибудь пробовал комбинировать QCW DRSSTC с УФ лазером для наведения канала пробоя? Говорят лучше один раз увидеть. Но как раз увидеть или даже почитать увы не доводилось. Только ролик на ютубе про использование в качестве динамика катушки теслы. Буде благодарен за любые ссылки. А лучше удивительные истории из жизни с подробными инструкциями по сборке.

>>203579

>QCW DRSSTC

Quasi Continious Wave Dual Resonant Solid State Tesla Coil (c)
Конечно же. Следовало сразу пояснить.

>>203581
Не хватает слова «очевидно» или «конечно, всем и так понятно»

>>203567

>даже изготовление ничем не регламентируется

Вообще-то регламентируется.
Конструктивно схожие с оружием изделия ограничены в энергии "выстрела" в 3 Дж, и гаусс-пушки легко эту норму превышают.

С тех пор как прочитал пикрелейтед, мечтаю собрать крутой https://ru.wikipedia.org/wiki/Гравиметр
Чисто поиграться, как со счётчиком гейгера.

> Законно ли это нынче;

Г-споди, до чего же мы докатились.

Бамп.

...

Ну, фиг его знает. Дисклеймеры желательны.

Вот такой штукой из консервных банок в тайне от взрослых баловались.

>Простая конструкция позволяет, тем не менее, получить напряжения порядка 10 кВ.

Стоит уточнить, что не в такой открытой конструкции. Токи будут утекать, а капли улетать.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Капельница_Кельвина
https://www.youtube.com/watch?v=TB-S9BKiZ8Y
В 19 веке каждый гимназист знал, а потом почему то придали анафеме. Недавно начали в неподвижных ветрогенераторах использовать. Правде почему то очень экзотическим способом. Видимо патент. https://www.youtube.com/watch?v=DSzjkbk7wig

>>203569

>Но, к сожалению, пока они очень дороги.

Я думаю, проблема даже не в этом, а в сложности их обслуживания и опасности. На спутнике они в невесомости, нет тряски, ударов и прочего, а если и произойдёт взрыв, то закончится это потерей спутника и, возможно, увеличением количества космического мусора, и случится это где-то в 37000 километрах от поверхности Земли. В автомобиле же взрыв баллона под таким давлением будет крайне неприятным, и ещё поднимет волну недрвольств, к тому же.

что думаете по поводу генератора Капанадзе? ака kapagen

помню видео дачников которые заземлили его и питали от 10 ламп накаливания на даче.

>>216375
Видит 3650 утюг же. У меня на одном компе был такой радеон. Возможно он и полетел.

>>216376
>>216377
Я не ОП, и мой Asus M51VA до сих пор жив и не умирал. Выключался он от перегрева, после чистки СО всё норм стало. Что за фантазии про "плату жёсткого диска" и полетевшие комплектующие в моём сообщении - не понял но это уже в порядке вещей, учитывая недавние треды в разделе.

>>216374

>конфиг

Ну я так понимаю, что тут наибольший интерес представляет матплата? Там судя по всему кастомная плата для этого ноута, вот она : aliexpress.com/item/1305289130.html. Более детального описания не нашел. В остальном все довольно стандартно, проц i5-460M, памяти 4 гига, видеокарта Radeon HD 5470, ну и полудохлый DVD-привод (пашет только на запись).

>>216376>>216377

Время от времени комп все-таки запускается. Когда удается его запустить, то он работает нормально. Не думаю, что какое-то критически важное железо сдохло окончательно.

>>216378
Видно ты не сталкивался с перегревшимися/сгоревшими жёстким дисками. У меня такое бывало в 0х. Имхо не знать где плата у жёсткого диска тоже как-бы не блеск ума.

>>216378
Скриншот для особенных.

>>216380
Фантазии интересные, но уже на тему того, с чем я сталкивался или нет.
Впредь читай внимательнее посты, на которые отвечаешь.

Дальше продолжать дерейлить тред не буду из уважения к ОПу.

>>216382
Может ты мне хочешь что-то в лицо сказать?

Если бы дело действиельно было в диске, оно бы писало про инжалид бут дежице.

Ну, или бсодилось в особо запущенных случаях. Но точно не так

>>216384
Всё зависит от как именно подохло и что дохлая периферия отдаёт вместо вменяемого ответа (это что может тупо вешать БИОС)
А ещё может быть нарушившийся контакт между чем-то и чем-то внутрях ноута, по старости лет какой-то шлейф подотошёл и т.п.
Иногда проблем может доставить неваримое состояние батарейки БИОСа (т.е. её нужно хотя-бы убрать, хотя, видал мамки которые без годной батарейки не хотят включаться).

>>216297
Пользуюсь 7кой

полёт нормальный

>>216297
Оживи старое железо с помощью Linux.

>>216343
Линункс к сожалению не по моей теме. Я тут профан. ОП.

>>216344
Хотя бы попробовать стоит. Многие дистрибутивы поддерживают live загрузку с флешки, где прежде чем установить дистрибутив, ты можешь потыкаться в окошки и оценить некоторые вещи. Нагрузку на железо, например

>>216351
А оно мне надо?

>>216351
Можно спросить, нафига ты лепишь мне в тред свои картинки?

>>216351
Чии, не лепи господину в тред свои картинки. Господин гневается.

>>216354
Пусть гневается, всё равно максимум раздел загадит своим бредом.

>>216353
Потому что это картинко-доска?

>>216356
А. Ну тогда ок. Я спросил потому что интересно.
Тогда я не против.

> Играет ли роль разрешение уровня 800х600
> для просмотра фильмов

В вопросе содержится ответ — ниже HD разрешения брать проектор не имеет смысла.

>>216314
Я так не думаю.
Как говорится - лучше синица в руке, чем журавель в небе.
У меня был 10 лет назад телек Самсунг хд-рейди. Мне б его и по сей день хватало.

>>216345
В ОП-посте речь про проектор.

Ну а то, что "а тебе норм", особо ничего и не скажешь. Рад за тебя.

>>216347
Победный проектор что-ли?
Я веду к тому, что маленький телек ничем не хуже. По факту доступности даже лучше.