>>177938

> НЕТ НУЖНОЙ КНОПКИ

Основная проблема MS Windows.
Попробуй удалить обновления 3035583, 2952664, 3021917 из системы, и затем заблокировать их.

>>177939
Этих обновлений у меня нет.

>>177938
Есть там нужная кнопка, зачем ты всех обманываешь? Её туда специально спрятали. А ещё, обновление до вин10 теперь recommended, и оно само встанет, если соответствующая галочка в настройках обновлений стоит.

>>177936

Вот более общее решение: https://voat.co/v/technology/comments/459263

>>177942
Нифига. У меня тоже это фигня вылезла, отмечаешь все обновления, что хочешь, но потом опять "обновить до win10", только загружаемый вместо 2 гигов становится мегов 200. Но при этом она все равно 10ку накатывает — проверил на нетбуке, который не жалко.

>>177942
Сначала хотел написать, что я не настолько туп. Оказалось таки настолько. Из-за вот этого,

> обновление до вин10 теперь recommended

чекнутого по умолчанию, кнопка и не появлялась. Снял с него галку и теперь все на месте, спасибо.
>>177954
Тоже спасибо, фраза

> отмечаешь все обновления

в контексте поста >>177942 навела на нужную мысль.

>>177936
У меня встречный вопрос: где взять эту срань? Стоит лицензионная 7 Enterprise, обновления приходят регулярно, но вот обновы до 10 как не было, так и нет. Что за ерунда? Не то, чтоб мне хотелось, просто странно - весь интернет завален жалобами и негодованиями, а я и не сталкивался с таким.

>>177971

>Enterprise

Вот в этом причина. Энтерпрайз пользователей этой хренью не достают.

>>177972
Оу, значит, я сделал правильный выбор. Спасибо за разъяснение

>>177971
Навязчивое обновление касается только домохозяек, энтерпрайзам халява вообще не положена, даже вручную.

>>177919
Маловато будет. У него уже три винта, а он хочет еще два плюс зион. 600 - вполне себе safe choice для такого конфига.

Что мешает использовать два БП вместо одного?
Религия?

>>177921
Второй вручную скрепкой запускать?

>>177923
Да нет, кнопкой.
Конечно, от одного БП питать, допустим, материнку, а от другого - видеокарту, например - довольно рискованно, можно и спалить, нуЮ или трахаться - вскрывать блоки, курочить трансформатоары - ну кому это надо?
Но устройства на всяких молексах-бергах - без проблем вообще. От одной кнопки запускаешь собственно девайс, от другой - все харды, кроме основного. Желательно, конечно, Y-кабель на кнопку включения кинуть, а не двумя отдельными пользоваться, потому что если не делать все довольно шустро, но тупо на включении не подхватит.

>>177928

>Конечно, от одного БП питать, допустим, материнку, а от другого - видеокарту, например - довольно рискованно, можно и спалить
>спалить

Ну-ка поясни мне физику этого процесса.

>Желательно, конечно, Y-кабель на кнопку включения кинуть

Ты в курсе вообще как ATX блок питания запускается? Не надо никаких кнопок, достаточно их земли и PowerOn соединить.

>>177929
Физика проста: подай питание на видеокарту, не питая остальное железо, а затем подай на остальное.

>>177930
И? Что должно произойти? Расскажи как именно это может привести к повреждению видеокарты, мне очень интересно.

>>177929
Теоретически физика может быть такой, что напряжение у двух блоков питания немного разное и один из них начнет брать на себя часть не предназначенной ему нагрузки через линии питания PCI-E, например, критически их перегружая.
Ну, или в зависимости от реализации стабилизации они могут начать перетягивать напряжение стабилизации туда-сюда, фактически нагоняя большие токи между друг другом.
В реальной жизни, впрочем, ничего из этого обычно не случается, потому что сопротивление тонких линий вызывает заметное падение напряжения, которое балансирует нагрузку в пользу лучше связанного с нагрузкой блока питания, да и некоторое токовое ограничение обычно существует. Да и реализация стабилизации в блоках питания обычно не пытается форсированно понизить превышение напряжения, таким образом лишь приводя к тому, что блок питания, дающий чуть большее напряжение, будет питать большую часть нагрузки, часто вплоть до начала просадки своего напряжения.

>>177902
Выпускают конечно.
Но на это брахло и любой нормальный БП подойдет.
Если же хочешь действительно хороший БП, гугли обзоры.

>>177934
У карточек собственная система стабилизации. И защиты, кстати, тоже. Линии дополнительного питания с PCI-E вообще напрямую не связаны (во всяком случае я такого пока не встречал).

Это если не говорить о том, что карта не запустится просто от подачи тока в дополнительный разъём. Можно его вообще оттуда не снимать, как максимум - вентилятор будет крутится постоянно.

Большой опыт таких выкрутасов наработан во времена моды на майнинг биткоин видеокартами, можешь поискать как эти обогреватели на 6 карт питали.
Сам экспериментировал на 4870 X2, её питал powerman-ом, а систему - каким-то жутким noname. Всё живо.

Нельзя.

>Можно?

Да, можно.

>Как?

Скачай из Интернета техническую документацию на свой девайс, а если в Интернете нет - позвони (а лучше - прийди) в местный центр техподдержки и попроси слить документацию тебе на руки. Если повезет - у тебя на руках будет документация, и ты сможешь собрать сорцы Андроида руками.

>>177922
А ядро кто соберёт и модули скомпилит? А драйверы устройств? А бутлоадер кто разблокирует и напишет новый?

>>177262
По словам девов, так бывает потому что USB-интерфейс барахлит в альфе. Если напрямую образ открывать в виртуалке или на SSD/HDD поставить, все работает.

>>177218
Так сам андроbд же на Си написан. На джаве только пользовательское ПО.

>>177265
Да и то не все давно уже: http://arstechnica.com/gadgets/2015/05/good-news-for-game-devs-android-studio-1-3-supports-androids-cc-ndk/
Алсо: http://stackoverflow.com/questions/13773686/why-shouldnt-an-android-app-be-written-in-c-c-because-you-simply-prefer-to-p

>>177265
Джавы там тоже уже нет, потому что ART.

>>177194
На какую-нибудь не особо мощную систему всё же лучше WinXP, ибо редкие драйвера, не говоря уж о прожорливой жабе андроида.

А вот для свистка зачётная система выйти должна, в качестве компьютера для дачи, например.

Пользуясь случаем, поинтересуюсь. Довелось ли кому-нибудь запускать на "обычном" железе пикрилейтед? Я слышал о том, что существуют какие-то проекты, позволяющие это делать. Это поделки уровня Хакинтоша или что-то более вменяемое?
Кстати говоря, не совсем понимаю, почему Google ограничивает распространение этой ОС узким рядом устройств. Исключительно из-за нежелания организовывать поддержку множества различного аппаратного обеспечения?

>>177593
Там гента обычная, хз, что мешает. Алсо, есть http://chromium.arnoldthebat.co.uk/

>>177593

>Кстати говоря, не совсем понимаю, почему Google ограничивает распространение этой ОС узким рядом устройств.

Потому что это эксперимент. Сейчас он направлен на объединение с Андроид. Будет что показать — выкатят ещё пару девайсов.

>>177594
Я слышал про проект CloudReady, однако не знаю, как он в реализации.

32х-битная версия подкатила.

>>177854
По сути, большинство этих приложений крупных сайтов являются той или иной имплементацией браузера.
Как только тот же хром станет вещью в себе, то есть средой/платформой для запуска приложений, которой он уже частично является, то всё будет сделано из браузера, и даже телефонный интерфейс, и даже небо, и даже аллах.

>>177855
Это ты рассказываешь про Firefox OS сейчас?

>>177854
Потому что для многих сервисов нужны аккаунты, а там и синхронизация, и работа с файлами, камерой, микрофоном и так далее. Так что лучше зависить от своей софтины, которая запускается в один тап, и от ОС, чем от рандомного браузера, который может что-то не уметь изначально или потом.

>>177854

>чуть ли не каждый крупный сайт старается выпустить отдельное приложение

А у них там в виндовсах начиная с восьмёрки разве не то же самое?

>>177857
Про Chrome OS.

Потому что для маленьких экранов цена пространства высока, больше чем для обычных мониторов, это раз.
Два - нативный интерфейс для платформы, на андроиде свой, на apple свой, с интеграцией с железом.
И три - приложение на тяжелых процессах меньше тормозит.

>>177854

Потому что мобильное приложение может жрать памяти ещё больше, чем браузер, и при этом работать быстрее.

>>177863

>с интеграцией с железом

Перегнул.

>приложение на тяжелых процессах меньше тормозит.

wat

>>177854
Более того, на компе появляются веб-версии приложений, работающие в браузере. Например, Skype.

Почему-то никто не упомянул трафик, который у приложений обычно скромнее.

>>177866

>wat

javascript и манипуляция dom на планшете будет потормознее компилируемого в нативный код objc или java.

Желательно бы знать что за девайс играет музыку в ТЦ. И в любом случае если сам не умеешь работать руками и головой, то ничего у тебя не выйдет.

>>177738
У меня квест не собрать, у меня квест найти и предоставить варианты. Работать там уже будут другие люди. Музыку играет какая-то простенькая магнитолка, но если вдруг существует штука, которая совместит в себе как воспроизведение, так и переключение каналов, это было бы тоже хорошо.

>>177737
Оповещения какие? Автоматические? Или голосовые от оператора? Какой уровень автоматизации системы нужен?
Если на специализированную железку денег не хватает, а автоматизация нужна, то я бы приспособил банальный компьютер, можно как одноплатный, так и десктоп, с софтовым микшером и некоторым числом скриптов, причем как для проигрывания, так и для всех оповещений. Можно даже все это связать через FreeSWITCH с телефонией, чтобы из любой точки торгового центра можно было позвонить на специализированный внутренний номер и сделать срочное оповещение.
Если оповещения от оператора и денег нет совсем, то механическое переключение выхода каким-нибудь банальным тумблером. Могут быть иногда неприятные звуки, как то щелчки и эхо, при переключении, но в целом задачу выполнять будет.
Если денег чуточку есть и оповещения только от оператора, то самый простенький микшер на два канала и научить оператора двигать плавно два ползунка, когда он что-то хочет сказать.

А вообще все зависит от точной выполняемой задачи, планируемого расширения функций, уже существующего оборудования и так далее.

>>177737
Переключатель входов не канает?

>>177737
Прогуляйся по соседям, спроси что стоит у них. Наверняка ты не один хочешь играть свою музыку.
Впрочем, 3к - это 40 баксов. С таким бюджетом остаётся только искать аналоги этих микшеров за 10к на али.

>>177737
Ты такую херовину бы и сам мог собрать, если бы мог в железо и понимал структуру задачи.

>>177267
Конечно, для этого даже переходники специальные есть. Только не подруби 5В вместо 12.

>>177269
А почему бы собственно нет?

>>177294
Обороты низкими будут.

>>177295
Если карта не греется сильно, то это же хорошо.

>>177295
И? У ОПа хоть и амд, но R7 240 - им вообще вентилятор не нужен же

>>177297
Так нахрена тогда подключать вообще?

>>177257

>AMD Radeon

>>177316
И что?

>MSI AMD Radeon R7 240

И пикрилейтед не помогат?

ОП репортинг.

Проблему удалось "решить" отключив отключение дисплея и установив скринсейвер "Пустой экран".

Предложенные способы с заменой вентиляторов — слишком для меня. Speedfan какое-то время помогал, работая той самой "резидентной штукой" но потерял эффект почему-то. Afterburner не пробовал. Такие дела, всем спасибо.

>>177715
БП отдаёт столько, сколько берёт железо. Просто при 1000Вт в большинстве случаев он даже не будет крутить вентилятором. Ну и профит в мощности, очевидно же. Если у тебя две-три-четыре топовые видеокарты, то они и потребляют много.

>>177717
То есть на систему где нет какого-то мощного потребителя, вроде кучи видеокарт. БП с кучей ватт на борту бесполезен?

>>177718
Почему бесполезен? Бесполезным может быть лишь БП, который не может питать систему. Просто такой БП будет иметь незначительные преимущества перед БП меньшей мощности.

>>177718
Больше скажу - при низких нагрузках КПД импульсника стремится к нулю.

>>177719
>>177720
Спасибо, а то старый на 600Вт зашуршал. Я его конечно смазал, но на всякий случай консультируюсь.

>>177715

1000 Вт - это максимальная отдаваемая мощность, а не абстрактная нагревательная способность. Блок питания даёт напрядение - если на нём не висит нагрузка, мощность никуда не девается (только минимальная мощность в простое).

>>177705

Скорее всего подойдёт, я на китайском 350-Ваттном запускал HD4850. Если не уверен - понизишь напряжение на ядре, оно всегда установлено с запасом. Когда наконец-то уйдёт твой БП - восстановишь и разгонишь.

>>177729

>Когда наконец-то уйдёт твой БП

О, я помню, как ушёл мой термалтейк семилетней давности, когда в день выхода гта5 я в 6 утра дождался расшифровки прелоада и успел целых полчаса понаслаждаться аж полтинником фпс в 1080 на высоких на своей GTX280.
От хлопка я чуть не обосрался, а пыль разлетелась в метровом радиусе.

>>177731

>От хлопка я чуть не обосрался, а пыль разлетелась в метровом радиусе.

Кондёры рванули? У меня 3 БП с 2003 умерло. Ни один не взрывался.

>>177732
Понятия не имею. Открыл, посмотрел — вроде целое всё. Пошёл поменял и БП и карту, потому что 280 жрёт похлеще современных всяких 980-ых.

>>177715

>Раз тут эксперты собрались, в чём профит 1000Вт БП? Комп в нагрузке ест как кипятильник?

https://youtu.be/LuJYMCbIbPk

Или даже так: https://youtu.be/LXOaCkbt4lI

>>177550
Посмотри в настройках драйвера своей видюхи. БТВ, в шин 7 такая фигня решается по Win+X

>>177552
Только гамма там, нет яркости, сам вин хп из коробки ее регулировать не может, эта функция появилась только в вин 7

Наивный вопрос: а не используется ли DDI/CI для управления монитором ноутбука?

>>177561
Честно говоря я не знаю, что это значит и как проверить.
Ноутбук lenovo s10-3c

>>177563

Запусти этот винрар.

http://www.entechtaiwan.com/lib/softmccs.shtm

Я не смог найти копию этого треда в бэ, поэтому спрошу здесь. Что за файл \\.LCD\ (или что-то около) и где о нём можно узнать больше?

В поисковиках, к сожалению, всё очень плохо и не по теме. Примерно как искать японскую певичку, которая выглядит так, как будто сейчас кончит, а получить… ну, вы поняли, что.

>>177669
Ищи информацию о дереве объектов в NT, это оттуда.

>>177710
Спасибо.

Хмм, а у меня такая кака как МХ440 была когда в школе учился. На ней все тормозило, помню что в Андеграунд 2 играл с 800*600 разрешением и было все равно не комфортно.
А смысл в ней сейчас, когда даже встроенное видео от Интел быстрее?
Лучше бы рассказали про современные слабые видеокарточки. Я вот думаю, стоит ли radeon 6770 >>17655 продавать, или еще может пригодиться.

>>176706

>На ней все тормозило

Ещё бы. Ведь это была GeForce 2.

>>176706

>Лучше бы рассказали про современные слабые видеокарточки. Я вот думаю, стоит ли radeon 6770 >>17655 продавать, или еще может пригодиться.

7770 пригодилась бы, так как умеет записывать видео в fullhd и H.264, а 6770 не умеет.

>>176706  
Смысл в ней тогда, когда ты кроме работы с текстом и чтения Ычана за ПК не занимаешься деятельностью. Это очевидно же!

>>176679  
Вот мне так и отдали. Хехеньки.

>>176709
Вот и неправда. GeForce4, на самом деле.

c:bebe

>>176751
Да где та же? Архитектура та же, что и у второй, в шейдеры не умеют, DX тот же седьмой, в отличие от GF3 и 4, которые умеют в 8.х. Просто чуть увеличили производительность.

>>176752
Это к нвидии и её привычке из чипов пилить 10-ок моделей разного бюджета.

>>176752
01:00.0 VGA compatible controller: NVIDIA Corporation NV18 [GeForce4 MX 440 AGP 8x] (rev a4)

Если что. Не могу сейчас дать более весомого пруфа.

>>176888
Эээ… и что? Мы тут как бы о том, что NV18 в этих MX440 это по сути то же самое, что было в GeForce 2, и ничего общего с нововведениями четвёртой серии и её ti-моделями не имеющее.

>>176480
https://www.youtube.com/watch?v=akU2ukFHY04