>>206129
Не знаю. Я не пользовался ей, поэтому и спрашиваю.

>>206129

>выкрученные на минимум кеши

Это как кушать с зашитым ртом. А нужна ли тебе zfs вообще в таком случае?

>>206136

>А нужна ли тебе zfs вообще в таком случае?

А есть кроме btrfs ещё какие-либо файловые системы, умеющие контролировать корректность не только метаданных, но и данных?

>>206137
z/btr не гарантируют корректность данных. Особенно без ЕСС памяти.

>>206138
По описанию, гарантирует как минимум возможность заметить что что-то не так,
а при наличии зеркала ещё и восстановить.
Восстановление данных с винта и мердж поврежденной неизвестно где новой версии бекапа с неизвестно целой ли старой занимает такое количество времени и промежуточного места, что повторять совсем не хотелось бы.

>Особенно без ЕСС памяти.

В отошедший от влаги или вибрации разъем на планке я верю как-то больше, чем в попадание космической частицей в жёстко распаянный на плате одиночный чип. От первого ЕСС не спасает.
Равно как и нет желания копаться в маркетологической лапше, так как ЕСС capable для бытовых систем часто означает возможность воткнуть соответствующую планку памяти, но работать она будет в обычном режиме.

>>206139
Да, такая возможность есть и сильно облегчает жизнь. Но это не контроль корректности данных, это контроль корректности записанных данных. Не хочу показаться занудой, но это разные вещи. С точки зрения ZFS некорректные данные будут корректными, если это их первая корректная запись. И восстанавливаться ты будешь с них. Поэтому "ECC+ZFS" highly advised.

Кстати, если тебе это необходимо - почему ты вообще выбрал рпи? Регулярный процесс подсчета чексум для пары Тб, висящих на одном юсб-рутхабе (без UAS), процессором для кофеварок - это полнейший театр абсурда.

Космические частицы маловероятны, а вот пробой единичного вентиля или помеха от статики - вполне. Единичному диску ты ведь не доверяешь, а единичному модулю памяти - доверяешь полностью. Почему?

Про современное железо я не очень в курсе, но совместно со старыми десктопными АМД ецц память вполне себе работала в полном объеме.

>>206146

> С точки зрения ZFS некорректные данные будут корректными, если это их первая корректная запись.

Проверить их содержимое все равно не представляется возможным, кроме как вычитать назад и просмотреть отдельными средствами контроля целостности файлов данного формата.

>Кстати, если тебе это необходимо - почему ты вообще выбрал рпи?

Потому что более крупное железо занимает больше места, потребляет уже заметное количество энергии, и все равно упирается в стомегабитную в лучшем случае сеть, а общая стоимость уже не сильно отличается от простого облака.
Уже разобрался что не взлетит, во всех рекомендациях указано минимум 64хбитное ядро.

>Космические частицы маловероятны, а вот пробой единичного вентиля или помеха от статики - вполне.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>206139

> попадание космической частицей

Есть же ещё естественный радиационный фон земного происхождения, а также воздействие записи повторяющейся соседних ячеек.

>>206160

>Проверить их содержимое все равно не представляется возможным

Да. Но шанс, что будут записаны неверные данные в случае ЕЦЦ памяти на порядок ниже. Т.к. остаются только форс-мажоры вроде описанных тобой ниже.

>потребляет уже заметное количество энергии, и все равно упирается в стомегабитную в лучшем случае сеть

Да ну? Что мешает взять плату с атомом? К ней справедливо только про "больше места"; при этом имеешь честный гигабит, полноценную сату и нормальную производительность. И 64битное ядро, да.

>Угроз много, но поломки дисков встречаются сравнительно чаще остального

А поломки памяти - на втором месте после поломок дисков потом БП, но они редко утаскивают что-то за собой в момент смерти. шлагбаум посреди поля.jpg

В любом случае я с этими деньгами ничего сделать не смогу. Все пароли забыты, даже восстановить не получается. Даже если я приду в офис яндекса с паспортом все равно не смогу доказать что эти деньги мои, фейко почта, фейко кошелек все дела.

>>206155
Надо было читать лицензионное соглашение. И записывать пароли

>>206155

>Все пароли забыты

Ничего не понял.
>>206151

>почтой привязанной к этому аккаунту я пользуюсь постоянно.

>>206158
Для кошелька нужен отдельный пароль.

>>206158
Яндекс пишет что деньги есть, но оплатить ими ничего не могу.

Это у них уже давно. Ты только что заметил потому что относительно недавно пользовался. Типичная современная практика. Единственный законный способ избавится от мёртвых душ.

>>206163

> избавиться от мёртвых душ

Аккаунт остаётся, проверки остаются, избавление только от денег происходит. У операторов мобильной связи я еще могу понять, номера, оплата, ну и удаляется всё полностью.

>>206154
Я помню на webplanet.ru, кажись, была когда-то давно новость, что они просто удалили или собирались удалить пару миллионов неиспользованных аккаунтов. Но вот чтобы абонентку взимать такого действительно нет.

Яндекс.Жадность

>>206164
Ты забываешь о проблемах с отчётностью. Пустой то кошель они каждому аккаунту заводят.
>>206165
Так раньше все и поступали. Но это было трудно подвести под законность и вызывало массу недовольства в самых различных слоях общества. В том числе среди тех кто мог не только молча обидеться. С абонентской же платой никто не придерётся, всё 100% законно. И не грозит мгновенной потерей секстилионов денег.

В данном конкретном случае, я бы даже предпочёл использовать GIF.

>>206157

С какой это стати? Анимировать, что ли?

А тем временем некая бака из Венесуэлы продолжает чересчур буквально воспринимать идею о сотнях нефти. Интересно, когда же можно будет ожидать выпуска лоли-токенов?

Напоминаю, что график цены Биткоина — логарифмический, и мало где правильно по умолчанию отображается.

>>199092

>wex

О, привет! Где мои деньги?

>>206072

>>206069
А какие еще финансовые инструменты надо смотреть в логарифмическом графике? Если нет таких, то вряд ли можно это считать нормальным положением вещей.

>>206078
По-хорошему - любые.

>>199092
он разве не помер? У мну ни на нз ни на линк не заходит

>>206121
Ты понимаешь что отвечаешь на пост годовалой давности?

>>206122
Пардон. Я думал треды так долго не живут

>>206069
Логарифмический график цены Биткоина — логарифмический.

>>206104

>А первый класс это адъ уровня ПР

Люблю ПР. Как gsp на ибее появилась после неудачных переговоров заказывал им, идет столько же, только еще и курьером, курьер названивает когда спишь, с ним еще и договариваться надо, неудобно!

>>206100
Чип большей площади не может быть огрызком чипа строго меньшей площади. Core i7 - это Xeon E3 с искусственно отключенной поддержкой ECC.

В ноутах встрачаются "Core i6" с 6 метрами кэша l3. Эдакий i5 с HT.

И "i4" тоже впрочем.

>>206097
Ну не T, а X280, но да.

>>206099
Насколько я знаю, у i7 и Xeon кристаллы всё же разные, а i5 - это i7 с другой маркировкой, искусственно кастрированный.

>>206115

> у i7 и Xeon кристаллы всё же разные

Смотря у каких. Сравни характеристики, например, Core i7-8850H с Xeon E-2186M или Core i7-8700K с E-2186G. Степпинг у них одинаковый, не видно причин, по которым процессоры в этих парах не могли бы иметь одинаковые кристаллы.

>>206115

>искусственно кастрированный

Я бы сказал очень даже естественным образом. Интел давно практикует продажу частичного брака, блокируя сбойные участки. Раньше умельцы это дело разблокировали. Нынче так просто блокировку не снимешь. Паяльником и кусачками теперь не обойдёшься. Как не крути, лучше докопить и купить нормальный.

Разблокировка сбойных участков всегда была сомнительной спецолимпиадой.

>>206114
Сейчас тебя упрккнут невозможностью заапгрейдить память, воткнуть сата ссд с али и накатить либребут.
>>206115
Плохо знаешь.
>>206117
Все практикуют. И это касается не только ЦП.

Бывают реплики на порносайтах, которые заканчиваются такими же строчками.

Ну чуве, ты же сам ответил на свой вопрос! Если все менял, то виноват сам свисток. Причем скорее всего кривые дрова от него. Ну попробуй еще БП сменить на тот, у которого нагрузочная способность по 5 В больше. Ну попробуй его воткнуть через хаб с внешним питанием, или подключить специальным двухголовым шнуром, снимающим питание еще с одного порта. Но проще подобрать свисток.

Не слушай их ОП. Сперва проверь на флешках. Возможно проблема в банальной нехватке выделенного питания или адресного пространства. Обе проблемы можно решать. Однако методами сравнимыми с лечением зубов у проктолога. Так что не советую.

>>206086
В сторону хаба с доп. питанием. Свистки неплохо жрут. Можешь попробовать переткнуть его в другой контроллер, на морду или в USB3 к примеру.

>>206090
Через хабы лучше пускать всякого рода мыши, клавиатуры и прочее. Свистки обычно используют канал передачи данных на полную, не надо его делить. Внешние диски и некоторые флешки тоже. В то время как мышь и подобные устройства даже используют иной режим работы USB. Если всё воткнуть в единый хаб, он будет сильно тормозить.

>>206094
Я имел ввиду "воткнуть свисток через хаб с доп. питанием". Вешать всю гирлянду не надо, ты полностью прав.

>>206094

> Свистки обычно используют канал передачи данных на полную, не надо его делить.

Он всё равно разделён, если у тебя больше одной USB-дырки под флэшки этого стандарта (USB 3, напримѣръ).

>>206110
Не обязательно. На материнской плате может быть несколько контролеров, а не только хабы.

Так что не так с Series 40 на нокии 5610?

Попался мне в руки, вернее купила себе его мама, нокл 8110. В общем, кнопки - это ад. Медленный и не интуитивный. Я чуть не убился, пока набирал пароль вафли. Змейка лагает. Запускать гуглокарты вообще страшно.

>>205979
Да про него и за километр видно что сделан он для чего-то непонятного, раз даже крышку, чтоб сама открывалась, надо дорабатывать.

Алсо, как своего рода даже любитель 12-key я не смогу привести пример аппарата, клавиатуру которого смог бы назвать эталонной.

>>205979
Ычянь с ноклы.

>>205983
Старые ББ. Я просто офигел от чёткости и удобства нажатия. Даже притом, что кнопки вдвое меньше моих. Если бы у меня уже не было мусорной коробки коллекции, я бы прикупил себе pearl.
>>205908-кун

>>205986
Крутой прогресс, респект.

>>206002
А это что?

>>206003
Ычан на какой-то Нокии Series 40 из 2014.
Не помню модель, купил на пару недель, когда лопату разбил.

>>206004
Стандартный браузер или опера мини?

Есть вопрос: у кого лучше звук, у Нокии 5610 или у слайдероволкменов? Видел сравнение с W705, говорят, субъективно почти одинаково. А если W9xx?

>>206036
А чего тогда его тут так активно продвигают и для высоких битрейтов тоже?!

Кот их знает, opus манна небесная для много кого, но никак не для хранителей записей в высоких битрейтах.
https://hydrogenaud.io/index.php/topic,116746.msg964184.html#msg964184 и вниз.

Тем хранителям записей в высоких битрейтах, которым битрейт вообще не важен, лучше всего было бы использовать FLAC и тем получить в районе 600—800kbps (в зависимости от содержания аудиофайла) идеальное звучание без малейших потерь.

Тем же из них, кто предпочитает использовать форматы с потерями качества, но попросту использует битрейт, заведомо существенно превышающий общепринятую границу слышимости таковых потерь, лучше всего перейти с 320kbps MP3 на 256kbps Opus и тем экономить по 64 килобита (по 8 килобайтов) в секунду.

P. S.   Ну не всегда 600—800kbps, потому что бывает и по мегабиту, если музыка окажется информационно насыщенною.

>256kbps Opus

192kbps выше крыши пожалуй. По крайней мере параноикам с гидрогена 192 сдается психологически комфортным. Еще 64 килобита сэкономят.

>>206045

> По крайней мере параноикам с гидрогена 192 сдаётся психологически комфортным.

Прошу привести конкретный адрес того, где это им так сдаётся.

>>206045

>192 выше крыши

Я ниже 320 вообще не слушаю. Выше - тоже, ибо найти не могу.

>>206048

От их вики

https://wiki.hydrogenaud.io/index.php?title=Opus#Music_encoding_quality
https://wiki.hydrogenaud.io/index.php?title=Transparency

через треды
https://hydrogenaud.io/index.php/topic,115386.0.html
с постами наподобие
https://hydrogenaud.io/index.php/topic,115386.msg951807.html#msg951807
https://hydrogenaud.io/index.php/topic,115386.msg957489.html#msg957489
https://hydrogenaud.io/index.php/topic,115386.msg960894.html#msg960894
https://hydrogenaud.io/index.php/topic,115386.msg960901.html#msg960901
https://hydrogenaud.io/index.php/topic,115386.msg961037.html#msg961037

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>206050

Разброс шире, чем диапазон от 96 kbps до 160 kbps.

Ясно вижу там человека, действующего под псевдонимом «Sajadi», который музыку из Amiga и C64 (чиптюны, должно быть?) предпочитает кодировать в 256kbps Opus.

Проморгал китообразного. Ок.

>256 kbps - because with that rate i am 100% on the secure side of sound quality - and works great for converting Amiga/C64 music too.

И дядь, ты делаешь это неправильно. 100% только lossless. Психоакустика лосей небезгрешна при любом битрейте.

>>201608
Не знаю, а я после мыши на которой моя рука лежала целиком предпочитаю тачпад любой другой где рука лежит на коврике. И так и так одними только пальцами водишь.

Заказал себе Logitech MX Master 2S. Когда-то давно, на старой работе, была Logitech M500, и мне запал в душу режим свободного вращения колеса. Посмотрим, что из этого выйдет. Такой дорогой мыши (~5000 тугриков) у меня еще не было.

>>201623
Да, режим свободного вращения колеса — это,пожалуй, основная причина, по которой я не выбросил свою M560, когда понял, что она Win8-only ну и ещё она широкая и на ней ладонь комфортно лежит
Ну и плюс через годик в линуксе таки допилили поддержку её шизанутой раскладки вспомогательных кнопок

>>201646
Я бы взял M560 или что-нибудь в таком духе, но хочу избавиться от торчащих из USB приемников - ноутбук довольно часто беру с собой и неудобно всегда их извлекать или следить, чтобы они не оказались снизу при переноске, а то так USB-порты долго не протянут.

>>201599
Главное не размер, а чтобы леново наконец-то дали другим компаниям нормальные драйвера писать.

>>201648
Эти приемники компактные. Если переносить ноут в сумке - ничего разъемам не будет. Никогда их не вытаскиваю.

>>201648
Новые универсальные логитековские приемники unifying во-первых, очень маленькие, во-вторых, позволяют подключить 6 устройств к одному.

Обновился до мыши Marvo G932 и большого коврика Marvo G23, на которую, помимо мыши, также может находиться клавиатура (Qumo Omicron K32).

>>201748
>>201749
Не очень-то и маленькие, при удержании ноута коленками очень даже ощущаются.

Чии, посоветуй пожалуйста мышь с глянцевой поверхностью и без резиновых вставок - очень уж не удобно матовую оттирать постоянно. (До этого пользовался логитеком с прорезиненной поверхностью внизу, так она начала облезать и портиться через полгода-год).

>>206005
При OTA обновлении зависает, что делать?

>>206012
Попробуйте погладить и покормить.

>>206012

Это вообще живой ли кот?

Чучело, может быть?

>>206034

Но >>206012 и >>206035 разные по цвету коты.

>>206041
Оба настоящие. Просто изначально очень багованная форма жизни.
Это норма, фикса нет.

>>206042

>>206034
Живой, конечно. Даже видео существует: https://youtu.be/96gdn3dB_KY.

>>206042
Это оцелот?

>>206066
Это буллсквид.
На самом деле, выставочный бенгал.