Похожа на Снегов "Диктатор".

>>26103
Не думаю, что это то произведение, но спасибо, изучу.

>>26056
Я что-то подобное помню, но вроде было анимационное. И довольно короткая история. Так что, вероятно, это коротенький рассказ. Судя по описанию - похоже на советское что-то.

>>26125
По "Диктатору" был снят мультфильм, только назывался по другому.

Всё, нашёл. Кир Булычев - «Свободный тиран».

Другой вопрос: во времена перестройки, читал рассказ в каком-то популярном журнале.
Сюжет: ранний аналог «нового русского» сидит в гостинной своего богатого дома, наблюдая, как за окном снаружи клубится смоляная чернота неизвестного происхождения.
Чернота то напирает, грозя выдавить стёкла, то отступает, вслед за размышлениями персонажа о своей жизни и моральной оценке совершённых в ней поступков.
Заканчивается рассказ тем, что персонаж, заключив одностороннее пари с чернотой, вставляет себе в рот стволы ружья и нажимает спусковой крючок, надеясь на осечку.

Читал когда-то давно книгу, в которой фигурировал тяжёлый отравляющий газ чёрного цвета, обладающий, помимо прочего, сильным кожно-нарывным действием.
Там был момент, когда (его создатель?) сидел на шкафу и пытался расширить при помощи долота небольшое окно под потолком до того, как заполнявший помещение газ до него доберётся.
Описываемые события, судя по всему, относились к первой половине прошлого века.

Да уж, действительно. Если поубирать все эти мемчики и современную культуру, то у Пелевина выходит Энциклопедия мифов или Гнезда химер чистой воды.
И я не знаю, нужна ли эта злободневность, или пусть лучше бы было отличное повествование про фантастические миры.

Прочитал.
Говно.

>>23465

>Говно

Годно?

>>23486
http://www.gazeta.ru/culture/2014/09/05/a_6204069.shtml
http://www.kommersant.ru/doc/2562125
http://lenta.ru/articles/2014/09/09/pelevintxt/
http://vozduh.afisha.ru/books/nas-vseh-toshnit-lyubov-k-trem-cukerbrinam-viktora-pelevina/

>>23486
Нет, именно говно. Такое впечатление, что Витя сначала написал две заготовки под своё обычное пелевиноговно и одну заготовку под пелевинофантастику, а потом понял, что не потянет, и слепил из имеющегося цукербринов.

>>23088
новую концепцию матрицы например добровольная иллюзия

>>23127

> скушали коршуны

Тогда уж Орел. Если ты понимаешь, о чем я.

>>24940
Вряд ли найдётся букачер, не читавший папу Карло.

3 октября в 20:24 вышел новый, уже 21-й по счету роман Виктора Пелевина «Круть» — одна из самых ожидаемых книг года. Ее сюжет разворачивается во вселенной Transhumanism inc., где происходят события последних произведений автора. Главный герой — оперативник, которому стирают память после каждого задания. Мнения у литературных критиков и обозревателей насчет новинки разделились: кто-то считает, что писатель застрял в своей «симуляции» и ему пора в долгий творческий отпуск, а кто-то говорит, что за ним всё еще интересно наблюдать.
Михаил Пророков, «Коммерсант»:

— В новом романе Виктора Пелевина можно выделить три уровня: виртуальный, наземный и подводный. На виртуальном уровне действуют уже знакомые нам по предыдущей книге — «Путешествию в Элевсин» — глава отдела внутренних расследований корпорации Transhumanism Inc. адмирал-епископ Ломас и его сотрудник Маркус Зоргенфрей. <…> Мир ему приходится спасать от злого духа, вознамерившегося уничтожить людей Земли посредством подвернувшегося астероида и «петуха» по имени Кукер, в которого злой дух вселяется. <…> Можно даже сказать, что «Круть» написана просто потому, что надо же было что-нибудь написать. Но разве этот стимул так уж хуже любого другого? <…> «Круть» выглядит очень неокончательной. И по отношению к пелевинским текстам вообще, и по отношению к миру Transhumanism Inc. Но на время — ориентировочно на год — она делается таковой: крайней, как сейчас принято говорить, а на правильном языке — последней. И от этого в ней что-то меняется. Ну или скажем проще: отличных писателей стоит читать не только тогда, когда они пишут хорошие книги.
Книжный обозреватель Максим Мамлыга, «Московские новости»:

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>23062
На рутрекере была. Там есть раздача с его полной библиографией.

Графический роман Ричарда и Венди Пини "ElfQuest: Изгнание огнем" конечно не совсем подходит под тематику доски, но всё таки я хотел бы его так же тут отметить.
Это произведение стало одним из первых моих комиксов и первым по настоящему серьезным произведением в данном формате. Именно с него я впервые загорелся тем, чтобы рисовать комиксы и потратил бесчисленное количество времени перерисовывая кадры из книги и пытаясь рисовать свои, подражая стилю художника оригинала.
В книге было пять глав, образовавших одну цельную и законченную историю, а потому что тогда, что годами позже у меня даже и мысли не было искать продолжение. Только совсем не давно, на одном из форумов я наткнулся на иллюстрации выполненные в довольно узнаваемом стиле, что заставило меня вспомнить название того самого первого графического романа из детства и погуглить информацию о возможных продолжениях истории о Волчьих Всадниках. И черт возьми, я даже не мог себе представить насколько огромным окажется айсберг данной вселенной скрывавшийся за всего одной небольшой книжкой. Подумать только, что эта история выходит с 1978 года и по сей день.
Ну, теперь мне точно есть с чем коротать долгие зимние вечера.

>>26179
У меня была первая книжка. Помню, в 90-х в киоске на вокзале купил почитать в дорогу, точнее, попросил родителей. Тоже был под впечатлением тогда и тоже их рисовал. Хотя это был далеко не первый мой комикс, я предпочитал черепашек-ниндзя. А несколько лет назад увидел в метро человека с какой-то большой книжкой из этой серии и выяснил, что это, оказывается, довольно популярная вселенная.
Собирался почитать, но так и не собрался. Стоит ли портить детские воспоминания? Тогда рисунки казались очень красивыми, а сейчас вижу, что нарисовано все довольно слабенько. Это как я во взрослом возрасте пытался перечитать свою первую фэнтези книжку, одну из серии Dragon lance, которая произвела неизгладимое впечатление на меня 10-летнего, и с сожалением понял, что это обычная дурно написанная макулатура.

>>26179
Из-за картинки почувствовал что-то очень крутое и почти забытое - вот она, странная ностальгия. А ведь я даже не знаю, что это за комикс.

>>26179
ОООхх, на какие же чувства пробило. Сердце ёкнуло и мурашки побежали. Помню как отец принёс комикс в детстве. Был очень сильно впечатлён.
Однажды внезапно выяснил, что какая-то знакомая не только читала, но и косплеила, и у нас тогда (лет 8 назад) был немаленький фандом.

Пробовал читать на английском и был разочарован: читал вместе с книжкой, а сканы оказались не очень качественными, а главное не полными. Были разные издания, и в последующих добавляли (или из ранних убирали?) некоторые страницы. Я такого терпеть не мог, потому прочитал только эту штуку.

>>26179
А знаешь, что. Я сходил и купил книжку.
У нас в 2019 году оказывается издавали 5 томов. Взял первый. 2ого и 4ого нет нигде, видимо буду писать в издательство.

>>26193
У Волчьих всадников в этом плане довольно занятная история - многие главы на английском были утрачены, но сохранились сканы на русском. И их стали переводить обратно на английский.
Это, кстати, первый комикс, который официально переводили и издавали в России.

>>26196
Пришёл заказ. Сейчас работает предзаказ на новые книжки. Которые вроде на русском ещё не издавали.

>>26204
А подробнее про историю? Как вообще потерялись?

Было в старом доме несколько уже всеми забытых книг, о которых разве что в интернете пару строк написано, да об авторе пара абзацев в Википедии. Учёный писал научно-фантастическую книгу десять лет, ещё до полёта Гагарина. Объём не большой, но я всё равно не читал. Или вот мемуар какого-то армянина из 19-го века, который переехал в Петербург. Кто об этой книге вообще знает? А у меня была такая на полке.

Гюстав Эмар, сборник из трёх повестей: "Сурике", которую я читаю-читаю и никак не осилю, "Карданио" и "Мексиканская вендетта". Приключения и злоключения честных героев, помощь благородных дикарей-индейцев, злодеи-аристократы и историческое окружение. Вот вы значил о "тайных узниках короля" - молодых остолопах, которых знатные и не очень, но достаточно богатые родители сплавляли в Новый свет под стражей, чтоб они там научились уму-разуму?

В этом году исполнилось 125 лет со дня рождения Андрея Платонова, писателя, который глубже всех выразил дух советского эксперимента. «Счастливая Москва» всегда была в тени его главных вещей — «Котлована» и «Чевенгура». Впервые опубликованная в начале 1990-х, она не сразу привлекла внимание. Но Юрий Нагибин, например, отзывался о ней так: «”Счастливая Москва” — гениальный роман и, наверное, самый страшный у Платонова», «роман безмерного разочарования».
Платонов создал полную отчаяния книгу о том, как советский «новый человек» оказался раздавлен собственной мечтой.
Роман строится вокруг переплетающихся судеб тех самых «новых человеков». Хирург Самбикин пытается найти средство от смерти и ругает себя за потребность отвлекаться от дела на сон. Механик Семен Сарториус — изобретатель с мировым именем — озабочен проблемой души. Городской землеустроитель Божко выучил эсперанто и ночами ведет интенсивную переписку с пролетариями всего мира. Как бы в противовес им дан «вневойсковик Комягин». Этот «лишний человек» средних лет самоустранился от мира и в полузабытьи коротает время до смерти. Все они связаны чувствами к Москве Честновой. Юная Москва уже успела неудачно выйти замуж, уйти от супруга, отучиться в школе воздухоплавания и стать инструктором. В воздухофлоте, впрочем, она не задерживается. В поисках себя Москва как вихрь проносится сквозь книгу, очаровывает Божко, Самбикина и Сарториуса, но ни с кем не остается. Сильнее всех задет именно Сарториус — самый интересный персонаж романа. Увлекает не столько сюжет, сколько философская наполненность и атмосфера, созданная особым платоновским языком. Построенный на приеме остранения и избыточных описаниях, он насыщает текст ощущением «первозданности». Герои на ощупь осваивают мир, так, словно всё для них впервые. Революция обнулила историю.
Платонов часто отодвигает камеру, помещая героев в распахнутое пространство города, страны, космоса. «Новый человек» — Адам на голой Земле.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>24682
Центральный процессор же.

Дропнул на середине, скучнейшая штука, пугалок мало, зато секс

>>25310

>Дропнул на середине, скучнейшая штука

Просто ты хватанул слишком много за один раз. Причащайся рассказами "Ночная смена, Моя маленькая зазубренная гарантия безопасности, Не выношу маленьких детей, Рок-н-рол никогда не умрет, Молочник, Я был подростком, грабившим могилы. 50 грамм перед сном"

Обожаю! Охуенный Пеннивайз!
Многие не любят эту книгу за то, что клоун в ней - наименее страшная часть. А, по-моему, вся фишка как раз в этом.
Роман пугает совсем другим. Его смысл - напомнить уже взрослому читателю, что такое детство. Когда тебе 12 лет, и ты - бесправный кусок мяса. Тебя пиздит психованный отец за то, что ты не убралась на кухне, тебя атакует жирная корова-мама, потому что ты должен быть её слабеньким, вечно больным мальчиком, за тобой гоняется старшеклассник-хулиган с ножом и хочет тебя убить, потому что ты жирный, а за другим - потому что он - негр. И нет вообще никаких способов это решить - ты ещё тупой, слабый, нищий и бесправный. Сам не сможешь, а начнёшь жаловаться - взрослые всё испортят окончательно, и придётся вообще вешаться. Единственный выход из детства - ждать, когда ты вырастешь, и превратишься в такую же тварь, как все окружающие.
В самом романе прямо написано, что Пеннивайз - это сам по себе город Дерри. Это просто персонификация человеческого общества - сначала оно заманивает тебя шариками, потом показывает зубы и запугивает, а когда в тебе не осталось уже никаких соков - выкидывает на помойку.

>>24444
Дети кукурузы какие-нибудь?

>>24365
Как обычно у Кинга - мистика и страшно поначалу, и слив в конце.

>>26041
Поддержу. Ты хорошо написал.

>>24444
Не, ничего подобного не могу вспомнить. Это точно Кинг?

В It Кинг выложился по полной.
После неё, большинство других его произведений читать уже не так интересно - почти всё, что в них есть, в том или ином виде было в It.

Анекдот: «Почему при поиске материалов по информационным технологиям гугль начал подсовывать мне фотографии клоунов?»

Одним словом оно.

Книга написана в типичном кинговском стиле. Местами довольно занудно, в целом - очень затянуто, но в данном произведении это как раз к месту и придает дополнительного саспенса. Ведь суть в чем – средняя человеческая жизнь тоже такая же, взрослая жизнь у многих как день сурка, и самые яркие воспоминания идут в основном из детства. А тут посреди этой рутины нет-нет, да и потягивает могильным потусторонним холодком. Кингу это хорошо удалось передать. Вообще одна из самых страшных книг у него, как по моему мнению.

Я ничего не понял. Кто такой Зангези?

>>23987

тащемта это довольно слабая цитата. любое государство порой требует жертв (см. хотя бы то самое кровожадное дерево свободы джефферсона и т.п.), а различия между ними гораздо тоньше, чем это его "главное онтологическое отличие", которое тянет разве что на либеральную демагогию, банальную причем, а не на более-менее умное наблюдение

>>23987

> ясно понимает, в какой стране живёт

На счет этого ничего не могу сказать, но судя по всему он точно ничего не понимает о странах, в которых не живет

> Европейцы давно уже живут в мире, где им служит государство

Хотя если под европейцами он понимает владельцев транснациональных корпораций и их лакеев...

>>23999
Ычую "Сало", рипс нимада.

>>23949
Читал только сахарный кремль
Смешно и пугающе
Кушается легко, т.к. состоит из рассказов, а анончик привык читать пасты

Это он ведь сюжет к слонику писал?

>>25553
Не он, но есть теория, что слоник по его рассказу написан,.

Вышла книга Наследие (правда не в России)

>>26521
Да все прочитали давным-давно, я уже забыть успел большую часть. Неплохо, но не сильно меня впечатлило, последним по-настоящему понравившимся мне романом Сорокина так и остаётся Теллурия.

>>23987

> Сорокин не самый талантливый писатель, но он ясно понимает, в какой стране живёт и об этом и пишет.

Так он в Германии живет, лол.
>>23949
Ну это самый треш у него, остальное можешь читать, нормально.
Но лично я в нем разочаровался. Когда был молодой-шутливый, писал кипятком с него, сейчас он мне кажется посредственным. Хотя местами есть меткие образы и интересные мысли, конечно.

>>26523
Полностью соглашусь. De feminis - самокопирование Сорокиным себя из 80-х. Наследие - неплохая книга, но не шедевральная

>>25777
Ни в коем случае, просто этот отдельно взятый Раскольников не принадлежит к обществу людей, которые могут делать что угодно.

>>25778

>максимально получать удовольствие от жизни

Вообще-то продолжить свой род и быть уверенным в безопасности и обеспеченности своих потомков.

>>25780
Ну это эволюционно заданная. Но вообще к чайлдфри, например, эта цель неприменима.

>>25782
Ну вот в итоге от них генофонд избавится по известным биологическим причинам, и в следующие поколения снова будет эволюционно заданная.

>>25783
Это было бы так, если бы принадлежность к чайлдфри передавалась генетически. Вон монахи тоже не размножались, но их идеи живут уже больше полутора тысяч лет. Так что в новых поколениях будут новые чайлдфри.

ПиН надо читать лет в 30.

>>12986
Почему бы и нет? Можно спокойно прочитать, чёбынет. Так тебе и знак на голову свалился. Буквально.

Творчество Достоевского отстой. Если книга вам советует как жить и вести отношения с людьми, то с этой книгой надо поступать также как с Мертвыми Душами Гоголя - в печку вбросить.

>>26463
Я думаю опу как раз 30 есть. А так ты прав, такие произведения стоит читать уже поживши, зачем их суют в школьную программу мне неясно.

>>12986

> Стоит ли вообще начинать?

Это школьная программа, так что все равно придется.

> Говорят в силу возраста не пойму,

Факт.

> однако стою на своём. Вроде как развит в интеллектуальном плане.

Это не показатель. Ты развит для школьника.

> Какое вообще ваше мнение по книге в целом?

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

Хотя мне не нравятся некоторые положения лора, но ладно. Вот тебе, можешь перепощивать туда, откуда взял.

1987 год – С подачи ФБР США около двух сотен стандартных доз попадает в руки сохранившейся общины хиппи в пригородах Сан-Франциско. Беспорядочное применение препарата в сочетании с психоактивными веществами приводит к Инциденту №015 "Симнооз". Во время употребления психоделической смеси её часть попала на муравейник. Вновьобразованный разум начал немедленно и агрессивно расширять владения муравьёв, силой заставляя окружающих принять дозу смеси. Обращённые направлялись на строительство гигантского муравейника. Вызванный патруль был вынужден открыть огонь по попавшим под влияние разума людям. Выжившие были помещены в психиатрические лечебницы, территория муравейника выжжена напалмом.