>>17028
http://radio.momoiro.ru/record/Artur_Meichen_-_Holm_Grez.ogg
Новая запись, потому что старая внезапно порвалась поперёк.

>>17017
Ну на самом деле, это как раз довольно обычно и, что-ли просто, и, к сожалению, не впечатляет уже...

Ещё примеры похожего "безумства" (а на самом деле - простой диссоциации, или же текстовой шизофазии), после которого это даже и читать такое не интересно. Потому, что смысла нет, а формой - сознание уже давно наигралось...

Егор Радов "Якутия" (отрывок из романа)
...
Если высь зовет и зовет, то внимающий узрит радость и радость. Если мир возник из ничего и ничего, то значит, то был бог и бог. Если ты и ты придешь и придешь, то время и время прейдет и прейдет. Если кровать и кровать станет собой и собой, то цель и цель станет звездой и звездой.

И высший свет наступает для тех, кто видит настоящую землю из любви и травы. И все начинается, и ничего не продолжается для того, кто познал начало, содержащее что-нибудь. И чудо происходит лишь однажды в полдень, когда владеющий тайной спит и не видит ничего. И тигр пророчествует о дереве, когда дух мамонта слышит музыку зари и превращается в свет. И река перестает состоять из воды и земли, чтобы достичь сразу неба. Свинец есть главный смысл, и истина есть главный смысл; поэтому совершенномудрый не занимается высшим и частным, а отдает все свои помыслы действительному и разному. Ибо бог есть главное и не-главное, и все существует в одном числе. Кто имеет почки, да перерабатывает жидкость.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>17013
А это потому, что читать надо, а не тупые вопросы тут задавать.

>>17014

>из того гигантского количества оставшегося-непрочитанного не менее круто и вообще, я понятия не имею

Ты видишь это? Видишь же? Или это видит только мой чудо-куклоскрипт? Или ты из тех, кто прочтёт всю донцову перед тем как прочесть Агату Кристи?
неужели так сложно, если читал, сказать, какие периоды творчества отдельных поэтов были наиболее удачными.

П!здец. Всё-таки школота - это состояние сознания, а не социальное положение.

Тарковский

>>17018

>Русская поэзия XVII—XIX
>Тарковский

>>17036
Думаю, он имел в виду "Тредиаковский".

Заводной апельсин, Пролетая над кукушкиным гнездом, Станислав Лем - весь, Над пропастью во ржи, Идиот, Обломов, Географ глобус пропил, Поколение П, Жёлтая стрела, Дао де Цзин, Стена (Ж. П. Сартр), Дедство хозяина, Стругатские (кроме совсем ранних), Японская классическая поэзия вакка (особенно 9ый - начало 10ого века), Басё, Цикл про мумми троллей Туве Янсон, Иевагелие, а вообще сам думай что читать.

>>17130
Это, я так понял, все книги, которые ты успел прочитать?

>>17130
Тему треда посмотри, дубина.

>Русская поэзия XVII—XIX

>>17134

это было лечение.

Факт №1.
На самом деле Ольгу звали Хельгой.

>>16956
Да и имя это изначально было мужским.

>>16991
В смысле её сначало Олегом звали, а только потом стали Ольгой называть?

Сдается мне чуть более чем 2/3 женских имен являются просто феминизированной версией мужских (ну или наоборот). Саша, Женя, Олег/Ольга, Юлий/Юлия, Иван/Ян(польское)/Жанна/Яна, и т.п.

>>16919
Ха-ха-ха!

>>16920
Кто-то чересчур растянул понятие сарказма. Фанфик не может использоваться как оценка качества, так как официальность не всегда влияет на, собственно, качество. И сразу, предвидя "большинство фф - добро, так что можно", скажу, что по такой логике можно сделать вывод, что использовать "лол" как оскорбление тоже можно.

>>16928
Тут не только "большинство фф - добро", но еще и "большинство книг-для-фагов-по-известным-вселенным - добро". Будь то ваха или варкрафт или старворз или что-то другое. Таким образом, сходство между фанфиком и оффициальной™ литературой очевидно.

>>16929
Нет-нет, ты не понял. Я говорю про то, что сходство в качестве не делает разумным сравнение оф. книг и фанфиков, так как эти категории различаются не по качеству, а только по тому, что происходящее в первых - канон, а в последних - нет. Поэтому сравнение всё-таки неуместно.

>>16931
Пардон, но тред я создал как раз ради качественных книг по вахе, так что сравнение уместно.

>>16932
Да нет же, пойми наконец, о чём я говорю.
Не используй "фанфик" как обозначение низкого качества произведения. Это некорректно.

>>16929

>Таким образом, сходство между фанфиком и оффициальной™ литературой очевидно.

Cовсем дурачок? Фанфики обычно гораздо лучше официальной литературы для фагов, ибо годные фанфики обычно пишут ролевики и участники всяких фендомов, а официальные книги пишут книггеры.

>>16934

>книги пишут книггеры

Writers gonna write

>>16933
>>16934
А, блеать! Ок, как скажете. Посоветуйте лучше уже, наконец, что хорошего почитать по вахе.

>>16936
Вики, очевидно.

Пустой текст?

Ладно. IIch, посоветуй хороший учебник по подготовке к русскому (потому что ЕГЭ и подвохи вроде "кулинАрия").

С меня арт в /aa/

>подвохи вроде "кулинАрия"

В чём подвох?

>>16716
Покупаешь сборник вариантов ЕГЭ и тупо решаешь. Решаешь. И решаешь.
Задания из этих учебников регулярно встречаются в самих ЕГЭ. По крайней мере, четыре года назад, когда я сдавал, именно так все и было. Больше половины заданий из моего варианта ЕГЭ я видел в задачнике, а все остальное решалось элементарным использованием полученных в школе знаний о языке.

>>16717
Легко спутать же кулинАрный и кулинОрный.

>>16721
Ага. Каленорней. Тут не учебник по по русскому нужен, тут со слорваря начинать надо.

Ян Ларри, кстати, кроме оппикрелейтеда ещё несколько книг написал, и они не менее победны.

кулинАрия имеется в виду ударение на 3ий слог, а не возможная ошибка, как кулинОрия

>>16819
http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%CA%F3%EB%E8%ED%E0%F0%E8%FF&all=x

КулинарИя тоже правильно же.

>>16819
>>16858
А есть какой-то проект, в рамках которого берут обычные книги (fantasy, science fiction, prose, etc) и проставляют в них правильные ударения на словах? Читать словарь ударений как-то нудновато выходит, но у меня, к сожалению, довольно много пробелов именно в этой языковой сфере, так как значительный перевес в русском в сторону текстового общения против живой речи.

> живородящие ткани

ОМГ, сначала прочитал как "живородящие танки"

>>16840
Ну, в принципе, это было бы тоже неудивительно. В повести "Метель" у него, помню, были лошади мини (с котёнка), миди (обычные) и макси (с большого динозавра) размеров. Вот последние - что-то вроде "живородящих" танков и есть... Кстати повесть великолепная тоже!

>Давайте о Сорокине поговорим

Давайте поговорим.
Последние 4 книги выпускаются, такое ощущение, что для галочки или для удовлетворения условий контракта.
День опричника - повесть на сотню страниц. Страницы полупустые, за счет чего текст размазали на три сотни страничек с жидкими строчками. Искусственный объем + суперобложка помогают неоправданно завысить цену на издание.
Сахарный кремль - см. выше.
Метель - см. выше.
Моноклон - графомания, гроша не стоящая. На весь сборник от силы 2 хороших рассказа. Ниочём.

Я не говорю, что Сорокин исписался. Наоборот, его идеи заставляют поражаться из раза в раз. Но это наебалово чистой воды и с 2005-го года у него не вышло ни одного романа.

>>16892
В "Моноклоне" мне запомнился рассказ про прокуроршу, которая приезжает в магазин к директриссе, и та ей рассказывает скабрезные истории, а потом - там происходит событие из реального нашего мира - ну, помните, когда майор, начальник УВД, сошел с ума и стрелял в людей в супермаркете... В основном из-за этого и запомнилось. Ну и ещё "Занос" конечно же, это жемчужина из сборника.

А насчёт романов, знаешь, мне кажется, они ему не особо удаются... Единственное, что очень хорошо, это "Путь Бро" ну и конечно "Голубое сало". Он скорее мастер малых форм, как мне кажется.

> Единственное, что очень хорошо, это "Путь Бро" ну и конечно "Голубое сало"

Ой... ещё забыл "Сердца четырёх" - всё же тоже очень и очень хороший роман Сорокина.

>>16894
Весь Моноклон - шляпа. Про коня единственный достойный рассказ, написан восхитительно.

Ледяная трилогия - это, пожалуй, сильнейшее его произведение, но неравномерное. Как-то по синусоиде идет: ок - неок - ок.
Что было до нулевых рассматривать как-то не хочется, там и свои минусы и плюсы есть, о них уже миллион раз говорилось. Сало - самое значимое произведение того времени, как по мне.

Малая проза мне у него никогда не нравилась, разве что Пир неплохой сборник, но его почему-то, в отличии от Субботника(ака Утро снайпера, ака Обелиск), не переиздают.

>>16892

>Но это наебалово чистой воды и с 2005-го года у него не вышло ни одного романа.

Не то написал. Xотел сказать, с 2005-го года у него не вышло ни одной книги.

>>16897

>Ледяная трилогия - это, пожалуй, сильнейшее его произведение

А, ну у меня мнение сильно отличное (насколько разное восприятие): "Лёд" - очень посредственно и ниочёмное произведение, "Путь Бро" - нечто прекрасное, "23000" - пресная капуста, откуда запоминается ровно две сцены (точнее два "сна"): деформация реальности в начале, где пожарные и строители ломают дом; и второе - "сон" Ольги в заключении, про "библиотеку".
Вот кстати, эти сны создают такое впечателние, что автору именно наскучила "чистенькая" и "логичная" проза и захотелось тряхнуть стариной, чтобы как в "Первом субботнике" - "прорубоно", скачущие дедушки, блюющие геологи впридачу... но роман-то рушить нельзя было (всё-таки завершение трилогии) и поэтому он просто отвёл душу, поигрался "снами" - как бы сохранив, испортив ненадолго, а потом "откатив " к нормальному скучное ему повествование... что-то вроде.

Ну а "Пир" - да... он потрясающий. Там у него в рассказе "Ю" есть гораздо более интересная антиутопическая реальность, чем в "Дне опричника" и "Сахарном кремле"!

Стену текста не читай @ сразу скрывай.

>>16972
Я читал все три книги
жду продолжения
вот если бы Роулинг писала такое, например по Луизе-Нулизе, это было бы круче Потера

>>17030
Роулинг это такая Майер для быдла поменьше. Но да, аудиторию себе такая макулатура нашла бы.

Майер это такая Донцова для быдла поменьше.
А Сергей Ким это мегапесайтель в духе Злотникова и Тармашева

Сегодня фанфик издали как официальную художественную литературу, а завтра глядишь и по нему еще одну Еву снимут.

>>17097

>Сегодня фанфик издали как официальную художественную литературу

Но с какой-то стороны это может быть хорошо... Ведь у каждого создателя фанфиков, получается, теоретически есть шанс издаться. Может когда-нибудь издадут и мой фанфик...

>>17098

>Может когда-нибудь издадут и мой фанфик...

Неа. Разве что за твои деньги.

>>17103
А Кима Сергея этого, его тоже за собственные средства издавали?

>>17109
Надо серию посмотреть. Навряд ли у кого найдётся денег на полный откат за 1000+ экземпляров. Хотя и такое бывает.
Заключают договор с издательством на "предварительное возмещение расходов" и "партнёрское участие в прибыли", где издательству прописывается 0,1% и "встречная компенсация". А там, как карман позволяет. По такой схеме окупаемость бывает в одном случае из тысячи.

Давно не бампали этот тред.
Я вот подумал почему бы не написать такую книгу про Сейлор-Мун.
В тело плаксы-обжоры попадает Люся Педалькина из 35-го ПТУ которая создает свою зондер-команду и строит темные силы у параши.

Тем временем Муракамычу снова прочат нобелевскую премию. Он в своих книгах вроде не русофобствовал особо и социальную несправедливость не обличал, неужели за талант?

>>24839
Нобелевку вручают за год, т.е. не за прошлые достижения, а за свежак. Что он там с октября прошлого года накатал, может что-то нужное?

имхо только трилогия крысы.почему про нее не говорят ? лучшее что было.

Скачал маме, пущай читает.

>>24839
И за что её только Шолохову вручили?

>>24839
Ее всегда за талант дают. Это только в одной там нигерии думают, что весь мир вокруг них вращается.

>>24877
Дилан самый матёрый талантище, ну просто голос покаления.

>>24877

> Нобелевка по литературе
> За талант

Не смеши.

>>24877
Это скорее только в самом свободном и демократичном полицейском государстве думают, что дают за талант.

>>16862
Великолепно, шедевр, 10 из 10.
Тем не менее, если не читал других его произведений, не рекомендую начинать с 1Q84.

>>16871
Не читал, но осуждаю?
Далеко пойдешь.

На самом деле, Мураками - это в некотором роде феномен: в то время, как одни заливают слюнями обложки новых изданий, другие кичатся своим равнодушием или даже презрением.
Не могу сказать, что принадлежу к первой категории, но эти книги доставили мне массу исключительно положительных впечатлений.

>>17044
Канако, ты еще дышишь? Ну и славно.
"Паразиты" - пожалуй, любимое мое произведение Рю. Там есть все: и немного шок-контента, и чудесные описания японского быта, и в достаточном количестве внутренние переживания главного героя, очень близкие и понятные мне, и немного Омска, и захватывающий сюжет, и замечательная концовка, и много чего еще.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.