http://pro-books.ru/news/3/9492
http://www.openspace.ru/literature/projects/76/details/37263/?expand=yes#expand
http://www.facebook.com/alexander.ivanov.5076/posts/416140081742482

http://www.pro-books.ru/sitearticles/9555
http://www.vedomosti.ru/companies/news/1576772/ast_popala_na_oborot
http://www.vedomosti.ru/companies/news/1756093/v_odin_pereplet

>>18747 >>18529 >>18533 >>18662 >>18717 >>18725 >>18747
Спасибо, господа. За совет о розентале-особенно.
http://samlib.ru/a/anonimnyj_awtor/ -вот моя страница, там периодически добавляются новые произведения.
На данный момент написаны:

http://samlib.ru/a/anonimnyj_awtor/a1a5.shtml
"Блюз на перекрестке"- рассказ о том, как перестать быть графоманом и начать жить. NEW!!!

http://samlib.ru/a/anonimnyj_awtor/a1a2.shtml
"Как я познакомился с девушкой"- первый литературный опыт. выкладывал сто лет назад на букаче и очень удивился, когда недавно увидел его у знакомой вконтактике со ссылкой на копипаста.ру

http://samlib.ru/a/anonimnyj_awtor/a1a3.shtml
"Взятка"- отдаю дань Пелевину В.О.

Товарищ модератор, неужто это твой тред? Не стрёмно?

>>19087
Я ОП этого треда и я без понятия, чому он прикреплен. Глюк может какой. Алсо, извиняюсь за неудобства. Модер, няша, если это тi, то прекрати шалить.
POZYAZYA

>>19089
Я не про то. Кто-то написал про начписов и модер немедленно удалил пост, как будто обиделся.

>>19094
Я просто утром, когда на работу собирался, был в полусонном состоянии и, основываясь на капсе, решил, что это какой-то унылый форс.

>>19097
Жуткие вещи я узнаю о принципах модерации, однако.

>>19101
Что поделаешь, в семье модераторов не без урода.

Странная смесь подростковых фанфиков с попытками эмитировать популярную постмодернистскую прозу.
От рассказа про вайфу возникает чувство, что Оп пишет чисто в терапевтических целях (чтобы отвести душу), а не потому, что ему нравится писать. Это всегда плохо.
Ну, и грамматику, естественно, тоже надо подтянуть.

>>19229

>эмитировать

Пошёл вон, животное егэшное!

>>19230
Пожалел бы человека, ему и так электроника мозг съела, а тут ещё ты злой.

Хороший был писатель.

Да.

http://youtu.be/e1IxOS4VzKM

Грустно

Он прожил почти целый век, мне кажется, что это лучшая судьба, о которой только может мечтать настоящий футурист, коим он и являлся.

И сразу вопрос: как так получилось, что все вприсядку дрочат на его, скажем уж честно, довольно простенькую писанину?

>>19212
Ну а где ещё ты найдешь рассказ про детей, натравливающих материальных виртуальных львов на своих родителей?

Писанина не должна быть простенькой или сложненькой, она должна быть хорошенькой и нравиться мне.

>>19214
И?

А почему слово "простенький" широко употребляют, а "сложненький" нет?

>>19152

>Писательство - это труд. Все гении трудятся.

Труд -- это не вылизывание и стилистическое выравнивание, а акт первоначального написания, воплощения задумок в словах. Орфографию проверить -- пожалуйста. Только вот дело это условно-рефлекторное, механическое, никакого отношения к труду не имеющее.
Хотя, чушь: все равно это вопрос терминологии, методик и ритма писательства. Не говоря уже о парадигмах мышления (импровизация или возведение в систему и анализ).

>>19154

>Труд -- это не вылизывание и стилистическое выравнивание, а акт первоначального написания, воплощения задумок в словах.

Труд писателя - это гармоничный сплав этих двух компонентов. По отдельности нелепо и говорить, что я и пытаюсь втолковать. Пока это не поймёшь, писателем не быть. Никакое вдохновение не даст шедевр без труда, "с воздуха". Да, и отделочные работы без вдохновения бесполезны.

Не напишу стишок – подохну,
Не устаканив пару строк...
Ведь я один, на всю эпоху –
В ком правда, истина и Бог!

В башке безумие с тревогой,
Скатало в тесто все мозги.
Я гений! – Возомнил убогий.
Со мной тягаться – не моги!

Всю бездарь в рифме изваляю –
Всю графомань тиснУ строкой!
Я расчленю их!.. – Умиляясь,
Рубил маэстро стул рукой...

Мы подошли к самому, на мой взгляд, важному признаку графомании. Это отсутствие поэтического открытия, нового образа, сравнения, рифмы. Графоман пользуется уже готовыми формами, которые были созданы и опробованы до него, и, как правило, самыми расхожими. А настоящий художник слова ищет новую форму для того, чтобы вместить в нее свои чувства и мысли.
Поэтому при чтении графоманских произведений у читателей рано или поздно возникает две основных реакции. Или это, что называется, смех в зале, смех над корявыми сравнениями, затертыми образами, глубокомысленными рассуждениями на «пустых местах». Или появляется скука и нежелание слушать-читать все это дальше, что сопровождается душераздирающей зевотой. «Вы это написали, ну и что»? Ни размышлений не возникло, ни эмоционального отклика. Как говорится, ни уму, ни сердцу.

>>19147
Внутренний мирок свой подмой, Маня.

>>19157

>>Мы подошли к самому, на мой взгляд, важному признаку графомании.

А как ты оценишь это своё сообщение с точки зрения "графомания\неграфомания"?

>>19159
Это паста отсюда http://valkyrie-wow.ru/forum/index.php?showtopic=14447
Оба поста >>19156 и >>19157
мимо-ползун-по-интернетам

Вздувшийся от жидкости, готовый взорваться
Бремя моей лимфы утолит жажду этого мёртвого тела
Один месяц в могиле, скорченная и наполовину разложившаяся
Её тело приобрело мёртво-гнилой цвет. Я поссал в её наполненную личинками жопу
Я трахаюсь с гнильём, моё семя смешено с кровью
Запах разложения сочится из её влагалища
Когда я её выкопал, запах был просто невыносим
Я соединён с кровью своей эрекцией, я чувствую, как это бежит вниз по её глотке, она проглатывает это
Глаза остекленевшие и пустые. Тело выкопано для игры
Кожа скользкая и голая. Я лижу её гнилой анус
Мне нужна живая женщина, чтобы наполнить её моим семенем
Хрупкая девушка нужна мне, чтобы изувечить, выебать и убить.
Её тело необычно. Она думала, что я нормальный, но я хотел большего
Я вошёл в её кровь, удушив её тромбом
Она захлебнулась в собственных соплях. Кровь хлынула из её рта

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>19168
Стивен Кинг?

>>19186
Не похоже же. Скорее, Сорокин.

>>17827
Второй раз встречаю название этой книги, надо будет прочитать.

>>17793

>Тайна гремящей расщелины

Лол, оказывается, не я один это читал.
ОПу советую Булычевского Павлыша.
И Шумил(ов) действительно хорош, ибо у кого-то из Стругацких учился.

>>17789
Набла квадрат, не?

"Набла квадрат" - немного чересчур безумно. "Горм сын Хёрдакнута" того же автора - как раз посередке между Ефремовым и Джорджем Мартином.

>>18077

>не я один это читал

Запишите третьим.
А по делу ничего не посоветую нового.

>>19110

>. "Горм сын Хёрдакнута"

Прям заинтересовался, годнота?
Погуглил автора, больно странно всего 2 романа, причем с разницей в 20 лет, и только на самиздате.

Попробуем почитать. Из хороших книг такого рода читал только "Молот и крест".

>>19122
Не оценил. На фоне Гаррисона, книга смотрится бледно.

Федор Михайлович,а вы знаете интересных писателей летчиков, кроме Р. Баха и Сент-Экзюпери?

>>19148

> а вы знаете интересных писателей летчиков, кроме Р. Баха и Сент-Экзюпери?

en.wikipedia.org/wiki/John_Gillespie_Magee,_Jr.

Разумеется, за 19 лет жизни он многого написать не успел, но вот эти строчки знает любой образованный американец:

Oh! I have slipped the surly bonds of Earth
And danced the skies on laughter-silvered wings;
Sunward I’ve climbed, and joined the tumbling mirth
Of sun-split clouds, — and done a hundred things
You have not dreamed of — wheeled and soared and swung
High in the sunlit silence. Hov’ring there,
I’ve chased the shouting wind along, and flung

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>19045
Да, именно так - её самой.

>>19058
Тогда уж и Мураками-тян.

>>19063
Не вижу связи. Я раздумывал между -сан и -сенсей.

>>19078

>фройлейн Ремарк
>фройлейн

У него просто на каждой фотке такой взгляд, лол

Поскольку опять непонятно, то ли кто-то в треде ироничный шутник, то ли дебил, пишем прямым текстом:

Эрих Мария Ремарк - мужчина.

>>19080
Чур у меня роль иронического шутника!
Тебе предлагаю роль капитана - согласен?

>>18993
Бальзак "Шагреневая кожа".
Лондон "Мартин Иден"
Киз "Цветы для Элджернона"
Тысячи их.

>давайте обойдёмся без шуточек про "Сумерки"

Лорел Гамильтон, цикл "Анита Блек"
Ким Харрисон, цикл "Рейчел Морган"

Гамсун "Мистерии", "Голод".

«Невыносимая лёгкость бытия».

Андерсен, "Девочка со спичками".

>>19113
Сам давно читал?
Ну серьёзно подскажите чего-нибудь.

"Чума" Камю.

>>19115

> Ну серьёзно подскажите чего-нибудь.

Серьёзно, очень депрессивная сказка.
Ещё экранизация хорошая есть без слов под струнный квартет Бородина:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2821870
Тоже депрессивная.

>>19112
Очевидные "Темные аллеи" Бунина. Которые сборник.

>>19112
«Тошнота» Сартр.

>>19112 "Жизнь" Ги де Мопассан

>>19014
Привет, вахтёр.
P.S. Высер не мой, а коллективный, я лишь заменил в одном рассказе имя на Джеймс и оформил всё в книгу.

>>19013

>Его звали Д. Ф. М. Достоевский

>>19021
Вообще-то вахтёр здесь я. Нечего тут людей клеймить.

>>19023
Какая у тебя политика? Как часто приходится удалять посты? Что делаешь для развития доски, кроме чистки?

>>19026
У вахтёров, к счастью, нет таких прав, ньюфажек.

>>19026
Стараюсь вмешиваться как можно реже. Этого достаточно.
>>19027
Каких прав?

>>18958
Как можно ставить анонима и этих двоих в один ряд?

Когда-то я тоже ставил в один ряд, пока не словил Джеймс-Джойса в колено…

Конечно же я не считаю их писателями одного порядка, я просто и банально не помню, ну же.

ОП

>>18961
У Брэдбери такого нет. На Лавкрафта не похоже по наличию общающихся между собой персонажей, у него они общаются только с ГГ. А на Кинга как раз очень похоже. Это чисто логически.

Есть ощущение, что это Чайна Мьевилль, рассказ «Детали». Но, честно говоря, уверенности нет, читал когда-то давно.

>>18963
Спасибо тебе. Это и правда оно, я даже вспомнил, где читал: в сборнике лучших каких-то там фэнтези и хоррор рассказов, большая чёрная книга с лицом женщины в оранжевой гамме. Эх, не понимаю правда, почему я на Брэдбери грешил, а вот на Лавкрафта не зря: этот рассказ был сделан, как своеобразное ему посвящение, и написан в том же настроении, но без привычных мотивов и приёмов. Во всяком случае, так сам автор про него писал. Спасибо!

Эх, не пропадать же треду. Помню рассказ, про какого-то типа, владеющего машиной времени, который устроил смотр своих предков и прапрапредков, и все они были сплошь палачи и душегубцы, и даже единственный среди них изобретатель изобрёл дыбу и испанский сапог. А потом какая-то хрень с парадоксом бабушки, не помню подробностей. Подскажете?

>>18985

>А потом какая-то хрень с парадоксом бабушки, не помню подробностей.

Трахнул свою бабушку и стал своим дедушкой?

>>18985
удваиваю реквест. Звучит интересно, хоть и не реалистично

>>18988
Ну да, только прапра...бабушку.