Я читал (в русском переводе), не понял, о чём. Увидел дешёвку, эксплуатирующую страшные фантастические допущения. Ололо няша не стареет, а молодеет, ололо грибы (не много не мало, разумные грибы крестовидной формы) проросли в священника (не много не мало, иезуита в отставке), ололо шрайк. Какой кошмар. Ещё Китс, ёпт. При чём тут Китс? Зачем его приплёл? С радостью бы распрочёл.

Дважды подумать, возможно, это опять полемика с регилией. Как начали со времён Азимова, так и не могут остановиться. С саентологами бы поспорил.

Китса тоже читал (в оригинале), намного лучше. Советую лучше почитать Китса.

La Belle Dame Sans Merci
Ballad.
I.
O what can ail thee, knight-at-arms,
Alone and palely loitering?
The sedge has wither’d from the lake,
And no birds sing.
II.
O what can ail thee, knight-at-arms!
So haggard and so woe-begone?
The squirrel’s granary is full,
And the harvest’s done.
III.
I see a lily on thy brow
With anguish moist and fever dew,

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

1818

O thou whose face hath felt the Winter's wind,
Whose eye has seen the snow-clouds hung in mist
And the black elm tops 'mong the freezing stars,
To thee the spring will be a harvest-time.
O thou, whose only book has been the light
Of supreme darkness which thou feddest on
Night after night when Phoebus was away,
To thee the Spring shall be a triple morn.
O fret not after knowledge - I have none,
And yet my song comes native with the warmth.
O fret not after knowledge - I have none,
And yet the Evening listens. He who saddens
At thought of idleness cannot be idle,

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

> An 'ignorant and unsettled pretender' to culture and a 'bantling' who has 'already learned to lisp sedition'. " It was in these terms that the Tory Blackwood's Magazine reviled Keats's poetry in 1818. This is not to imply that Keats (1795-1821) was, like Shelley, a political poet. Indeed, he is the 'one great English Romantic poet whose prime belief was in art and beauty'. Love, art, sorrow, the natural world and the nature of the imagination are the preoccupying themes of his poetry.

> Keats's career as a poet was blighted by a focused and sustained government campaign of character assassination and ridicule that bears comparison with methods used against political writers of our own age, including Julian Assange.

>>20887
Кто кто тут вспомнил Китса?

>>20906
Я не вспоминал. Это всё они.

There is actually much of the modern rock-and-roll star in Keats. His lyrics make sense, he tried hard to preserve his health, and he found beauty in the simplest things rather than in drugs (which were available in his era) or wild behavior. But in giving in totally to the experiences and sensations of the moment, without reasoning everything out, Keats could have been any of a host of present-day radical rockers.

Ок, ок, а что Фёдор мне скажет про симмонсовские Иллион с Олимпом?
Кассандра няша, Елена сука, греки пидорасы.

>>20486
Не стоит. Достоевский - депрессивное говно.

вишнёвый сад чехова

https://www.youtube.com/watch?v=0vuoPyTCSv4

Чем он так тебя прельстил?

Алсо вбросьте пасты.

Нейромант и Схизматрица написаны в довольно тяжело читающемся и очень мутном стиле. Мне из мира Схизматрицы больше рассказы нравятся чем сам роман, тоже собственно касается и Гибсона.

Чего там тяжелого и мутного? Прочитал пока половину - никаких проблем с представлением происходящего не возникло. Может к финалу разве что мути добавит Гибсон, но сомнительно как-то.

Кстати, о "Нейроманте". Сколько раз словосочетание "дешевый пластик" встречается за первую главу? "Открыв отделанную дешевым пластиком дверцу буфета, он достал оттуда стакан из дешевого пластика" и в таком духе. По-моему, это, простите за каламбур, дешевый способ нагнетать атмосферу.

>>20843

вы просто зажрались по моему, в том транспорте где езжу я не то что читать, стоять невозможно

>>20857
Метршестьдесят-кун?

>>20860
Я здесь. Не знаю, где ездит этот >>20857 товарищ, я вполне себе могу что-нибудь почитать.

>>20843
А ты не читай переводы. Ладно бы на нахуатле было написано или там корейском. Если приведёшь главу и параграф, я тебе скину его в оригинале. Пока что про стакан нашёл только вот это:

> "I dunno," he said, crossing to the bar and pouring himself a glass of mineral water.

Но это в начале четвёртой части, и про дешёвый пластик здесь не говорится.

Я, помнится, читал как-то его совместный со Стерлингом текст "The Difference Engine". По содержанию отвратительно, но словарный запас впечатляющий. Нейроманта читал местами. Могу отметить следующее. Предложения большей частью короткие, нераспространённые (смотри пример выше). Эпитеты встречаются только там, где нужны, и всегда очень особенные, личные.

> The shuriken had always fascinated him, steel stars with knife-sharp points. Some were chromed, others black, others treated with a rainbow surface like oil on water. But the chrome stars held his gaze. They were mounted against scarlet ultra suede with nearly invisible loops of nylon fish line, their centers stamped with dragons or yin yang symbols. They caught the street's neon and twisted it, and it came to Case that these were the stars under which he voyaged, his destiny spelled out in a constellation of cheap chrome.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>20843>>20875
Добавлю.

Neuromancer has been compared to impressionist Beat poetry. When it first came out, very little of the lingo used in the narration made sense to the target audience. The fact that it's somewhat easier for a modern day reader is solely because fiction writers and scientists alike started using Gibson's words for actual things. (Jerry Holkins once aptly described it as "a book that travelled back in time of its own accord, a book written for people in the future in their own Goddamn language".

>>20578
Ну не только фантастику. Я книги А.Кроули в троллейбусах так читаю и в универе.

У блога, разумеется, может быть несколько авторов, объединённых общими интересами и взглядами, может быть главный редактор, корректор и даже полевые корреспонденты; в блоге могут быть постоянные рубрики - каждую пятницу заметка на такую-то тему...
Нормальные сетевые журналы так и выглядят. Интересны они в первую очередь содержанием. Там что-то такое публикуется, что в других местах сети не найдёшь. Народу хочется приходить и читать.

>творчеством люди занимаются ради самого процесса

Только до того момента, когда ты понимаешь, что сам процесс создания текста это просто складывание букв в слова и жутко неинтересен без

>возможности поделиться результатами с другими

Кстати, почему же ты свой журнал здесь рекламируешь, если сам считаешь, что делиться творчеством с другими это необязательная часть?

Читаю ваш журнал с первого выпуска лооооооол. Обидно, что зафейлили выпуск январского номера и сайт до сих пор не допилен все ссылки ведут на главную страницу — ну это вообще пушка. Да и местами у вас КАЧЕСТВО и КОРРЕКТУРА, однако в этом есть свой шарм. Будет жалко, если так и не взлетит.

Только что влез в ваш редакционный тред. Оказывается вы работаете. Но имхо вы не там ловите. Тут Ычан — борда успешных людей. Тут давно не занимаются производством контента на уровне /rf/-самодеятельности.

Но всё же. Для тех кому надо что-то с этого иметь — имеется какой-никакой охват аудитории. Почему бы не попробовать, не написать что-то, зная что вас непременно прочитают, причем не один-два мимокрокодила? Я может тоже что-нибудь напишу inb4: нет, не напишу.

>>20845

>Это никому нафиг не нужно

Более трех сотен скачиваний только по одной ссылке ргхоста было. А это не «никому не нужно». Даже если один человек читает, то уже «не никому».

>никто мне за это спасибо не скажет

А мы - не ты. Мы не ради «спасибо» журнал делаем.
>>20846
Идея хорошая, может быть подумаем потом об этом.
>>20847

> журнал здесь рекламируешь

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>20850

> Тут Ычан — борда успешных людей. Тут давно не занимаются производством контента на уровне /rf/-самодеятельности.

Литературным творчеством занимаюсь. Но не на имиджборде.

>>20853
О том и речь.

>Более трех сотен скачиваний только по одной ссылке ргхоста было. А это не «никому не нужно». Даже если один человек читает, то уже «не никому».

Триста скачиваний для серьезного проекта это ерундa, вот честно.

>А мы - не ты. Мы не ради «спасибо» журнал делаем.

За деньги продаете? Только что кичился 300 просмотрами, а тут вон оно что...

>Журнал не рекламировал, не знаю, кто его сюда вбросил.

Мопед не мой, я просто оставил ссылку?

У меня есть гениальная идея.
Наймите ГМов из /b/. Пусть ведут у вас свои рпгшечки.

>>20865

> Триста скачиваний для серьезного проекта это ерундa, вот честно.
> серьезного проекта
> любительский журнал бордовиков

> За деньги продаете?

Ради удовольствия всё делается, очевидно же.

а если я не читатель вы меня опубликуете лол?

>>20768

>Личная жизнь Франсуазы

А не "Чтобы помнили"? Погугли, может быть в каком-то издании на обложку был слоган вынесен и ты так запомнил?

>>20771

> Чтобы помнили — документальная программа на телеканале

Обломался нагуглить.

Олсо, в книжке речь действительно шла о личной жизни этой неопределённой франсуазы. По крайней мере, так утверждалось в рекламе. Как говорят там у них, autofiction.

>>20772

>Обломался нагуглить.

Норкоман, по-французски гугли.

>>20774
"Pour se souvenaient", лол?

>>20775

>Pour se souvenaient

Ну нет.
Ты не вот это ищещь?
http://bookmix.ru/book.phtml?id=470277

>>20776
Надо будет посмотреть, но скорей всего не это. Скорей всего, это что-то более современное и Саган вообще случайно мимо проходила.

У меня создалось впечатление, что книжка освещалась именно в связи с недавним опубликованием. Судя по степени забытости, это где-то между 2000-2005.

Бадум тсс.

>>20788
У О. Генри был рассказ на эту тему. Во всяком случае они застряли вдвоем где-то в доме в лесу, надолго. Название не помню.

>>20813

Единственное что мне лезет в голову у О.Генри это
http://flibusta.net/b/170399/read
но это совсем не походит под оппост.

да так себе

Массив предложений != рассказ.

>Лишь одних Гитлеров насчитывалось 53 человека.

Полное раздвоение личности - явление настолько редкое, что по каждому конкретному случаю, может быть (и часто бывает) написано несколько диссертаций. Далее, личност(и) создаются значимые для больного. После ВОВ, да, были Гитлеры, сейчас такого не найдёшь.

Местами ничего. Правда это скорее набросок идей, чем рассказ, даже короткий. С другой стороны, если бы написал длиннее - никто бы не прочитал

>>20802

>Где Герман?

Уж полночь близится, а Германа все нет :3

Эпид же.

Сказ о вещем Олеге же.

Мукбет Шыкспира же.

>>20481
Я по ходу туплю-торможу, но не нашёл там ссылки на троп, когда всё наоборот:

> Strangely, the other side of this, where the prophecy is fulfilled because someone wants to fulfill it, is rarely explored in fiction

Может, кто подскажет на эту тему чего? С ходу вспомнил только Основания.

>>20792

>не нашёл там ссылки на троп, когда всё наоборот

Может потому, что это уже не prophecy?

>>20793
Отнюдь.

>>20792

http://flibusta.net/b/31616/read
:3

>>20792
очевидный Властелин колец

>>20801
Где ты там prophecy узрел? Разве что Арагорн.

Кстати вот хороший рассказ, комбинация сразу обоих этих "тропов", на русском по-моему вообще нет (ну уж если даже Диаспору, на английском читать приходится), на флибусте только на болгарском (лол).
http://pastebin.com/pueUk2ba
Иган вообще по-моему лучший из ныне живущих фантастов.

Перешёл из ябеда-треда в дэ. Хороший тред. По сабжу согласен. Вброса не вижу. Собственно, впору поговорить о качествах, присущих еврейской нации, а также вытекающих из них благотворном и негативном влияниях евреев на мировую и, в частности, русскую культуру.

Золотце!

Для игры во все художества
мой народ на свет родил
много гениев и множество
несусветных талмудил.

>>20781
http://www.youtube.com/watch?v=S727AvKfP-Y

дифайн лучший учитель русского языка