Американские боги. Там много всякой разной, в том числе и искомой, мифологии.

>>25444
Читаю с электронной книги ночами, имею кучу книг в бумажном варианте и 1984 в оригинале.

>>25448
Привет, снайпер.

>>25449
Вячеслав,не смешно

Очевидное "Похищение быка из Куальнге" очевидно

С иллюстрациями не густо, так как изначально я рассчитывал обойтись без них - пока есть только одна пикча.

>>25398
ты - Анон
Знакомые зовут тебя просто Анон, иногда даже Нуней. Не то чтобы ты был нытиком, просто некоторых это веселит. Ты не против - после школы твоя самооценка стала крепче закаленной стали... По крайней мере, тебе удалось выбиться в люди.
Полдень. Вентилятор разгоняет по офису душный воздух. Ты сосредоточенно выполняешь простую задачу - крепишь белые листики к желтым конвертам. Один за другим, пакеты уходят на соседний стол, чтобы потом отправиться к нетерпеливым посетителям: старушкам, перекупщикам и тем самым сутулым парням, которые разговаривают гнусаво и любят цветных лошадок. Жуткое зрелище.
Пока твои глаза и руки заняты, в голове рисуется маршрут сегодняшней ходки. К счастью, через пару минут ты сможешь покинуть эту каморку и заняться своим любимым делом.
Попробовал исправить кусочек твоего текста. Извини, если получилось еще хуже.
ИМХО: пытайся избавляться от всего лишнего, а также от слов вроде "всяким" и "хата". Или же пиши вот так: "У тебя своя хата, бабло и халтура, которых хватит на житуху. Полдень. Венилятор гонит по офису тухлый воздух..."

Я бы мог съехать на том, что это стиль такой, но вообще-то согласен - в некоторых местах можно опустить. Вроде раз пятьдесят прочитал (сириусли), и все равно мусор где-то остался. В любом случае, спасибо.

>>25407

>Вроде раз пятьдесят прочитал (сириусли)

По собственному опыту скажу (сам сочиняю свои неумелые тексты, "залипая" на перечитывании не меньше), что именно потому мусор и остается. К фразам слишком привыкаешь, в голове все перемешивается, вносятся какие-то ненужные правки, в итоге получается черт знает что.
Если анон хочет, то я могу по всему тексту пробежать. Не факт, что я исправлю много ошибок (или даже не создам их еще больше), но для меня самого такая работа будет полезна.

А любые изменения всё равно можно будет просто проигнорировать.

Допишу и я:

1. Вит Ценев "Протоколы колдуна Стоменова". Лютый стрём, правда, осложняется тем, что половина книги написана на доисторическом диалекте. Надо привыкнуть.
2. Кодзи Судзуки "Звонок". Первая часть крутая, вторую, ИМХО, лучше и не начинать, концовка не доставляет.
3. Стивена Кинга я сам обожаю, но никогда не понимал, почему его называют "Королём ужасов". Единственная реально стрёмная его книга, что я читал - "Кладбище домашних животных".

Ну, Лавкрафт - это понятно.

И вообще, я сюда зашёл, чтобы мне кто-то посоветовал как можно более кирпичной крипоты. Последнее время читаю Мракопедию - в основном, конечно, хрень, но иногда бывают классные рассказы. А вот хотелось бы почитать какой-то очень стрёмный полнометражный роман.

0. "Надвигается беда" (Рэй Бредбери). Можно некоторые истории и "Марсианских Хроник".

Очень добродушно написанные рассказы и истории. Однако за каждой из них стоит загадка или ужас. Если монстров разукрасить в разноцветных поней - они не перестанут быть монстрами. Начинающий читатель будет читать эти вещи, не осознавая, что из милого рассказа он плавно погрузился в пучину ужаса. До мэтров жанра далеко, да и не Рэя это дело писать подобные вещи, но для начинающих может быть именно тем "связующим звеном", которого не хватало, чтобы заинтересоваться ужасами.

1. "Тень над Инсмутом" (Говард Филлипс Лавкрафт).

Одно из лучших его произведений в плане держания атмосферы. Ощущение "чужеродности" не покидает от начала и до самого конца. Не зря именно этот роман обычно экранизируют или берут основной для игр. Если подобное ощущение понравится для начинающего читателя - то почти наверняка сразу станет искать и другие книги в этом жанре.

2. "Падение дома Ашеров" (Эдгар Аллан По). Туда же можно "Сердце-обличитель".

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>26024

>Многие современные ужасы падают в обратную ловушку.

Ну и Кинг, естественно. Когда довольно гнетущая атмосфера убивает о "это просто инопланетяне и делают инопланетянские вещи" или "они умерли от древесины и дождя". Много где в подобных романах юыло бы лучше, если бы он вообще не раскрывал личину аномалий. Или делал бы "инопланетянами", но необычными - как в том же "Оно", где инопланетянин питался страхами людей и внушал им галлюцинации.

По рекомендации этого треда прочитал "Тайну Крикли-Холла". Шо я таки имею вам сказать? Если понимать это как "хоррор для начинающих" - то в самый раз. Язык книги порадовал - без архаизмов, без лишнего мусора, описание короткие и только самые нужные. Только из-за того, что книгу было приятно читать, я смог вытерпеть сюжет.
Короче, семья переезжает в новый дом. Всё. Дальше оно такое шаблонное, что понимаешь всё заранее. Конечно, там есть привидения. Конечно, они гремят дверями. Конечно, они когда-то умерли страшной смертью. И да, они выглядят точно как люди, только чуть-чуть прозрачные. Конечно, маму сразу кидает в эзотерику, а батя не верит до последнего. И, конечно, там есть экстрасенс. И всё настолько добренько, как будто автор - Уолт Дисней. Реально, из главгероев даже не умер никто. Короче, читать это стоит только если это ваша первая книга про стрёмные дома. Но я бы тогда рекомендовал "Сияние".

Не лучше ли почитать сборники японских кайданов, анон?

>>26058
Это такой "Боишься ли ты темноты?", но ориентированный на восточного человека, а потому западного его почти не напугать? Да и они слишком устаревшие, чтобы пугать.
А вообще - есть переведённые сборники, что ли?

Этьо вам творчество Абрахама Меррита стоит почитать.

"Ёж" Антонова.
Атмосфернейшая крипота, хотя местами и нелепо.

>>26188
Туман, надеюсь, присутствует?

>>26200
Немного.

бамп

Танненбаум, наверное. спроси лучше в /s/

Лично я прочёл большинство рассказов автора, не считая его романов, из которых я прочёл только Замок.. Смело могу заявить, что Франц Кафка является одним из моих любимейших авторов.. Его произведения часто заставляют задуматься и по итогу ваших размышлений над прочитанным - у вас появляется своя картина происходящего в произведении.
Моим любимым его произведением я могу назвать Превращение. Именно с него у меня и началось знакомство с автором и с регулярным чтением в целом. Рассказ действительно заставляет задуматься, несмотря на то, что каждый воспринимает его по-своему.

>>25371

> — Парниш, завяжи шнурки.
> — Это уже какое-то крахоборство. Гораздо важнее научится подбирать одежду гармонирующую с образом и друг другом.

Важнее. Однако, первое делается на раз-два, а второе требует серьёзного обучения. Сомневаюсь, что это в ближайшее время по силам нашему пассажиру

>>25350
А в чем отличие ранобэ от обыкновенной подростковой повести или просто повести или просто романа?

>>25380
ранобэ — райто нобэру - light novel
По сути обычный подростковый роман. Часто это ширпотребное попаданческое-фентези с героями школьниками. Что-то вроде смеси Панова и Роулинг: школьники, приключения, наивность, эротизм. Размер, кстати, немаленький, это не повести Крапивина, тут рассчитывают на несколько томов (из рыночных соображений, очевидно).
И да, если кто-то говорит, что пишет "ранобэ", то жди вагон анимешных штампов.

>>25381
Т.е. Хичкок и Три сыщика - это ранобэ?

>>25381
Самое главное забыл — картинки. Без них это только веб-новелла.

>>25382
По сути своей - да. То, что раньше называли "подростковой литературой".

мимо

Настроил куклу скрывать треды с длиннотире.

>>25393
А зачем? С длиннотире в ОП или вообще?

>>25396
Он >>25393 уже не увидит этого треда

>>25402
Но здесь его как раз и нету. Хотя - следовало бы, всё таки литературу пишем.

КТО ЗВАЛ МЕНЯ

И я читал произведение Эриха Мария Ремарка "На Западном фронте без перемен".

А я не читал: надо было скорее в печать отправить, на правку времени не было. Но читатель и так схавал.

>>25331
А я и "Три товарища" читал!

>>25331
Читал книг 10 у этого автора и в том числе эту книгу.
Кстати упомянутая ОПом на мой взгляд самая лучшая.
К сожалению под конец мне немного осточертели сопли отношачек характерные большинству его произведений и я решил перестать его читать.
Алсо было ужасно жалко гг в частности потому что уже все трагедии заканчивались и его ждала счастливая жизнь

А я читал произведение Эрнеста Миллера Хемингуэя "Прощай, оружие!"

А я - произведение Райнера Мария Рильке "Записки Мальте Лауридса Бригге".

А я тоже много чего читал, а вот что - не скажу!

>>25536
Интересное название у книги.

К несчастью, нашел эту книжицу лет в десять, прочитал, было довольно жутко

Савельев, действительно. Однако, его читать следует аккуратно: он позволяет себе выходить за рамки своей области. В общем-то это базовая штука для ученого, знание границ своей компетентности, и Савельев поступается этим принципом. Подозреваю, что он зарывается не потому, что плохой учёный, а просто его тянет в публицистику. Собственно потому Савельев и пишет книги для широкого круга; не будь у него мессианского зуда — писал бы научные статьи и не выёживался.

>есть некоторые проблемы с памятью

Мммм, а может тебе про проблемы и почитать? Про когнитивные искажения и т.д.? В чем суть проблем?

>>25327
Насколько я знаю, конгнитивные искажения - это нечто другое, с памятью никак не связанное. Суть проблем в том, что у меня плохая память. Хуже, чем у других, и это заметно. Опять же, повторюсь, для кого-то это не критично, но лично меня дико раздражает и часто мешает.

>>25326
Спасибо, Савельева я тоже почитаю, но после Картер, что-то она меня затянула, об интересных фактах/теориях пишет. Наверное, самое то для начала.

>>25327
Ычую этого, Савельев хоть и пишет годно, но следует со здравым скепсисом относиться ко всему, что он пишет основываясь на самих научных изысканиях, потому как изыскания это старый добрый научный метод, а все что строится на их основе - это уже субъективная точка зрения.

>>25326
Савельева по сути можно свести к брошюрке с единственным предложением: "Все вокруг дураки, один я умный, знаю как все на самом деле". Его можно почитать, но только чтобы знать, как делать не надо.

>>25327
Только вот Савельев не чурается лезть и в антинауку, за что ему непочет и неуважение.

>>25324
Рекомендую к прочтению статьи и книгу Юрия Игнатьевича Мухина о мозге и душе на его сайте ymuhin.ru. Всё строго с точки зрения материализма.

>>25374
Первая же статья:

>одавляющая масса людей без какой-либо критики относится к тому, что она узнаёт о нашей жизни. Этой массе достаточно сказать, что так считают «специалисты» или так считают «все», чтобы толпа истово поверила в услышанное. Эти массы ещё и гордятся своим умом, который, видишь ли, позволяет им оставаться в уверенности, что надо не самому думать, а верить тому, кто назовёт себя «учёным», и верить, что «все не могут ошибаться». Массы уверены, что так жить разумнее, поскольку освободившись от дум, которые перекладываешь на специалистов, можно самому думать только о самом нужном и интересном - как и когда бухал и как забухать в очередной раз, как выдуманные и не выдуманные истории чьей-то жизни по телевизору посмотреть, как в разные игры поиграть.

Правда, конечно, но отвратительно высокомерно. Отбивает все желание ближе знакомится с его писаниной.

>>25375
Не без этого, просто у него баттхёрт от нынешней власти - её подлости ну и от примитивности нынешнего обывателя. Ну и от тамошних тупиц в комментариях к его статьям. Сам он переживал клиническую смерть с выходом души из тела, но в отличии от религиозников, попытался дать материалистическое объяснение тому, что с ним произошло и как мне кажется получилось довольно удачно. Его гипотеза, например, объясняет почему не все испытывают выход из тела во время клинической смерти, а так же такой феномен как "зависание" сознания на последней мысли после остановки сердца.
У него статей на эту тему довольно много. Поэтому может быть, не знаю, лучше начать с книги.

>>25375
Мда. Я достаточно почитал самовлюбленных непонятых гениев, чтобы иметь желание читать что-то подобное ещё раз. В общем-то я и сам такой, но мне как мне кажется хватает такта не тыкать этим в каждом посте.

>>25374

> Инжинер пишет про мозг и пытается в философию

Рекомендую начинать с Метели, хардкорных непотребств там нет, но характерный вещественно-клюквенный стиль присутствует. Если проникся, переходи к Дню опричника, годная сатирическая антиутопия с растасканной на копипасты сценой в конце. Голубое сало, по мне, самое гротескное его произведение, интересная альтернативная фантастика с лёгким политическим подтекстом. Рекомендую также норму, но цельного сюжета туда не завезли, это скорее сборник новелл в разных жанрах, объединённых общей тематикой.

>>25114
"Первый субботник". С него начать, им же и закончить.

"Теллурию" и "Трилогию" стоит читать?

>>25117
Теллурию стоит, второе меня не впечатлило совсем.
Лично мне у Сорокина понравился "Роман", но это скорее для ценителей.

>>25118
Прочитал Теллурию.Сборник шизосказок.Глупо,нелепо,пошло.Хотя некоторые истории были неплохие.

Кстати."Трилогия" мне очень даже понравилась!По крайней мере, привычного трэша и угара там совсем немного.И читать можно без рвотных позывов. Наверное лучшее его произведение.

Мне он не нравится, пошлятина какая-то

>>25261
Какое-нибудь ISBN 978-5-699-32163-6.

>>25261
Если я не ошибаюсь, то Забелин вроде что-то писал. Хотя может у него про до романовых царей.

"Подъяремная Русь", "На изломе", "Двоевластие". Они про ранних Романовых, но очень интересные.