>>21587
К сожалению, ничего лучше несколько старомодного перевода Щепкиной-Куперник до сих пор нет. Это одарённая и добросовестная переводчица, но до таких гигантов, как Корнеев, Левик, Донской, Мелкова, Пастернак, Гнедич, Маршак, переводивших у Шекспира другие вещи - несколько не дотягивает. Впрочем, перевод достаточно милый. Да и пьеса у Шекспира явно не из самых глубоких; хотя там есть поэтичные и проникновенные места в лесу и зверская пародия в пятом акте (в том числе на собственных Ромео и Джульетту) - одна из знаменитых шекспировских "пьес в пьесе".

Ещё эта переводчица любила людей независимо от пола. Серебряный век, все дела.

Для своего времени она на отличном уровне - просто потом уровень шекспировских переводов вырос.

>>21591

> Гнедич

В смысле, Татьяна Гнедич. Которая ещё "Дон Жуана" переводила в уме по памяти, сидя в одиночной камере, и на предложения подселить кого-нибудь отвечала: "Нам с Байроном больше никого не нужно".

Не Пётр Гнедич - вот его шекспировские переводы читать не надо.

>>21396

> Так, только в библиотеке далеко не все книги бесплатные.

Платные? Нет, не слышал. Я не интересовался разве что какими-нибудь раритетами в центральной библиотеке, но в остальном абсолютно все книги бесплатные.

Тянка себе скачала, читала. Ей понравилось.

>>21397

>Платные? Нет, не слышал

В некоторых библиотеке есть платный отдел, обычно это новая (или относительно новая) беллетристическая литература. Например если ты хочешь взять почитать Гарри Поттера, то придется заплатить. Обычно в платные отделы попадают именно те книги, которые пытаются удалить из интернета правообладатели. Если в библиотеке нет платного отдела, то такого рода литературу попадает в читальный зал и доступна только в читальном зале: ее все равно можно взять домой лишь за определенную плату.

>>21400
Извиняюсь за пропущенные запятые.

>>21400
Это так в москвопомойке или мухосранске?

>>21375
Люди, покупающие книги и диски "чтобы отблагодарить автора" - идиоты, т.к. "благодарят" автора в самую последнюю очередь после кучи левого народа. Лучше бы купили эти книги у него напрямую через интернет или заслали бабла прямо на счёт. Выяснять счёт, конечно, не так удобно, как купить диск в магазине, но раз уж сторонники копирайта не считают большее удобство скачивания аргументом к отказу от покупки в магазине, то надо быть последовательными и самим потратить время и найти способ эффективно отблагодарить автора.

>>21564
Какие милые рассуждения диванного. Для тебя издательства как и для хип-хаперов злые мажорные гиганты? Издательства играют тоже важную роль, и их тоже нужно поддерживать.

>>21566

> Издательства играют тоже важную роль

Какую же?

> и их тоже нужно поддерживать.

Попрошайничать нехорошо.

>>21567
Отсеивание говна/отбор годноты. Но проблема решаема. Написал ты свою нетленку, отсылаешь вдохновителю/авторитету/просто хорошему человеку, который уже известен. Он пишет рецензию, ты с этой рецензией уже "печатаешься" в интернетах. Все интересующиеся тебя прочтут. Старая схема, но сейчас может выйти на совершенно новый уровень. А вот как решить проблему с печатью и переводами я не знаю.

>>21568

>А вот как решить проблему с печатью и переводами я не знаю.

Все давно решено и без всяких там нахлебников.
Как ты правильно указал, это - рецензируемые журналы.

прочитал тред. почесал репу. вспомнил какое-то название, а именно трилогия бартимеуса
не помню про что там конкретно, но помню что книга детская и соответственно без особых жестокостей. опу наверняка понравится

>>21203
Там про орден Гермеса в масштабах планеты. Годная трилогия. Все ходят, чертят пентакли и управляют демонами так же естественно, как чистят зубы. Круто.

>>21204

>Все ходят, чертят пентакли и управляют демонами

"Чародей с гитарой" туда же? Война там была только в первой книге.

>>21205
Не туда же. Чародей — классический попаданец в фентези. А трилогия Бартимеуса более реалистичная, происходит в современной альтернативной реальности, с фентези-составляющей, основанной на герметической гоэтии.

>>19436

>Хотелось бы чего-нибудь поспокойнее без лишних интриг.
>К примеру роман, где человек встречает эльфийку и она постепенно знакомит его со своим лесным миром.

"Вампир туманов".
Только немного наоборот. Эльфа заносит в другой мир, где ему посчастливилось познакомится с местным правителем-вампиром. Естественно, "градскiя глупыя" и не догадываются о природе последнего, что странно, учитывая его многовековое правление. Сцены жестокости есть, но совсем не "сочные".

>>21207
Яой?

Нет.

>>19408
Поиграй в Might&Magic VI.

>>21242
Но ведь там войны.
>>19488
"Продается волшебное королевство" Терри Брукса попробуй.

>фентезийку с феями, эльфами, лесами, магией
>без войн

А это риальнэ?

>>21559

>Подводные камни?

Проникнешься изложенными в книге идеями и пополнишь ряды шизотериков.
не читал, но осуждаю

вот достоевского и почитай

"Я, Страд: Мемуары вампира."

Если отбросить этот

>и уже с этой точки ведется повествование.

пункт, то, "Я, Страд: Мемуары вампира"

Звучит как сюжет Варкрафт 3 Рейн оф Кейос.

а кстати есть ли книги по варкрафту?

>>21518
есть вон смотри
http://ru.wikipedia.org/wiki/Вселенная_Warcraft

>чего-нибудь темного, того, что после прочтения заставит подумать на серьезные темы.

Маска Чародея.

Ээээ... Ересь Хоруса?

>>21478
На русском, к сожалению, книга не издавалась никогда. И официально не переводилась. Так что могу сэкономить тебе время - на русском даже не ищи. На ингрише давай сам - там копирастия везде.

>>16034

> Посоветуйте, пожалуйста, хороших мистических рассказов у Эдгара По

Для начала, например, "Маска Красной смерти", "Вильям Вильсон", "Лигейя".
Ещё у него немало рассказов, в которых явной "мистики" нет, всё происходящее можно объяснить рационально (например, допущением, что рассказчик - крайне мнительный или просто сумасшедший). Но там ты тоже, скорее всего, найдёшь то, что ищешь.
Ещё у него есть юмористическая "мистика".

Могу сказать что в ирке, проекте Гуттенберг и на изоханте ее нет, на английском имею ввиду, скорее всего ее никто не потрудился оцифровать.

>>21485
На bibliotik.org так же. Можно, конечно, зареквестить там, но не думаю, что это будет сколько-нибудь продуктивно.

>>21485
Окей, придется выжидать, чтобы кто-нибудь из знакомывх поезал в бриташку/ америку, чтобы заказать ему эту книжку.

>>21492
А самому с амазона заказать не судьба?

У По есть какой-то рассказ, как гипнотизер силой гипноза удерживал умиравшего на этом свете. Запредельный, в плане, ужасов рассказ. Такой-то саспенс.

>>21510
Меня порадовало, что в середине девятнадцатого века один православный товарищ в России нашел этот рассказ, решил, что там описывается реальный эксперимент и написал критику с православной точки зрения. Впрочем, по-моему, его напечатали без указания того, что это рассказ и в результате поверивших было неожиданно много.

Такую технику кроме По использовали Уэллс, Жюль Верн, Мэри Шелли и т.п. И люди верили. Алсо по Уэллсовской "Войне Миров" в 30-е годы поставили радиопьесу, которая вызвала панику в США.

>>21522
Радиопьесу ставили несколько раз, и каждый раз...

Дискурс - набор слов и словосочетаний, наиболее точно характеризующий какое-либо явление. Например, дискурс иичанера - аниме, Тохо, Мод-тян, вежливость. А дискурс нульчера - элитизм, Линукс, ЕФГ, мат.

>дискурс иичанера - аниме, Тохо, самодурство Мод-тян, ханжество
>дискурс нульчера - похуизм, Линукс, ЕФГ сделай ~сделал

fix'd

>>21494
А вот пример, почему дискурс постоянно навяз на зубах в литературных кругах: >>21497 и >>21499
Это, как говорил старик Хайям, подобно вопросу "сколько звёзд на небе" - любой дурак может высказаться и не рисковать быть уличённым в явной неправоте. Соответственно, высказываться по нему - выставлять себя дураком.
Умный человек упоминает дискурс только в контексте определения рамок дискуссии. "Сегодня мы обсуждаем конкретно вот это".

>>21502
Не рамок же. И уж точно не "обусждаем это".
Речь же про "обсуждаем как", в каком ключе, в какой системе терминов и проекции картины мира.

>>21506
Перечти ещё раз, что ты написал.

Стогова читай

Почитаю сейчас "Гопники" и "Школа" Козлова, а потом и "Грешников" читну.

Бригадира почитай.
Если без особой маргинальности, у Дивова есть несколько хороших книжек - "Оружие возмездия", "Не прислоняться".

Один день Ивана Денисовича

«Чёртово колесо». Отличная (но и увесистая, конечно).
http://admarginem.ru/etc/895/

Такие дела.