>>22587
Строго советую ещё «Осень патриарха», «Море исчезающих времен» и «12 рассказов-странников».

>>22583
Прочитай "Камо Грядеши", такие-то римляне, такие-то пиры, при этом историчность очень соблюдена, весь период правления Нерона как из учебника и это при том, что читать было очень интересно. Правда немало страниц уделено христианству, но если ты не в тренде атеистов, то должно быть интересно хотя бы потому, что там религия показана в её изначальном виде и для людей тех лет это было важно.В общем- базарю, захочешь еще.

Также можешь попробовать "Лихолетье"- там в весьма объемной книге описано правление Бориса Годунова, смута и тд и тп.

В общем, успехов.

>>22583
Уточни, пожалуйста, более конкретно, какие исторические периоды и какие народы/страны в первую очередь интересуют. Я могу довольно много насоветовать по этому поводу, сам давно копаюсь в вопросе. Подскажу подводные камни там, типичные ошибки, must have и first draw.

Погугли методички вузовские с истфаков. Интересно, читать легко, да и полезно же! Аккуратнее только с постсоветскими "трудами".

>>22604
Да и с советскими тоже. "Буржуазная историография на службе мировой реакции", "эволюция социально-экономического базиса", "становление экспансионистской программы ордынского правителя", etc.

>>22605

>Буржуазная историография на службе мировой реакции

Кстати примерно это самое и есть :(

>>22606
Угу. Продажная девка империализма.

Маргаретт Митчелл - Унесённые ветром. Гражданская война в США.
Стивен Кинг - 11.22.63. Штаты середины 20-го века. Конкретно - про то. как завалили Кеннеди.
Эрих Ремарк - у него прям склад таких книг. На западном фронте без перемен - первая мировая, Время жить и время умирать - вторая (правда, самих боевых действий там нет), Искра жизни - про нацистскую тюрячку.

"Бойня №5 или Крестовый Поход детей"

>>22618

>Унесенные ветром. Гражданская война в США.

/0

>На западном фронте без перемен - первая мировая,

Лучше тогда "Три товарища". НЗФбП - любая мировая или даже >, любая война.

>Искра жизни

Не, уже исписался.
>>22606>>22607
"Историю пишут победители" (с)

Каждого произведения? Это еще почему? По-моему гной был лишь у идиота, который угробил старушку(простите дорогой Федор Михайлович, но это так) и решил, что он какой-то гений. Остальные же произведения вызывают лишь положительные мысли о создателе. Ладно, исключаю "Унижение и оскорблённые", в нем тоже присутствует парочка идей, которые могли придти в голову лишь пиздонутому созданию.

А еще я очень люблю Т9 за "Униженые" ибо там "Униженные"

>>22589

>вызывают лишь положительные мысли о создателе

Даже «Записки из подполья»?

Нет, "Идиот". И даже не знаю, почему.

В Карамазовых тоже гной человечий, в бесах гной, везде гной. Я уверен, что вся эта самосатира только добавляла самодовольства автору. И боголюбие это, имхо, показушное и бессмысленное. Богобоязнь.

>>22594
Бунин, залогиньтесь.

Ненавижу вашего Достоевского! – вдруг со страстью воскликнул он. – Омерзительный писатель со всеми своими нагромождениями, ужасающей неряшливостью какого-то нарочитого, противоестественного, выдуманного языка, которым никогда никто не говорил и не говорит, с назойливыми, утомительными повторениями, длиннотами, косноязычием… Он все время хватает вас за уши и тычет, тычет, тычет носом в эту невозможную, придуманную им мерзость, какую-то душевную блевотину. А кроме того, как это все манерно, надуманно, неестественно. Легенда о великом инквизиторе! – воскликнул Бунин с выражением гадливости и захохотал. – Вот откуда пошло все то, что случилось с Россией: декадентство, модернизм, революция, молодые люди, подобные вам, до мозга костей зараженные достоевщиной, – без пути в жизни, растерянные, душевно и физически искалеченные войной, не знающие, куда девать свои силы, способности, свои подчас недюжинные, даже громадные таланты…

Хотя в плане нелюбви к достоевщине даже Бунину далеко до Набокова.

Гной это не что-то плохое. Даже вин, я бы сказал.
Заглянул туда, куда другие ссали.
Хуже что он это достижение полностью просрал, когда мозги своей христианской моралью ебать начал. Инквизитор, ёпт.

>>22602

>ссали

Брезговали.

>>22611

Спасибо за фикс, так лучше.

Вообще я к тому, что это весьма хорошо, даже необходимо, когда подвергается анализу какая-то неприглядная сторона человеческой личности.
Меня слегка раздражают ханжи в белых манишках утверждающие, что нужно воспевать только "хорошее" и "правильное". А насчёт всего, что в эту категорию не попадает - нужно делать вид, что этого нет. То есть когда что-то "не эстетичное" попадает в поле зрения, надо тут же заткнуть себе уши и повторять "Ла-ла-ла я ничего не слышу и не вижу, я живу в мире радужных пони и кроме этого больше ничего не существует, ла-ла-ла!"
То есть эскапизм на лицо.
Поэтому автор, особенно принадлежащий к такому направлению как "реализм", не должен избегать изображения мира во всей его полноте. И если миру присущ надрыв, паранойя и гной, то это и должно читаться в его творчестве.

Братья Карамазовы меня очень расстроили тем, что беспристрастное исследование подвалов человеческого ума, прерывается ничем не прикрытым морализаторством.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>Прочитала на днях книжку.

Хули ты о себе в женском роде пишешь? Может, ещё в мамкино платье тайком переодеваешься?

>Любой человек или разумное существо другого вида... утверждающая... что

является автором данного текста, на самом деле таковым не является.

>И подписан текст "Без Автора".

ШО НЕЯСНО?

Но зачем.

>>22521
Шопенгауэра не стоит, ибо

>может возникнуть обратный эффект

Я наоборот, ради воодушевления его читаю. Воодушевления и спокойствия. Как и Кьеркегора.

Ницше тоже мимо. Очень помпезен и агрессивен. Какое может быть разочарование и ощущение безысходности, если всё вокруг оказывается имеет какой-то смысл, а у человека есть цель? Его книги годятся для выпрямления осанки; для демотивации нужно искать что-то другое.

Как например, Сарта. Вот уж достойный вариант. Ещё очевидный Кафка Только не читай Превращение — это просто приключенческая повесть, очень увлекательна и легкочитающаяся; твой выбор: Замок или Процесс.

А вообще, нужен другой подход.
Какой лучший способ разочароваться в мире и людях? Правильно, читать про мир и людей. Не книги, а статьи. Наибольшее впечатление в свое время на меня произвела статья, в которой разбиралось будущее человечества, основываясь на соотношении имеющихся ресурсов/растущей численности населения. Я натурально неделю отойти не мог, субдепрессия долбила жестко. Какой там Шпенглер со своим мнением про закат Европы. Тут же закат всей цивилизации, да и причем анализ.

В дополнение:
— Эдем. Эксперимент с мышами. Им создали наилучшие условия и поселили на ограниченной территории и что из этого вышло.
— Та же ситуация с оленями на островке, где-то, кажется, в районе Берингова пролива.
— Большое мусорное пятно в Тихом океане. Пластик, который всякие индусы выбрасывают в океан. Его размеры сейчас уже вроде соизмеримы с США. Пикрилейтед.

Неплохо демотивируют статьи о том, что человечество находится в таких условиях, что неминуемо и возможно скоро погибнет, а общество не действует так, чтобы в имеющихся условиях просуществовать как можно дольше, и может создавать губительные для себя традиции. Короче, люди не только вымрут, но и старательно приближают этот момент.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>22557

>Я наоборот, ради воодушевления его читаю. Воодушевления и спокойствия. Как и Кьеркегора.

Разные люди по-разному могут воспринимать. Какого-то универсального автора подобрать просто нереально. Поэтому есть смысл советовать всего и побольше.

>если всё вокруг оказывается имеет какой-то смысл, а у человека есть цель?

И-ме-ет? Ницше истерично пытается найти хоть какой-то смысл и цель, но получается не очень. Вот что у него хорошо получилось, так это передать запах той выгребной ямы, в которую загнало себя человечество. Еще помнится, у Хайдеггера были хорошие измышления на тему ницшеанства. Тоже можно почитать для более полного понимания.
>>22558

> Какой там Шпенглер со своим мнением про закат Европы.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

Луи-Фердинанд Селин "Путешествие на край ночи"
разочарование в человечестве, мире и ощущение безысходности гарантированно

Джон Стейнбек "Гроздья гнева" тут разве что ощущение безысходности только

>>22561
А тебя Шопенгауер демотивирует? Просто интересно. А так, да у всех по-разному.

Насчет Ницше. Под целью я имел ввиду сверхчеловека. Т.е. человечество не просто поживет и сдохнет, а станет чем-то большим. Не очень, но хоть что-то. А под смыслом я имею ввиду постулирование закона развития общества и вообще всего, а именно стремление к власти. Это вам не лапласовский детерминизм, не божественное чтоугодно, а достаточно благородная штука. Это смысл "как", а не "зачем".

>Учитывая, что весь мир потихоньку превращается в Европу

Привет, Френсис. Как там в 1992? Мы тут тебя в соседнем треде обсуждаем.
Фукуяма отказался от своих идей же. Кто-то ещё считает, что мир превращается в Европу и вообще может это сделать?

>Генон
>Юнгер

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

Добро пожаловать в мир абсурдизма!
Кафку уже порекомендовали, от себя добавлю Сорокина "Сердца четырёх". Если хочется чего-то более прозрачного, тогда ледяную трилогию.

Алсо ящитаю, что разочарование во всём и желание всё уничтожить это совершенно разные вещи.
Так как жаление уничтожить - по сути правдный гнев. Признание того, что мир какой-то "неправильный". Мог быть правильным, но скатился в говно.

А разочарование это осознание того, что даже карающий меч не сделает этот мир лучше. Что существование настолько бессмысленно, что бороться с ним - будет признанием того, что оно что-то значит.
Но если разочароваться во всём, даже в возможности что-то изменить, тогда борьба теряет всякий смысл. Бороться становится не за что. А то с чем бороться, становиться не достойным даже уничтожения.

>>22519

>Юнгер
>демотивация

Около десяти часов вечера на левом фланге полка начался огневой штурм, который через двадцать минут перекинулся и на нас. За короткое время мы были накрыты сплошным облаком пыли и дыма, но большинство попаданий приходилось на территорию либо перед самым окопом, либо позади него, если нашу развороченную лощину можно было удостоить таким названием. Во время бушующего вокруг нас урагана я обошел участок своего взвода. Люди, с каменной неподвижностью и с ружьями наперевес, стояли у переднего склона лощины и не отрываясь глядели вперед. Время от времени при вспышке осветительной ракеты я видел, как сверкал ряд касок и ружей, и меня наполняло чувство гордости, что я командую горсткой людей, которых можно уничтожить, но нельзя победить. В такие мгновения человеческий дух торжествует над властительнейшими проявлениями материального мира, и немощное тело, закаленное волей, готово противоборствовать самым страшным грозам.

>>22580
Другой Юнгер же, его брат.

Меня читать извольте же-с, сударь милейший!
Братья карамазовы

Гай Светоний Транквилл "Жизнь двенадцати цезарей"

Николло Макиавелли «Рассуждения о первой декаде Тита Ливия».

Э.Гиббон "История упадка и падения Римской империи" - лучше всего остального, что я читал.
Тацит тоже ниче, Светоний - это собрание анекдотов.

Накидаю очевидного: Тит Ливий «История от основания города», Полибий «Всеобщая история», Моммзен «Римская история», Ковалёв «История Рима».

Добрый день сестренка.
Ну что я могу сказать. Написано вполне в духе классических опусов по сталкеру, не скажу хорошо это или плохо.
Концовка смятая и глуповатая, если конечно сам фик не писался в жанре "стеб".
На счет "не нашла". Где ж ты искала?
http://ficbook.net/readfic/1989223
Вот, на первой же странице произведение с плашкой яой.
А вообще я не любитель. Вот если бы Юри...

Эскобар.mkv

Из Бабеля, кажется. Цикл про Бенциона Крика.
Ну, во всяком случае, там кладбищенский нищий что-то такое толкал.

Дзен-буддизм - не тру. Психология не нужна.

>>22424
Пока дзен-сунни нет - приходится обходиться тем, что есть.

Хочу поблагодарить всех анонов в этом треде! В феврале случайно наткнулся на него и начал читать про дзен. Потом нашел сайт дзен-буддистов, сходил на сешин с Александрой Рымарь. Теперь практикую и моя жизнь налаживается. Спасибо вам большое!

>>22225

>посоветуй действительно полезных книг по психологии человека

По поводу ответов, воспоследовавших в треде - пикрелэйтед.
Теперь что касается рекомендации. Не могу сказать, что мой вкус идеален, но вот какой список я предлагаю для ознакомления:

1) В качестве вводного курса - Д.Майерс "Социальная психология". Это абсолютный sine qua non. Главная её ценность - в простой и занимательной форме узнаешь о методах исследования, о методах психологии как науки.

2) Далее в любом порядке или параллельно -

• Хьелл, Зиглер "Теории личности" (ты ведь хотел узнать о строении человеческой личности, правильно?)
• Клонингер "Теории личности" (эта книга чуть проще и скучнее, но обеспечивает другой угол обзора. Кроме того, теории Кетелла и Келли изложены у неё чуть подробнее)

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>22504

>Социальная психология
>дзен

Уже смешно.
капча: sci

>>22506
Дзен - асоциальная психология?

>>22506
Да знаю, знаю. ОП умело затроллил меня, спросив первой фразой чего-нибудь наукообразного, а второй - как бы невзначай - добавив "и кстати посоветуйте ещё чего-нибудь по дзену". С одной стороны, формально реквесты не связаны, но с другой - у всех мозги сразу начинают работать в нужном направлении! У всех, но не у меня...

Ладно. Если кому интересно - читайте. Я же буду считать, что просто структурировал список, упорядочив свою память - м.б., когда-нибудь ещё пригодится.

>>22509

>У всех

Да ладно? >>22283

>По психологии затрудняюсь, нужно уточнить, что конкретно интересует: психология человека как наука, её история и положение в системе знания или с чего начать её изучать. Потому что это две большие разницы. Или вам вовсе попсу типа "вся психология в одном томе"?

И после этого Оп жирненько смазал в сторону дзена, стало ясно, что никакая психология его не интересует и разговор превратился в бойню.

>>22225

>полезных книг по психологии человека.

Полезная психология началась на Фрейде и закончилась на Фрейде. Да и написано просто, на уровне домохозяек. Любую книгу, в любом порядке. Но введение в психоанализ — обязательно.

>>22376
Ычую этого парня.
Закончил читать недавно, 10/10.

Это сравнение слона с китом. У Хаксли написана утопия, а у Оруэлла антиутопия. Кстати, Оруэлл оставляет менее эмоции, имхо.

менее приятные*

>>22565

> У Хаксли написана утопия

Ой, да ладно. Если тебе не показали ГРИМДАРКПОСТАПОКАЛИПСИСБОЛЬШОЙБРАТ, то сразу всё, утопия? Тоньше надо быть.

>>22564
Зачем нужны эти господа, если есть Замятин?

>>22567 Ну посуди сам. Оруэлл: у населения не удовлетворены самые мелкие бытовые потребности; отклонения от генеральной линии партии чревато паяльником в заднице; постоянная слежка за более-менее вменяемыми людьми; неодобрение секса.
Хаксли: процветает потреблядство; активная гражданская позиция пресекается еще в бутылке; вменяемых людей изолируют от социума; пропаганда беспорядочной половой связи. Хотя, во многом они похожи: разделение общества на касты, запрет литературы и т.д.
>>22568 А еще можно Рея Бредбери вспомнить.

«1984» впервые попался мне в руки в студенческие времена – в середине семидесятых; до обозначенного в нем срока оставалось меньше десятка лет, и было яснее ясного, что автор в своем прогнозе крупно промахнулся. Вообще, по моим воспоминаниям, роман впечатлял в основном барышень: камера № 101 и невозможность трахнуться без разрешения парткома – на них этот набор ужасов действовал безотказно. Скептикам же и прагматикам вроде меня было очевидно, что гомункулус по имени «Ангсоц», заботливо выращенный Оруэллом в колбе западных стереотипов, – существо абсолютно нежизнеспособное; будучи ввергнут в грубую реальность, он сдохнет точно так же, как ужасные уэллсовские марсиане.