Зачем тебе? Кидать зигу можно и без книжек.

Туве Янсон попробуй.

Детская литература тебе в помощь. И да, читать ее ни разу не зазорно, все же расчитано не только на детей, но и на родителей. Недавно прочитал "Тотто-тян, маленькая девочка у окна" Т. Куроянаги и "Взгляд кролика" К. Хайтани - очень понравилось, так что и тебе рекомендую.

Крапивина попробуй. Ну и Туве Янсон, перечитать стоит, эволюцию своего взгяда на мир увидишь.

Сорокин не самый талантливый писатель, но он ясно понимает, в какой стране живёт и об этом и пишет.

>Но я давно понял, что нельзя быстро изменить ментальность народа. И дело не в смене правительства. Европейцы давно уже живут в мире, где им служит государство. А в России мы сотни лет служим государству. Это главное онтологическое отличие. Все остальное — частности. Здесь государство — Молох, который постоянно требует от населения жертв на всех уровнях.

А начинать читать Сорокина нужно с известного отрывка про опричную баню. Если сумел дочитать до конца - можно браться за книги.

>>23985
Тоже читал только ее. Ну да, треш. Если не воспринимать как нечто большее, то под определенное настроение может подойти.

>>23949
С "Голубого сала" можно, особенно если знаешь и любишь русскую классику.

>>23989
Мне кажентся, что вся эта магия в конце не пошла книге на пользу. Таким образом весь этот сюр приобрел логическое обоснование и растерял все свое очарование.

>>23987

тащемта это довольно слабая цитата. любое государство порой требует жертв (см. хотя бы то самое кровожадное дерево свободы джефферсона и т.п.), а различия между ними гораздо тоньше, чем это его "главное онтологическое отличие", которое тянет разве что на либеральную демагогию, банальную причем, а не на более-менее умное наблюдение

>>23987

> ясно понимает, в какой стране живёт

На счет этого ничего не могу сказать, но судя по всему он точно ничего не понимает о странах, в которых не живет

> Европейцы давно уже живут в мире, где им служит государство

Хотя если под европейцами он понимает владельцев транснациональных корпораций и их лакеев...

>>23999
Ычую "Сало", рипс нимада.

>>23949
Читал только сахарный кремль
Смешно и пугающе
Кушается легко, т.к. состоит из рассказов, а анончик привык читать пасты

Это он ведь сюжет к слонику писал?

>>25553
Не он, но есть теория, что слоник по его рассказу написан,.

понятие не имею что это, но можешь вместо этого почитать хроники нарнии, там про тоже самое

>а это, несмотря на то, что оно уже три года как издано

Починка же.

>>23931
https://yadi.sk/d/ZLEkE3wzhkCu4

У него есть что-то ещё уровня Windup girl? Прочитал первый Ship Breaker, не особо понравилось.

>>23934
Спасибо.

>>23838
Не люблю изнасилований. А попытка оправдания насильника и выдача его за положительного героя очень сильно мешает читать книгу так, как она написана - от момента к моменту.
Энивей, зацикленность ГГ на теме своего убожества тоже малость надоедает к середине книги.

>>23842
Да я сам с трудом прочёл – убогий перевод такой убогий. Только вот разве это автор пытается выдать главного героя за положительного? Нет, все остальные персонажи, и для одной из них это заканчивается, мягко говоря, неожиданно, а у героя появляется ещё один повод для рефлексии. Кстати, это, кажется, вообще общее место - на фоне Шайи'тана или лорда Фаула и Горлум хоббитом покажется.

Очень советую: Д. В. Мицкис "Бердолька Чарли и Гертруды Богранд". Книга с глубоким смыслом, но легко читается. А действия происходят в мире между Жизнью и Смертью. Погугли, в общем. Отзывов много

Не помню название книги, автор какой-то итальянец.
Книга про попаданцев, археолога и ученого, кажется в древний Рим. Не совсем фэнтэзи.

>>23804
"Ричард длинные руки" Орловского. 50 книг и это онгоинг, пишут конечно, негры, иногда попадаются откровенный пиздец в виде скопипащеных абзацев из предыдущих книг, иногда хочется выцарапать себе глаза из-за пафосности ГГ, но в целом неплохая серия, я прочитал всё и жду продолжения, поначалу страшновато браться за такую длинную серию, а потом затягивает. Под твой реквест подходит, шороху уж он там навёл.

>>23804
Советую "Не время для драконов" под авторством Сергея Лукьяненко и Ника Перумова. Гг из России попал в мир средневековья, где есть магия и драконы. Магия- необычайно простая, 4 стихии, каждой из которых управляет определённый клан. Аватар прямо какой-то. А в целом книга 8/10.

Глушановский не подойдёт? Ролевик, гопник и отаку в одном тельце. Правда, у него герой - фрагов Марти Сью, вдобавок страдающий половым гигантизмом... Впрочем, один раз всё это прочесть сойдёт.
Или есть графоман Зыков, не смогший закончить НИЧЕГО из начатого, который вообще начал в свои книжонки пихать политоту, или не меньший графоман Кондратьев, пять лет не могущий дописать третий том про попаданца в теле дроу.
А вообще из качественной литературы на данную тему кроме "Янки при дворе короля Артура", родоначальника жанра, я вообще не знаю.

Что есть интересного про попаданцев в наш мир? Я с ходу вспоминаю только "Рыжего рыцаря".

>>23915
«Анахрон» Хаецкой, только там дальше унылый мудак Беньковский впрягается, так что читать стоит только первый том.

Творчество Желязны, насколько я с ним знаком, пронизано попаданцами. Там куда не ткни Везде они. А ещё очень рекомендую "Хелот из Лангедока". Книга делится на две части. Сначала средневековье с одним лишь эпизодом сверхъестественного в самом начале. Раскрываются характеры итд. А потом тема попаданства раскрывается от и до, масштабно, с героизмом и апокалипсисом. Ой, я случайно написал название первой части. Вся книга - "Меч и радуга".

может потому что это его первый роман. может потому что нельзя просто взять и внезапно написать ни идиот, ни карамазовых. что для этого нужно пройти какой-то путь в литературе?

Больше угловатая реформаторская литература, чем фэнтэзя. Народ ест ведьмака и только им Сапкович и знаменит. Вряд ли эта серия, если ее распиарить окажется для суровой критики масс лучше ведьмака. Хотя по-моему ведьмак и сам попахивает. Романтика и отношения прут через край. (отсылка к мелодрамме Боба).

Соглашусь с ОПом. Сага в любом случае сильнее. И хотя я прочитал Ведьмака, именно Сага мне полюбилась более. Очень нравится, с подачи автора, вспоминать латынь, которую я после института позабыл напрочь. Хорошо история излагается, нет сумбурности, но и затянутости нет. И хотя эпоха, в которой события происходят, мне не слишком симпатична, прочитал трижды. Были ещё планы осилить в пшекском, но что то как то не пришлось.

Арт-брют, однако