[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]

Файл: d76ac9e7441493d61b485f27df3f5102cfb1b120.jpg -(563 KB, 1000x679, d76ac9e7441493d61b485f27df3f5102cfb1b120.jpg)
563 No.33203   [Ответ]

Вопрос: не превращается ли водород в а-радиоактивный гелий при взрыве водородной бомбуэ?

>> No.33204  

Может я тупой, но как гелий может быть альфа радиоактивным, т.е испытывать альфа распад, если ядро гелия - это и есть альфа частица, или того меньше, если это гелий 3?

>> No.33205  

>>33204

Не обращайте внимания, я просто хотел проверить предположение, что гелий при взрыве урывает себе немного энергии и превращает её в ядовитое а-излучение, что может затруднять освоение всяких водородных искусственных озёр.

>> No.33207  

>>33203
Откуда нейтроны возьмете? Но, таки, дейтерий — да, достаточно в википедию заглянуть. С другой стороны, по сравнению с проблемой заражения продуктами распада инициатора и нейтронным заражением, альфы не представляют никакой проблемы.

>> No.33208  

>>33207

>инициатор опаснее собственно бигбадабумкающего дерейтия

Унью! Спасибо, Перельман-сан!

>> No.33209  

>>33207

>Откуда нейтроны возьмете?

Принесу сверххолодных в бутылке.

>> No.34915  
Файл: Чернобыль-сувенир-песочница-черный-юмор-(...).jpeg -(866 KB, 700x889, Чернобыль-сувенир-песочница-черный-юмор-(...).jpeg)
866

бумп

>> No.34916  

>>34915
Но зачем?

>> No.34920  
Файл: Screenshot_2020-12-03-10-07-52.png -(26 KB, 480x800, Screenshot_2020-12-03-10-07-52.png)
26

>>34916

>> No.34921  

>>33204
Ну, может ли этот гелий быть "заряженным" ...



Файл: image.jpg -(191 KB, 800x1131, image.jpg)
191 No.31338   [Ответ]

А можно ли заняться научной работой после четырех лет работы в РАН, на должности МНС?

Пропущено 4 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.31352  
Файл: image.jpg -(137 KB, 530x619, image.jpg)
137

>>31346

>куда-нибудь

В России есть нормальная наука? За границей меня могут не ждать.

>> No.31354  

>>31352
Я не знаю, что для тебя "нормальная" наука. Центров такого уровня, чтобы варились Нобелевские лауреаты, как ты сам, наверняка, видишь, нет (ну может что и вырастет из пары мест, но хз). А вот людей, увлеченных своей темой, которых печатают в солидных иностранных журналах, вполне можно еще встретить. Во многом от тебя самого зависит, сумеешь ли ты найти в какой-то теме что-то интересное и захватывающее. Без этого любая наука нудная тягомотина. Ну, мне так кажется.

>> No.31432  

То есть я должен сам подвесить себя к потолку и писать тему, изредка координируясь с англоязычными ребятами из США и Англии, не получая ни шиша себе?

>> No.31458  
Файл: vlcsnap-2011-05-21-12h55m05s205.jpg -(157 KB, 1512x1073, vlcsnap-2011-05-21-12h55m05s205.jpg)
157

>>31338
Научной работой? В России? А почему не в Нигерии?

>> No.31463  

>>31432
Странно ты как-то вопрос ставишь.

>> No.31467  

>>31338
Няш, я вербую годных МНС технического/физического/информационного профиля! без приколов
У нас контора в Екб, но, в принципе, для науки, при современных технологиях связи, это ведь, наверное, - не препятствие?

>> No.31533  

>>31467

> У нас контора в Екб

Расскажи немного больше?

>> No.34907  

>>31533
и 6 лет тишины...

>> No.34908  

>>34907

десять лет работы в РАН?

>> No.34911  

>>31338
DEFINE научная_работа

В теории, ездить по деревням Подмосковья и узнавать от старожилов, почему река Моча названа Мочой, а Незнайка Незнайкой можно и без диплома лол



Файл: NSF_4-Color_bitmap_Logo.png -(1400 KB, 1722x1731, NSF_4-Color_bitmap_Logo.png)
1400 No.34898   [Ответ]

Что думаете о BOINC? Есть ли современные альтернативы?

>> No.34899  

>>34898
если я начну давать альтернативы, роскомнадзор через пару лет сделает мне атата

>> No.34900  

>>34899

Ну, наверное можно BOINC использовать, например, для индексации веба и поиска контента для блокировки.

>> No.34901  

Имхо подключать много людей нужно когда нужно много людей, а не много вычислительной мощности, как в случае с EteRNA или planetfour. Во втором случае проще сделать и обслуживать супер компьютер, а не организовать и удерживать огромное сообщество.

>> No.34902  

>>34901

>Второй случай: нужно много вычислительной мощности.

fix

>> No.34906  
Файл: boinv -(41 KB, 610x583, boinv)
41

>>34901

> нужно много вычислительной мощности
> сделать и обслуживать супер компьютер

Не всегда это проще. Для этого нужно помещение, вентиляция, обслуживающий персонал, уборщица. А для этого нужно финансирование/время.

Можно вычислять в облаке, но за него тоже нужно платить. Но платить лучше исследователям чем амазону.

Не обязательно нужно огромное сообщество. Можно запускать и на персональных компьютерах исследователей/студентов/знакомых/лабораторных компьютерах. Они все равно простаивают больше половины времени.

В этом случае даже не нужно дублировать работы, т.к. больше доверия к вычислительным нодам.

По сравнению с суперкомпьютером, у boinc больше оверхед на передачу данных. Но для некоторых проблем это не так страшно, например если делать большие суб-задачи которые никак не зависят друг с другом. Передавать данные тогда можно отдельным, параллельным, потоком.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.34910  

>>34906
в0т к4к м4фи9 р4б07437



Файл: 8998cecd75a5f9c7ce8ef65d1c30b8138448efe9.jpg -(711 KB, 1000x1000, 8998cecd75a5f9c7ce8ef65d1c30b8138448efe9.jpg)
711 No.34867   [Ответ]

Как делать дешёвые двигатели помощнее (для авто и "танкеток" вроде БРДМ)?

капча POY

>> No.34868  
Файл: hang.gif -(1 KB, 52x21, hang.gif)
1

>>34867
Вопрос у тебя совсем уж абстрактный.
Уже имеющиеся двигатели делать мощнее и дешевле? Или начать делать мощные и дешевые? Или тебя интересует, какой тип двигателя мощнее и дешевле?

>> No.34869  

>>34868

>Или начать делать мощные и дешевые?

в первую очередь это; можно авже lean-менеджмент поднять

>> No.34870  

>>34869
Фига се. А вводные какие? Как относятся цены на энергию, зарплаты рабочих, цена на землю, целевой период окупаемости (если он есть или это го-венный дотационный проект)?

>> No.34871  

>>34870
...

...

>>34870
На существующих мощностях

c:unlodge

>> No.34872  

>>34870

>цены на энергию

Поближе к ТЭЦ - и делаем сами подстанцию, чтобы не подлючаться к "новой, обновлённой" будке 70х

>цены на землю

Подальше от бумажной волокиты и поближе к Чёрному морю сразу

>целевой период окупаемости

5-9 лет (бонус, если удастся переоборудовать что-то старое)

>Уже имеющиеся двигатели делать мощнее и дешевле?
Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.34883  

>>34867
Завозить из Страны Восходящего Солнца. Ну или их копии из Китая, налепливая свои наклеечки в случае требования ымпортзамесчения.
>>34868

>Уже имеющиеся двигатели делать мощнее и дешевле?

Свободный газотурбинный наддув.

> Или начать делать мощные и дешевые?

Это фантастика.

>какой тип двигателя мощнее и дешевле?

В классе более 1МВт а, возможно, уже и >0.5МВт - газотурбинный.

>> No.34889  

>>34872

>Поближе к ТЭЦ

Почему не ГЭС?

Я все-таки сеттинг не очень понимаю.

>> No.34892  

>>34867
Надеюсь, ты не дизелями занимаешься...
>>34872

>Подальше от бумажной волокиты и поближе к Чёрному морю сразу

Можешь попасть в ту же ловушку, что и котлостроители, которые под конец Советского Союза хотели построить новый завод в низовьях волги...%

>> No.34893  
Файл: no-engine-in-not-soviet-pussia.png -(29 KB, 983x464, no-engine-in-not-soviet-pussia.png)
29

>>34892
Упс, картинка отклеилась



Файл: canvas.png -(17 KB, 529x86, canvas.png)
17 No.34851   [Ответ]

Как у автора учебника получилось из 2-ой дроби получить 3-ую

>> No.34852  

>>34851
Вынес 10x за скобки в числителе да и все.

>> No.34853  

>>34852
спасибо

>> No.34854  

>>34852

10 в степени икс?

Так можно было?

мимосырна

>> No.34859  

>>34854
Конечно. 10 в степени х не равен нулю ни при каком х, поэтому можно.

>> No.34861  
Файл: ne.gif -(0 KB, 24x15, ne.gif)
0

>>34859
Ээ, а что, выносить за скобки просто x некошерно, получается?

>> No.34862  
Файл: baw.gif -(1 KB, 42x17, baw.gif)
1

>>34859

  • звуки плачущей Сырны *
>> No.34863  
Файл: котики-суп-еда-песочница-3883246.gif -(1007 KB, 400x235, котики-суп-еда-песочница-3883246.gif)
1007

>>34861

dX =/= D*X

>> No.34864  

>>34863
Я тебе не про конкретный случай, а в общем.



Файл: почему.....jpg -(19 KB, 384x344, почему.....jpg)
19 No.34843   [Ответ]

Я почитал в интернете о кобальте, и не понимаю, почему на третьем уровне d - три неспаренных электрона, когда на четвёртом уровне s - два спаренных?? Почему эти два спаренных находятся на четвёртом уровне, если для них есть место на третьем d?

Также прочитал, что у кобальта может быть валентность II - CoO, Co(OH)2, CoCl2, CoBr2. Но никто не объяснил, как это вообще возможно...

Знающие люди, ответьте, как так?

>> No.34845  
>если для них есть место на третьем d

Потому что третий d выше по энергии.
Более интересны конфигурации хрома и меди, например.

>Но никто не объяснил, как это вообще возможно...

Ну вот эту пару электронов на s-уровне он и отдает.

>> No.34850  
Файл: da2c7cfb276b795e15b511d568e81e99-imagepn(...).png -(318 KB, 2926x1018, da2c7cfb276b795e15b511d568e81e99-imagepn(...).png)
318

>>34845
Как мучавшийся с химий в школе, отвечаю: однако!

t. not OP



Файл: Без названия.jfif -(9 KB, 238x211, Без названия.jfif)
9 No.34824   [Ответ]

Здравия разумным от антонов! Вопрос для технарей, специфический, но на деле довольно бытовой, как я полагаю.Что вы можете рассказать за профессиональные и не очень методы определения движения? Виброэмисионный или виброаккустический, насколько я понимаю. Или что-то подобное, работающее на низкочастотном виброизлучателе с "на грудь ощутимой" частотой около 1-3 Гц. Из тех.характеристики добавлю, что оно способно определить деформацию ( или просто движение) тела размером порядка 10x10см в результате чего увеличивает частоту вибрации . В контроле целостности деталей вагонных составов нечто подобное применяют, но это лишь дилетантское предположение. Хотя бы чисто теоретически как это возможно реализовать?

>> No.34825  

Может лучше так:
https://www.youtube.com/watch?v=rEoc0YoALt0

?



Файл: Gibbs.JPG -(64 KB, 951x528, Gibbs.JPG)
64 No.34822   [Ответ]

Из-за дистанционного обучения приходится во всём разбираться самому и некоторые вещи довольно не очевидны, вот например ищется средняя энергия вращательного движения у двухатомного идеального газа. Может кто объяснить как происходит переход от первой строчки до второй, почему мы заменяем сумму произведением на N?

>> No.34823  

Если память не изменяет, там обычно считается так: первый уровень от последующих отстоит сильно, а потом разница между энергиями становится небольшой. Поэтому первый уровень считают отдельно, а для остальных вместо суммы берут интеграл.

>> No.34826  

>>34823
Спасибо, сам ещё немного додумал, вроде более менее понятно стало.

>> No.34828  

5б?

>> No.34829  

>>34828
Да.



Файл: s1200.png -(1347 KB, 1200x827, s1200.png)
1347 No.34806   [Ответ]

Няшный человечек, это у которого проблема с дикцией, он вместо "пальцы" говорит "пяльцы", а вместо "закат" - "закят". И да, его фамилия Каляев, по той же причине.

>> No.34807  
Файл: EVGdoe9-UEAE8-Rt0.jpg -(137 KB, 1161x1800, EVGdoe9-UEAE8-Rt0.jpg)
137

>>34806
Одеваешься а-ля пикрил, и ты прекрасен.

>> No.34808  

100% Bri'ish style of voice.

>> No.34839  

>>34806
Если Каляев не моет выговорить "пожалуйста, отпустите меня", то у меня плохие новости (видеорелейтед искать лень, но на ютьюбе момент есть)



Файл: 410px-IdeasAreSexyToo.jpg -(59 KB, 410x600, 410px-IdeasAreSexyToo.jpg)
59 No.34804   [Ответ]

Привет всем Перельманам!
Интересует такое – что такое наука (рациональность, объективность, проверяемость, и т. д.) с философской точки зрения? То есть, какие именно идеи стоят за научным принципом понимания мира? Я это знаю очень обрывочно – бритва Оккама, правило фальсифицируемости, опираться на уже доказанное, и т. д. Помню ещё из школьного курса физики утверждение, что раз состояние покоя нельзя отличить от состояния движения с постоянной скоростью, то их нужно считать одним состоянием – то есть, то, что нельзя различить экспериментом, есть одно. Тоже, наверное, фундаментальная идея.
Короче, интересует список мыслей, которые, если их свести в одну пачку, будут необходимыми и достаточными, чтобы сделать науку.
Может, какой-нибудь философ примерно 17-го века сформулировал всё это вместе, и мне нужно просто прочитать его книжку? Или там каждый писал по целому кирпичу, и объяснял только одну мысль? если так, то я это не осилю, и точно нужна ваша помощь.
Спасибо!

>> No.34812  

>>34804

>Помню ещё из школьного курса физики утверждение, что раз состояние покоя нельзя отличить от состояния движения с постоянной скоростью, то их нужно считать одним состоянием – то есть, то, что нельзя различить экспериментом, есть одно. Тоже, наверное, фундаментальная идея.

Немного не правильно ты это понял, так как в физике 7класса после понимания "тем" что такое физика вводится очень важный термин "точка отчёта" без неё нельзя в принципе различить движения от покоя, и вот поэтому первый закон Ньютона звучит так как ты слышал (тело находится в состоянии покоя при равномерном прямолинейном движений - инертность и выводится с этого состояния из-за внешних сил. Это так как я запомнил)
А каких-то особенных книжек я бы не советовал, просто почти ознакомительную книгу по физике с экспертами, гу или просто детскую "физика для детей" ( есть одна книжка я брал её в библиотеке, но не помню автора ).

>Интересует такое – что такое наука

Наука делится на два вида, ну на три вообще-то, но в частности на два - это экспериментальная и теоретическая.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.34821  

>>34804

>интересует список мыслей, которые, если их свести в одну пачку, будут необходимыми и достаточными, чтобы сделать науку.

Знаю чем в тебя кинуть, лови
https://www.youtube.com/watch?v=q5tIVSrUlfk
Не то что бы это точный ответ на вопрос, но тоже вклад в копилку.

>> No.34856  
Файл: 800px-1831_Schlesinger_Philosoph_Georg_F(...).JPG -(157 KB, 800x1012, 800px-1831_Schlesinger_Philosoph_Georg_F(...).JPG)
157

Всё просто, наука -- знание, которое всегда направленно к истине, то-есть к тому, как оно устроенно на самом деле. А понятие истины изучает философия, почитай "Науку Логики" Гегеля тот самый философ 17 18 века.

>> No.34857  

>>34856
наука логики в 19 веке издана.

>> No.34858  

>>34857
Знаю, написал, что философ 18 века, ибо родился он в 1770. Если считать по работам, то да, скорее 19го.



[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49]

[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]