Занимайся для начала сам, литературы море. Когда будешь писать диплом, потребуй тему по матлингвистике. На основе диплома опубликуешь статью, если получится, если не получится - сунешься в конференцию (выступать необязательно). И пошло-поехало.

B-Spline - это метод интерполяции "непрерывных" кривых. Отличается от всяких интерполирующих многочленов и нейросетей тем, что результирующая кривая не осцилирует как бешенная и при этом проходит через все точки.

>>31513
Как раз b и не проходит, емнип

>>31514
Всякие NURBS проходят. Если же ты имеешь ввиду "control points", то они и не должны быть частью кривой.

>>31515
Ну мы, вероятно, в разной терминологии говорим. Т.е. я сталкивался с b-spline'ами при визуализации экспериментальных данных. Т.е. есть набор фактических точек и их нужно для наглядности соеденить кривой. B-spline допускает отрыв линии от точек.

а тебе что нужен сплайн, который не обязательно будет проходить через все заданные точки?

>>31513
Спасибо, но это я как раз знаю. Меня интересует само построение B-spline. Я немного не понял про граничные условия, и как из полиномов слепить B-spline.
До этого интерполировали полином Лагранжа

>>31520
fix
полиномом Лагранжа

>>31493

примерно. Без работающего рефлекса фиксации взгляда например не удастся на ходу прочитать надпись на вывеске, или узнать лицо человека.

>>31493

>глаз выявляет границы объектов и определяет их движение.

вообще, всё это довольно занимательно, особенно в том смысле что глаз сам по себе ничего не выявляет и не определяет, он просто есть и является еще одним механическим устройством на службе человека.

Но начиная копать выясняется что сам человек целиком состоит из таких устройств, которые, будучи взяты по отдельности, являются просто мясом, жиром и водой.

Человек с большой буквы Ч, которого мы так ищем, внезапно не начинается ни на какой глубине погружения в мясное тело, это просто еще и еще вспомогательные механизмы друг для друга.
Так же как и "жизнь", противопоставляемая "не-жизни".

Просто внезапный, самоподдерживающийся, даже в чём-то патологический финт молекулярной механики, взобравшейся сама на себя, непомерно усложнившись в некотором ограниченном куске пространства, называемом "живым организмом".

>>31495
Этот Перельман сломался, унесите, пожалуйста.

>>31473
Нет, типа сигнала с усилителя-дискриминатора ФЭУ.

>>31496
Держи.

>>31495
http://www.youtube.com/watch?v=Qbcj7WR0oHM

расскажите пожалуйста про светочувствительную эпилепсию

>>31495
Вот этот всё правильно понял.

Как травмы головы приводят к гемианопсии (выпадению половинки или четвертинки поля зрения)?

>>31635
Ну гематомка нерв пережимает или прямое повреждение какое-то, что еще может быть?

>С чего начать

для начала тебе потребуется железо производительностью хотя бы в несколько петафлопов.

Ну для начала можно скачать программу чатбот типа Кисы и попробовать поговорить с ней.

>>31470
http://www.cleverbot.com/ - вот с этим товарищем пообщайся.

>>31507
не работает :-(

>>31509
Clev: Hello friend.
Clev: How are you doing?
Clev: What's not my business?
| Are you fucking retarded?
Clev: Are you asking or making a statemnt?
| > statemnt
Clev: You're asking if you don't know?
| > what's a green spike meme
Clev: Someone who likes the color green.

>>32869

> User: Hi Cleverbot.
> Cleverbot: So just how clever are you? Give me a quantifiable amount.
> User: Over 9000.
> Cleverbot: Really? How clever are you?
> User: I've already told you. You aren't too clever, are you?
> Cleverbot: Sono italiana.
> User: So what?
> Cleverbot: I don't know what to talk about.
> User: This only proves that you are stupid.

Капча RAW и этим всё сказано.

шутить не буду

Про примение понятий экономической науки в праве могу много рассказать, а вот о математике слышу впервые.

В социальных вообще много довольно хардкорной статистики. В чистой юриспруденции не знаю. Вот в вопросах выборов там много чего обсуждали (недавние события пример). Я тогда этой темой интересовался, находил статью, где, к примеру, опробовали закон Бенфорда для проверки на фальсификацию. Эти методы, кстати, в налоговых за бугром используют, чтобы фиктивные счета выявлять.

>>31455
Я, когда криминологией интересовался, имел дело с юридической статистикой по преступности и имею с ней дело и сейчас иногда. Там вот иногда используется математическое моделирование иногда, я что-то смотрел, это что-то меня не очень удовлетворило, поскольку вывод был математиком сделан достаточно спорный, он свёл динамику преступности к двум факторам, которые, на мой взгляд, не особенно значимы.

В криминологии математика используется даже в меньшем объёме, наверно, чем в социологии, в общем. Хотя не социолог, утверждать не берусь.

>>31460
Pn = (1/2)^n

>>31451
Эквивалентно одному коту.

>>31469
То есть в момент открытия одной из коробок волновая функция котов в других коробках схлопывается?

>>31499
Каких других, если источник один?

>>31499
Да, ведь ясно же, если машины убийства синхронизированы через изотоп, то и работают они одинаково.

Но ведь на самом деле кот тоже наблюдатель.

>>31502
Да, он одновременно и наблюдатель, и объект эксперимента. Как и ты.

Наилучшей моделью кота является другой кот, а еще лучше — тот же самый кот -- Артуро Розенблют, Philosophy of Science, 1945

"В сущности, все модели неправильны, но некоторые полезны" -- Джордж Бокс

>>31508

Угу, это называется друг Вингера.

Следить за своей сосудистой системой при гипертонии обязательно, хули тут думать-то да пытаться узнать? Измеряй давление и жри таблетки

>>29066
гипертония (гипертоническая болезнь) и гипертензия суть синонимы.

даже не поблагодарил, сцуко

некробамп

>А-то! Английские учёные доказали, что "жаворонки" едят меньше "сов"!

Пусть едят. Какие проблемы. Такие данные вполне могут оказаться полезны где-то.

>Вот у тебя есть утверждение "земля притягивает к себе предметы", перевод его в количественную форму никоим образом не упростит верификации утверждения. Единственное что позволит числовая форма - уточнить алгоритм притяжения.

Хех. Таки чтобы верифицировать утверждение, нужно будет собрать статистику, так как быстро выяснится, что далеко не все предметы и не всегда земля притягивает. Кроме того, ответить на вопрос о том, одинаково ли земля притягивает предметы без ввода количественных характеристик вообще малореально.

>Астрология активно использует мат-аппарат

Я не говорил о том, что математизированность единственное условие.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>31419

>ЕМНИП, Астрология активно использует мат-аппарат, только вот результат его использование сравним с garbage in - garbage out.

Сложную и эффективную машину без адекватного мат. аппарата не сделаешь, чтобы вы не говорили. Ракета тоже без него куда надо не прилетит.

>не всё посмотренное одинаково полезно, а жизнь коротка...

гуманитарий-теоретик de iru ka?

>>31420

>Правда на месте ОПа я бы посмотрел просто теорию управления без всякой синергетики, а на последнюю так, в полглаза посмотрел.

Классическую ТАУ, наверное, приемлемо знаю. А из книг по "синергетической ТАУ" так и не понял, чем она отличается от классической. Кроме философствований о том, что все рассуждения ведутся в "синергетическом" русле.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>31405

Такс. Науки такой я не помню, ибо это не sin energy (англ. энергия грехов).

А вот тот факт, что два безобидных лекарства могу вместе сработать как яд (гуглим печальную гибель Брюса Ли) называют синергией я помню.

Лови Глашу.

>>31422

>могут
>, я помню

quickselffix

>Смотри на мат.аппарат. Если одна говорильня — бросай.

This.

>>31421
Резюмируя >>31412 пост, в синергетике ничего нового, чего бы не было разжевано в соответствующей дисциплине, скорее всего, ты не найдешь. Книги же по общей синергетике, для общего же развития, почитать не навредит.
Да, некоторые используют это как модное непонятное словцо, придающее вес любой ахинее, однако школа Хакена уже полвека как признана. Это не философский камень, святой грааль или что там еще, множество теорий в самых разных областях науки было бы создано и не будь ее, просто она объединяет их в одну категорию. Главная мысль - законы самоорганизации систем универсальны и не зависят от их природы. Фактически, синергетика просто занимается нелинейной динамикой.

> А из книг по "синергетической ТАУ" так и не понял, чем она отличается от классической. Кроме философствований о том, что все рассуждения ведутся в "синергетическом" русле.

"Кибернетический" подход к роботам-строителям:
http://habrahabr.ru/post/215949/
"Синергетический" подход к роботам-строителям:
http://habrahabr.ru/post/213475/

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>31427

>Хакена уже полвека как признана

Кем признана?

>Feel the difference. Только и всего.

В чём же "difference"? Там и там какой-то один централизованный алгоритм. Просто в случае нескольких роботов, усложняется синхронизация его состояния.

>>31419
Матаппарат - необходимое, но не достаточное условие.
>>31428

>В чём же "difference"?

Тоже не вижу. Решили одну задачу одним способом, другую - другим. Обе - более-менее успешно. Какие выводы сделать-то из этого? Непонимяу.

>>31429

> Тоже не вижу. Решили одну задачу одним способом, другую - другим. Обе - более-менее успешно.
> Какие выводы сделать-то из этого?

Что есть два разных подхода, оба позволяют решить задачу более-менее успешно.
Если во втором примере роботы сами бы являлись строительными блоками, он бы иллюстрировал идею получше.

>>31434

>Что есть два разных подхода, оба позволяют решить задачу более-менее успешно.

Задачи же! Cравнивали забивание гвоздей молотком с покраской забора кисточкой. Гвозди забиты, забор покрашен. И чо?