Неужели алгебра никому не нужна? Теория групп же широко используется в физике.

>Неужели алгебра никому не нужна?

Да. Алгебраист — не человек. Гоните их, насмехайтесь над ними.

Пожалуйста.

Серия книг "Я познаю мир поможет втянуться

>>32995
Спасибо!

По поводу геометрии - онлайн-сервисы вроде Фоксфорда.

>>33006
А классическая термодинамика разве учитывает расширение вселенной? Какую термодинамику мне надо учить, чтобы в ней это учитывалось?

>>33005
Ты еблан.
ВСЕ станет короче.

>>33008
Что "всё"? Молекулы? Атомы? Сфера сожмется в одну точку?

>>33007
Обсуждать с тобой термодинамику с учётом расширения Вселенной абсолютно бесполезно, ибо ты саму термодинамику ни черта не знаешь, не говоря уже о подробностях современных космологических теорий. И нет, вечный двигатель второго рода на расширении Вселенной сделать не получится о чём тебе >>33004 уже написал, ты же не поняв о чём тебе толкуют начал снова придумывать свои оxуительные истории.

>>33010
Градиент (разница температуор)вообще не нужен, достаточно лишь охлаждения. Охлаждаем длинный металлический стержень, он сжимается и мы извлекаем из его сжатия энергию, без всяких там градиентов. Что тут не будет работать?

>>33010
Можно даже взять биметаллическую пластину, которая при понижении температуры согнется.

>>33011
А теперь оцени сколько работы будет "сделано", за какое время и насколько при этом расширится пространство установки.

>>33015
А что тут "работа"? Куда девается энергия фотонов, когда они летят в расширяющемся пространстве? Не нарушается ли тут закона сохранения энергии?

>>33016

>А что тут "работа"?
>Охлаждаем длинный металлический стержень, он сжимается и мы извлекаем из его сжатия энергию

Посчитай, а потом поговорим, далее. Возможно.

>>33016

>Не нарушается ли тут закона сохранения энергии?

Вообще говоря, в расширяющейся вселенной сохранение энергии зависит от того, что включать или не включать в понятие энергии. Многие космологи считают, что удобнее считать, что энергия не сохраняется.
Однако из этого не следует возможность создания вечных двигателей 1-го и 2-го рода.
А про ОПа капча все сказала

>>32918
define objective reality

>>32919
Вполне применимо —
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0003491672902709

>>32920
Что это за игра такая, просить определение чего-то, потом брать какое-то слово или словосочетание из этого определения и просить уже его определение? Так можно делать бесконечно. И в какой-то момент определения зациклятся друг на друге ввиду очевидных ограничений на количество существующих слов.
Я тоже так могу.
define define

>>32922

>Так можно делать бесконечно.
>бесконечно

Бедняша.

Вот вы всё спорите и спорите, а кванты пространства совсем не квадратные.
на самом деле - планковская длина определяет минимальную меру пространства, на которой современнные теории ещё работают

>>32930
Ну они могут быть еще треугольными или шестиугольными (если на плоскости). Сколько интересно есть способов заполнтить 3D пространство, если нужна регулярная сетка?

>>32930

неожиданно

я-то думал, мы в эбин матрице живём, с кубическими для 3-мерного пр-ва квантами

>>32931
Им не нужно быть какой-то определённой формы: они не заполняют пространство, они и есть пространство. Поэтому, следует считать не их размер, а количество в катетах и в гипотенузе.

>>32978

>Им не нужно быть какой-то определённой формы

Отлично, значит они псевдосферичны, и пространство изотропно.

ОП
Возьми точку отсчёта О(0,0,0)
Затем, гипотетически, возьми точку отсчёта О1(0,0,0+0.5 * расстояние планка)
Точка А(0,0,2.1 * расстоние планка) будет на одном планковском расстоянии от точки О1, но на двух от точки О

>>32883
Как будто это что-то плохое.

>>32884
Развернуть сопла сраной фотонной ракеты к сраной Земляшке и свалить с неё, одновременно превратив в радиоактивный пепел?
Хороший план, Пётр.

>>32885
А если серьёзно, возможность лишней не бывает. Даже такая.

>>32868
Я за плазменные. У ионных сложно варьировать тягу, а у этих в определённых пределах можно, хоть и жертвуя удельным импульсом.

Ещё можно разводить Почту России на солнечных парусах, технология худо-бедно, но есть.

Если на Луне/астероидах дела у коммерсантов пойдут неплохо, может стать реальным вариант электромагнитной катапульты. На 50-летнем плече даже загадывать не стану - может взлететь, может нет.

Ну и конечно есть довольно призрачная, но всё же реальная надежда на термояд. Не обязательно даже самоподдерживающийся, можно таскать обычный реактор или поля солнечных батарей для компенсации дефицита энергии.

Я не специалист тут, так что мои представления могут быть несколько наивными, но мне кажется что плазменный мотор большого размера и термоядерный мотор - устройства технически весьма сходные, так что если будут активно использовать первые, то вторые со временем естественным образом подтянутся.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

Пилят же ядерный двиг, вроде. А химия и электричествр — для отсталых.

>>32888

>пилят

Вроде как он был ещё в 80-е, он ещё северную Канаду качестсвенно засрал.

>>32889
Что за брехня?
Ни один из потерпевших аварию космических аппаратов с делящимися материалами не смог вызвать инструментально заметного повышения радиационного фона.

Мне больше интересно сделают ли лифт в каком-либо виде. Без лифта освоение космоса мне видится не слишком перспективным.

>>32868

>перспективный движок

Вот эта няшка. Самый перспективный из проектов двадцатого века.

>>32927
Когда-нибудь сделают. Когда в этом будет смысл. А смысл будет, когда новые типы кораблей будут.
Сейчас корабли слишком хрупкие и слишком маленькие.
Чтобы лифт стал нужен, нужно хоть что-то из следующего:

• Большой пассажиропоток. Это возможно при больших комфортных кораблях и развитом космотуризме.
• Постоянные лаборатории крупных корпораций. Опять же нужны крупные помещения с хорошей защитой для безопасного длительного пребывания в них.
• Промышленная необходимость - если на орбиту будут буксировать астероиды или породу с Луны, чтобы аккурантно спустить на землю обогащенную породу.

Так или иначе всё начинается с возможности относительно дешево доставить на орбиту тяжелые грузы для станций нового типа - больших и просторных.
Амеры сейчас пилят новый носитель. Может после этого что-то взлетит.
А вообще, если чисто экономически, то наверное где-то уже есть рассчеты, сколько должно быть стартов в год, чтобы их нынешняя стоимость окупила бы постройку и обслуживания лифта, который их заменит.

Фоксота такая глупая и беспомощная. Так и хочется взять и забрать домой, лол.
http://www.wolframalpha.com/

>>32843
Зачем ты хочешь вызывать рак у растений? Им же больно от этого. Требую прекратить генноцид бананов!

Если так рассудить, то мутация не всегда является раком, просто полиплодия... Пожалуй, это всё же не геноцид, а вид эксплуатации растений с целью получения какой-то выгоды

>>32845

> просто полиплодия..

Ничего себе просто... Они же отравить тебя могут за это, растения. Белок закодирует неправильную аминокислоту от взбесившейся ДНК и отравит тебя и всё вокруг и тогда горе нам всем...

> и тогда горе нам всем...

Намекаешь на восстание растений?

>>32847
Тип того. Модифицированные растения начнут своё шествие по планете со всеми вытекающими.
https://www.youtube.com/watch?v=W1W_q_0RplA

Если обрабатывать растения колхицином в средствах индивидуальной защиты, то никакого отравления не будет. Вообще, колхицин вызывает именно полиплоидию, так что результат более-менее предсказуем. Так что хобот на морду и вперед.

там g(x+4)

Любой x=4*a+b, где a — целое число, b — остаток, который является значением функции g. Соответственно, x-4 = 4*(а-1)+b. Остаток тот же.

Заодно прошу пояснить внешний вид растений.

>>32817
Гхм. Вот ничегошеньки не понял. Ты имеешь ввиду, что одного человека можешь отличить от другого, а одного хомячка от другого — нет?

>>32817
http://vocaroo.com/i/s0UOul3VVPH7

>>32817
У людей, как и у многих животных, существует большое количество подвидов (называемых расами), это вносит значительное разнообразие во внешность людей (в этом плане многие животные куда разнообразнее человека, даже посмотри на формы и размеры собак).
Что же касается твоей способности отличать отдельных особей одного подвида, то для подобных целей у людей существует особая зона на поверхности веретеновидной извилины человека (fusiform gyrus), которая отвечает за распознавание лиц, благодаря этому тебе и может казаться, что люди отличаются друг от друга.