[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]

Файл: IMG_20100101_190143.JPG -(76 KB, 340x660, IMG_20100101_190143.JPG)
76 No.33396   [Ответ]

Здарова, Гриша!
Я хочу создать робомейду. В идеале чобита, но программируемый на уборку пылесос, который будет ещё и предметы разводить, тоже сойдет на первых порах. До сих пор серьезно изучал я только биологию и медицину, поэтому подскажи-ка, пожалуйста, нужную литературу.

>> No.33397  
Файл: ba0b256a9bc7b0dad62a32f555399589-8067[1].jpg -(68 KB, 736x973, ba0b256a9bc7b0dad62a32f555399589-8067[1].jpg)
68
>> No.33398  

Для начала учи DRAKON и качай DRAKON.tcl

потом с блок-схем перекатывайся на рисовку домиков, ой, в смысле, начинай программировать на Python. Зверь поменьше, да, но может больше. А потом можно и в нейронные сети вкатываться.

>> No.33399  

>>33398
Программирование - это лишь один аспект. А что на счёт механической составляющей?

>> No.33417  

>>33399

Читал статью про "ASIMO".

Так вот, робот получился слабым, как гомункул Илия из аниме серии "Фейт".

Но. Японцы сделали кулфейс и с улыбкой сказали, что "это же идеально. Так робот не то, что физически не восстанет -- он настолько слабый, что даже старичок вроде нашего босса не будет напрягаться, что робот имеет силу". А если серьёзно, АСИМО имеет слабое усилие (1,5 кг хватка, как бы даже н курок Глока не нажать)

>> No.33418  

>>33399

Вообще, "предметы развозить" этажерку японцы не то, что для больниц придумали -- у них есть вообще роботы-компьютеры (в смысле, к тебе приехал робот, а у него дисплей со скайпом и еда на голове-подносе).

Нужная литература... хммммм... я только по журналам "Популярная мехника" конносёр, а вот в учебники не умею.

>> No.33480  
Файл: 14755090788260.jpg -(57 KB, 604x411, 14755090788260.jpg)

>>33396
Я думал об этом.
Сперва я начал гуглить "Open Hardware" проекты создания робота-андройда и ничего годного не нашел.
После, операционную систему для работы, наткнулся на ROS, пишут что она норм, но я не вникал.
Попытался определиться с массой и размерами робота.
Что касаемо внешности, то я нашел одну силиконовую куклу на али, ммм...

Дальше я начал думать о приводе. Сплошное разочарование.
Для пневматического нужен тяжелый компрессор, но шумит как реактивный истребитель.
Для электрического нужны дорогие шаговые двигатели плюс батареи тяжелые и имеют малую емкость и низкий ресурс.
Для механического привода с ДВС нужно обмазывается шестеренки, ремнями, шкивами, редукторами, дифференциалами и т.д. Скорее всего будет низкий КПД. К тому же двигатель шумит и дымит.
Подумал о гидравлическом.
Знаешь, есть хорошие четырехтактные двигатели Honda и их дешевые китайские аналоги.
Масленый насос для создания рабочего давления можно взять на авторынке.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.33483  
Файл: AthleteRobot-diagram.jpg -(56 KB, 514x437, AthleteRobot-diagram.jpg)
56

>>33480
По мне так, чтобы создать подвижную бипедальную платформу (андроида), необходимо воссоздать мышцы человека. Я думаю, что совместить поршни (пневматические либо гидравлические) с искусственными мышцами будет лучшим решением. Шестеренки это вообще не то, ну и ДВС разумеется нам не подходит, потому что слишком громко и вонюче. Для питания наверное лучшим решением будет напихать в робомейду много 18650 банок. Надолго не хватит, но лучшего мы пока не имеем.
А сервомоторы это только баловство, нужны линейные актуаторы, а не вращающиеся.

>> No.33484  

>>33396
Учи программирование, в идеале - си и питон. По началу можешь баловаться с arduino и raspberry pi, благо статей на хабре дох много. Еще рекомендую втягиваться в нейросети, т.к. просторы огромные для творчества.
P.S.
V kompaniyu k meyde
https://m.geektimes.ru/post/281372/



Файл: 4da8e87ad91ee071f55c939e90b7f2e8.jpg -(65 KB, 464x368, 4da8e87ad91ee071f55c939e90b7f2e8.jpg)
65 No.33383   [Ответ]

Существует ли бессмертие? В научном смысле.

Пропущено 2 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.33386  

Определись для начала с понятием. Есть существа которые теоретически могут жить вечно. Но они всё равно могут умереть. Рак вот теоретически бессмертен. Но к сожалению сам себе еду добывать не способен.

>> No.33387  
>Всякие гидры, которые не стареют.

Охрененной живучестью и отсутствием старения славятся тихоходки. Прочные, выживают при -180, размер -- несколько миллиметров, при этом англоимя -- Water bear.

Помнится, в Appleseed летательные аппараты спецназа были похожи на тихоходок

>> No.33391  

Вот слышал я, что не за горами это дело, но станут все люди бессмертными - Земля очень быстро заполнится, и заполнятся будет. Хотя очень хотелось бы:)

>> No.33392  

Даже убогий человек сможет жить вечно, если изменить человеческий геном, чтобы организм всегда обновлялся, а не начинал деградировать; но возможны существа гораздо более идеального порядка.

>> No.33395  

>>33392
Аы!

>> No.33406  

Предел Хейфлика - предел на количество делений соматической клетки. У человека он равен около 50. В результате каждого деления от концов хромосом из-за ошибок отваливаются по нескольку нуклеотидов. В результате по достижении предела накапливаются ошибки в хромосоме и клетка дальше либо погибает, либо перестает делиться.

>> No.33409  

Я слышал про вид медуз которые после старости снова молодеют и так постоянно правда их может убить хищник естественно. информация не очень достоверная

>> No.33410  

>>33409
http://www.nat-geo.ru/planet/35237-bessmertnoe-zhivotnoe-sushchestvuet/

>> No.33459  

https://youtu.be/NDo8IfPOw8E

>> No.33460  

>>33406

>>Предел Хейфлика

Его нет в стволовых и раковых клетках. А теломераза может восстанавливать отвалившиеся части.



Файл: GdQBchTiWnw.jpg -(42 KB, 382x604, GdQBchTiWnw.jpg)
42 No.33377   [Ответ]

Посоветуйте учебников по химии. Школьную программу хорошо знаю, но хотелось бы больше углубиться в эту науку.

>> No.33378  

Wikihow, KakProsto и прочие вики-сайты, где сразу говорят про ту или иную химреакцию.

>> No.33382  

Глинка.

>> No.33461  

Третьяков "Неорганическая химия"
Реутов "Органическая химия"
Кузьменко, Еремин "Начала химии"

>> No.33462  

Органическая химия - Травень.
Физическая химия - Даниэльс, Олберти.
Процессы и аппараты химической технологии - Айнштайн, Захаров.

>> No.33502  
>Органическая химия - Травень.

Чо та ржу.

>> No.33508  
Файл: ccbcd95cf0ef1698c0c3675ab74e045d_origina(...).png -(553 KB, 680x480, ccbcd95cf0ef1698c0c3675ab74e045d_origina(...).png)
553

Вот классика:
Э. Гроссе, X. Вайсмантель Химия для любознательных. Основы химии и занимательные опыты.

Советую обмазаться реактивами/лабораторной посудой/ect.



Файл: beta-версия она такая.jpg -(33 KB, 700x700, beta-версия она такая.jpg)
33 No.33361   [Ответ]

Эта задача вернее всего относится к теории принятия решений, но интересует меня в практическом смысле.

Я где-то прочёл хорошую метафору: все любят пожарных - они наглядно геройствуют и вытаскивают людей из огня, но никто не любит пожарного инспектора, потому что он нудный.
При всём при том, пожарный инспектор предупреждает пожар, а пожарный справляется с тем, чего вообще не должно было возникнуть.

Я предпочитаю продумывать вещи наперёд, но склонен перестраховываться. Люди кругом меня крутят мне у виска пальцем и цитируют анекдот "потому тут и нет крокодилов, что я своими хлопками всех распугал".

Я частично с ними согласен, но объяснить самому себе какая степень перестраховки достаточна, я не могу.
Что делать?
Как формально обосновать необходимость думать на будущее?

пик рандом

>> No.33362  

Ну, как минимум не нужно думать наперёд больше чем на 10 лет

>> No.33363  

>>33361

Просто говори, что у соседей п**ец уже имел место быть.

Когда юморной любитель кофейного стимулянта выдаст на-гора анекдот, спроси его, как по-японски будет суббота -- что бы он ни ответил, говори "вообще-то, всегда было доёби".

Примечание для Мод-тян -- так и есть и в этом вся соль!

>> No.33365  
Файл: 1.jpg -(132 KB, 720x304, 1.jpg)
132

Похоже, здесь нет решения: есть недалёкие обыватели и есть дальновидный пожарный инспектор. Если случится пожар, обыватели, со своим горизонтом восприятия действительности, всё равно не свяжут его с проблемами пожарной безопасности.

Как бы пафосно не звучало, но пожарный инспектор в данном случае - существо высшего порядка.

>> No.33366  

>>33365
Это было бы просто, если бы в жизни можно было бы следовать только формальным правилам. Можно, конечно, жить Д'Артаньянам, но нервная деятельность очень сильно на коллектив завязана.



Файл: 2e0218cf63184bb84834d4719b4d528490d23099.jpg -(974 KB, 857x1115, 2e0218cf63184bb84834d4719b4d528490d23099.jpg)
974 No.33334   [Ответ]

Добро пожаловать в уютный тред математиков!

Здесь можно спросить у Гриши любой вопрос, который придёт вам в голову.

  • Желательно, чтобы вопросы имели связь с такими вещами, как дисперсии души, сопромата, примата, тфкп, тервер, дифгем, матстат, тигры и специальные разделы математического анализа.

За сохранением треда и перемещением частей оного на archivach с сегодняшнего дня следит специально обученная фея.

Пропущено 15 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.33454  

Math

>> No.33456  

Atez

>> No.33465  

>>33456
Как доказать, что композиция дифференцируемых отображений снова дифференцируема?

>> No.33476  

Гриши, а подскажите обзорную книжку по математике. Principia Mathematica пойдет? Кто-нибудь читал? Ясно что там нет многого, но как обзор математики вплоть до 19 века годиться?

Хочется закрыть дырки в образовании и получить некоторую полную картину.

>> No.33549  

>>33334

Дорогой Перельман, есть вопрос:

вот есть идея создать круглую кровать (160 см диаметр).
Вот есть идея сделать к ней приставное продолжение в форме серпа, чтобы кровать из 160х160 превращалась в 160х200.

Вопросов два: как рассчитать форму такого "серпа", и как перенастроить формулу под овал 160х100 (в идеале -- 160хany)

>> No.33560  

Гриша, а у математиков есть свой синдром поиска глубинного смысла ? Например: обычные смертные ищут глубинный смысл в произведениях Донцовой. Вы ищите таковой где-нибудь в глубинах мат. анализа и не только нем ?

>> No.33563  

Ку

>> No.33564  

>>33560
Анон, ты недооцениваешь других. Шуточки про Донцову никому ума не прибавят, а автора скорее покажут глупым.
Извини.

Что касается вопроса: Пифагор сакрализировал числа, воспринимая их как начальные и идеальные элементы всего сущего. Лейбниц мечтал заменить языком математики обычный язык, считая, кажется, двоичную систему исчисления основой всего сущего. Кроме того, "золотое сечение" (т.е. понятие идеала) сугубо математично, а в философии науки есть целый раздел, который так и называется: "Философия математики".
В конечном счете здесь все зависит от интеллектуальных склонностей отдельного человека, потому что математиков и одновременно мистиков (Пифагор), философов (Декарт) или богословов (Байес) в истории было довольно много.

>> No.33565  
Файл: bdc5dd61b28fd537b0517baf6ab40683.jpg -(297 KB, 800x1000, bdc5dd61b28fd537b0517baf6ab40683.jpg)
297

Ребята, есть вопрос. Я думаю создать кровать высотой ножек 80см.

СОПРОМАТ-ВОПРОС - если у меня 200см длина кровати, а ножки я хочу в форме символа ] делать (формально кровать-стол, на деле - кровать с возможностью снизу еще одно спальное место добавить на дсп-днище), то мне стоит ли создавать какие-нибудь ножки необычной формы ряди повышения прочности?

>> No.33566  

>>33564
Спасибо!
Очень недооцениваю



Файл: NOGMO.png -(388 KB, 1280x720, NOGMO.png)
388 No.33301   [Ответ]

Ученые выяснили в чем вред ГМО, при создании ГМО используется Талицин U-циррной кислоты. О его сущестовании обычно ученые умалчивают .Это вещество способно вызвать: Рак, бесплодие(путем накапливания в гонадах и приведения их в состояние расстройства), сильнейшую аллергию, накапливаться в организме и менять ДНК. К таким выводам пришел Александр Некростонинов провел свой эксперимент на 2658 крысах. Разделив крыс на две группы, одна из которой ела ГМО, а другая нет Александр пришел к выводам. ГМО - Вредно! Группа которая употребляла ГМО, была намного хуже, чем группа, которая его не употребляла. Это мягко говоря. Сторонники ГМО любят говорить "почему обычные продукты не внедряются в гены?". А дело как раз таки в этой кислоте, после создания ГМО TUAD13(Талицин U-циррной кислоты) накапливаться в клетке и на ДНК так-же немало этой кислоты. При поглощении пищи, TUAD13 защищает ДНК от желудочного сока и позволяет внедрится в клетку, а обычная ДНК этого не может. TUAD13 - сильнейший канцероген, даже в тех дозах в которых она в ГМО, способна вызвать рак. И самое опасное и заметное действие, это способность с поколениями, или даже сразу приводить к бесплодию. Почему с поколениями, TUAD13 накапливаясь в клетках? Все очень просто. Попадая в яички, она накапливается в сперматозоидах на них никак не влияет, и всегда останется еще пару сперматозоидов, именно поэтому бесплодие не грозит. Но TUAD13 влияет на гонады и способен вызвать из дисфункция. Несмотря на то, что TUAD13 не убивает сперматозоиды, он накапливается в них, и после оплодотворения у ребенка начнут появляться паразитические железы YTE15, которые вырабатывают TUAD13 в не смертельных дозах, но способных вызвать бесплодие при употреблении еще и ГМО. И чем больше ТУАДА13 есть, тем больше становятся эти железы. НО! При употреблении натуральных продуктов без ТУАДА13 железы редуцируются и ТУАД13 ликвидируется. Вернемся к эксперименту Некростонинова. В группе, которые не ели ГМО, были более здоровыми чем те которые ели ГМО. Потому-что в группе в которой ели ГМО, были учащенные случаи: бесплодия, рака (кишечника, печени, легких, желудка, яичек и других органов), аллергии и ДНК некоторых клеток отличалось от клеток "натуральных" мышей аж на 10%.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.33302  

Веществ которые тут приводятся судя по всему просто не существует. Гугл результатов не дал кроме двух паблосов.

>> No.33304  
> Вернемся к эксперименту Некростонинова.

...

>> No.33305  
>циррной
>> No.33314  

Слишком много информации и ни одного пруфа! ОП, вы ведете себя как старая бабка, которая хочет доказать, что бог существует!

>> No.33315  

>>33301
Спасибо, поржал!

>> No.33320  

>>33302
Хм, мне казалось - это очевидно.



Файл: 14596874251040.png -(709 KB, 1200x1200, 14596874251040.png)
709 No.33244   [Ответ]

Мод-чан, а почему нету прикреплённого вопросотреда? А почему нет треда про "как обустроить кафедру"? А почему нет треда "использования рабочего пространства альма-материнской лабы для своих нужд" треда? А почему нет треда про то, как навёрстывать упущенной в бытность ещё студнем начинающему МНСу? А почему нет треда про то, какие колбы и реторты -- годнота, а какие -- эпик фейл?

А то что будет? Будет доска, заспиртованная как лягушки мозг!

Пропущено 22 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.34881  
Файл: Без названия.gif -(1 KB, 79x18, Без названия.gif)
1

>>34879
A:неровность рельефа
G:сканворд
A:неровность рельефа -сканворд
G:словосочетания
A:неровность рельефа -сканворд -словосочетания
G:словосочетание
A:неровность рельефа -сканворд -словосочетания -словосочетание
G:словосочетанию
A:неровность рельефа -сканворд -словосочетания -словосочетание -словосочетанию
G:перевод на английский
...

>> No.34882  

>>34877
Не то чтобы формула...
Нашёл ещё одно понятие — топографический профиль. Ещё полезные, но неудобные инструменты гуглятся по запросу "профиль пролёта ррл", linktest.ru , например.
Получается линия профиля. Нужен способ получения профиля всей поверхности, и от неё графика уменьшения (увеличения) поверхности суши (дна) относительно уровненной поверхности.

>> No.34884  

Странно звучит, но я нешёл что искать.
В Excel вроде как есть возможность работать с данными 3D карт, значит теперь нужны таблицы, которые можно ему скармливать.
Ещё нагуглил mapinfo pro, но там мануал на 588 страниц концентрированной информации, разбираться в нём страшно даже несмотря на перевод на русский.

>> No.34885  
Файл: Inose.png -(84 KB, 238x279, Inose.png)
84

>>34884
40 глобальных карт в различных форматах нашёл на на datasets.wri.org/dataset , но топографические только локальные по Кении.

>> No.34886  
Файл: Hypsometry+Titan+would+be+a+good+additio(...).jpg -(66 KB, 1024x768, Hypsometry+Titan+would+be+a+good+additio(...).jpg)
66

>>34873
Искомым гугл запросом оказался topographic map mars dataset. Пришлось погулять по статьям и нужный график нашёлся только для Марса, но это именно то, что было нужно
Дальше загуглив слово Hypsograms из одной из статей, можно найти такие же графики для Венеры, Земли, Титана.
Я доволен.

>>34884
Как я и предполагал, в гугле уже всё есть, и самому делать hypsogram'у не пришлось.

>> No.34887  
Файл: Miv4t-artist-Monster-Girl-арт-барышня-59(...).jpeg -(457 KB, 1200x2600, Miv4t-artist-Monster-Girl-арт-барышня-59(...).jpeg)
457

>>34886

Поздравляю с победой над гуглом!

держи няшную осьминоженьку

>> No.34888  

>>34886
Интересно.
Можно ли считать бимодальное распределение высот признаком наличия океана?

>> No.34890  
Файл: 300px-Big_Splash_Theia.gif -(153 KB, 300x251, 300px-Big_Splash_Theia.gif)
153

>>34887
Спасибочки. :>

>>34888
Если плоскость Венеры объясняется тем, что её поверхность жарче чем дно океана, и лава по ней растекается сильнее, то да. Причина также может быть в размерах, а Земля могла бы быть плоской, но изуродована Луной.

>> No.34891  

>>34890

>Если плоскость Венеры объясняется тем, что её поверхность жарче чем дно океана, и лава по ней растекается сильнее, то да. Причина также может быть в размерах, а Земля могла бы быть плоской, но изуродована Луной.

Ну да, так-то может быть много вариантов. Я подумал, что наличие океана может как-то повлиять на распределение по высотам, там и эрозия, и то, что появляется очень масштабный объект с заданным уровнем, и любые процесс так или иначе будут с этим уровнем соотноситься.

>> No.34895  

>>34890

>изуродована Луной

ХМММММММММММММММММММММММММММММММММ...
Ну мож быть



Файл: 575da5d9743d5272a3f7aff19012bbe0.jpg -(8 KB, 236x167, 575da5d9743d5272a3f7aff19012bbe0.jpg)
8 No.33233   [Ответ]

Тема, которая не совсем подходит для этой доски, потому что не касается науки прямо. Но все-таки: анон, представь, что ты - это каждый человек на планете, всё то, чем ты восхищаешься, что любишь и что ненавидишь. Если ты ругаешь кого-то - то получается, что себя, а если преклоняешься перед чем-то - то все равно только перед тем, что сам и создал. И вот с точки зрения такого седого человечества - или, еще правильней, седой природы, - оправдал бы ты жизнь за лучшее, что ею создано? Или, быть может, не сейчас она достойна оправдания - но в будущем? Сложные культурные достижения ведь сглаживают грехи отдельного человека.
Я знаю, чувствую какой-то глупый пафос и вторичность своего сообщения... Но есть ли, в конце-концов, цель всему этому страданию, наивной жестокости, бессмысленности, политоты, просто дрочева? Вижу, что пишу не так, слишком штамповано и литературно - но черт с ним, а все-таки?..
Почему я решил оставить этот пост здесь? Просто местный анон теснее всего связан с самой сложной и честной частью культуры. Можно было бы также попытать счастья в /l/, даже медач или /ne/ подошли бы, т.к. все это о том, что кажется очень важным. Однако тут подобный вопрос как-то более уместен.

Пропущено 21 сообщений и 5 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.33274  

>>33257

Перельман, а разве "всасасасасаса" -- это не "кряканье"? В таком случае это должна быть разве что полицейская машина или АМР97-членовоз!

>> No.33276  

>>33262
/sci/ не место для лаборантов.

>> No.33288  

>>33233
Шопенгауэр, например, характеризовал наш мир как "наихудший из возможных миров", мир, которому "лучше вовсе не быть". Обоснование в его основных трудах.

>> No.33289  

помогите,впервые на таких сайтах,в первую очередь интересует сленг

>> No.33290  

>>33288
А Лейбниц утверждал, что наш мир - лучший из возможных миров, и доказательства обоих одинаково софистичны, потому что это не точки не философов, а оптимиста и пессимиста. Мне кажется верной позиция Марка Аврелия, который полагал, что все зло и страдания в этом мире потому, что он постоянно строится и несовершенен, но желает прийти к совершенству. Страдания - суть щепки, которые летят при рубке деревьев. Правильной мне также кажется философия буддизма, которая видит в желании причину страдания. В конечном счете счастье ничего не желает, потому что уже счастливо, и никуда не движется, потому что и так хорошо. Совершенство, т.е. мир завершенный, также никуда не движется и также содержит в себе все - т.е. он счастлив.

>> No.33291  

>>33290
А я вижу причины страданий в том что есть необходимость. Человеку нужно есть, спать и много чего ещё и пока будет нужда в деятельности будут и страдания. Но это всё совсем не плохо, потому что страдания живых существ, это обычные субьективные ощущения от каких-то повреждений от нужды. Мне всё же близка позиция физикалистов, всё в мире физическое, а значит все чувства базируются только на происходящем в этом физическом мире.

>> No.33292  

>>33290

>Совершенство, т.е. мир завершенный

Недостижимо. Т.к. мир непрерывно меняется, в этом вся суть времени. Все живое всегда будет балансировать на тонкой грани выживаемости, подстраиваясь под изменения окружающей среды. Естественный отбор, война, политика и тд. делают эту грань еще более узкой.
Будь этот мир хоть чуточку хуже, всякая жизнь была бы на нем не возможна вовсе. Соответственно - не существовало бы субъекта. А так как объект всегда предполагает субъект, который его воспринемает - не было бы смысла говорить и об существовании объективной реальности.
Отсюда вывод - что наш мир "наихудший из возможных".

>> No.33293  

>>33291

>страдания - это не плохо

Что тогда вообще есть плохо? Лучший из миров, воистину.

>Мне всё же близка позиция физикалистов, всё в мире физическое, а значит все чувства базируются только на происходящем в этом физическом мире.

Эх, товарищ 19-й век! Информация или мысли - очень материальные. Если ты думаешь, что твои мысли у тебя в голове, то ты серьезно заблуждаешься: в твоей голове у тебя мозги.
>>33292
Естественный отбор не работает в человеческом обществе, сами люди давно уже не просто выживают. Во всяком случае мало кто из нас осенью собирается с силами, чтобы пережить голодную и холодную зиму, и целю своей чаще ставит заработок, успех или идею.
От Большого Взрыва до сего дня природа усложнялась, идя от простого к сложному: вначале становилось сложней неживое, затем, через эволюцию, - живое. Теперь живое движется силой техники... По-моему тенденция очевидна, и если когда-нибудь мир усложнится до такой степени, что станет совершенным, то ничего в этом удивительного не будет.

>> No.33352  

Солипсизм, трансцендентальность, матрица, симуляция, неабсолют, брахман, атман, нея.

>> No.33353  

>>33352

Мёон!



Файл: 180px-Qwerty.jpg -(2 KB, 180x135, 180px-Qwerty.jpg)
2 No.33217   [Ответ]

Перельманы, вопрос!

Газета.Ру пишет, что якобы нашли древний океан, вся вода из которого всосалась кристаллами.
Новости про "кристаллический океан" под землёй -- это на сколько баллов по врушеметру тянет?

http://www.gazeta.ru/science/2016/03/31_a_8151719.shtml

>> No.33218  

Фиг знает. Я не геолог, но вроде ничего ломающего они не сказали.

>> No.33223  

>>33218

Спасибо. Просто Рен-ТВ как раз начал втирать "ломающюю новостную" дичь. Решил проверить. Похоже. ничего ломающего стереотипы школьникам действительно нет. Спасибо.

>> No.33224  

>>33223
Ну давай, скажи где ты видишь сомнительные заявления. Конечно с подкреплением пруфами.

>> No.33225  
Файл: jurnalisty.jpg -(91 KB, 591x578, jurnalisty.jpg)
91

>>33217
Перефразируя статью: в мантии оказалось больше воды, заключенной в составе гидратов, чем ожидалось ранее.



Файл: 1454509458348.jpg -(215 KB, 850x742, 1454509458348.jpg)
215 No.33196   [Ответ]

Ычаньки,у меня есть идея, заслуживаюшая метки "уровень Сырно" именно за попытку высасывать энергию тепла из воздуха с помощью термопар.

Я тут представил себе: происходит выстрел, в воздух попадает облако частиц одного и другого металлов.

А воздух заменён на токопроводящий газ.

Термопара?

>> No.33197  

>>33196
И дальше что?

>> No.33198  
>Термопара?

Нет, МГД-генератор. Ты же это на Земляшке проделываешь, да?

>> No.33199  

>>33196

> А воздух заменён на токопроводящий газ

Где ты такой газ видел?

>> No.33211  

>>33199
Почти каждый день в небе вижу, большой и совсем недалеко.
Термоядерный реактор с гравитационным удержанием.

>> No.33227  

>>33196
Если есть ярко выраженная разность температур, то ставим на термопару радиаторы и вперед. Если же ты о демоне Максвелла и попытке вытянуть тепловую энергию из отдельных молекул микро-термопарами, то тут во-первых нужна разность температур и во-вторых токопроводящий газ просто закоротит все нано-термопары, в нем летающие. В итоге энергия перейдет обратно в нагрев, что собсно и происходит в плазме.



[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49]

[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]