>>31741
В глуши живем, какая астрофизика?

>>31744

>В глуши

Я так и знала!

/sci/, ты медленнее хиддача.

>>31749
/Сцы/ не увлекается астрофизикой, за этим лучше в /а/.

Гинзбург. "Теоретическая физика и астрофизика."
>>31755
Тонко. Но лучше больше так не делай.

>>31745
Fix it with fire!

Я бы сказал, между физиком-веруном и попом-теоретиком.

>>31762
Поддерживаю.

>>31740
Так-то возможно, но не очень надежно, нмв. Встречается генетическая устойчивость, с достаточной дозировкой сложно.

>>31751

>генетическая устойчивость

Поподробнее. Пишут же что смертность 100%

>>31752
И какая может быть генетическая устойчивость, если болезнь вызывает непосредственно уязвимая структура протеина? Единственное что можно на генетическом уровне сделать, это прекратить его производство

http://www.youtube.com/watch?v=_Re6pZri8Gw

>>31752>>31753
Прочитай про болезнь куру. У некоторых людей была мутация PrP белка, препятствующая образованию фибрилл.
http://www.sciencedaily.com/releases/2009/11/091120091959.htm

>>31756
Подозреваю что прочий его функционал тоже пострадал.

кстати, почему вы тут называете протеины "белками"?

>>31757
Наркоман чтоли.

>>31758
Нет.

http://en.wikipedia.org/wiki/Protein

>>31759
Все же наркоман.

>>31760
худей

Походу моя идея уже не нова:
http://en.wikipedia.org/wiki/Rabies
Rabies has the advantage over other pseudotyping methods for gene delivery in that the cell-targeting (tissue tropism) is more specific for difficult-to-reach sites, such as the central nervous system without invasive delivery methods, as well as being capable of retrograde tracing (i.e., going against the flow of information at synapses) in neuronal circuits.[78]

Вернор Виндж "Глубина в небе"
Тема раскрыта хорошо, есть технические подробности, моральная часть вопроса, просто описание этого всего.
Там люди делали из людей аутистов-фокусированных, не способных сходить в туалет, но способных круглые сутки ломать голову над переводом текста с неизвестного языка и над прочими сложными задачами. Этого они достигали как-раз заражая людей особым вирусом и облучая отдельные части мозга электромагнитом.

>>31774

>Задача: заставить центр приносить сотни инновации (матан как раз в городе всегда был), уворачиваясь от встречного поноса сомнений и ТП.

Ты обзвони предприятия. Сделай market research Поспрашивай что им нужно. Анонимная борда тут не советчик.

>>31778

Хотя можно рассмотреть универсальные инновации. Например систему визуальной диагностики, которая сканирует детали и анализирует их износ. Можно навешать machine learning, deep learning и прочих модных баззвордов.

>>31776

>Никто не производит нормальных пластиковых корпусов для приборов на заказ. Железных - сколько угодно.

Технология другая. Нужен корпус на заказ - ищи изготовление пресс-форм и литьё, либо прототипирование для штучного или мелкого(несколько десятков шт.) производства. Как вариант - формовка, со своими ограничениями. Но и там и там и там нет смысла узко специализироваться на "изготовлении пластиковых корпусов".

А как же 3d принтеры?

>>31781
Это штучно, серию и долго, и дорого.

Спасибо, даже капча рекомендует read все ваши советы почаще.

>>31780
Изготовление пресс-форм дешевле 100к никак не выходит, и то только в Китае.
Можно было бы сделать набор универсальных пресс-форм, и делать из него конструктор. Можно фрезеровать перопласт, и покрывать его полимером. Можно нагревать пластик, и гнуть его как листовой материал, а потом сваривать листы. Можно укладывать стекловолокно на эпоксидку. Можно вырезать толстое оргстекло, склеивать коробку, и фрезеровать поверхность. Вариантов дохрена.
Проблема в другом: никто не хочет заниматься мелкосерийными партиями, даже на простейшем производстве. Нагнуть несколько листов железа и покрыть краской - уже проблема.

>>31787
Конструктор - а, собственно, какая разница выйдет по сравнению с теми же Gainta корпусами? Уникальности не выйдет, ибо окупившаяся пресс форма(ещё и сложная весьма) - это всё равно десятки и сотни тысяч изделий. Есть, правда, интересный хинт: делается пресс-форма на максимальный размер с таким расчетом, что её можно обрезать на нужную длину-высоту. Желательно, сразу продумать обработку, ибо какой-нибудь полипропилен фрезеровать - страдание.
Фрезеровка перопласта плюс покрытие - возьму на заметку. Стенку 1-3 миллиметра позволит обеспечить?
Нагревать и гнуть - см. вакумная формовка, с её ограничениями по форме. Для крупных корпусов, кстати, отличный вариант, если ребра жесткости не нужны.
Стекловолокно - опять ограничения по форме(мелкие элементы на лицевой стороне можно без стекловолкна залить, правда). Штучно или мелкосерийно, геморойно, но кое-где делают.

>вырезать толстое оргстекло, склеивать коробку, и фрезеровать поверхность

А этим, оказываеся, занимаются. Правда, обычно только листы режут, надо искать, да. С другой стороны, можно конструктор и из фрезерованного листа собрать: крышки с фрезерованными пазами, в пазы - боковые стенки и всё это стягиваем.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>31792

>пресс-форма на максимальный размер с таким расчетом, что её можно обрезать на нужную длину-высоту.

Не уверен, что правильно тебя понял, но, как мне известно, делают наоборот - сборную форму из кусочков.

>>31847
Перечитал. Пропустил слово "деталь". Т.е. грубо: льётся корпус 100x100x100, а потом образается по мере надобности хоть до 100х100х90, хоть 100х100х10. Можно и в длину сделать 1-2-3 перемычки для боковых стенок для 3-6-10 вариантов длины.

>>31705

Купить это за деньги. А хотелось бы бесплатно, то есть не платив.

>>31706
Качай скилл гугления же, желательно на английском.
Федеральные учреждения США огромную подборку статистики регулярно публикуют, европейцы тоже.
Да даже и у нас госстат немало публикует данных.

>>31713

Эта часть, в общем-то, мистерии для меня не представляет. Хотелось бы поллов на темы вроде измены или возраста лишения девствы. Но не только сэкс, разумеется, а на всевозможные тематики.

Преступность: используй сборники МВД, статсборники Генеральной Прокуратуры, текущую ситуацию с преступностью можешь посмотреть на crimestat.ru. Институт проблем правоприменения при ЕУСПб иногда выпускает свои аналитические выкладки по деятельности судов. Ещё есть Судебный Департамент, у него своя статистика по судам общей юрисдикции, статистику арбитражных судов ведёт ВАС.

Демографическую и иную <<бытовую>> статистику ищи в сборниках Росстата, они скачиваются.Вообще всё вышеперечисленное можно найти на сайтах указанных организаций.

http://databank.worldbank.org/data/home.aspx

>>31704

+1!

Я как-то поинтересовался - а как там у сирот в детдомах дела, а то по ящику совсем печальную статистику гонят. Ну такой вбиваю один запрос, другой, везде одна и та же шняга: "10% суицид, 40% наркоманы, 40%алкоголики, нормальные - лишь остальные 10%".

Правда, теперь сиротам "вернули" льготы на поступление в ВУЗ и я рад за них.

>>31783

Дурак, что ли? Теперь нам сложнее будет, нормальным людям.

>>31784

Дык узбагойся!

Были такие перцы - льготовампиры. Прикидывались инвалидами и брали места "для льготников". А у каждого универа с ними - как pokazateli у метов - план, квота на 15% мест.

Лучше уж так.

Хороший тред.

Ычну ОПа.

Нет. Разве он не сферический всегда для стабильной и не возмущаемой внешними полями чёрной дыры?

>>31695
Как будто возможны исключительно стабильные невозмущаемые и невращающиеся дыры.

>>31772
Так и для вращающихся стабильных чёрных дыр он сферический. Для нестабильных дыр, на которых действуют внешние поля, no-hair theorem строго не доказана, так что всякое может быть. Ещё если очень быстро вращается, то голая сингулярность формально возможна.

я таки не понимаю, неужели без тёмной энергии нельзя обойтись для объяснения того как что во вселенной строено? ещё даже существование тёмной материи железобетонно не подтвердили же

>>31836

> таки не понимаю, неужели без тёмной энергии нельзя обойтись для объяснения того как что во вселенной строено?

Ну если сможешь объяснить ускорение расширения вселенной без ней - вперёд.

а уже доказано что она везде расширятся равноускоренно? или не равно или не везде?

>>31843
То что везде с ускорением расширяется - факт.

>а уже доказано что она везде расширятся равноускоренно?

Вроде - да. 74,3 +- 2,1 километра в секунду на мегапарсек.
Если космологический принцип верен, конечно.

и что же получается там до куда вселенная ещё не расширилась тёмной энергии нет, а после того как расширилась она там появляется? или она там всегда была?
и вот эта антигравитация или плотность или что-то что характеризует тёмную энергию оно не уменьшается при расширение вселенной? если нет то почему?

>>31846

>и что же получается там до куда вселенная ещё не расширилась тёмной энергии нет, а после того как расширилась она там появляется?

Сорт оф.

>вот эта антигравитация или плотность или что-то что характеризует тёмную энергию

Энергетическая плотность.

>оно не уменьшается при расширение вселенной?

Пока что кажется что нет. Но тут нужны более точные измерения скорости расширения. Собственно, над этим сейчас работают.

> если нет то почему?

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

> до куда вселенная ещё не расширилась

not_sure_if_trolling_or_just_stupid.jpg

>>34593

Проблема с нефтью (или ее заменителем) и пищей решаема, нужен лишь углерод и энергия. Углерода полно на Венере. При том, в составе углекислого газа который можно подавать прямо на вход растениям. Разумеется там есть небольшие проблемы с доступом на поверхность.

Но зато там плотность атмосферы такая, что кислород является летучим газом. То есть, можно генетически спроектировать такие растения, которые будут поглощать углекислый газ и использовать выработанный кислород для поддержания себя в воздухе.

Ну а бактерии смогут самостоятельно там находиться.

>>34592
Вот только пространство для важных открытий все равно остается. О той же гравитации, темной материи и всем таком остается куча неотвеченных вопросов, например. Конечно возможно, что никакого прорыва ответы на эти вопросы не принесут, даже если они будут отвечены, но ведь и возможно, что это будет прорыв сродни подчинению электромагнетизма или термодинамики.
Несомненно, наука всегда строится на плечах гигантов, но тем не менее и мелкие практические дополнения, когда их набирается куча за сто лет выливаются в довольно значительный прогресс.

Деградация цивилизации как результаты войны, катаклизма, эпидемии, экономико-политического коллапса и всего такого, конечно, возможна, но все-таки если посмотреть с другой стороны, человеческие знания никогда не были распределены так широко по популяции и планете, как они распределены сейчас. Информационный век невероятно удешевил и ускорил копирование и передачу информации, что было основным ограничителем для тех древних цивилизаций. Цивилизации деградируют, когда рассыпается их система передачи и сохранения информации. Что должно произойти, чтобы в наш век рассыпалась информационная и образовательная система всего мира без возможности восстановления в рамках одного поколения?

>>34594

>Любые углеводороды можно произвести из углерода, водорода и энергии

Я знаю. Анон, не надо писать настолько очевидные вещи: в конце концов что угодно можно получить из чего угодно, вот только энергии для этого нужно слишком много. Речь не о том, что могут совершить люди с помощью науки, а о том, будут ли они это делать: выгодно ли это.

>но это именно вопрос экономической целесообразности, а не технической возможности
>И еще раз технологическая возможность и экономическая целесообразность — это разные вещи

Для прикладной науки ничто не имеет смысла, пока это экономически нецелесообразно. А мы ведь именно о такой науке и говорим: о научных знаниях, которые как-то меняют человеческую жизнь.

>Речь шла о космосе, не так ли?

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>34597

>будут ли они это делать: выгодно ли это

Выгода зависит от контекста. Выгода кроме этого зависит от правил и историй, которые люди пишут для людей. Главный вопрос как бы только в том, сколько энергии человечество умеет контролировать и насколько эффективны те машины, которые применяет человек. В данный момент человечество может потенциально контролировать невероятно огромное количество энергии, если пожелает. Научный путь для этого есть и известен, а это самое главное. Это, как известно, не всегда было так.

>Для прикладной науки ничто не имеет смысла, пока это экономически нецелесообразно.

Экономическая целесообразность — это социальный конструкт, она зависит от приоритетов людей, от политики, моды, психологии толпы, желаний людей, контролирующих ресурсы, и еще тысяча и одного фактора. Экономическая целесообразность имеет свойство трансформироваться под волей масс людей.
Простой пример, как экономическая и даже энергетическая целесообразность может быть всячески извращена: биткоин — фактически высокотехнологичное казино-пирамида с лишь одной практической функцией в виде преодоления межгосударственных барьеров на пути капитала превратилось в монстра, потребляющего полпроцента всей мировой электрической энергии. Является ли это рационально целесообразным? Нет, но люди делают своими действиями это на данный момент экономически целесообразным.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>34597

>экономические реформы в России начала 90-х осуществлялись опытным экономистом

Ох, политика, ну да и ладно. Что ты имеешь против этих реформ? Шоковые реформы 90-х в постсоветском пространстве преследовали две цели — быстрый переход к интегрированной в мировую рыночной экономике и быстрое лишение государства как актора максимального количества ресурсов из-за опасности внутрисистемного реванша. Обе цели в России были достигнуты — экономика после реформ росла высокими темпами, хотя и нефть в этом несомненно помогла, экономика быстро интегрировалась в мировую вплоть до падения в известную экономистам ловушку среднего дохода, для выхода из которой требуются реформы, которых не случилось из-за того, что произошел тот самый внутрисистемный реванш. С другой же стороны даже после внутрисистемного реванша его архитекторам понадобилось примерно 10-15 лет, чтобы собрать под контролем государства достаточно ресурсов, чтобы представлять реальную империалистическую угрозу для мира и граждан, да и даже этот контроль за ресурсами во многом является неформальным и завязанным на одного смертного и ему приближенных. Если это не успех реформ 90-х, то что успех?
Все-таки не забывай, что примерно в тот же момент в мире начался и другой эксперимент — Китай. Результаты того экономического эксперимента без политических реформ для мира намного более сложные и болезненные, чем результат экономико-политического эксперимента в пост-советском пространстве.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>34610

>Что ты имеешь против этих реформ?

Ты серьезно считаешь это успехом? Из-за бездумной приватизации предприятия скупались буквально для того, чтобы распродать их по кускам, а слишком резкая либерализация цен привела к небывалому обвалу рубля. Это были абсолютно провальные реформы - слишком поспешные и без оглядки на человеческий фактор.

>из-за опасности внутрисистемного реванша. Обе цели в России были достигнуты
>которых не случилось из-за того, что произошел тот самый внутрисистемный реванш

Ты хоть сам следишь за тем, что пишешь?

>С другой же стороны даже после внутрисистемного реванша его архитекторам понадобилось примерно 10-15 лет, чтобы собрать под контролем государства достаточно ресурсов, чтобы представлять реальную империалистическую угрозу для мира и граждан, да и даже этот контроль за ресурсами во многом является неформальным и завязанным на одного смертного и ему приближенных

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>34611

>не допускаешь ошибок в системе безопасности

Если система основана на базовых физических принципах и протестирована, то ошибки практически невероятны.

>если говорить о "безобидных ядерных испытаниях"

Я и не говорил о безобидных. То, что проблемы от радиации возможны — это как бы факт. Являются ли эти проблемы настолько опасными, насколько они нередко зарисовываются в психологии публики? Скорее не являются, чем являются. Но, конечно, то как безалаберно определенные государства относятся к ядерным инцидентам лишь добавляет масла в огонь. Если бы оповещение было раннее, максимально честное и подробное с оценкой и описанием рисков, то доверия у публики было бы все-таки хоть немного больше. С другой же стороны многие государства во время тестов и того самого боевого применения облучили значительное число людей из популяции и последующие исследования показывают, что для умеренных доз (<0.1 Sv) долговременный риск развития рака практически неотделим статистически от остальной публики.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>34557
>>34565
Вы зациклились на фундаментальной физике, в которой на доступных сейчас человечеству для экспериментального изучения масштабах энергий и расстояний существующие теории работают хорошо. Есть множество других наук, взять ту же биологию, в которых стагнацией и не пахнет пока.

>>34597

>"Долг. 5000 лет человеческой истории". Это далеко не истина в последней инстанции - просто хороший взгляд на экономику

Послушал лекцию, начал читать и у меня волосы на голове встали дыбом от того, насколько критически и невежественно автор не понимает хотя бы роль тех же американских гособлигаций в мировой банковской и финансовой системе. В погоне за тем, чтобы донести и обосновать свою идеологическую точку зрения автор выкинул объективную экономику, а часто и реальность, из книги. Это действительно дилетантский взгляд неэкономиста на экономику. Он даже не старался попытаться для книги изучить как работает мировая финансовая система на межгосударственном и межбанковском уровне.

Если действительно хочешь понять как работает современная экономика с экономической и политической точки зрения, но простым языком, то лучше кого-нибудь вроде Mark Blyth послушать и почитать.
А про долг очень хорошо Steve Keen пишет, хотя его некоторые предлагаемые решения и уж больно неортодоксальны.

>>34615

>Это действительно дилетантский взгляд неэкономиста на экономику.

Именно поэтому он преподает в Лондонской школе экономики. Анону лучше бы не злиться так: положим, экономика - это и вправду не наука, а лишь переусложненный теоретический конструкт, который в реальности работает очень глупо, грубо и просто. Что касается идеологии, то ведь и вправду книга страдает из-за этого (хоть она здесь, скорее, между строк): я понимаю людей, которым больно читать, что свободный рынок приводит только к экономическому пузырю или что в прошлом он поощрял такие замечательные институты, как рабство. Но ведь это мнение не экономиста, а антрополога - и не теория, а именно факты, взятые из истории.

>История
>наука

>>31659
Тогда нужна отдельная доска для истории.
НЕПОРЯДОК!!!

>>31657
Почему это не было? Всякое бывало.

>>31657
Таки ты не поверишь, но такое было. Причем не только куна с тян, но и тян со всякими няшными зверушками. Однако, если будешь читать про то что "на праздник Юпитера император приказал устроить самые эпические гладиаторские бои в истории, а потому на арену вывели две тысячи гладиатаров одновременно, а по краям арены в это время три тысячи тян устраивали лесбийскую оргию" - это уже, скорее всего, горе лолисички. При изучении античных текстов надо понимать, что фантастику изобрели не вчера - в них очень много откровенного китча.

>>31657
В римских городах были целые кварталы с публичными домами, захочешь — мимо не пройдёшь, там даже указатели со стрелками были выдолблены прямо на плитах под ногами. Поэтому все и так знали, что sex is overrated, в отличие от сегодняшних фатмастеров, которые верят в искреннюю 2D-девичью дружбу и заштукатуренных порноактрис.

> которые верят в искреннюю 2D-девичью дружбу

А ИРЛ тяны друг у друга кунцов всегда отбивают и выходит конкуренция?