[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]

Файл: ------------2-0--jpg.jpg -(28 KB, 400x300, ------------2-0--jpg.jpg)
28 No.29206   [Ответ]

Кто-нибудь в курсе что за телеканал такой, «Наука 2.0»?

Сегодня весьма неглупый, по моим представлениям, человек начал нести какую-то чушь про управление предметами и гаджетами силой мысли. Притом я уточнил, и речь шла не об экспериментальных разработках вроде этого: youtube.com/watch?v=fVhggGSjXVg, а об управлении без какого-то устройства-посредника, который считывал бы активность мозга.

Своим источником он указал телеканал «Наука 2.0», о котором мне ничего не известно. Так вот, это он неправильно понял излагаемое телеканалом, или телеканал — очередной распространитель псевдонауки наподобие американского History Channel?

Пропущено -10 сообщений и -2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.29209  

>>29206
Мужик чего-то не то понял.
http://www.youtube.com/watch?v=-XMJASSgPVA
Вот та передача.

>> No.29214  

канал довольно дебильный.
а что не так с хистори чанелом?

>> No.29222  

>>29214
South Park season 15 episode 13

>> No.29223  

>>29206

>Кто-нибудь в курсе что за телеканал такой, «Наука 2.0»?

Якобы научпоп, а на самом деле - запушное двоемыслие

>> No.29224  
Файл: giorgio-tsoukalos.jpeg -(17 KB, 461x403, giorgio-tsoukalos.jpeg)
17

>>29214

> а что не так с хистори чанелом?

Ancient aliens.

>> No.29225  
Файл: KJ9aL.jpg -(256 KB, 970x937, KJ9aL.jpg)
256

>>29224
Пикрелейтед короче.

>> No.29227  

>>29225
Синдром утенка же. Хочешь хардкора - иди читай "К вопросу об авторстве Слова о полку игореве" в "Вестника Алтайского ГУ"

>> No.29235  

>>29209
Худший вариант поп в слове научпоп. Ну вживили кому-то на периферийные нервы датчик, а воплей-то. Недопанку просто вшили пару магнитов
И постоянные бананодогонялки через кадр. Тьфу таким быть.

>> No.29247  

А мне нравится.
гуманитарий

>> No.29284  

А мне тоже нравится этот канал, иногда у друга смотрим, т.к. есть телек. Там бывает очень интересные штуки показывают. Но иногда субъективизм дикий, типа передач с обсуждением. А еще лекции транслируют, вот.



Файл: otqr1mkVD70.jpg -(80 KB, 500x327, otqr1mkVD70.jpg)
80 No.29267   [Ответ]

Григорий, а какого цвета будут колеса при езде?

Пропущено -3 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.29268  

Серые с оттенком в розовый или желтый.

>> No.29269  

Нужно знать спектральный состав каждого семпла

>> No.29282  

Зависит от скорости и направления езды.



Файл: 1356300887_saturn.jpg -(34 KB, 640x480, 1356300887_saturn.jpg)
34 No.29276   [Ответ]

Не вижу треда про освоение космоса. Тут наукач или как?
http://www.youtube.com/watch?v=pIY_fmvFDhM

Пропущено 17 сообщений и 5 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.29398  

>>29397
В чем тогда смысл жизни

>> No.29399  
Файл: 1359478773237 - Вини и Пятачок о смысле (...).jpg -(152 KB, 1440x544, 1359478773237 - Вини и Пятачок о смысле (...).jpg)
152

>>29398

>> No.29674  
Файл: 1364901948240.jpg -(206 KB, 1504x1000, 1364901948240.jpg)
206

Как лучше путешествовать между планетами? Ждать пока он сойдутся на удобную для путешествия дистанцию и перелететь с минимальными затратами энергии и времени. Но ожидание может затянуться на годы. Или лучше лететь к центральному телу (Солнцу) и уже от него лететь к нужной планете? Энергии будет затрачено больше, но будет ли это быстрее чем ждать выгодного расположения планет?

>> No.29676  

>>29674
Если ты посмотришь на планы экспедиций к марсу, то они все привязаны к годам близкого расположения планет - пока это лучший вариант. И вопрос даже не в энергии, а во времени - не знаю как проблему рециркуляции кислорода в долгих полетах решают, но жрать-то выращивать точно толком не выйдет.

>> No.29677  

>>29369
Это в неподвижной СО масса будет расти, а в СО, связанной с кораблём, она будет постоянной. Движок достаточно включить на постоянную тягу, и будет вам 1g, пока топливо не кончится. Другой вопрос, что для внешнего наблюдателя ускорение будет постоянно падать.

>> No.29678  

>>29677

> Это в неподвижной СО масса будет расти, а в СО, связанной с кораблём, она будет постоянной.

Не понял. Это же не инерциальные СО, корабль с ускорением движется.

>> No.29679  

>>29676

Вопрос-то как раз в энергии. Как бы сделать такой двигатель, чтобы он мог поддреживать тягу в 1 g на протяжении всего полёта - полпути ускоряемся, затем быстренько разворачиваем на 180% и тормозим. При таком способе времени на полёт уйдёт не так уж и много.

>> No.29680  

>>29679
О, сделать его не сложно. Нужно просто много-много рабочего тела:3

>> No.29691  

>>29679
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_pulse_propulsion

>> No.29692  

>>29679

> Как бы сделать такой двигатель, чтобы он мог поддреживать тягу в 1 g на протяжении всего полёта

Любой реактивный двигатель дает одно и то же ускорение вне зависимости от скорости полета, в этом его фишка.
Просто рабочего тела надо действительно много.



Файл: 15 - WE.jpg -(1135 KB, 1600x1200, 15 - WE.jpg)
1135 No.29275   [Ответ]

Раз здесь зато технарей много, то вон там вон в /s есть тред, содержащий несколько вопросов про ампервольтметр, на которые я уже отчаялся получить там ответы.
http://iichan.hk/s/res/131288.html
Надо было сразу здесь лепить, но кто же знал.



Файл: slash.jpg -(75 KB, 500x934, slash.jpg)
75 No.29245   [Ответ]

Перельманы, а есть ли какой-то универсальный подход, который бы позволял сделать вот какую штуку:
представим, что есть функция y=f(x), которая определена на отрезке (a,b), принимая значения от - до + бесконечности (как бы к вертикальной асимптоте стремится). если рассмотреть систему координат x', y', оси которой образуют угол к осям x,y, то функция y'=f'(x') будет определена уже для всех х'. Есть ли общий подход, который бы позволил выполнить такое преобразование? Боюсь, что описание сумбурно, но, надеюсь, вы поняли.
Пик сорт от релейтед.

Пропущено -9 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.29246  

http://ru.wikipedia.org/wiki/Матрица_поворота

>> No.29248  

>>29246
Не то, меня функция интересует. Грубо говоря параболу кладем на бок, вместо квадрата получаем корень. В этом смысле.

>> No.29249  

>>29248
В общем случае явное уравнение получить невозможно, т.к. при повороте осей можно получить многозначную функцию. (например поверни параболу на отрезке [-1, 1] на 90 градусов) Но с другой стороны элементарно получается неявное выражение, тупо выражай x и y через x' и y' через матрицу поворота и подставляй в y=f(x).

>> No.29250  

>>29245
Тангенс не подойдёт?

>> No.29251  

>>29249

>В общем случае явное уравнение получить невозможно

Ясно, подозревал такое.

>>29250
В смысле?

>> No.29252  

>>29251

> В смысле?

Эээ... забудь. Я не до конца понял суть реквеста поначалу.

>> No.29255  

Чувак, все совсем просто.
у тебя есть функция f:(a,b)->R аля tg(x)
если она монтонна и непрерывна, то существует обратная функция g=f^{-1}, Такая что g:R->(a,b) и g(f(x))=x

пример f=a^x, f:(0,inf)->R, то g=log_a(x), g:R->(0,inf)

И все это добро называется, теорема об обратной функции.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%84%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F

>> No.29256  

>>29255
Дык когда монотонна и непрерывна, то это неинтересно, к сожалению.

>> No.29258  

>>29256
А если немонотонна, то >>29249



Файл: jhg.jpg -(65 KB, 1280x960, jhg.jpg)
65 No.29228   [Ответ]

Фальсифицируема ли теория квантовой суперпозиции с точки зрения критерия Поппера?

Пропущено -4 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.29229  

http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_superposition#Experiments_and_applications

>> No.29230  

>>29229
Ну и?

>> No.29239  

>>29230
Следствия экспериментально проверяемы. Это самая высокая ступень фальсифицируемости.

>> No.29241  

Да у нас вообще от неё конец науки, потому что будущее на прошлое влияет, дорогие россияне!



Файл: tumblr_mfcjcudUsx1qe7gr5o1_1280.png -(144 KB, 1280x720, tumblr_mfcjcudUsx1qe7gr5o1_1280.png)
144 No.29231   [Ответ]

Школоло-11-класс на связи.

Аноны, сегодня на уроке физики случайно зашла речь о нашумевшем БАКе, а конкретно - о бозоне Хиггса. Когда мы спросили у учительницы "ВТФ из бозон Хиггса?", то в ответ получили лишь расплывчатые фразы и неразборчивое бормотание(мы, в принципе, другого от нее не ждали, так как учитель из нее никакой).
Так вот, я пришел домой и решил поискать информацию о БХ в интернете, но находил только заумные термины да не менее заумную копипасту из Википедии. Я сам физику не слишком люблю и учу только до уровня твердой четверки(планирую стать биолухом), поэтому ничего из написанного в Вике не понимаю. А ведь мне очень интересно.
Короче, объясните предельно просто и последовательно - что такое бозон Хиггса и, если не сложно, то и об антиматерии расскажите. Думаю не только мне, но и другим далеким от физики анонам будет полезно узнать от этом.

Пропущено 12 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.32849  

Бамп, до сих пор интересно.

>> No.32850  

>>32849
Больше двух лет прошло, мог бы уж сам разобраться.

>> No.32852  

>>29300

Таки килограмм ваты субъективно тяжелее будет.

>> No.32853  

>>29231
Понимаешь, когда-то давным-давно в далекой-далекой галактике...
Столкнулись физики с проблемой: придуманная ими в фантазиях на коленке модель микромира разбилась о суровые рифы объективной реальности.
Как у По:
Три мудреца в одном тазу,
Пустились по морю в грозу.
Длиннее был бы наш рассказ,
будь попрочнее старый таз.
В данном случае таз - это как раз модель классификации частиц.
Только наши мудрецы, невзирая на катастрофу, не стали унывать и не сдались перед лицом реальности, и не выкидывая зафейлившийся таз, решили приделать к тазу костыли в виде бозона Хиггса.
Я не утверждаю, что это полная шизофрения, но логика примерно такова: "Если реальность не совпадает с твоими фантазиями, придумай дополнительные фантазии, которые бы оправдывали твои предыдущие фантазии, но ни в коем случае не соглашайся с реальностью".
Наверное, это всё-таки физика, хотя у психиатров может быть другое мнение.

>> No.32859  

>>32853
К слову, идея искать бозон Хиггса появилась из-за того, что в зоопарке частиц были частицы подобные друг другу, но различные по массе.
Современные же физики предпочитают отрицать некоторую реальность. В частности, они "не замечают" фрактальную структуру любых природных объектов. Вместо этого современные физики исходят из сомнительного и ни на чем не основанного предположения, что во всех аспектах Вселенной должна существовать идеальная симметрия. В природе вместо симметрии мы постоянно видим фрактал и никогда не видим идеальной симметрии, но реальность физикам не указ. Они смотрят на "неправильную" картину реликтового миктроволнового излучения и удивляются: "Где же симметрия? Тут явно что-то не так!". Смотрят на зоопарк самоподобных частиц, повторяющих себя витками - чистый случай фрактального развития системы - и говорят: "Не может такого быть! Тут должна быть Идеальная Симметрия! Нужно искать бозон Хиггса".

Я не понимаю, что не так с мозгами у физиков.
Но тут явно что-то не так.

>> No.32860  

>>32859

>фрактал

О НЕТ!!!

Ты ведь в курсе, что если мы глянем на фрактальность цеточков и яблок, то мы скатимся к пентаграммам?!

lurkmore.to/Пентаграмма

пруф про яблоко там же

впрочем пофиг, фрактал из дохера палаллельных вселенных был бы ничего так.

>> No.32862  

>>29231

планирую стать биолухом

Если не медиком, а именно клонировать куриц для личного пользования мечтаешь, то таки подучи матан. Там FOLDING PROTEINES в самом разгаре.

>> No.32865  

>>32860
Обычный фрактал с вероятностным дефектом. Идеального фрактала быть не может в силу вероятностной природы вселенной, но таки если говорить от какой идеальной функции происходят эти неидеальные, нарушенные вероятностью ошибок результаты, то функция будет таки фракталом.
Те же цветочки - сплошное самоподобие с изменениями и усложнениями, которые опять же в основе имеют самоподобие.
А вот симметрии просто нигде нет.

Причина-то на поверхности: идеальная симметрия устойчива и неспособна к развитию. Представь себе жидкость с симметричными моллекулами. Какой будет из неё растворитель? Правильно: никакой. Возьми полностью симметричную моллекулу и попытайся сделать из неё сложное соединение. Дальше самых примитивных не уйдешь.
Аналогичные принцип работают и в отношении более мелких единиц реальности, чем моллекулы. И в отношении более крупных, если на то пошло.
Поэтому фрактальное развитие чего бы то ни было в этой вселенной - это математическая неизбежность, вытекающая из самой логики неустойчивого (то есть нестатичного) состояния Вселенной.
В принципе можно даже сказать так: "Если Вселенная существует, то СЛЕДОВАТЕЛЬНО она ни в коем случае не симметрична".

Но физики продолжают искать идеальную симметрию.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.32866  

>>32865

>Причина-то на поверхности: идеальная симметрия устойчива и неспособна к развитию. Представь себе жидкость с симметричными моллекулами. Какой будет из неё растворитель? Правильно: никакой. Возьми полностью симметричную моллекулу и попытайся сделать из неё сложное соединение. Дальше самых примитивных не уйдешь.

Вода — C2v
Бензол — D6h
define "полностью симметричную".

>> No.32867  

>>32865
А, забыл

>моллекулы


Файл: 1354357347901.jpg -(177 KB, 690x720, 1354357347901.jpg)
177 No.29215   [Ответ]

Саентач, я сегодня был на экскурсии в CERN, спрашивайте свои ответы.

Пропущено -6 сообщений и -1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.29216  

Сегодня филиал /sci/ открыт в /b/, во имя великой справедливости!
c: vege намекает на проект Венера-Галилей?

>> No.29217  

>>29215
Вкусно кормят?

>> No.29218  
Файл: iichan.hk.gif -(1 KB, 63x16, iichan.hk.gif)
1

Лучшеб сразу в /б/ ссылку запостил.
Нет, капча, я и так за семестр похудел!

>> No.29219  

>>29218
http://iichan.hk/b/res/2597095.html
А также
http://iichan.hk/b/res/2596252.html
и
http://iichan.hk/b/res/2595582.html

>> No.29220  

>>29219
Все нерды теперь - сырны.

>> No.29221  

а?



Файл: necronomicon[1].jpg -(60 KB, 350x495, necronomicon[1].jpg)
60 No.28865   [Ответ]

Прошу посоветовать хорошие учебники по математике, химии, информатике, биологии и физике класс 11-9, что бы всё было хорошо изложено, показано и были нормальные пояснения.

Пропущено -10 сообщений и -3 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.29048  
Файл: 1a02901a32c99e8b507354c3e981bf80.jpg -(824 KB, 1000x1000, 1a02901a32c99e8b507354c3e981bf80.jpg)
824

>>29035
Фейнмановские лекции.

>> No.29079  

>>29035
"Краткая история времяни"
С.Хокинг

>> No.29089  

"Как вылизать убеждённому эволюционисту"
Дядя Вася

>> No.29110  
Файл: e6da01adbe1534af22d7a24d818bfc87.jpg -(251 KB, 569x600, e6da01adbe1534af22d7a24d818bfc87.jpg)
251

>>29035

Бака.Я тоже бака.Больше половины уроков проспал.Попробуй перечитать школьный учебник.Когда над тобой никто не довлеет, это довольно интересное чтиво.

>> No.29112  
> математике
> А возможна ли математика без евреев?

only Перельман, only 239, only Пратусевич, only hardcore
http://www.diary.ru/~eek/p166192626.htm

в 239 же ещё есть не настолько сильно пропиаренный Станислав Смирнов. А книжки правда годные

>> No.29114  
Файл: 1355787209303.jpg -(401 KB, 1600x1200, 1355787209303.jpg)
401

>>28998
Какие-такие деревянные члены?Ссылку на тред?

>> No.29154  

Раз уж пошли запросы на книжки-в каких книжках по математическому анализу лучше всего изложена аналитическая геомтерия в пространстве?я понимаю некоторые параграфы,но иногда так запутано,что чустввую себя идиотом,хотя хорошо понимаю интегралы\производные\плоскость\кривые 2 порядка и поверхности вращения

>> No.29204  

>>29005
Ычую. Сам читал за 10-11 кл.

>> No.29205  

>>28998
И правда, там хватает ёбнутых.

>> No.29210  

>>28897
По математике Сканави есть, например.



Файл: рас 2 вар 52.PNG -(28 KB, 1126x783, рас 2 вар 52.PNG)
28 No.29178   [Ответ]

Сап. Есть одна цепь... Как будет вести себя ток на 6ой ветви? Можно ли как-то перерисовать эту цепь? Если бы на 5ой ветви не было источника тока, то все было бы понятно, наверно.
%%Параметры цепи, Не знаю зачем их пишу, но ладно.
J5=5*e^((-pi/4)*i) A
E1=150*e^((-pi/6)*i) B
C=190 мкФ
L=350 мГн
R2=R4=130 Ом
R1=R3=R5=290 Ом%%

Пропущено -10 сообщений и -3 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.29190  

>>29189
Значит и есть атмта.

>> No.29192  
Файл: var 52.PNG -(17 KB, 527x572, var 52.PNG)
17

Решил в маткаде. Баланс мощностей сошелся. Но все равно остается у меня вопрос: можно ли все-таки преобразовать эту схему?
ОП

>> No.29193  

>>29178
R5 в схеме ни на что не влияет, его можно просто убрать вообще, так как у источника тока нулевая проводимость, и добавление еще сопротивления к и так бесконечному сопротивлению источника тоа не играет никакой роли.
Тогда получится, что у тебя источник тока замкнут 6 ветвью.
Весь ток, который он дает, пойдет через эту ветвть.
Ток в ветви 6 будет равен сумме токов источника, и тока, который дает источник нпряжения и ветви с ним связанные. На постоянном токе ток в 6 ветви равен току источника тока, так как развязан конденсатором.

>> No.29194  
Файл: цепь.jpg -(27 KB, 870x783, цепь.jpg)
27

>>29193

>тока, который дает источник нпряжения и ветви с ним связанные.

А, реально, там же выходит что ток в 3 и 4 ветвях находим из пикрелейтеда, т.к. источник тока имеет бесконечное сопротивление. Ток в 5 понятно, а дальше кирхгов.

>> No.29195  

ОП, если ты разобрался, можешь для мимокрокодилов разъяснить, что у тебя в схеме и как, и почему КЗ не рушит все к чертям?

>> No.29197  

>>29194

Все правильно понял.

>> No.29198  

>>29195
Ну, насколько я понял, можно просто для начала убрать ветвь 5 т.к. у нее бесконечно большое сопротивление, найти ток в 6 ветви для схемы как в >>29194, в начальной же схеме >>29178 ток в ветви будет равен сумме токов которые только от источника напряжения и тролько от источника тока, в данном случае разность, т.к. противоположно направлены.метод наложения
пока объяснял - сам все понял
ОП

>> No.29199  

Ах, да. Спасибо >>29193-куну и >>29194-куну.
ОП

>> No.29200  

Ну и, насколько я понимаю, преобразовать упросить цепь нельзя.
ОП

>> No.29201  
Файл: вввв.jpg -(257 KB, 1085x1164, вввв.jpg)
257

>>29200
Вот эту >>29194 - можно.



[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49]

[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]