[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]

Файл: [Leopard-Raws] Mahou Shoujo Madoka Magik(...).jpg -(219 KB, 1280x720, [Leopard-Raws] Mahou Shoujo Madoka Magik(...).jpg)
219 No.27336   [Ответ]

Как вообще можно преодолеть энтропию в системе?

А то мне не очень хочется чтобы через несколько миллиардов лет всё загнулось (я в этом не вижу абсолютно никакого смысла).

Пропущено 171 сообщений и 28 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.28020  

>>28018
ландавшецы соснули у ычоных. спешите видеть!

>Мир бесконечен во времени и пространстве.

Не имеет значения, поскольку эти процессы якобы происходят на ВСЁМ пространстве.

>> No.28023  

>>28020

>Не имеет значения, поскольку эти процессы якобы происходят на ВСЁМ пространстве.

Лол, ты хоть вчитывался в пасту или просто ссылаешься на вырванные из контекста и более того исторические цитаты авторитетов? Именно на основании "бесконечности во времени назад" ставилось под сомнение флуктуационная природа Вселенной, тогда как по современным космологическим теориям возраст Вселенной вполне себе конечен и даже близко не дотягивает до пресловутых "миллиардов миллиардов лет" упомянутых в книге.

>> No.28024  

>>28023
от бэнгоблядка до богоблядка одна ляпка

>> No.28025  

Вот же Нернст молодец. Как у некоторых попа болит (это не к Ландау относится).

>> No.28032  
Файл: BD-box box 3.jpg -(170 KB, 808x1024, BD-box box 3.jpg)
170

Идея: сделать электростанцию, которая работает за счёт разности температур ПОВЕРХНОСТИ морской воды и ГЛУБИННОЙ (30 м) морской воды. Имеем разницу температур в 10 С.

(Автор проекта: Н. Тесла, 1903 г. , Нью-Йорк, никаких катушек кроме его же электрогенератора)

>> No.28033  

и не думать про энтропию (selffix)

>> No.28034  

>>28032
Какова мощность такой станции? Какова материалоёмкость? Какова стоимость обслуживания, учитывая солёную воду и морскую живность?
В общем, почему такая электростанция не будет усасывать по всем параметрам стандартной энергетике?

>> No.28040  

>>28032
И что в этом такого занимательного?

>> No.28065  

>>28017

> Почему же это равновесие не наступило миллиард лет, пусть даже миллиард миллиардов лет назад.

Некорректный аргумент, по-моему. Если бы система уже устаканилась, то мы, дети локальных флуктуаций энтропии, не могли бы существовать и, следовательно, ни о какой энтропии судить бы не могли. А раз мы существуем, равновесия в данный момент нет. Да, мы крайне удачливые появиться на Земле да ещё в такое интересное время. Но "неудачливых" физически не существует.

>> No.28066  

>>28065
Т.е. "неудачливых", но способных мыслить своим физическим мозгом.



Файл: fuck_swashplate.png -(9 KB, 640x400, fuck_swashplate.png)
9 No.27114   [Ответ]

Умночан, у меня есть хитрый план по избавлению человечества от гнёта автомата перекоса. Его иллюстрирует paint mad skillz потому что я не могу в инженерную графику, а autocad не установлен.
Суть такова: с тягами, поворачивающими лопасти винта, соединяются не скользящие по не вращающейся части автомата ползунки, а постоянные магниты. Их же положением в пространстве управляют расположенные на неподвижной части соленоиды (на рисунке обозначены катушками, находящимися с разных сторон, но на самом деле они должны быть соленоидами с осью винта в центре). При этом сила, с которой катушки действуют на магниты, от угла поворота винта не зависит, так что током придётся управлять (думаю, ШИМ сгодится) с помощью контроллера, знающего положение винта.
Предполагаемое применение - в СЛА, в качестве замены автожира, там, где он выигрывает только за счёт отсутствия сложной механики. Возможно, в сочетании с электрическим же двигателем винта.
Взлетит?

>> No.27115  

>>27114
Терзают меня сомнения насчет магнитов. Тем паче постоянных.
Они, тащемта, размагничиваются со временем, тряску и перепады температуры не очень любят и тп. И какое усилие они могут развить?

>> No.27116  

>>27115 Меня тоже, но ведь в бесколлекторных двигателях успешно применяются. А это не только мелкие моторчики в RC-моделях, но и вполне серьёзные концепты мотор-колёс электромобилей. А там проблемы ровно те же самые, может только тряска поменьше.

>> No.27157  

Чем плох автомат перекоса?

>> No.27165  

>>27157 Сравнительно сложная механика, работающая в тяжёлых условиях, а потому он дорогой. Конечно, когда речь идёт о здоровой машине с газотурбинным двигателем, это уже становится мелочами, но в случае машины на пару человек, как я понимаю, его отсутствие является решающим фактором в пользу автожира, по большинству иных параметров вертолёту серьёзно проигрывающему.

>> No.27167  

А ты уверен, что такая конструкция не будет тяжелее автомата перекоса? Посчитал бы нагрузки, и прикинул, какого размера должны быть магниты, какую тягу должны развивать такие вот двигатели. Может они от сил инерции разлетятся нафиг. Что делать, если накроется бортовая электросеть?

>> No.27255  

>>27165
Сложная механика в автомате перекоса? Твой вапиант куда как сложнее

>> No.28087  

Сам летай на вертолете, у которого наклон лопастей держится магнитами.



Файл: 1308361499029.jpg -(201 KB, 1126x800, 1308361499029.jpg)
201 No.26121   [Ответ]

Монадология Лейбница
Лейбниц решительно утверждал, что монады не могут оказывать влияния одна на другую: «монады вовсе не имеют окон, через которые что-либо могло бы войти туда или оттуда выйти».
Всё, что в монаде совершается, есть её собственное дело: она — совсем особый самобытный мир, маленькая вселенная, ни от кого не зависящая и действующая только от себя. Она и представлять может только самое себя, свое собственное существо и то, что в нём содержится. Если она представляет мир, то потому лишь, что мир идеально лежит в ней, что она сама есть слабое подобие мира. Но из этого никак не следует, чтобы вселенная как-нибудь физически на неё действовала и реально в ней отражалась и отпечатлевалась; реальное взаимодействие вещей есть только иллюзия. Но если так, то каким образом объяснить, что монады составляют один стройно движущийся и развивающийся мир? Откуда возникает внутреннее единство вселенной?

Ответом на этот вопрос является теория предустановленной гармонии (harmonia praestabilita, harmonie préétablie; это выражение впервые употреблено Лейбницем в 1690 г., но сама теория возникла значительно раньше). Смысл этой теории в следующем: «в простых монадах бывает только идеальное влияние одной монады на другую, которое может происходить лишь через посредство Бога, поскольку в идеях Божиих одна монада с основанием требует, чтобы Бог, устанавливая в начале вещей порядок между другими монадами, принял в соображение и её». Поэтому Бог изначала сотворил каждую субстанцию таким образом, «что в ней все рождается из её собственных источников, путем полной самопроизвольности в отношении к ней самой и, однако, при полном соответствии с внешними вещами».

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
Пропущено 32 сообщений и 27 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.26610  
Файл: 1319395755327.jpg -(221 KB, 868x816, 1319395755327.jpg)
221

>>26609
Мой лисий мозг подсказывает, что мир — часть космоса, следовательно, высший космический принцип является и высшим принципом мира.

Хаос — это отсутствие закона, последовательности.
Принцип — это закон, последовательность.

Так что не надо ебать мне мозг, ув. г-н шопенгаэр, либо хаос, либо принцип.

>> No.26611  

>>26610

>Принцип — это закон, последовательность.

Эм, не совсем так:

>1. Основное исходное положение какой-л. научной системы, теории, политического устройства и т.п. // Основной закон какой-л. точной науки.
>2. Внутренняя убежденность в чем-л., норма или правило поведения.
>3. Основная особенность устройства какого-л. механизма, прибора.

(по Ефремовой)
И хотя я и не уверен является ли употребление именно слова "воля" неудачным решением или это просто дефекты перевода на русский языкили это я Шопергауэера недостаточно читанный, высказывание вроде

>>хаос как принцип
Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.26619  

>>26611
в игре (твоя аналогия) подразумевается упорядочивающий контект. хаос движения ботов ограничивается правилами более высокого порядка. Это метание строгих форм в строго очерченных пределах. да и само метание это не хартичное на самом деле. так что это не принцип, а элемент.

а шопенгауэр в твоём изложении говорит о высшем принципе. то есть мир это полный вырвиглазный космический пиздец, ничем не модулированный шум. и он называет этот шум принципом мира. такой типа принцип: полное отсутствие какого-либо принципа. но раз он ввёл этот принцип, значит, принцип возможен. противоречие.

а в аналогии с игрой этого противоречия нет, так как там на самом деле речь идёт не о хаосе, а о чем-то его лишь напоминающем.

шопенгауэр напоминает здесь шлюху, которая, вывернув ногу, пытается зачать от собственной пятки. или нет? он сам это как-нибудь объясняет?

да и вообще нафига называть хаос волей? зачем вводить лисичку в заблуждение?

>> No.26621  
Файл: на хрен - туда.jpg -(58 KB, 1280x720, на хрен - туда.jpg)
58

>>26608

>Бля,
>хуета?
>шопенгауэр напоминает здесь шлюху, которая, вывернув ногу, пытается зачать от собственной пятки. или нет? он сам это как-нибудь объясняет?

новерьки -->

>> No.28790  

Знаете, жизни нет, нет философии,Ю но есть мышление и есть мысли, есть ли хаос.
писал год назад, о боже, года назад, я поступил, преподаю, все хорошо, но Господи, о Боже

>> No.28821  

BUMP

>> No.28999  

bump

>> No.29002  
>есть мышление
>нет философии

Лол, что? Ты хоть понял, что сейчас сказал? Если ты признаешь субстанцию мыслящую, то ты уже философ. А теперь будь добр докажи мне, что субстанция мыслящая существует.

>> No.29004  
Файл: субстанция же.jpg -(26 KB, 500x381, субстанция же.jpg)
26
>Если ты признаешь субстанцию мыслящую, то ты уже философ.

Херню сказал.
Философ, не философ. Вся наука ,в том виде какая она сейчас есть, произошла из философии. Как можно признать субстанцию мыслящей? Это нелепо.

>> No.29006  
Файл: 228px-Sokolov.jpg -(21 KB, 228x380, 228px-Sokolov.jpg)
21

>>29004 Основной вопрос в новоевропейской философии - это признание субстанции res cogitans и попытка понять адекватность субстанции res extensa. В попытке понять второе и зарождается наука.
Но ты анон, похоже не понимаешь сути.



Файл: 1272221473340.jpg -(42 KB, 500x392, 1272221473340.jpg)
42 No.25540   [Ответ]

В этом треде будет доставка статей из баз, к которым у местных перельманов нет доступа (springerlink, sciencedirect, etc.).
Реквестируйте.

СПбГУ-петян

Пропущено 195 сообщений и 40 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.30103  

Мяу?
Было бы очень клёво достать https://ieeexplore.ieee.org/xpl/articleDetails.jsp?arnumber=4568386

>> No.30377  

>>29666
В гуглокеше оно есть, но без графиков
https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:5MYuoGO_-48J:https://www.thieme-connect.de/ejournals/pdf/10.1055/s-0031-1300217.pdf
Еще тут кому-то эту статью выкладывали
http://www.chemport.ru/forum/viewtopic.php?f=43&t=98306

>> No.34288  

/r https://search.ieice.org/bin/summary.php?id=e71-e_11_1095

>> No.34291  

>>34288

>японский институт

Ну, технически, оно в любом случае недорого... но возможно в /jp/ есть люди с доступом. У меня такового нет.
Книга, что реквестировалась в /r/, есть, но в печатном варианте. http://www4.ncsu.edu/~rhee/export/papers/TheJPEGStillPictureCompressionStandard.pdf не подойдёт?

>> No.34292  

>>34291
Это не книга, в этом pdf всего 17 страниц, и авторы другие.

Сравни:

https://books.google.com/books?id=AepB_PZ_WMkC&pg=PA52&lpg=PA52&ots=USEOcx5SqG&focus=viewport&dq=Pennebaker+%26+Mitchell+figure+4-8

>> No.34293  

>>34291
Я тут тред веду, в котором медленно перевариваю jpeg сжатие: https://board.flatassembler.net/topic.php?t=20559 . Если есть что-то, что поможет мне понять Arai, Agui, and Nakajima's algorithm, мне это очень интересно.

Например, отсканировать участок около https://books.google.ru/books?id=AepB_PZ_WMkC&pg=PA52&lpg=PA52&ots=USEOcx5SqG&dq=Pennebaker+%26+Mitchell+figure+4-8&redir_esc=y , в гуглокнигах половины страниц нет.

>> No.34299  

>>34293
54, 55, 61, 62 страницы, значит? Ну~, можно попробовать...

>> No.34797  

Не статьи, но бесплатные курсы британских учёных: https://online-learning.harvard.edu/catalog?keywords=&paid%5B1%5D=1&max_price=&start_date_range%5Bmin%5D%5Bdate%5D=&start_date_range%5Bmax%5D%5Bdate%5D=

>> No.34834  

>>25540

https://journals.aps.org/prb/abstract/10.1103/PhysRevB.101.081107

зачем: что же за "комнатные полупроводники" они там в Чикаго разработали?

https://zen.yandex.ru/media/yota/k-udivleniiu-fizikov-nashelsia-inoi-put-dostijeniia-sverhprovodimosti-5ee48de916939b7e802ebc57

профит: как раз есть спецы по нано в округе...

>> No.34847  

Такс, есть реквест.

https://www.popmech.ru/science/news-606353-alkogolizm-i-covid-19-mozhno-lechit-odnim-preparatom/

Какой-то там "дисульфирам" блочит feрмент MPRO, Mpro.

Можно парочку рандомных статей про его вред\пользу\фуфломицинность?



Файл: Безымянный123.JPG -(12 KB, 455x417, Безымянный123.JPG)
12 No.23223   [Ответ]

Есть здесь те кто может смоделировать эту задачу на
компе?

Суть задачи такова: есть треугольник со сторонами 15, 16 и
17 км. в каждой его вершине стоит спортсмен. После старта
они начинают движение по часовой стрелке со скоростями
пикрелейтед. После того как один из них достигает другой
вершины каждый из них меняет скорость движения на ту с
которой бежал впереди идущий.

Вопрос: удастся кому нибудь из них догнать таким образом
того, кто идет впереди?

Пропущено 57 сообщений и 7 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.28096  

>>28095
Не то скопипастил

>а) Цикл, начинающийся с положений:

1): V=15, L=15, d=1735289213/179244147 ~~ 9.68115
2): V=17, L=15, d=821285249/179244147 ~~ 4.58194
3): V=16, L=16, d=16

>> No.28097  
Файл: runners.png -(29 KB, 2261x915, runners.png)
29

>>28094

> отклонения бегунов от этого цикла будет минимальным

Вот, нарисовал пикчу, на которой показаны отклонения бегунов от идеального положения "1735289213/179244147, 821285249/179244147, 16"
Первая пикча - начиная примерно с 500ой итерации, вторая - с тысячной, третья - с полуторатысячной.
>>28095

> В своём решении я показываю,

Я, честно говоря, вижу только доказательство устойчивости цикла. То, что этот цикл является аттрактором, требует отдельного доказательства - то, что результаты моделирования говорят о том, что этот цикл на аттрактор очень похож, таким доказательством не является.

>> No.28098  

>>28097

>Я, честно говоря, вижу только доказательство устойчивости цикла

Э? Ты, видимо, под устойчивостью понимаешь не совсем то, что я. Доказательства устойчивости (то есть того, что малые отклонения будут уменьшаться) у меня как раз не приведено.

Мне доказательство устойчивости показалось слишком скучным и понятным, но давай я заполню этот пробел.

Итак, рассмотрим начальное положение (d_1, d_2, d_3), мало отличающееся от (1735289213/179244147, 821285249/179244147, 16). (иначе говоря, достаточно малое, чтобы порядок достижения вершин был тем же самым). Опишем его в виде 3-мерного вектора D0 = [d_1; d_2; d_3]

Тогда (см >>28093) после 9 итераций новый вектор положений D1 можно записать как:

D1 = A*D0 + B

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.28099  

>>28098

> Ты, видимо, под устойчивостью понимаешь не совсем то

Да, сорри,

> Кстати, любопытное наблюдение:

Ваще охуеть. Интересно, откуда они там взялись.
И еще совершенно непонятно, почему цикл длится ровно 3 часа.

>> No.28100  

Лучший тред в /sci за этот год, а возможно и дольше!

>Что, в общем-то вполне логично, поскольку в этой системе вполне можно обращать время, поэтому раз из цикла нет выхода, то в него нет и входа.

А может исходя из этого можно задачу раскручивать? Т.е. доказать, что при обращения времени отклонения увеличиваются? Причем в этом случае они должны увеличиваться за конечное число шагов.
мимопроходивший химик

>> No.28101  

>>28100

> при обращения времени отклонения увеличиваются?

Мы тут говорим об отклонении от некоего предельного цикла, в который (почти) попадают бегуны. И тезис, что отклонение уменьшаются, применим лишь к ситуации, когда отклонение

> достаточно малое, чтобы порядок достижения вершин был тем же самым

при обращении времени отклонение, действительно, будет увеличиваться, но потом оно станет достаточно большим для того, чтобы изменился порядок прохождения через вершины - после этого уже бессмысленно рассматривать дальнейшее увеличение отклонения от предельного цикла, поскольку состояние системы перестанет напоминать этот самый предельный цикл.

>> No.28102  

>>28101

>но потом оно станет достаточно большим для того, чтобы изменился порядок прохождения через вершины

А доказательства того, что при обращении времени система за конечное число шагов уходит достаточно далеко от предельного цикла, чтобы изменился порядок прохождения вершин недостаточно? Или у каждого порядка прохождения вершин есть свой предельный цикл?

>> No.28103  

>>28102

> Или у каждого порядка прохождения вершин есть свой предельный цикл?

>>23267>>28093-кун уже нашел два различных предельных цикла, существующих в этой системе. Скорее всего, есть и другие.

> А доказательства того, что при обращении времени система за конечное число шагов уходит достаточно далеко от предельного цикла, чтобы изменился порядок прохождения вершин недостаточно?

Недостаточно для чего? В задаче вообще-то спрашивалось не о попадании в цикл (так что я вообще не очень понимаю, что мы хотим узнать, обращая время от момента попадания в область действия аттрактора), а об обгоне.
В приницпе, улики, собранные >>23267-куном, неопровержимо свидетельствуют, что никто никого не догонит. Есть доказательство >>28098 того, что цикл >>28093 действительно является аттрактором, и расчеты показывают, что мы подходим к этому циклу достаточно близко (правда, >>23267-кун, если я правильно понимаю, эту часть выполнил с использованием вычислений с плавающей точкой - однако точные расчеты >>28097 дают тот же результат).

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.28104  

>>28103

>В задаче вообще-то спрашивалось не о попадании в цикл (так что я вообще не очень понимаю, что мы хотим узнать, обращая время от момента попадания в область действия аттрактора), а об обгоне.

Ну идея такая, если показать, что за конечное время мы можем выйти из устойчивого цикла при обращении времени, значит мы также туда и попадем. Возможно, что доказательство выхода из цикла будет проще сводимо к бильярду в 6-мерном фазовом пространстве (т.к. выход происходит за конечное число шагов).

>> No.28105  

>>28104

> за конечное время мы можем выйти из устойчивого цикла при обращении времени, значит мы также туда и попадем

"Выйти из цикла" еще не означает "придти в исходную точку".
Для наглядности: из начальной точки спирали >>28097 ты будешь неуклонно приближаться к аттрактору. При обращении времени ты из любой точки спирали, сколь угодно близкой к аттрактору, вернешься на исходную позицию. Но из любой другой точки вблизи аттрактора твой обратный путь будет проходить по совсем другой спирали, чем дальше, тем сильнее отклоняющейся от первоначальной.



Файл: 250px-Mandel_zoom_00_mandelbrot_set[1].jpg -(7 KB, 250x188, 250px-Mandel_zoom_00_mandelbrot_set[1].jpg)
7 No.23020   [Ответ]

Привет sci, посоветуйте пожалуйста нормальную книгу по Фракталам

Пропущено 29 сообщений и 15 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.23198  
Файл: power of 1000.PNG -(520 KB, 1023x865, power of 1000.PNG)
520

z^10000+c. Размер области 0.000000000001х0.000000000001, разрешение 800х800, пережато до 880х800. 1000 итераций. Прерывание по превышению |z|>2.

>> No.23227  
Файл: 599px-Benoit_Mandelbrot_mg_1804.jpg -(53 KB, 599x600, 599px-Benoit_Mandelbrot_mg_1804.jpg)
53

Good night, sweet prince.

>> No.23233  

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20101017194714.shtml

>> No.23234  

>>23227
Это случилось из-за того, что мы стали его обсуждать. Его убил Золотце.

>> No.23235  
Файл: fe1.jpg -(1446 KB, 150x150, fe1.jpg)
1446

fractal explorer rarjpeg part1

>> No.23236  
Файл: fe2.jpg -(1450 KB, 150x150, fe2.jpg)
1450

fractal explorer rarjpeg part2

>> No.23237  
Файл: fe3.jpg -(565 KB, 150x150, fe3.jpg)
565

fractal explorer rarjpeg part3

>> No.23243  

>>23234
Я вас ненавижу.

>> No.23244  
Файл: coolface-small.jpg -(2 KB, 85x78, coolface-small.jpg)
2

>>23243

>> No.33348  
Файл: bb825295-cf40-4e11-a2d4-8bf4c473a83d.png -(1301 KB, 1500x1500, bb825295-cf40-4e11-a2d4-8bf4c473a83d.png)
1301


[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] Далее

[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]