Если таких К, при которых уравнение решения не имеет, немного или можно задать непрерывное множество таких К, то включай.

Когда говорят о "числе решений" под "числом" подразумевают натуральные числа, обычно математики ноль не относят к натуральным числам, по крайней мере у нас.

>>28797
А что уже читал?

>>28798
Изард У. - Методы регионального анализа

>>28797
Хотел что-то умное предложить. Но как-то не получается.
Периодику смотришь?
В общем-то раз ты географ, тебе нужно учитывать сезонность и поясность. Ну то есть на юга солнечные батареи во все поля, на северах теплоизоляция и все в таком духе.

>>28800

> учитывать сезонность и поясность

Это понятно, даже больше могу сказать тебе. А бывают какие общие рекомендации по написанию методик, типа ГОСТ, из чего состоять должна, какие пункты включать в себя?

>>28801
...алсо, если кто писал методики, может рассказать как это проходило, какие приемы использовали и методы?

>>28787
Взрывомагнитный или магнитокумулятивный генератор...

>>28787
Хм, это надо определиться, что значит -- получать. Взрыв сам по себе высвобождение большого количества энергии.

>>28791

> Хм, это надо определиться, что значит -- получать.

Чтобы использовать для вышеперечисленных целей же.

>для "боевых лазеров"

http://ru.wikipedia.org/wiki/Лазер_с_ядерной_накачкой
Как это можно применить к рейлгану - тайна.

Зачем применять взрыв к рейлгану, когда взрывом можно напрямую двигать пулю/снаряд, как собственно это и делается со времен первых пушек, безо всякого преобразование взрыва в электромагнитное поле.

>>28795
Взрыва там как раз стараются избежать.
В рейлгане можно выбить большую начальную скорость, чем с использованием химического метательного заряда.

При взрыве по закону сохранения импульса часть выделившихся газов (взрыв химической природы) вкупе с импльсом улетающего тела увеличат обратный вектор мв. Плюс газы взаимодействуют таки с меньшей передачей энергии (столкновение молекул с телом не абсолютно неупругое.)

Отклонение от темы, однако вспомнилось, что есть даже методы синтезирования материалов методом взрыва. Даже есть лабораторные установки на базе чрезвычайно прочных камер, в которых срабатывают всякие взрывчатые вещества, а энергия взрыва фокусируется и используется для получения экстремальных условий.

>>28598
А ты сам хоть одну видел?

да

>>28598

>археологические находки великанов
>без бредовых спекуляций и оккультного бреда

Divided by zero

>>28633
А можно тогда и нам посмотреть?

Про гигантопитека есть неплохая статья на вики и вообще куча материала. Собственно он такой же факт как хомо эректус.

>>28772
Тока не факт что он также близок к человеку, как эректус.
Вообще капча говорит, что близок. Ну так и гориллы тоже близки!

А как стратостат "над головой" поддерживать, чтобы не улетел?

>>28774
Никак.

>>28775
А смысл всей затеи тогда? Он же выйдет за пределы слишимости или приема довольно быстро.
Хотя если запрограмировать его, чтобы он сжатой winrar'ом морзянкой посылал обращение от аботигенов альфацентавра на идише, хм...

>>28777
луркай загорезонтную радиосвязь

>>28778
Там аппаратура заебца надо, чтобы отраженные или тропосферные крохи поймать со слабого передатчика.

>>28779
Ну дык а какие варианты еще?
Разве что создать бордопроект охватывающий максимальное расстояние, чтобы аноны ловили сигнал и передавали его в сеть. А ля сотовая связь.

>>28780
Без проблем.
Качаем FRN клиент, создаем комнату, подключаемся, анончики клепают из быдлораций на 70см (430МГц) репитеры, и все счастливы. У кого нет репитера, просто так в компутер разговаривают.

>>28781
Проблема-то в анончиках.

>>28782
Можно использовать уже готовых неанончиков по всему миру, благо сеть хорошо развита на многих диапазонах.

>>28783
В любом случае ОП не сможет принять загоризонтный сигнал на КВ со слабого передатчика с хреновой антенной без большой антенны и хорошего приемника. А на УКВ он хотя бы народ повеселит из приемников в пределах прямой видимости, например, зацикленной темой Сырны.

То есть имеется N-1 групп, способных воздействовать друг на друга только уменьшая/сохраняя запасы пищи? Каким образом распределяются запасы между группами и насколько их количество превышает необходимое для выживания? Без этого задачу не решить.

>>28198
Вот тут у меня на вскидку не получается осмысленно и детально задать граничные условия. Я уже написал, что воспроизводство примерно единичное, т.е. либо плодовитые, но сильно ограниченные в ресурсах, либо ресурсы неисчерпаемы, но плодовитость низкая (во втором случае вероятно возникнет рано или поздно положительная обратная связь?).
Собственно, можно переформулировать вопрос -- нет ли таких граничных условий, которые бы сводили систему в колебательный режим?

Как будут взаимодействовать насекомые, родившиеся в разные дни? Единственный видимый мне вариант - более многочисленные группы съедают значительную часть запасов пищи, и остатков не хватает для того, чтобы все насекомые следующего дня смогли дать потомство. Если запасы неисчерпаемы - группы не взаимодействуют, колебаниям неоткуда взяться. Если же запасов хватает только на поддержание определённого числа насекомых - более многочисленные группы сократят количество тех, кто за ними, уменьшая шанс последних исправить положение. При большой плодовитости количество оставшихся групп зависит от расписания, по которому пополняются запасы пищи - группа, при которой это происходит, выпиливает последующие, ибо они не могут ей помешать. Не знаю, можно ли назвать это колебаниями, но периодические скачки численности налицо.

>>28200
Логично, но тут какой момент видится интересный -- при несовпадении цикличности вылупления и пополнения кормушки никакого закрепления, видимо, не произойдет, т.к. если сотням потомков будет нечего жрат, то внучат станет меньше.

>>28202
Но всё равно задача завязана на кормёжку и без соответствующих комментариев не решается.

>>28755
Модель Лоттки - Волтерра, гугли и будет тебя щассте

>>28752
Краем уха слышал, что были идеи по проверке некоторых выводов. Если тебе так волнует трата государственных денег, то лучше предъявляй претензии военным.

>>28753
Идеи по проверке? Да ну. Коллайдер построили, но на нем не видно ничего. А выводы на основе структуры фонового излучения сильно напоминают гадание на кофейной гуще.

>>28754
Ну и?

>>28754
Ну и. Все эти разговоры о параллельных вселенных — или бесполезное умствование, или просто математика.

>>28758
Золотце, ты чтоли?
Тащем-та практическая полезность от сегодняшнего передового края ядерной физики точно также отсутствует и врядли когда-то появится.

>>28759
Лол. Нет, не Золотце.
Да, видимо, нескоро появится, если и появится вообще. Поэтому я с этого края (ладно, почти с этого) и ушел.

>просто математика

Нубский, может быть, вопрос, но разве этого мало? Ведь сколько всего неведомого описано простой математикой.

>>28768
Описано математикой и является математикой — две большие разницы. Физику можно объяснить и не прибегая к математике.

>>28769
гхм, а количественные отношения как устанавливать?

>>28769

>Физику можно объяснить и не прибегая к математике.

Нет, просто нет. Дело не только в количественных соотношениях, но и в качественных. В частности, любые законы сохранения и всё, что касается симметрии, можно объяснить только с привлечением теоремы Нётер и теории групп.

>>28735
Что за стандартная схема?
Собственно ups это аккумулятор с контроллером и инвертором.

>>28737
Ну, от генератора переменного тока и прибору, не?
Я ничего не понимаю в электротехнике, да.
То есть ups заменяет практически все и если в приборе есть встроенный ups, то к нему можно напрямую подсоединять генератор?

>>28738
Ну, если под генератором подразумевается подстанция, то, видимо, да.

>>28687
Солидоводы, а какая версия Солида будет работать на говне мамонта, вроде 1,7 Пня с 1 Гб Рам и интегрированной видеокартой? (Сейчас стоит 10 Компас)

>>28688
Насчет Солида не уверен, но Инвентор 2005 года у меня летал на чем-то подобном. UG 4 идет норм. Для 3Д нужна в основном оперативка и нормальный графический адаптер, хорошо умеющий в некоторый специфический Open GL

А кто работал с солил ейдж? Есть какие-нибудь подводные браты?

>>28686
Так понимаешь, я всю студенческую жизнь использовал Компас исключительно для построения 2D-чертежей. Вроде это зовётся Компас-График или как-то так, но воровали все всё равно 3Д :3 Потому я и сравниваю его с Автонанокадом. Может быть он чего-то и не умеет, но интерфейс и удобство использования — в разы лучше. Хотя, возможно, я просто привык.

САПР за тебя чертеж не сделает. Так что не вижу особой разницы, в чем его чертить, главное чтоб было удобно тебе. С института стал пользоваться 2D/3D компасом, зависимость есть.

>>28703

> САПР за тебя чертеж не сделает.
> чертеж

2012 год.

>>28705
К чему это замечание? В 21 веке перестали использовать чертежи или для их создания применяется кардинально другое программное обеспечение, нежели САПРы?

>>28709
Внезапно, да. В рашке еще задержки, но у пиндосов и китайцев подленник - электронная модель с параметрией. Если слова "параметрическая модель", "междетальные зависимости" и "переменная структура изделия" тебе незнакомы, поздравляю! Через пару лет тебя ждет увлекательная работа в Макдональдсе.

>>28710
Известно, пользуюсь время от времени, ибо чаще всего детали кардинально отличаются одна от другой, производство не серийное. Но в конечном итоге, использование этих функций САПРа как-то изменяет понятие "чертеж", конечного результата, получаемого на принтере? Думаю нет, а вы придираетесь к словам.

>>28711
Ну, в общем-то, это принципиально изменяет подход к построению чертежей. То есть в двухмерных САПР ты строишь чертёж так же, как ты делал бы это на бумаге, а в трёхмерных ты именно что создаёшь трёхмерную модель, после чего за 10 минут накидываешь любые виды и разрезы на лист А1. Как-то так.

В любом случае, мне САПР нужен для прикладных целей, а не для построения полноценных чертежей. Чужие чертежи подправить, гидравлическую схемку накидать. Да-да, недорогой специализированной программы для последнего я так и не нашёл. Приходится ручками.

Жалко..

Что за персона/чем популярен?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Капица,_Сергей_Петрович

же

RIP

Капица?

Requesat ae pacem.