[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]

Файл: jdiz.jpg -(104 KB, 768x1024, jdiz.jpg)
104 No.25457   [Ответ]

Уважаемые господа анонимы, предлагаю всем желающим снять свой последний рассвет, 21.12.2012, и выложить сюда, думаю тематика конца света довольно обширная ввиду всеобщего ажиотажа :)

Пропущено 22 сообщений и 7 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.25506  

>>25505

>тематика конца света

Ее там нет, блджад. Какие-то веточки, нет счастливо-изумленного лица, благодарственных пений Аллаху, ничего нет, понимаешь? Почему этого нет, а? Постыдился снять себя?

>> No.25507  
Файл: anonymous.jpg -(27 KB, 324x324, anonymous.jpg)
27

>>25506 ну опять в твоём понимании "тематика конца света" сводится к стереотипам сложившимся в обществе. Ты бы мог выложить своё фото в жанре идеи которой ты придерживаешься, но ты же ленивое г*вно.
Наверное стоит пояснить идею вложенную в снимок: "мой последний рассвет, в котором всё также как и всегда, солнце встаёт как обычно, но в последний раз...".
P.S.: на прикреплённом снимке мой деанон

>> No.25508  

>>25501

>Снимок, понятный только тебе, ценности не имеет. Можешь смело вешать его в рамочку, а выкладывать на Диорчан было незачем.

No fun allowed?

>Сей образ легко расшифровывает идею, вложенную в снимок.

И-и-и-и.... ЧТО?

>>25506

>Какие-то веточки, нет счастливо-изумленного лица, благодарственных пений Аллаху, ничего нет, понимаешь?

Это не его проблемы, а твои.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.25509  
Файл: -(0 KB, x)

>>25507
Может показаться, пикрелейтед - фотография свиньи, нагадившей себе на яйца. Однако, на самом деле, на ней запечатлено украинское общество, безустали развивающееся духовно, просто тебе - баке, живущей стереотипами, этого не понять, окда?

>> No.25511  

>>25508

>No fun allowed?
>iichan
>Это не его проблемы, а твои.

Его, поскольку постинг на общественных ресурсах значит желание поделиться своим с другими, зрители не видят в фото идеи, заложенной автором, обычный день, не отражающий суть времени, собственное отношение автора к последним часам своей жизни/отмене конца света, это неудачный снэпшот, не больше.

>>тематика конца света довольно обширная

>>25509

>> No.25512  

>>25511
Я боюсь спрашивать.

И-и-и-и.... ЧТО?

>> No.25513  
Файл: ffsa.jpg.jpeg -(4 KB, 274x184, ffsa.jpg.jpeg)
4

>>25511
>>25509
265

>> No.25514  

Диор, ты можешь написать куда следует? Тут анус и непотребства.

>> Пн 24 декабря 2012 13:59:59 No.25519  

>>25514 Я к Мод-тян не отношусь.

>>25513 Может быть ты имел в виду 250, то есть 二百五, которое половина от 半吊子?

c: figely

>> No.25520  
Файл: AG.jpg -(9 KB, 124x165, AG.jpg)
9

>>25519 马他妈的你



Файл: kan-%D0%B1%D0%B0%D1%82%D1%82%D1%85%D0%B5(...).jpeg -(65 KB, 564x493, kan-%D0%B1%D0%B0%D1%82%D1%82%D1%85%D0%B5(...).jpeg)
65 No.25258   [Ответ]

Фотаны, ну это просто -----, весь день, с 9 утра, снимал сегодня ---- ----, -----, весь день, мог дома посидеть, позадротить во что-нибудь, да или просто, на худой конец, поспать, но нет, я проснулся, выкурил сигарету, запихнул в себя порцию еды, и поперся, ----, через полгорода, ---, снимать эту ----- -----. И что же получилось на выходе? а вот ни--- не получилось, какое-то сплошное е--- ---, ---, получилось, ну ----, зачем так жить, ну на --- все это, ---, -----, ----- я взял в руки фотоаппарат вообще, весь день убит зря, а можно было просто провести его с минимальным вредом для себя. И, да, я восхищаюсь няшей Игнатом, который постоянно наверное такое ------ снимает, и у него получаются приличные картинки.
Ладно, простите, мне надо было выговориться.

Пропущено 27 сообщений и 9 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> Чт 20 декабря 2012 01:24:21 No.25424  

>>25422 Не бывает. Но ничего не мешает смотреть его на ленте РИА и читать его ЖЖ.

>> No.25430  

>>25423

Ох ты ж как у меня бомбануло то! Слов просто нет.
Во-первых потому что СОНИ. Ёпта, как плохо то. (да, я сонекроповод)
Во-вторых - он вспышкой бамкнул? И заодно тени подтянул? Как вообще можно получить такой то ужас, делая вебсайз с 24 мегапикселей?

Няша, поясни, я серьёзно, ужас же.

>> Чт 20 декабря 2012 11:40:35 No.25432  

>>25430 Sony A900, CZVS 24-70/2.8 (или 70-200/2.8, у Миши и то, и другое есть), 58-я вспышка в лоб ADI. Сраный старый бомбила (60+ лет, кажется). Он всегда уклоняется от ответа на вопрос, почему же он так xyёво снимает.

>> No.25433  

>>25432

Извини, пускай это выглядеть будет как теоретизирования, и он меня заборет, сказав "сперва добейся", но.

Я хочу разобрать по параметрам этот ужас и понять как делать не надо, отталкиваясь от твоего снимка - как надо.
(да-да сырны, не то что бы я подлиза,но если хорошо -надо об этом говорить)
Итак. По очереди, порядок не учитывает важность параметра.

  • исо 800 - но альфа не шумит так на 800. Он явно тянул тени. Вопрос - зачем? Там же нет информации, там шторы и фон и вот это вот всё, зачем? Более того, у меня а700, я могу безболезненно снять исо1600. Примеры лежат дома, если сложится - вечером покажу.
  • выдержка 1/160. Окей, допустим, это продиктовано слабым стабом тушечным, ведь снимал он на сони 70-200 2,8 предположительно. Но вспышка же. Это я дальше отмечу. Единственно что - можно было бы дать и 1/100 без страха, если руки не трясутся.
  • дырка 4 (даже больше вроде бы). ЗАЧЕМ? При таком узком кадрировании - неужели он боялся, что человек не попадёт в ГРИП? Считаем, что нормальный экземпляр сони 70-200 2,8 приемлем с открытых(теоретизирую по чужим отзывам), и недостаток света и вспышка же всё-равно "подшарпит" немного кадр визуально.
Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> Чт 20 декабря 2012 12:48:26 No.25435  

>>25433 Этот человек на работе и ему платят. Не в курсе, правда, собственная у него аппаратура или казённая, но он штатный фотограф президиума РАН. Что как бы намекает на нравы в этом учреждении.

Времени там было более чем достаточно, но было два фсошника, которые блокировали именно нужный в конкретном месте и в конкретное время ракурс (тут нужно представлять себе особенности общего собрания РАН и большого зала в Мозгах). Я нужную картинку снял с вытянутых рук на Live View, являя собой фунт презрения, хотя это было неудобно и я снял 9 кадров, из которых выкинул 5 или 6, а мог бы снять два, которые оба бы и остались.

Это тот самый случай, когда человек а) не хочет перестраивать менталитет под другую технологию; б) не хочет учиться; в) делает по принципу "и так сойдёт". Я не знаю, что и как он снимает кроме РАНовского замшелого официоза, но подозреваю, что либо ничего, либо точно так же.

Про гели он и слышать не хочет. О том, что можно снимать как-то ещё - тоже.

>> No.25436  

>>25421

>Metering Mode = partial (6)

Расскажешь как замерял? Не особо представляю как в таких условиях это можно сделать без предварительных проб.

>> Чт 20 декабря 2012 19:20:03 No.25442  

>>25436 Я очень редко смотрю на тип замера, который у меня стоит. Надо сказать, что обычно стоит матричный. В конкретном случае я захотел сделать из Нарышкина ёбаного инквизитора, поэтому чуть поднял выдержку и опустил чувствительность, вот и всё. А ещё я в рав снимаю, так что точечный замер, частичный, центровзвешенный или матричный - ну вот пофиг же.

А вообще если хочешь узнать красивую экспозицию - берёшь точечный замер, телевик, и целишь этим в рожу выступающему. Дальше делаешь выводы.

>> No.25484  
Файл: images.jpg -(9 KB, 194x259, images.jpg)
9

>>25442

>берёшь точечный замер, телевик, и целишь этим в рожу выступающему.

Будет отличная картинка, если выступающий — зомби, с нейтральным серым цветом рожи с 18% отражающей способностью.

>> No.25485  
Файл: Screenshot-235.jpg -(89 KB, 477x828, Screenshot-235.jpg)
89

>>25484
Удиви меня. Не смотри на пикрелейтед, замеряйся всегда по серому, вбрось ещё добра на пропеллер.

>> No.25489  

>>25484

>с нейтральным серым цветом рожи

Мы EV меряем или баланс белого выставляем?

>с 18% отражающей способностью.

Что-то не так?

>>25485

>вбрось ещё добра на пропеллер.

У нас такой медленный раздел, что здесь не пропеллер, а естественная конвекция.



Файл: Come_to_me_web_resize.jpg -(345 KB, 700x700, Come_to_me_web_resize.jpg)
345 No.25142   [Ответ]

За какие размеры цепляться при веб-ресайзе?
Какие чаще всего используют?
А какого размера при клике на превьюшку выводить надо?
Как ресайзить без потери резкости?
А во всяких Линуксах как?
Какой допустимый вес должен быть у фоточек при ресайзе?
КПЗ «ресайз»

Пропущено 1 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.25144  

>>25143

>За размеры сайта, на котором ты собираешься размещать.

То есть, популярные разрешения экранов не важны?

>> No.25145  
>Либо шарпить и потом бикубически

Может наоборот? Слышал рекомендацию не шарпить фулсайз, а сначала ресайзить потом шарпить.

>> No.25146  

Вот собственно где-то тут я слышал рекомендации
http://pavel-kosenko.livejournal.com/46934.html

>> No.25147  

>>25145

>Может наоборот?

Меняется только резкость в итоге. Если шарпить после, будет чуть-чуть грязнее и резче.

>>25144
На полном экране почти никто не отображает, пример - фликр, рамка всегда есть, хотя бы рамка окна.

>> No.25148  

>>25144
То есть, они важны, но только в рамках сайта.

>> No.25149  

А если сайт резиновый?
Было бы круто выбрать три горизонтальные величины: для вставки в посты/страницы, для открытия во всплывающем окне и для разумного хайреза, чтобы не масштабировалось браузером (для обмена на ычане, например, или кидания прямыми ссылками).
А то у всех свои величины. Часто встречаются такие, в соответствии с указанными выше группами:
400, 512, 640
900, 1000, 1280
1280, 1440, 1920
Вот только 1920 в браузере будет масштабироваться, хотя при этом число удобное.

>> No.25150  

>>25149
Я сейчас просматриваю ычан в 1366*768 лёжа в кровати с ноутбуком, например. На сайте который не масштабирует фото мне бы было неудобно в fullhd.

Видимо надо ориентироваться на пользователей планшетов, нетбуков и ноутбуков, у людей с 22++ дюймовыми мониторами всё и так будет хорошо

>> No.25151  
Файл: 1340809348468 1000px.jpg -(526 KB, 1200x1415, 1340809348468 1000px.jpg)
526

>>25149
Тогда так - самый простой вариант.

>> No.25156  

>>25151
Я ничего не понял.

>> No.25162  

>>25156
Сжать JPEG-ом снимок большого размера до приемлимого объёма файла. 3000x2000, например, до 500кб. Профит в том, что ресайз с изображения маленького объёма в несколько раз будет качественным, дефектов ресайза не будет и нужно будет хранить только одно изображение на все размеры экранов.

Минус в том, что некоторые плохие древние браузеры могут показывать артефакты сжатия. Артефакты сжатя обязательно появятся в файле при таком сильном сжатии, но:
1) в браузерах с хорошим алгоритом ресайза они не видны. В браузерах последних 5-ти лет алгоритмы хорошие;
2) некоторые древние браузеры могут ресайзить некачественно, и из-за этого будут видны артефакты.



Файл: 5131665.jpg -(83 KB, 500x500, 5131665.jpg)
83 No.25102   [Ответ]

Дайте совет.
Есть зеркалка и куча мануальной оптики к ней. Захотелось автофокуса же. Денег пока что насобирал только на canon 50mm 1.8 II. Стоит ли его покупать, как временную затычку байонета? Или только разочаруюсь?

Пропущено 33 сообщений и 8 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> Вт 27 ноября 2012 16:36:09 No.25159  

>>25158 Такие люди есть. В том числе и те, кто никогда не снимал ни на что, кроме никона.
Что толку в этом кольце диафрагмы, если оно всё равно на А или крайней закрытой позиции залочено на всех камерах после F3, и диафрагма управляется из тушки колесом передним или задним.

А крутить - это Олимпус ОМ, там тебе и диафрагма, и выдержка прямо рядом.

>> Вт 27 ноября 2012 16:37:43 No.25160  

>>25153 AF-S нет. Такие объективы называются AF-I. И вот честно, на автофокусных камерах я по кольцу диафрагмы никак не скучаю.

>> No.25163  

>>25153

>AF-S с кольцом диафрагмы

>>25160

>AF-S нет.

Если речь про про объективы Никона вообще, а не про полтинники, то существует AF-S 300mm f/4D.

>> No.25164  

>>25159

>диафрагма управляется из тушки колесом передним или задним
>Олимпус ОМ, там тебе и диафрагма, и выдержка прямо рядом.

Не хотет.
>>25160

>на автофокусных камерах я по кольцу диафрагмы никак не скучаю.

Ты уже передрочился, хотя сам любишь заявить при случае, что кноб с маркировкой правильнее, чем кнопочка и лсд-экранчик.
Вы, народ, просто схавали то, что вам в своё время сунули. А спорите со мной просто из вредности или по причине какого-то временного приступа скудоумия.
Немцы из Зольмса, например, знают, что если они захотят сделать управление диафрагмой колёсиком, то клиенты их просто линчуют не отходя от экспозиции на фотокине. Ничего более эргономичного, чем классическая схема управления механизмами нет и ша.

>> No.25165  

>>25164
Вкусовщина.

>> No.25166  

>>25165
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%80%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0

>> No.25168  

>>25152
Кстати, есть смысл в покупке хольга-пинхола на некс за 15$? Или тру пинхол только из продырявленного иголкой бодикэпа. Я, честно, далёк фотоэкспериментов, но на фликре фотографии, снятые на пинхол, выглядят довольно интересно. Можно было бы тоже что-то такое попробовать снять.

>> No.25169  

>>25168

>$15

Лол.

>> No.25170  

>>25153
Кокой ты специалист. AF-S есть с кольцом. 300 4, 17-35 2.8 продолжать? Кольцо конечно оxyенно тем, кто параллельно с цифрой использует механику старую и/или дёграет пипирку на старую эргономику "КАК НА ПЛЁНКЕ".

>> No.25180  

>>25170

>Кольцо конечно оxyенно для тех,

Пофиксил. Читай больше хороших книг и Прокофiя.



Файл: image.png -(73 KB, 640x465, image.png)
73 No.25077   [Ответ]

Здравствуй, Ычан!
Дело в том, что я совсем недавно занялся фотографией, но фотографировать котиков, цветочки, тяночек и закаты на фоне ковра мне не очень интересно. Хотелось бы снимать что-то повседневное на улице, или же какие-то "новости" для себя - наприме, как пошел первый снег и подобное. Проблема в том, что я не знаю, на что ориентироваться. В сети есть множество фотографов, но они в основном либо западные, либо снимки старные - годов 70-х, а то и раньше (а часто и то, и другое). Разумеется, это хорошо смотреть снимки Брессона, только вот этот стиль не делает меня ближе к пониманию того, что и как можно снять в нашей стране в наше время. Реквестирую сайты с годными снимками того, о чем я выше написал. Я верю, что такие все-таки существуют. Всем добра. Пик анрелейтед.

Пропущено 5 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.25083  

>>25082 У него вообще хорошие фото.

>> No.25097  

>>25081 Да, спасибо, это именно то, что я искал. Есть ли моар подобного?

>> Вс 25 ноября 2012 13:00:42 No.25101  

>>25097 Вовка вообще-то уникален.
Есть ещё Макс Шеметов (Рейтер, экс-ИТАР-ТАСС): http://max-shamovich.livejournal.com/
Рамиль Ситдиков, РИА Новости: http://sitdikov_blog.livejournal.com/

>> No.25116  

>>25097 Посоветую еще Артема Житенева, ну и наверное Владимира Вяткина, хотя это уже высший пилотаж

>> No.25133  

>>25101>>25116 Благодарю.

>> Пн 26 ноября 2012 18:18:42 No.25134  

>>25116 Житенёв да. А Вяткин - мэтр. Только они оба из старших поколений, Житенёву под 50, Вяткину за 70, кажется. А Вовке, Максу и Рамилю тридцати нет, они из новой формации и не работали в советских газетах.

>> No.25157  

>>25134

> за 70

лол, таки нет, 61 ему.

>> No.25222  
Файл: 153558_original[1].jpg -(353 KB, 800x533, 153558_original[1].jpg)
353

Порекомендую еще Петросяна. Она правда тоже вроде бы старой школы, но тут то, что тебе надо.
http://petrosphotos.livejournal.com/

>> Вс 02 декабря 2012 22:47:55 No.25230  

>>25222 Да, Петрос могуч. Диму Ловецкого (АП СПб) можно ещё добавить.

>> No.25234  
Файл: 15_bsas_invierno_plotnikova.jpg -(24 KB, 800x533, 15_bsas_invierno_plotnikova.jpg)
24

>>25230
Лебедев недавно прорекламировал Плотникову, очень годно временами.
http://mplot.livejournal.com/



Файл: IMG_0904.JPG -(177 KB, 682x1024, IMG_0904.JPG)
177 No.24764   [Ответ]
Уважаемые жители /ph/. У нас накопилось несколько тредов с ответами на вопросы новичков, которые вышли в бамплимит. Отметьтесь, пожалуйста, кому небезынтересна их судьба - убрать ли их в архив доски или удалить.
>> No.24766  

>>24764
Я думаю лучше в архив.
И когда будет читаемый архив?

>> No.24770  

>>24766

Например, вот тут? Ссылка вверху справа, под списком досок.
http://iichan.hk/ph/arch/res/

>> No.24782  

В архив.

>> No.24793  

Думаю, их мало кто читает, желая найти ответ на свой вопрос, но мне года через два-три будет приятно пролистать их, впав в ностальгию.
c:iirochka

>> Вс 28 октября 2012 22:53:38 No.24795  

Я за то, чтобы архивировалась вся эта доска.

>> No.24804  
Всю доску архивировать нет необходимости. В архив ушли ньюфаг-треды и плёнка-треды.
>> No.24812  

Стоит архивировать:
треды в бамплимите;
треды с интересными дискуссиями (пункт выше?);
треды с уникальной информацией.



Файл: 1334536076517.jpg -(23 KB, 288x218, 1334536076517.jpg)
23 No.24546   [Ответ]
>Виолетта, да, можно будет фотографировать все, НО некоторые экспонаты будут за стеклом, так что использование вспышки просим на витрины не распространять.

Кто-нибудь, объясните мне связь между вспышкой и витриной.

>> Сб 13 октября 2012 21:22:26 No.24551  

Отражение вспышки от стекла, паразитные тени. На самом деле это демонстрирует ещё и узость мышления того, кто обращается к Виолетте, потому что человек имеет в виду только вспышку в лоб на некотором расстоянии от стекла. Я, кроме прочего, запасся бы на эту съёмку линейным поляризационным фильтром - он лучше циркулярного поможет убрать блики и отражения со стекла в искусственном освещении.

Если речь идёт о музее, то использование вспышки мне кажется нецелесообразным, но очень пригодится штатив - экспонат никуда не убежит. Если на экспонатах только рисующий свет и глубокие тени, то настоятельно рекомендую вынести вспышку на кабеле или синхронизаторе и использовать коррекционный фильтр и софтбокс. Если имеющийся свет заполняющий, экспонаты не стоят на фоне окон и/или съёмка не днём, то вспышка не нужна в принципе, нужен штатив и баланс белого по серой карте. Кстати, одна-две вынесенные вспышки и объектив вплотную к стеклу вполне решат проблему бликов даже без полярика.

>>24547 Усунься на 2400 без контроля чётности.



Файл: x_98d5c29c.jpg -(58 KB, 604x453, x_98d5c29c.jpg)
58 No.24525   [Ответ]

Короче слегка не в тему но тоже про фильтры

Вот что я вчера прочел:

>Для того, чтобы притемнить кадр достаточно для получения длинной выдержки в довольно светлое время, я воспользовалась плотным нейтрально-серым фильтром (ND8)

не пойму для чего фильтр, разве нельзя просто экспозицию на пару шагов ниже сделать было ?

ну в смысле в чем разница поясните.

Пропущено 2 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.24528  

>>24525
Или можно сделать пустую площадь, ну почти. На длинной выдержке днём многие движущиеся люди просто пропадут

>> No.24529  

>>24528
Они не пропадут, они напустят на площадь туман. Для этого нужна не длинная выдержка, а куча фотографий и маскировка людей.

>>24525

>разве нельзя просто экспозицию на пару шагов ниже сделать было ?
>для получения длинной выдержки

Уменьшения ISO и закрытия диафрагмы может не хватить.

>> Чт 11 октября 2012 17:56:54 No.24530  

>>24529 7 часов выдержки в самый солнечный день делают из Пушкинской площади во время митинга в Москве (и даже из комплекса вокруг камня Кааба во время хаджа) абсолютную пустыню.

>> No.24531  

>>24530
Начиная с некоторой длительности экспозиции она более не имеет значения для содержания кадра при условии примерно постоянного пешеходопотока. А это значит то, что если при этой некоторой длительности площадь покрывается туманом, то и снимок с экспозицией больше длительности будет покрыт туманом.

Олсо, пример в студию.

>> Вс 14 октября 2012 11:01:12 No.24556  

>>24531 У меня такого плотного фильтра нет, и нет возможности забраться на крышу здания через площадь от макдональдса, где башенка. Но я видел семичасовую экспозицию Пушкинской площади в солнечный летний выходной, отпечаток. Это напоминало примерно знаменитый кадр бульвара Капуцинов - пара смазанных теней попрошаек и оставленные на стоянке машины. Кстати, там не было теней предметов от солнечного света.

>> No.24561  

>>24556

Это может быть не слишком замнетно, но повторяющиеся линии от движущихся голов могут создавать заметную линию, нампример, и показывать границу людопотока.

Я понял, короче, люди малозаметны. Но 7 часов в любом случае необязательны.

>> Вс 14 октября 2012 21:07:06 No.24567  

>>24561 Там была задача снять в ясную погоду без солнечных теней.

>> No.24568  

>>24567
Тогда понятно. Хотя ведь тени будут в любом случае, а кроме того можно подождать полудня.

>> Вс 14 октября 2012 22:36:52 No.24572  

>>24568 В полдень тени полностью исчезают только точно на экваторе. Сверху их в любом случае будет видно.

>> No.24584  

>>24572
Это да.



Файл: 1DSC06723.jpg -(1307 KB, 2711x1815, 1DSC06723.jpg)
1307 No.24460   [Ответ]

Помогите опознать модель и год выпуска. Заодно скажите, что за окисел зеленый после перевозки из города в город, это лечится?

>> No.24461  

фэд, год поределяется по серийнику, зеленый - окислы меди

>> No.24462  

>>24461 Странно, в Петербурге вроде влажнее чем в Нске. Беда. Чем помазать?

>> No.24463  

И да, номер стоит 216174, интернет не помог определить.

>> No.24466  

>>24463
Очевидно, 21 число 61 месяца, 74 года.

>> No.24467  
Файл: dec7784ba2ed734f43982f37bdf3541608458.jpeg -(39 KB, 600x459, dec7784ba2ed734f43982f37bdf3541608458.jpeg)
39

>>24466
16 число 12 месяца 47 года.

>> No.24468  
Файл: 432.jpg -(190 KB, 888x625, 432.jpg)
190

>>24460
Пикрелейтед как вариант. Взято отсюда - http://www.fedka.com/Frames/Main_Frame.htm

>> No.24470  

Федка продавец, а не историк. По номерам лучше см. ссылку внизу статьи http://www.photohistory.ru/1211830320838208.html

>> Вт 02 октября 2012 21:59:49 No.24472  

>>24470 Продавец-то он продавец, да не простой. Я вон тоже продавец был, а с историей у меня вроде как всё отлично. В этом бизнесе историю знать надо как историк.

>> No.24477  

>>24472

>Продавец-то он продавец, да не простой.

Верно. И, буди необходимость, желание и фин.возможность, оборудование я бы у него покупал бы. Ибо в этом плане доверяю — отзывы про него в англоязычном фотокоммюнити встречал исключительно положительные.

>Я вон тоже продавец был, а с историей у меня вроде как всё отлично.

Окей, но сейчас речь-то не о тебе. Или своими словами ты хочешь поручиться за остальных продавцов на рынке? В таком случае, что насчёт небезывестного господина Багнюкова, который не гнушается нести околесицу в описании своих товаров? Или незадачливых продавцов кустарных позолоченых и не очень люфтваффе/панцерваффе/кригсмарине (нужное подчеркнуть) Леек-из-зорьких?

>В этом бизнесе историю знать надо как историк.
Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> Ср 03 октября 2012 22:03:52 No.24482  

>>24477 Барыгнюк - отдельная песня, он один такой со своим контаксом слоновой кости за миллион, семь лет его продать не может, старый лол. Продавцы золочёных зорких - просто лохотронщики обыкновенные. Хороший продавец-специалист тем и отличается, что ценит своё доброе имя, тогда и покупатель сам придёт, за разговорчиком и лейка продастся, и ФЭД-НКАП принесут подлинный, и на Ляйтц-Гектор наведут...



Файл: Untitled (27).jpg -(1381 KB, 1680x2478, Untitled (27).jpg)
1381 No.24319   [Ответ]

Есть ту пользователи сабжевой проги? Долго тупит в обработке после сканирования, включен только инфракрас для ретуши. Как поправить?

>> No.24323  

Прога довольно кривая, так что методом проб и ошибок. Из дельного - может быть у тебя слишком большое дпи для сканирования включено? И для инфракрасной очистки, насколько я помню, там много вариантов. Я вообще решил ее отключить, предварительно как следует чистя пленку и стекло сканера безворсовой салфеткой, а потом грушей.

>> No.24324  

1800 выставлено, торможение действительно исчезло после убирания инфракрасного. А стекло чистить, разбирать? Это 8200i брусочек монолитный.

>> No.24331  

>>24324 Я бы не рекомендовал разбирать - есть вероятность попадания пыли на сенсор. Я перед началом сканирования протираю пыль на столе, даю ей немного осесть, потом вставляю пленки в ячейки для сканирования, стараясь не запылить, потом протираю безворсовой салфеткой стекло, пытаясь убрать быль в уголок, потом сдуваю оставшиеся пылинки грушей, кладу ячейки с пленкой на стекло, сдуваю грушей оставшиеся на пленке, и быстро закрываю крышку. В свободное от сканирования время накрываю сканер большим черным пакетом, чтобы не пылился. Такие вот дела. Хотя вообще вся эта борьба с пылью - дрочерстов, думаю, что вполне достаточно разок сдуть самые крупные соринки перед сканированием, все равно все кадры надо дорабатывать в фотошопе, убрать быль не так долго. Главное не заляпать пленку отпечатками пальцев, с ними бороться куда тяжелее по причине большой площади поражения, лол.



[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39]

[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]