>>35893
Если у него ещё и смартфона, на который можно поставить экспонометр нет, тогда всё совсем плохо.

>>35895
>>35894
>>35893
Шизик, угомонись и прими таблетки.

>>35895

А будет ли достаточно точной такая комбинация? Или софтовый экспонометр на смартфоне можно дополнительно калибровать?

>>35897
Не могу сказать наверняка, так как не пробовал, но у программы на смартфоне есть все данные для точного экспозамера в самых широких пределах (исключая сверхкороткие выдержки). Для очень тёмных условий экспозамер может, например, делать одну долгую выдержку и усреднять все пиксели в сыром изображении (да, у программ есть доступ и к необработанным данным тоже). Шума дофига, но для определения экспозиции этого достаточно с излишком.

Гуглить вместо тебя не буду. Поищи оценочные статьи для разных программ.

Ну и, конечно же, метамеризм у телефона совсем другой, и с насыщенными объектами могут быть проблемы (или с газоразрядным освещением, например) или с замером для ЧБ-плёнки, но в любом случае это будет не огромная ошибка.

Кто нибудь может подсказать хороший фотоаппарат пленочный от Sony.
Давно хотел начать фотографировать.

>>35914 Либо от любой другой компании, написал Sony потому-что компания более симпатизирует,ибо других вообще не знаю.

>>35914

>фотоаппарат

>пленочный

>Sony

Это траленк такой, да?

Или современная хипстота совсем без мозгов и даже в гугл не может?

>>35916
Китайцы знают толк в юморе.

>>35918

А что, в качестве хипстокамеры очень даже...

Это полюбас круче хольги или дианы!

>>35765
Сложно комментировать снимок в отдельности, но теневой рисунок удачный (в отсутствие прямого света он не всегда удаётся), цвет нравится (и вообще нравятся фотографии цветов в пасмурную или сумеречную погоду). То, что края лепестков образуют интересный контур, но в то же время крупно изображён только один из них, с капельками - хорошо.

В то же время хотелось бы зелени поменьше.

>>35556
Потому что тред для "творений" находится чуть ниже.

>>35558 Если ты про C&C, то разворачивать его можно, конечно, как и б/у туалетную бумагу, с такими же примерно последствиями. Мнение таких творцов мало интересует уже меня. Я такое каждое утро на стульчаке творю безо всякой плёнки.

>>35550
Зашел написать, что хороший снимок. Сразу в глаза бросился.

>>35560 Вот исходник. https://www.flickr.com/photos/suigintou13/8907037885/in/album-72157633842783188/ Для печати нужно немного затемнить (именно что немного)-издержки гаммы 0,5.

>>35562
Ну, я не собираюсь его печатать, мне просто колорит азиатских улочек нравится. Всякая киберпанковщина ассоциируется с этим.

>>35564 Я так, на всякий случай предупредил. У меня там ещё альбомы по Шанхаю, Гуанчжоу и Пекину есть, если повезёт, осенью ещё раз в Гонконг слетаю, но это уже в другую учётку пойдёт. Эта осталась под выставки, модели/фигурки и несвежие плёнки пополам с мобилой, ибо на целый год места, скорее всего, уже не осталось.

По невнимательности жутко болел отснял 15 кадров на плёнку ISO 400, тогда как на камере была установлена чувствительности в ISO 200.
Что меня ждёт, испорченные кадры?

>>35665 если черно-белая, то проявлять вручную с пушем

>>35674
Спасибо. А если цветная, то, я так понимаю, будет немного другое изображение (в плане цветов)?

>>35674

>плёнку ISO 400, на камере ISO 200
>проявлять вручную с пушем

с пуллом, граматей.

>>35665
не парься, ничо там не будет такого, если плёнка не слайдовая. была бы слайдовая, то ты и сам всё знал бы. как-то так.

Сто лет не заходил.
Не привык к ограничению по размеру фото, попытка 2.

Поиграем в угадайку что за место?

>>36576
Флорида.

>>36576
Гавайи.

>>36576
В странах, в которых я был, не растут пальмы. Зачем ты маргинализуешь?

>>36577
>>36578
правильный ответ – Острова Кука

(´｡• ω •｡`)ﾉ💛💚

Сап. Я ОП первого треда. Видимо мой гениальный план не сработал.

>>35632
Так можно закончить тем, что на спуск вообще никогда не нажмешь.
А для новичка важно изучить композицию, много снимать и не бояться экспериментировать. В наши дни запарывать кучу пленки могут себе позволить только обеспеченные хипстеры.

>>35633
Насчет стоимости не соглашусь. Дело в том, что механические камеры стоят копейки, в то время как обычная зеркалка, несмотря на бесплатные фотографии стоит сильно дороже. Тут и стоит выбор: либо вложиться один раз сильно, либо тратиться понемногу на расходники. Тренировать композицию можно на любой технике, будь то дорогущая зеркалка/дальномерка, или мыльница, или вообще телефон.

>>35634
Потыкай мне, пожалуйста, пальчиком, какие пленочные камеры стоят копейки. Я в них совсем не разбираюсь.

>>35635
Из годных можно посмотреть на Olympus OM-1, OM-2, Есть неплохие Yashica, например Yachica FX-3, у нее ламельный затвор. Из среднеформатных есть Yashica mat124, например, но это СФ, логично что дороже. Asahi Pentax неплохие тоже, Spotmatic которые. Стоит все это добро в районе от 2т.р. до 5т.р. Средняя цена пленки любительского качества около 200 рублей, если брать просрочку, то вообще около 70. Просрочка чб некритична совсем, разве что чутка ползет чувствительность. У нас проявка стоит 60 рублей за ролик, дальше можно либо сдавать в печать, либо сканить, либо вообще взять старый дедов фотоувеличитель и удалиться в ванную, если пленка была чб. Не так уж и дорого, особенно если снимаешь только в поездках или на важных мероприятиях.

>>35635
А если хочешь совсем копейки, то можешь побродить по местно барахолке, там обязательно будет что-то вроде старых дальномерных камер или зеркалок, при желании можно найти оочень хорошую камеру, которая 50 лет работала и еще столько же будет. Я находил ГДРовские фотики рублей за 600.

>>35636
>>35637
На таких условиях, наверное, можно попробовать поиграться, отоварившись на барахолке рублей на тысячу. Но на постоянной основе я бы такое для новичков советовал не стал. Все же, как ни крути, а пленка - архаизм, способность сразу видеть результат хоть и без обработки она не заменит. А достаточно жесткие ограничения пленок (сколько там кадров? 24? 36? Не помню уже) сведут практически на нет эффект от обучения. Отдавать за сотню кадров 600+ рублей? Нет уж, увольте.

>>35638
Да, там 36 кадров. Насчет поиграться - абсолютно верно. Ну или хотя бы просто понять как что работает, как использовать базовые настройки, понять что такое светосила, ГРИП, ISO, научиться фоткать без режима авто. Вместо покупки дорогого фотика можно купить пленкозеркалку, отснять одну пленку и понять насколько это тебе интересно, стоит ли заморачиваться, и, если не понравится, продать или закинуть в темный угол, благо денег потрачено много не было.

>>35638

>способность сразу видеть результат хоть и без обработки она не заменит.

Снимаю на цифру, на результат очень часто вообще не смотрю месяцами (привычку смотреть на дисплей устраняю, раньше фокус гулял). Не заменит, разумеется, вот только так ли уж надо оно?

>>35640
Сколько лет ты уже снимаешь на цифру?
Я считаю, что новичкам видеть результат надо в обязательном порядке, чтобы оперативно исправлять хотя бы технические ошибки недо-переэкспоза, промашки фокуса и т.д.

>>35641
Хороший вопрос. Снимаю лет 8. Я не говорю, что мгновенный просмотр вообще не нужен - я считаю, что он не принципиален и в некоторых случаях губителен.

>>35101
Ну меня есть yougnuo 568, но все равно хочется светосильный зум, к тому же звездное небо со вспышкой не поснимать. Так какой лучше взять?

>>35095
Если тебе 17-35 хватит на длинном конце - бери его, в чём проблема. Стаб тебе на этих фокусных никак не поможет снимать рожи. А для звёзд надо брать штатив, с рук всё равно не снимешь.

>>35103
6д почти всем лучше 5д2, вроде как. А а7 недоделка. Но нужно плясать от оптики и задач, вестимо.

Выбираю мамке фотоаппарат. В технике она явно не разбирается и не будет, так что нужна мыльница с неплохим "авто" режимом и светосильным объективом, чтобы снимать в тени цветочки в саду или там в помещении с плохим освещением. Сменные объективы не нужны.
Бюджет - 10-20к.

Пара вариантов:
Fujifilm XF1
Samsung EX2F
Nikon Coolpix L840

>>35122

> нужна мыльница с неплохим "авто" режимом

9 лет снимаю, но так и не знаю ни одной мыльницы с неплохим авто-режимом. Потому что я им никогда не пользовался.

Прозреваю, что неплохой авто-режим будет у любого из производителей с историей.

Какого черта невозможно найти нормальный недорогой фикс на 24мм? Это какое-то заколдованное фр? Отверточный никкор не нравятся, а остальные либо стоят 50-100 тысяч, либо ручные (самьянг). Либо я к крымским ценам не привык, либо и впрям нет хороших предложений по цене\качеству. Хочется фикс с эфр 35мм на кроп для стрита\репортажа.

>>35128
И чем тебе nikkor 24/2.8d не угодил? Новый 1.8g нормальный по цене, сейчас всё так стоит, да и он на фф как бы. А если эти варианты не по нраву, то почему бы не поснимать на кит или не купить фуджи x100/x100s, как это сделал я, например? Уж по крайне мере вышло дешевле нового стекла.
Кропнутый нищенский 24 есть под сапог, но я не знаю, что там с качеством картинки вообще.

Олсо у на бмплмт.

>>35129

> И чем тебе nikkor 24/2.8d не угодил?

То, что едва ли лучше кита снимает.

>А если эти варианты не по нраву, то почему бы не поснимать на кит или не купить фуджи x100/x100s

Смотрел на них, но не знаю, мне может просто побаловаться, это только если ты настоящий стритозадрот такая камера нужна. Либо уж менять систему на фудж, не так уж дорого выйдет, если своё барахло толкнуть.

>>35130
У тебя какие-то странные рассуждения, как по мне. Я же не предлагаю систему менять, просто если ты хочешь 35-ку под кроп для стрита - это на мой взгляд удачный и недорогой вариант. Я за 30к взял х100s-ку б/у, это дешевле чем 24/1.8g, да и стритовать с ней будет комфортнее, даже несмотря на менее шустрый аф. Ну да, вторая камера - чем плохо-то? Компактнее любого никонокропа, носится в кармане куртки, в руке сидит как влитая, ну и так далее.

>>35122
смартфон

Есть ли nакие наплечные сумки, в которые можно напихать много оптики, да ещё и так, чтобы нести было удобно? Ну, то есть, например, не D7000 с двумя объективами, а, например, D800 с пятью объективами.

Про рюкзаки знаю.

ЯННП