[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]

Файл: 0_a46b9_92c74ffb_orig.jpg -(1023 KB, 1200x800, 0_a46b9_92c74ffb_orig.jpg)
1023 No.33479   [Ответ]

Ломающие известия!
Начиная с 41 пункта: http://bluesmaker.livejournal.com/109801.html
Как вам вообще, что КМЗ и Швабе потихоньку начинают выводить на рынок новые стекла? 50/1.2 за 17 тысяч это же, вроде как, вполне себе неплохо.

Пропущено 12 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.33493  

>>33492

А я не знал.

>> No.33746  
Файл: cxa.jpg -(376 KB, 1034x1126, cxa.jpg)
376

Ну таки что, по ценам мы догнали и перегнали республику корея, а как с качеством дела?
Дайте ссылку на какой-нибудь тест-обзор от каких-нибудь именитых тестеров-обзорщиков!

>> No.33747  
Файл: 501cb3c6b91c1b7222000000_org.jpg -(62 KB, 604x598, 501cb3c6b91c1b7222000000_org.jpg)
62

>>33746
Пока Кен не прокомментирует, что "можно хорошо снимать даже на такое" никто на них даже не посмотрит. А на пост советском пространстве им стоит Тигру нанять, гельку 40-2 так пропиарили, что до сих пор под 20к стоит.

>> No.33749  

>>33746
Чем маркетинговый отдел там занят, не пойму.
Им бы зенитар ме-1 mkII выпустить, рекорд-4 под EF байонет, фодис или яшму новую, какой-нибудь "фотоснайпер 2015", вот продажи бы пошли. А тихо вывалить на прилавок в регионах еще один портретный полтос, но за три цены - зачем?

>> No.33750  

>>33749
Ну и всякие юпитеры, таиры тоже стоили в своё время немало денег. Это сейчас рынок завален всякими мануалами прошлой эпохи. А новых-то уже и нет почти, кроме самьянгов.
Вот еще через 10-15 лет будут скупать по барахолкам эти зенитары, когда такумары вконец зажелтеют. Делают с прицелом на будущее!

>> No.33751  

>>33749
Маркетинговый отдел отсутствует. Даже если какие-то люди числятся в таковом и получают зарплату за близость к начальству.
А выпускать такие вещи с вменяемым качеством и за вменяемые деньги не факт, что смогут.
>>33750
Советская фотооптика и сейчас переоценена в сравнении со старыми "японцами". Гелиос-44 дороже японского 50/1.4 от третьих производителей, Таир-11 за примерно те же деньги, что и переделанный на EOS Canon FL 135/2.5. Это из относително свежих зоонаблюдений за барігами на интернет-аукционах.

>> No.33752  

>>33751
Тьфу, не 44-й, а 77-й Гелиос дороже Косиновского 50/1.4. Впрочем, за белый 44-й тоже могут запросить сумму ещё не коллекционерскую, но уже не адекватную.

>> No.33753  

>>33751

>переоценена

Ага, когда Гелиос-77 уделывает по резкости на открытой такумар 55. СООООО ПЕРЕОЦЕНЕНО.

>> No.33754  

>>33753
Если только по центру мерять, то может и да. В равномерную резкость по полю кадра ни один известный мне Гелиос не может. А по центру 77-й очень ок с открытой. А на линиях третей кропнутого кадра уже заметно.

>> No.33755  

>>33754
Я сравнивал их как раз по центру. Но с гелиосом из-за крутилки центральная композиции предпочтительнее, так что мне весьма норм.
А еще пишут, что 55 резче, чем 50/1.4, но тогда как же мылит тот желтушный такумар я даже не хочу знать. На прикрытых-то неплохо, но их-то берут ради дешевой и светлой дырки.



Файл: 2167934_121029074510_nkeu_001.JPG -(49 KB, 500x375, 2167934_121029074510_nkeu_001.JPG)
49 No.33451   [Ответ]

Привет ычан.
Что посоветуешь взять из этих двух камер в пару к 600D (для души типа, все дела, теплая ламповость)? ФФ стекло есть одно. По фото на авито 300V в лучшем состоянии, чем 650, но с продавцами пока не беседовал.
Спасибо.

>> No.33452  

Есть еще EOS 30, но он дороже вдвое.
Такие дела.

>> Вт 19 мая 2015 23:02:49 No.33457  

300V. 650-ка имеет только историческую ценность, это самый первый выпущенный EOS. Снимать им не очень комфортно, автофокус там образца 1987 года.

>> Вт 19 мая 2015 23:04:29 No.33458  

>>33452 Это уже интереснее. Лет семь назад я знавал пару дядечек, которые 30 и 33 еосы с суперией-200 использовали как расходный материал для клубной бомбёжки. Но даже 30V в идеальном состоянии сейчас красная цена тысяч пять-шесть, а то и меньше.

>> No.33459  

>>33458
А каким-то образом пробег на пленочных еосах определить можно?
И вообще, сильно 300В от топовых камер отличается? По функционалу, в смысле, корпус-то понятное дело сильно попроще.

>> No.33460  

Хотя, вон, в соседнем городе 620 в идеальном состоянии (не юзаный) есть. Историческую ценность, говоришь...
Люблю новые старые вещи

>> No.33463  

>>33458
В общем, дядя Диор, посоветуй пожалуйста сомневающемуся анонимусу - история и идеальное состояние (620) или функциональность (300V, 30)? В клубах-то я бомбить не буду, да и стекло у меня даже не USM - там автофокус и так-то не сильно шустрый.
Если по ценникам - за 300 просят 2к, за 30 - 4к, за 620 - 3к.
Плюс ко всем расходам, как я понимаю, аккумулятор 2cr5 с зарядником с алиэкспресса за пару тысяч.
В любом случае, что бы то ни было, оно будет лучше моего Зенита.
Да и выглядит 300V, если честно, так себе

>> Ср 20 мая 2015 21:49:18 No.33464  

>>33463 300V. Оно дешевле и лучше 650. Но у тридцатки много чего удобнее. На самом деле, если цифровая тушка 3-4-значная, то 300V. Если 2-1-значная — то 30, просто чтобы не тупить с управлением.



Файл: _MG_0449.jpg -(589 KB, 1000x608, _MG_0449.jpg)
589 No.33340   [Ответ]

Начал снимать фотопроект - бармены города Таллинна. Хочу как минимум 50 годных снимков сделать.

Пропущено 26 сообщений и 8 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.33433  

>>33432

>всё по умолчанию оставлено

Ну нет, не совсем. Хотя я боюсь крутить много и получить вырвиглаз.
Пожалуй, слишком много красного у меня, буду переправлять.

>где резкость

Не ярись, Дьорщк, сам расстроен. У меня почему-то довольно много шевелёнки вообще на фото при вполне рабочих выдержках. Ручки трясутся, кхе-кхе.

>расфокус

До сих пор привыкаю к новому грипу после дваждыкропа.

>> Чт 14 мая 2015 13:30:32 No.33434  

>>33433 А может просто стабилизатор на втором режиме стоит вместо первого? ;)

>> No.33435  

>>33434
Ну зачем так-то гнобить? Реально у меня с детства руки дрожат сильнее, чем у нормальных людей. С разными стёклами так.

>> No.33439  
Файл: 098089.jpg -(988 KB, 2000x1335, 098089.jpg)
988
>> Пт 15 мая 2015 10:18:40 No.33440  

>>33439 Если бы московский воздух был чистым, цвета были бы такими.

>> No.33441  

А что мешает съёме не на одной сотой, а на меньших выдержках?

>>33440

Ага. И если бы заката/рассвета не было.

>> Сб 16 мая 2015 00:12:55 No.33444  

>>33441 Ну почему же... есть закаты (чаще) и рассветы (реже) как раз с таким, нежно-розовым с ноткой малинового, оттенком.

>> No.33445  

>>33444

Но может ли свет того цвета, о каком ты говоришь, быть настолько ярче неба? По-моему - нет.

>> Ср 20 мая 2015 22:01:06 No.33467  

>>33445 В некоторых случаях может, в конце «режима»

>> No.33469  

>>33467

имитирую волну пальцами одной руки



Файл: 098faf5944036d1312e866c0230ffb78.jpg -(611 KB, 1773x1200, 098faf5944036d1312e866c0230ffb78.jpg)
611 Чт 05 февраля 2015 09:24:44 No.32761   [Ответ]

Предыдущий, девятнадцатый (>>32352), закончился чуть менее чем за три месяца.

Напоминаю, что за знание английского языка пока ещё в тюрьму не сажают. Умение пользоваться гуглом, несмотря на усилия депутатов парламента, до сих пор не относится к числу общественно порицаемых деяний. Чтение материалов, на которые ссылается собеседник, наказывается уважением. Отсюда мораль: гугли по-английски, читай самостоятельно — и будет тебе счастье!

Пропущено -10 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> Вс 29 марта 2015 00:07:35 No.33141  

>>33140 80-205/3.8 этот мне попадался в полутора десятках вариаций. За такие деньги адекватен вполне.
Montgomery Ward и J.C. Penney — это американские сети универмагов, довольно старые, кстати, корни там чуть ли не из XIX века. Lester A. Dine — крупный продавец стоматологической техники. Bell&Howell и Honeywell — многопрофильные корпорации. В Штатах где-то с шестидесятых годов довольно популярный ход — продавать под внутренней торговой маркой вообще всё. Тогда это было связано с тем, что японские товары (и вообще вся продукция не «первого мира») не воспринимались всерьёз, а название универмага даже на объективе выглядело в глазах потребителя куда привычнее странных марок вроде Minolta или Asahi Pentax. И если что-то шло не так, то за гарантийным обслуживаем или с претензией покупатель шёл в тот же универмаг. Другое дело, что это работало и работает только с аппаратурой нижнего и среднего ценового сегмента, рассчитанной на небогатого покупателя, не слишком хорошо разбирающегося в вопросе — подкованный потребитель без помощи доморощенных маркетологов сам вполне в состоянии во всём разобраться.

В России аналогично работают крупные «продуктовые» торговые сети — Ашан («Каждый день»), METRO (aro, HoReCa by METRO), X5 Retail Group («Красная цена»). ДИКСИ, Магнит и т.п. Во многих случаях это действительно выгодно, потому что внутренние бренды торговых сетей сами по себе стоят дешевле и требуют меньшей раскрутки, и, в общем, покупка каких-нибудь всякой чуши и повседневных продуктов под маркой магазина разницы в содержимом упаковки не несёт (соки и молоко, скажем, всё равно производят те же «Вимм-Билль-Данн», «Останкино» или «Лебедянский» — это по московскому ассортименту, в регионах есть отличия), а в деньгах выигрыш есть... иногда даже двукратный. Также этот приём используют сотовые операторы (сейчас они просто лепят свой логотип на устройства, не особо скрывая их происхождение) и магазины техники (у Юлмарта, скажем, собственная марка мобильных устройств называется ZIFRO, и это, в общем, обычный китайский хлам средней и выше средней паршивости).

>> No.33142  

>>33141
На mflenses.com рассказывают, что наименований в продаже он имел несколько десятков. Замечательный ресурс, только их привычка хвалить всё подряд может несколько дезориентировать.
То есть, в сравнении с тем же диапазоном фокусных Сигмы 70-300 APO у мня от этого Вивитара баттхёрта не будет? Сигму я считаю збс объективом, если что. По крайней мере, до 210 мм.

>> Вс 29 марта 2015 09:54:06 No.33143  

>>33142 Может возникнуть.

>> No.33144  

>>33142

Может так быть, что он будет не очень контрастным на открытой.

Олсо: мне однажды попался децентрированный телевик такого рода. Жутко софтил на открытой и размытие асимметричное имел. Проверяй перед покупкой.

>> No.33145  

>>33143
>>33144
Спасибо. Если причина для баттхёрта в контрасте и стойкости к контровому свету, то не очень страшно. Если в разрешающей способности если деталей нет, то их нет, то ой.

>попался децентрированный телевик такого рода. Жутко софтил на открытой и размытие асимметричное имел.

Скорее всего - ударили где-то ближе к передней части. Обычно лечится. Лезть внутрь без схемы разборки обычно лень.

>> No.33146  

>>33145

>Лезть внутрь без схемы разборки обычно лень.

Гуглится?

>> Пн 30 марта 2015 21:22:39 No.33147  

http://store.seagull-digital.com/ Ну чо, котики... Ещё лет десять, и мы тут будем обсуждать не кэнон с никоном, а 海鸥.

>> No.33149  

>>33147
Слишком большой срок для подробных прогнозов в сфере технологий. А бренды и локализация производства ширпотерба - это подробности.

>> No.33151  

>>33147
Так выпьем же за то, чтоб и через 10 лет ычан был еще жив.
У тех дальномерок оптика не сьемная?

>> No.33245  

Диор (да и вообще местный фотач), привет.
Собрался я в кой-то веки цифровую камеру приобрести (много снимал на пленку, разных форматов, потому в целом то не совсем уж ньюфаг, но с цифрой только игрался изредка), думаю брать 5DII, с рук на авито, с гарантией.
Подскажи пожалуйста, на что обратить внимание при покупке, кроме самых очевидных вещей? И как, не шибко я дуру дал, на авито да технику покупать?

И еще. Есть у меня немного стекол мануальных никоновских (не совсем древних) и даже один 50 1.4G, например. Переходники под все это дело вроде как существуют, гугол пишет мне. Как думаешь, стоит с этим заморачиваться или да ну его к черту? Если что, я и сапожное стекло достану (у сестры, лол), просто интересуюсь :з

Заранее спасибо за потраченное время, няша.



Файл: IMG_8850~01~01.jpg -(139 KB, 532x800, IMG_8850~01~01.jpg)
139 No.33235   [Ответ]

анаоны как вам пикча?

>> No.33236  

Предлагаю другую постановку вопроса: что заинтересовало тебя в этой сцене?

>> No.33237  

Восхитительная и необычная композиция, богатый и одновременно ненавязчивый цвет. Очень здорово, анон!

>> No.33240  

>>33235

> как вам пикча?

Неоч.



Файл: 0efb71c2829fdd01d8f7254c507dadf1.jpg -(258 KB, 750x1050, 0efb71c2829fdd01d8f7254c507dadf1.jpg)
258 No.33221   [Ответ]

Обработка фото.
Как вы относитесь к профессионалам, отдающим отснятые кадры наёмным фотошопобогам вместо самостоятельного задрачивания?

Пропущено 5 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.33228  

>>33221
Положительно, особенно когда осознаешь, что фотограф не должен большую часть своего времени просиживать за ретушью, если он, конечно, не второсортный ноунейм.

>> No.33759  
Файл: [Ohys-Raws] Working!!! - 06 (MX 1280x720(...).png -(1433 KB, 1280x720, [Ohys-Raws] Working!!! - 06 (MX 1280x720(...).png)
1433

Дабы не создавать новый тред, спрошу здесь. Как получить фильтр квадратиками как на пикче?

>> No.33760  

>>33759

Никак. Он неравномерный, а я не могу выделить закономерность. Скорее всего это не автоматизированный фильтр.

Берёшь текстуру и наносишь на новый слой, режим наложения слоя - по вкусу, в том числе "нормальный". В нужных местах забеливаешь маску.

>> No.33767  

>>33759
А это не муар от сканирования офсетного растра?

>> No.33770  

>>33767

я не должен петросянить по любому поводу
я не должен петросянить по любому поводу
я не должен петросянить по любому поводу
я не должен петросянить по любому поводу
я не должен петросянить по любому поводу
я не должен петросянить по любому поводу
я не должен петросянить по любому поводу
я не должен петросянить по любому поводу
я не должен петросянить по любому поводу
я не должен петросянить по любому поводу
я не должен петросянить по любому поводу
я не должен петросянить по любому поводу
я не должен петросянить по любому поводу

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.33855  

>>33225
Всё или ничего. Илита решает сама. Тебе остаётся только подражать или плюнуть на догмы. Вот там два стула стоят, ты туда не ходи.

>> No.33866  

А на меня вот как-то свалилось осознание что я вот не могу в обработку(вот). Ну, я и пошел на мастеркласс к гуру моделейняканья.
Посмотрел, поснимал, посмотрел что сделал гуру - на стадии правки формы лица у меня вытекли глаза. Поняв, что коммерческое фото не для меня - я удалился восвояси.

>> Пн 07 сентября 2015 19:32:20 No.33867  

>>33866 Думаю, что тебе поможет скорее моя методика, которая сводится к тому, что обработка должна быть не деструктивной и украшательской, а просто делать сырой снимок несколько более понятным потребителю. Не то что бы я делаю мастер-классы, правда, но на пальцах показать могу. Или тимвьюером/скайпом.

>> No.33868  

>>33867
Дьёр, лучше запиши видосик и залей на ютупчик, всем будет интересно взглянуть.

>> Вт 08 сентября 2015 20:10:33 No.33871  

>>33868 Нее, тогда это будет поощрение гнилостной социопатии, которая фотографу вредит.



Файл: sun03.jpg -(38 KB, 1280x960, sun03.jpg)
38 No.33084   [Ответ]

Диорчан, а ты фоткаешь?

>> No.33085  

Фоткаю, но никому не показываю.

>> No.33087  
Файл: k4r97gKA410.jpg -(77 KB, 640x640, k4r97gKA410.jpg)
77
>> No.33088  
Файл: IQ0A7402.jpg -(81 KB, 733x1100, IQ0A7402.jpg)
81

У меня такое.

>> No.33089  

А я не знал. Бугурту моему нет предела.

>> Пт 20 марта 2015 19:37:30 No.33091  
Файл: RSPP8036.jpg -(209 KB, 1876x1876, RSPP8036.jpg)
209

>>33088

>> Пт 20 марта 2015 19:40:19 No.33092  
Файл: sRSPP8048.jpg -(1387 KB, 4000x2667, sRSPP8048.jpg)
1387

А вообще нафиг всю эту геометрию. Полная фаза интересна, а вот с частной интереснее вокруг.

>> Пт 20 марта 2015 19:41:33 No.33093  

>>33091 p.s. без фильтра... и. кажется, экстендер был заляпанный,

>> No.33094  
Файл: ujelly.png -(9 KB, 1484x996, ujelly.png)
9

Get on my level.

>> No.33095  

>>33092
Одуван.жпг

>> No.33096  

>>33093
Зато какая дифракция знатная.



Файл: Zenit-ET.jpg -(31 KB, 292x220, Zenit-ET.jpg)
31 No.32914   [Ответ]

Привет. Недавно достался новый Зенит-ЕТ, отснял пленку и вот в чем дело.
Затвор спущен - фокусируюсь - взвожу затвор - зеркало немного (где-то градус-два) не доходит до юстировочного винта - сбивается фокус в видоискателе - дофокусируюсь - снимаю - получаю расфокус. (Про зеркало это уже после проявки пленки понял)
Что можно попробовать сделать, чтобы убрать это "недохождение" зеркала при взведенном затворе?
Юстировать винтом смысла нет - когда зеркало в него упирается все сфокусировано и хорошо. Что-то придерживает зеркало, когда взведен затвор.

Пропущено 42 сообщений и 9 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> Чт 02 апреля 2015 17:21:34 No.33166  

>>33165 фикс: ОФ 28/2.8

>> No.33167  

>>33165

>Советская кинооптика — другое дело

Да где бы ее взять?

>> Чт 02 апреля 2015 19:39:05 No.33168  

>>33167 Объективы серии РО на всевозможных барахолках встречаются нередко. ЛОМОвские стёкла под Конвас — тоже не диво.

>> No.33170  

>>33165
Зенитар 1.7 вроде стабильно хорош? По крайней мере, не слышал про откровенно паршивые экземпляры.

>> No.33171  

>>33170
Ага, МЕ1 особенно, с квадратной дыркой. Бытовали даже легенды, что там линзы из горного хрусталя.

>> No.33176  

>>33160
Чайку-то жаль.
>>33170
У всех зенитаров 50, которые мне попадались, начинала залипать диафрагма. И почти все они после переборки начинали выдавать менее мыльную картинку.

В прочем, у меня на 70 лиме начала залипать диафрагма и после того, как перебрал его для промывки механизмов и лепестков диафрагмы, АФ внезапно перестал прыгать туда-сюда, повысилась точность фокусировки и я понял, что он и правда резок на открытой. У других людей экземпляры поудачнее явно были. С 40 XS почти та же история. Он просто развалился и когда я собирал его при очень ярком освещении, я заметил, что на всех линзах виден матовый налёт при просвечивании насквозь. Стёр его жидкостью для чистки сенсоров и то, что я считал подобием лейка-глоу исчезло. ну и АФ тоже меньше стал рыскать при плохом освещении.

У объективов Nikkor гуляет качество, да и никоновских тушек тоже. Найти объектив с SWM, который работает без странных звуков сложно, а тушку без битых пикселей нереально. Ещё выяснилось, что D800, D810, D800e, D750 страдают от появления пыли каждые несколько месяцев. И в техподдержке отвечают, что это норма. На практике 6D, 5D MkII и MkIII остаются чистыми по полгода аналогичной студийной работы. И если у никона как минимум треть матрицы загаживается тёмными пятнами, то у кенонов это пара едва заметных точек.

>> No.33177  

>>33176

>на всех линзах виден матовый налёт

Это было просветление.

>> No.33178  

>>33177
Это была какая-то хрень, налипшая с конденсатом. Просветление не матовое.

>> Сб 04 апреля 2015 09:36:27 No.33183  

>>33176 Пользую казённый 5D Mark III с 31 января 2014 года. Очень редко студия и далеко не всегда помещение, поскольку пользую его как свой. Штатного пылетряса хватает в обычной жизни, нормальную чистку не устраивал ни разу. Хотя уже надо бы, пожалуй. Второе лето для камеры на носу, а лето — это закрытые диафрагмы...
Впрочем, своему 1D Mark IV матрицу я чистил ровно два раза, и один раз это случилось, когда он попал в CPS на замену главной платы (заодно заменили и фокусировочный экран).

И ещё немного лирики. Нелишне будет напомнить, что автофокусные объективы — это оптика и её сборка только наполовину. Другая половина — электроника. Именно электронные поправки записываются в «мозги» объектива и камеры в подавляющем большинстве случаев, когда начитавшийся форумного бреда фотолюбитель несёт объектив в сервис на «юстировку». При тяжёлой эксплуатации, впрочем, бывает, что после многочисленных небольших ударов (или одного-двух серьёзных) требуется физическая повторная центровка некоторых линз с использованием специального оборудования (коллиматора и его родственников). Именно перецентровка спасает в случаях, когда «левый нижний угол мажет». Причём подвижки линз составляют сотые, редко десятые, доли миллиметра. Лучше всего этот эффект проявляется некоторых мобильных телефонах, хотя, казалось бы, уж там-то горбатого могила исправит. Дело в том, что чем меньше фокусное расстояние, тем более заметна плохая сборка. А в телефонах фокусные расстояния объективов в основном от 2 до 6 миллиметров. Если на 3-миллиметровом объективе перекосить одну из линз на 20-30 микрон, это будет очень заметно. Более того, 20-30-микронные перекосы заметны и на обычных фотографических супершириках. Но перекоситься на такую величину может не только одна линза, а вся конструкция, и это происходит с потрясающей регулярностью при смене оптики, потому что у байонетов есть допуски. Особенно если крепление резьбовое и/или если задействуются переходники, или если байонеты изношенные (последнее заметно на прокатной технике). Анекдот в том, что на плёнке эти перекосы незаметны в силу её ограничений, а на цифре большинство их скрадывается либо глубиной резкости, либо электронными поправками.

>> No.33530  

>>32939
есть еще ТТЛ на запчасти, думаю там много взаимозаменяемого. Пленку доснимаю и попробую посмореть, что с ЕТ не так. Но ты согласен, что проблема может быть в барабанчике, который поднимает зеркало?



Файл: test.jpg -(374 KB, 1000x663, test.jpg)
374 No.32823   [Ответ]

У меня два вопроса.

1) Где в интернете находятся отсканированные плёночные цветные фотки, но без каких-либо редакций и цветовой ретуши?

2) Где в интернете находятся отсканированные плёночные цветные фотки какого-нибудь общедоступного объекта Москвы, но без каких-либо редакций и цветовой ретуши? Мне на ум приходит Кремль, но как искать - не знаю.

Фотка моя.

Пропущено 9 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.32982  

>>32981
Значит она БУРКИНА-ФАСО.
Инда вспетросянилось мне.

>> No.33148  

Хотел задать интересный вопрос, но через час гугления сам нашёл ответ. Обидно.

>> No.33169  

Диорач, вопрос.
Хочу мгновенные фотки как инстакс, но с качеством соответственного формата, это большой-средний по размерам. Не хочу громоздкую камеру, с которой работать только на штативе.
Не хочу полароид.
В идеале - инстакс вайд на фотокоре.
Отсюда мы приходим ко второму вопросу. В принципе, 9х12 контактной печатью меня бы устроило, но возня с шибером и кассетами несколько напрягает. Кто-нибудь такой фигнёй страдал? Насколько оно все неудобно?

>> Пт 03 апреля 2015 09:47:40 No.33172  

>>33169 Значит так.
Бывают кассеты под лист 6,5×9 (для соответствующих — то есть не 9×12 — камер). Туда вроде как влезает Instax mini.
В кассеты 3×4" (которых под европейские камеры нет) помещается Instax Wide.

Главная проблема у Instax и Polaroid одна — в роликах механизма, которые определённым образом давят на ёмкости с химией. Поскольку этот самый механизм открутить от камеры нельзя и до охимичивания листы на свет вытаскивать тоже нельзя, то единственное, до чего додумался сумрачный hivemind за всё время существования instax — это раздербанить кассету instax, вытащив оттуда листы и распихав их по листовым древнекассетам (в темноте), далее снимать, после чего, снова в темноте, собрать карточки instax обратно в родную кассету, сунуть её в Instax-камеру и, заклеив той объектив, прогнать все десять снимков, чтобы они начали проявляться.

Механизм Instax к старым камерам на практике пока никому приспособить не удалось, Fuji этого тоже не делает.

>> No.33173  

>>33172
С технологией знакома.
Присобачить инстакс вайд к некоторым камерам тоже есть мастер, но хочет дорого.
Плюс есть задники. Но там все очень несерьезно.
Печатать контактным способом 9х12 мне видится наиболее дешевым и реальным способом.

>> No.33174  

>>33169
>>33173
Тогда лучше уж что-то приличнее Фотокора найди. Может, какого-нибудь подобного немца с живой механикой. В идеале - с просветлённой оптикой. Всё равно разница в цене меньше стоимости сколько-то внятного количества инстаксовых расходников.

>> No.33175  

>>33174
Проблема еще в том, что большинство из них под стеклянные пластинки.

>> No.33184  

>>33174
Мне другая фигня в голову пришла.
Почему бы не взять diana instax back, отпилить немного от моего любимого любителя и слепить все это вместе так чтобы это самое расстояние до плоскости фокуса совпадало?
А? А, диорач?

>> Сб 04 апреля 2015 11:19:10 No.33185  

>>33184 Охота пуще неволи

>> No.33186  

>>33185
Последняя относительно нормальная камера у фуджи была 500af. И то нельзя сказать, что нормальная, так себе.
Есть всякие задники, но мне не на что их цеплять.
Можно в сф, но это скучно и бестолково, возня со сканерами давно надоела. С другой стороны контактная печать лицевых портретов с искры дала очень хорошие результаты.
Так что тут даже не выбор, а две разные технологии. Контакт на 9х12 - чб и инстакс мини - цвет.
Капча goythive намекает, что я не отсюда, вероятно.



Файл: dlRzj0a2Z2I.jpg -(43 KB, 604x332, dlRzj0a2Z2I.jpg)
43 No.32817   [Ответ]

Диорчан, предлагаю обсудить продвижение творчества фотографа. Понимаю, что многие снимают «в стол», но ведь это не всегда так. Я снимаю исключительно творческую фотографию, может быть, не всем интересную, но все же, хочется найти свою аудиторию. Если начать искать информацию, то получается, что акцент идет на коммерческую составляющую, продвижение рассматривется с точки зрения материальной выгоды. А вот информации по тому, как продвигать некоммерческую фотографию довольно мало. Из того, что я нашел: нужно предлагать посты в сообщества вконтакте (паблик не очень эффективен), нужно отсылать свои работы на конкурсы. Не люблю отправлять на конкурсы, да и в пабликах вк мои работы не публикуют, или публикуют очень редко. Как же сделать так, чтобы обо мне узнало как можно большее количество людей, начиная со своего города, например? Какие есть способы, стратегии?

>> No.32818  

Ходи на всякие сходочки тёплых ламповых фотографов.

>> No.32821  

подписался на обновления

>> Ср 11 февраля 2015 09:52:27 No.32829  

Только теми способами, которые тебе не нравятся. Фотография была придумана как коммерческий инструмент. Не нравится делать её профессией и возиться с конкурсами — снимай в стол.

Ещё можно выкладывать на всякие публичные ресурсы (начиная с инстаграма) в огромном количестве, сопровождая каждый снимок подробными подписями, тэгами и геотэгами. Популярность наберёшь быстро, но в ответ тебе предложат либо выставку, либо коммерческую работу.

>> No.32844  

>>32829
Пощу в инстаграм и фликр год. Теги фигачу десятками. У самого популярного снимка 72 лайка. В то же время у финского мальчика на 10 лет меня младше, который снимает примерно то же самое, и начал пользоваться инстаграмом не больше полугода назад, сотни тысяч подписчиков и десятки тысяч лайков к каждой фотографии. Он постит в 3-5 раз больше, чем я, правда.

>> Ср 11 февраля 2015 19:40:42 No.32851  

>>32844 Мальчик, наверное, т.н. «раскруткой» занимается. Лайкни у меня что-нибудь (@dyorr), а я посмотрю, на чём же ты хочешь популярности. Практика показывает, что популярнее всего селфи светских баб.



[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39]

[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]