[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]

Файл: 2496daaafc99ef083cee15e2adfb4b52.jpg -(678 KB, 730x1061, 2496daaafc99ef083cee15e2adfb4b52.jpg)
678 Пн 19 мая 2014 21:29:38 No.30467   [Ответ]

Тред номер четырнадцать >>30111 забился всего за полтора месяца. Ускоряемся!

Напоминаю, что за знание английского языка пока ещё в тюрьму не сажают, а умение пользоваться гуглом вроде как не относится к числу общественно порицаемых деяний. Отсюда мораль: гугли по-английски – и будет тебе счастье!

Пропущено -10 сообщений и -2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.30890  

>>30888

>Диафрагму посередине, если всё плоское

А если предметы не совсем плоские, скажем, гайки окол 1 см высотой?

>> No.30891  

>>30890
Посчитай ГРИП, чтобы быть точно уверенным.
А вообще, если остальные параметры экспозиции позволяют её свободно использовать, то F8 плюс-минус идеальная диафрагма для 90% случаев.

>> No.30892  
Файл: tomatsu-12.jpg -(921 KB, 1500x1042, tomatsu-12.jpg)
921

А вообще, как получить такую картинку, как у него (на пленку)? Это специальная пленка, фильтры, или еще что?

>> No.30893  
Файл: tumblr_n0n7rbNRtg1rtynt1o1_1280.jpg -(119 KB, 789x526, tumblr_n0n7rbNRtg1rtynt1o1_1280.jpg)
119
>> No.30894  

>>30893

Страшнючий ЖИПЕГ.

>> Пн 09 июня 2014 20:01:29 No.30895  

>>30892 Тёмно-красный фильтр (R2) и очень жёсткий свет, плюс контраст ещё дожат при печати/сканировании. Либо просто очень контрастная проявка (в случае с улицей).

>> No.30896  

>>30895 сейчас возможно купить новые цветные фильтры 49 мм, и стоит ли брать б/у - не испортится ли качество от б/у?

>> Пн 09 июня 2014 23:46:07 No.30901  

>>30896 Тонны их. Особенно советских. Светофильтр со временем не портится. Стекло, да ещё и прокрашенное в массе — не колбаса. Советский светофильтр, конечно, не современный япоеский, но поскольку светофильтр плохим производством испортить куда сложнее, чем объектив (как минимум потому что он не линза, а плоское стекло), а ты собираешься снимать на ч/б плёнку, то советских цветных на 49 мм ты сможешь едва ли не нахаляву набрать при некотором желании, а так они стоят от 500 до 200 рублей за штуку.

В фототехнике есть одно железное правило: то, в чём нет механических частей, со временем не портится. Просто характеристики нового лучше. Со временем портятся затворы (засыхает смазка, изнашиваются шестерни, ослабевают пружины, рвутся и протираются тряпки), но механический центральный затвор в состоянии починить любой квалифицированный часовщик. Кроме того, у старых шторно-щелевых затворов, в первую очередь Graflex, устройство достаточно простое для того, чтобы с ними справился любой человек с не совсем кривыми руками. У коллеги есть Graflex RB Series B 1923 года, в котором порвалась штора, так он тупо её взял и пришил на место обычной иголкой и обычной ниткой, и всё снова стало хорошо. RB Telesopic 1917 года работает вообще как новый, но им не пользовались и основную часть своей жизни он пролежал спущенным.

Чтобы устаканить в твоей голове характеристики надёжности: затвор EOS 1DX имеет расчётную наработку на отказ в четыреста тысяч циклов при соблюдении паспортных условий эксплуатации по температуре, влажности и вибрациям. Но даже если эти условия не соблюдаются (а в обычной жизни они не соблюдаются, репортёры работают при температурах от -55 до +60, влажности от 0 до 100%, а о вибрациях и говорить грешновато), реальная наработка на отказ по механике там всё равно исчисляется сотнями тысяч циклов. Стрелковое оружие, даже с поправкой на то, что у него другой принцип работы, другие материалы и другие внутренние рабочие температуры, о таких показателях может только мечтать, не говоря уж о том, что его надо постоянно чистить и смазывать, а фотоаппарат — нет. Ещё из сопоставимых по нагрузкам устройств можно припомнить механизмы выдачи купюр в банкоматах, стоматологические бормашины, металлобрабатывающие станки, и турникеты в метро Москвы и некоторых других мегаполисов. Но все эти устройства отказывают на несколько порядков чаще, чем фотоаппараты. Даже серверные жёсткие диски столько не живут, хотя они тоже относятся к разряду инженерных и материаловедческих чудес.

>> No.30913  

>>30901 Спасибо! Получается, что не самый качественный фильтр не влияет на качественный объектив?

>> Ср 11 июня 2014 09:55:57 No.30924  

>>30913 В некоторых случаях не влияет, или это влияние ничтожно.



Файл: image.jpg -(140 KB, 960x635, image.jpg)
140 No.30921   [Ответ]

Котятки, айда сходочку в ДС?
Если поскребем по сусекам, то может и наберется 3.5 анонима.

Пропущено 119 сообщений и 15 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> Вт 16 сентября 2014 02:33:57 No.31968  

>>31963 Очень хорошая машина, очень. Пожалуй, реально будет служить даже больше семисотки, которой уже почти семь лет. И превосходящий конкурент трипяка, если сравнивать в лоб без оглядки на тонкие особенности систем. Потому что, как и у большинства современных камер, возможности уже далеко выходят за рамки классической фотографии ХХ века.

>> No.31969  

>>31968
А можешь чуть подробнее пояснить за тонкие особенности систем и в чём выигрывает у канона?

>> No.31970  

>>31969

У Никона есть безмоторные старые объективы, которые обычно быстрее моторных. У Кенона есть 35mm F2 со стабилизатором.

>> Вт 16 сентября 2014 23:32:24 No.31971  

>>31969 Видео, мегапиксели, отсуствие АА-фильтра (последнее - кому как).

>> No.31975  

>>31971

>отсуствие АА-фильтра (последнее - кому как).

Последнее - никому, фильтр там есть.

>> Ср 17 сентября 2014 11:48:47 No.31976  

>>31975 А, точно

>> No.31979  

Там сапог не выкатил новые или планы на тилт-шифты? Подумываю взять шифт, а сапог там вроде как собирался новые модели выпускать.

>> Ср 17 сентября 2014 13:42:48 No.31981  

>>31979 Нет. Вторая версия 24-го была пару лет назад.

>> No.31983  

>>31981
Алсо, такой вопрос, стоит ли вообще брать шифт или лучше разорится на Актус камбошный (http://sbf-moscow.ru/blog/4207) с возможностью потом затариваться под них роденстоковскими линзами?

>> No.31984  

>>31983

Всё зависит от оптического качества этих "линз". Ты готов к тому, что они не будут давать такую же контрастность, как на родном формате?



Файл: image.jpeg -(549 KB, 2048x1536, image.jpeg)
549 No.30789   [Ответ]

Я понимаю, фотоанон, ты начнешь сейчас кидаться в меня добром, но тем не менее. Я занимаюсь фотографией уже пару лет и прошел долгий путь от "я купил зеркалку - я теперь фотогаф" до "я знаю что я ничего не знаю", не пропустив этап "мне нужен пядьтэмактва". Я стараюсь совершенствоваться и как мне кажется снимаю уже лучше некоторых коммерческих мордофотографов фотографов в своем городе. За все время у меня даже было несколько клиентов за деньги, которые обращались ко мне повторно, потому что как я надеюсь были довольны результатами. Но! я так и не смог на этом зарабатывать. Как найти клиентов, анон?
P.S. город не маленький, но и не мск и спб

Пропущено 5 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.30800  

Выкладывать свои фото (даже если не фото себя) на бордах дикий деанон. И хотя мне вроде как стыдится нечего, кто знает может я себя совсем неадекватно оцениваю. Не хотелось бы быть найденым втентаклике и осмеяным.

>> No.30801  

А я только хотел вбросить:
1)Не могу запостить, контракты не позволяют,
2)-//-, слишком узнаваемый стиль.
3)-//-, под рукой нету нормального конвертера пережать 232мб равки с многопиксельного задника, а обработка лежит на закрытых клиентских серверах.
4)...

>> No.30802  

так что пока предложу исходить из предположения что навыков и знаний, кроме технических у меня нет и предложить варианты, при которых художественная ценность не важна.

>> No.30803  

>>30789

>Как найти клиентов, анон?

Если ты не знаешь ответа на такой простой вопрос, то... А, ладно, забудь.

ПЕАР.

>> No.30804  
Файл: IMG_20140526_100705.jpg -(521 KB, 2048x1536, IMG_20140526_100705.jpg)
521

Я бородат и друзей у меня нет, что я могу знать о пиаре? пик рандом, с того же тапка

>> No.30805  

>>30804

Ты придуриваешься штоле?

>> No.30806  

Думаю ОПу надо начать с изменения статуса вконтатке на "Принимаю заказы на фотосъемку".

Назрел интересный вопрос, авось кто или Диор знает — где и какие фотоконкурсы можно палить?

>> No.30807  

И такое было. Статус этот я давно уже убрал

>> No.30810  

>>30804

>Я бородат и друзей у меня нет

Ты никогда не сможешь зарабатывать на коммерческой съёмке, пока не социализируешься. Это постоянное контактирование с незнакомыми людьми, постоянное общение и поиски подхода к людями, понимание их желаний, обсуждение предмета съёмки, а не «Хорошо, завтра приду снимать. Вот, готово, забирайте».

>> Сб 07 июня 2014 03:59:08 No.30818  

>>30806 Не интересуюсь фотоконкурсами. По доброй воле ни разу не участвовал.



Файл: 10375561_1514887282066354_539898344_n.jpg -(28 KB, 640x640, 10375561_1514887282066354_539898344_n.jpg)
28 No.30651   [Ответ]

Айда инстаграм-тред!

Пропущено 29 сообщений и 20 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.30934  
Файл: image.jpg -(1097 KB, 2440x2440, image.jpg)
1097

Ололо, кто без предрассудков, давайте фолловить друг друга, евпочя
http://Instagr.am/vyalov

>> No.30935  

>>30934 Илья, это все на айфон снято, или на пленку?

>> No.30963  

>>30935
Все на айфон, кроме некоторых в самом начале и самой последней девушки.
Обычно камера айфона + vscocam + иногда ps touch и repix.

>> No.30999  

>>30701 предпочитаю фликор инстаграму, но вообще в этом есть вагон правды.
Восприятие фотографий из инстаграма зависит от множества ещё других критериев: кто, где и когда снял. Если ты знаешь этот человек или место, или слушал об этом. Совершенно иное восприятие. Важен контекст. Вот у меня есть один контакт, который запостила чёрный квадрат с белой точной (это лампа или фонарь в темноте), но всякая магия вокруг и мне нравится.
Кстати, в этом треде меня ничего не привлекло внимание, хотя 1/3 я бы поставил лайки.
Алсо зофрендил сырну.

>> No.31001  

>>30999

>меня ничего не привлекло внимание
>меня
>не привлекло внимание
>> No.31003  

>>30999

>предпочитаю фликор инстаграму

Предпочитаю либрусек твитору

>> No.31843  
Файл: image.jpg -(1429 KB, 2048x2048, image.jpg)
1429

бамп

>> No.31895  

Посоветуйте годных фотографов/групп на фликре. В первую очередь интересны пейзажи (в том числе городские и макропейзажи). Да и вообще спалите годноты в любых жанрах.

>> Сб 06 сентября 2014 19:50:53 No.31900  

>>31895 не фликр, правда, а photo.net. Rarindra Prakarsa

>> No.31918  

>>31900
Честно говоря, неощ. Слишком картинные что ли. И ОЧЕ маленькое разрешение.
Ещё есть что-нибудь на примете?



Файл: large.jpg -(93 KB, 400x534, large.jpg)
93 Чт 03 апреля 2014 00:47:03 No.30111   [Ответ]

Тред номер тринадцать >>29600 забился весьма быстро.

Напоминаю, что за знание английского языка уже (пока ещё!) в тюрьму не сажают, а умение пользоваться гуглом вроде как не относится к числу общественно порицаемых деяний. Отсюда мораль: гугли по-английски – и будет тебе счастье!

Пропущено -10 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> Пн 19 мая 2014 16:03:17 No.30458  

>>30453 Несравнимые категории.

>>30454 А вот и не следует. Как ни странно, ни у одного Spotmatic нет точечного замера, только центровзвешенный усреднённый (average). У прототипа, показанного на Photokina в 1960 году, действительно был точечный замер, но в Pentax в последний момент решили, что пользоваться им будет сложно, и поставили обычный, но имя на тот момент уже прилипло и было решено его оставить.

>>30456 По сумме признаков, наверное, Ленинград — рамки для объективов прямо в видоискателе (светлом и довольно большом), крупное пятно дальномера, пружинный заводной мотор (до 12 кадров в серии на скорости 1,2 кадра в секунду, но это в идеальном случае, обычно 7-8 кадров на 0,9-1,1 к/с). Из массово доступных — Зоркий-4К. Зоркий-3 был тоже хорош, совершенно мирового класса аппарат для начала-середины 1950-х (хотя и менее надёжный, чем Лейка). Но я подозреваю обильное использование трофейной немецкой документации, потому что он, будучи довольно близок по характеристикам к Leica M3, появился раньше неё.

Вообще кури сюда:
http://dyor.livejournal.com/353168.html (часть 1), http://dyor.livejournal.com/353433.html (часть 2).

>> No.30459  

>>30449
Хм. Я думал, это будет несколько дешевле. Пойду думать.
Спасибо, Диор-нян.

>> No.30460  

>>30458

>Несравнимые категории

OM-1 лучше?

>> No.30461  

Вообще, сделать "из трех - один" OM-1 получится, или там все сложно? Без опыта лезть в него с отверткой стоит или нет? Есть на примете несколько тушек, все с разными недостатками.

>> Пн 19 мая 2014 16:35:30 No.30462  

>>30460 Лучше (и сильно).
>>30461 Можно. Не стоит.

>> No.30463  

>>30462 вот тут опять дилемма - можно купить в отличном, коробочном состоянии Pentax SP II + SMC Takumar 55/1.8, или несколько заюзанных побитых OM-1, вот в чем дело. А чем OM-1 лучше чем пентакс, хоть приблизительно?

>> Пн 19 мая 2014 21:24:57 No.30465  

>>30463 Если SP-II в коробочном состоянии — можно.
OM-1 тупо новее, оптика на мой вкус лучше... и не вызывает пентакса головного мозга ;)

>> No.30469  

>>30455

>ценится объективами.

Почти поголовно загнал бы всю страну в школы.

>> No.30472  

>>30465 просто мне нравится что он весь железный, и еще и совсем новый. А поднятие зеркала мне и правда не нужно, оно есть на цифровике. Вот. И шторки вроде там лучше, чем на олимпусе, не тканевые. Но резьба М42-не большой ли это косяк?

>> No.30491  

>>30458
"Ленинграды" глобально ненадёжны (и малоремонтопригодны в современных реалиях), что разом перечёркивает их достоинства.
мимоЧКД



Файл: 715834014.jpg -(39 KB, 640x480, 715834014.jpg)
39 No.30294   [Ответ]

Привет, Диорчан.
Я извиняюсь, что отдельным тредом. Нужны деньги, а тут знамо водится полтора зуйкофила.
Купи у меня Zuiko 35/2 MC.
Мультипросветленная версия. Серийный номер 126160.
Состояние линз отличное, без царапин и пыли.
Состояние механики отличное, диафрагма без масла, работает быстро, четко. Фокусировка плавная.
Внешнее состояние хорошее. Имеются незначительные потертости на корпусе (видно на фото).
В комплекте обе крышки.
Отдам за 8000. Дешевле даже на ebay нет, за случаем редких аукционов, где в итоге покупают дороже.
Я нахожусь в ДС. Не обман. Почти местный анон Зуйкоголик-кун покупал у меня Zuiko 55/1.2 года полтора назад, был крайне доволен.
В Диором виделся в фотомагазине на старом Арбате, я там по иронии искал светлые ширики Zuiko. В общем, мой фоторобот они вам если что нарисуют.
Кто надумает, вот мой скайп: vyalov.ilya, вот мои телефоны: +79167557108, +74952230799 (доб.306). Илья.

Пропущено 51 сообщений и 8 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.30844  

>>30842

Рисунок - масло на холсте. Ну купишь ли сегодня такое?..

>> No.30849  
Файл: 3322854382_55b41885f3_z.jpg -(140 KB, 640x427, 3322854382_55b41885f3_z.jpg)
140

>>30844
За маслом - это к 50/1.2
А еще он (1.2) делает вот такой буркех

>> Вс 08 июня 2014 08:56:03 No.30853  

>>30832 Если 50/1.4 больше миллиона — бери. Хотя вообще я предпочитаю либо свежий 50/1.8МС, либо 50/1.2 (у которого неудобство в том, что шкала диафрагм размечена без промежутков между 1.2 и 2)

>> No.30881  

>>30853 предлагают 50/1.4 с номером 6ххххх, за 4к. А что вообще зависит от этих номеров?

>> Пн 09 июня 2014 11:43:23 No.30884  

>>30881 В общем случае, чем больше номер, тем позже выпущен объектив. За редчайшими исключениями новые объективы технически лучше старых, потому что далеко не всегда какие-то улучшения, даже если их собралось довольно много, превращаются в новую модель.

>> No.30897  

Репостну Гаврилова:
"Отзывы фотографов об этом объективе сильно различаются: одни в восторге от него, другим он категорически не нравится. Причина, как мне кажется, в том, что им могли попасться неудачные экземпляры. Также объектив за время производства совершенствовался. Оптическая схема не менялась. За время производства, появлялись лучшие сорта стекла, которые вводились в схему, также совершенствовалось просветляющее покрытие. Тесты, проведённые журналом Modern Photography в разные годы, выявили, что разрешение и контраст объективов 80-х годов выше, чем в 70-х. Имеется всего 6 версий объектива, оптическая схема менялась за время производства 4 раза. Самая первая — Olympus M-System G.Zuiko 50/1.4.
Ранние версии объектива G.Zuiko 50 mm. F1.4 не имели многослойного просветления. Цвет однослойного просветления золотистый, с синими оттенками. Существует два варианта объектива с однослойным просветлением. Есть (не достоверные) данные о том, что самая ранняя версия 50/1.4, как и объектив Zuiko 55/1.2 с серебряной каймой спереди, имел радиоактивное лантановое стекло. Излучение от стекла небольшое, на расстоянии 30-40 см. излучение соответствует природному фону. Со временем выявилась следующая проблема — лантановые стёкла желтеют, это является признаком того, что имеется лантановое стекло. Жёлтое стекло влияет на качество снимка. Объективы с лантановым стеклом несколько лучше, чем объективы, лишённые радиоактивного стекла (но в 80-х годах появились новые сорта стёкла, после ввода которых в схемы объективов, производителям удалось даже превзойти старые лантановые объективы). Объектив нежелательно держать постоянно на камере, можно появиться вуаль на плёнке, в помещении радиоактивный объектив рекомендуется хранить в металлической коробке. В конце 70-х годов производство объективов с лантановым стеклом было запрещено. Согласно законодательству США, разрешено пользоваться объективами с радиоактивным стеклом в быту, но нельзя их разбирать. В России могут отобрать радиоактивный объектив при перевозке или пересылке почтой.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.30898  

>>30897

>Оптическая схема не менялась.
>Имеется всего 6 версий объектива, оптическая схема менялась за время производства 4 раза.
>> Пн 09 июня 2014 22:41:42 No.30899  

>>30898 Имеется в виду, что оптическая схема не менялась от 1000000 к 1100000

>> No.30914  

Такумары не лучше ли зуек?

>> No.30919  
Файл: 8978677226_73ef147e6e.jpg -(522 KB, 1544x1024, 8978677226_73ef147e6e.jpg)
522

>>30899

>Имеется в виду, что оптическая схема не менялась от 1000000 к 1100000

Таки и сам автор натыкал много повторений и в первом абзаце сам себе противоречит. Это безотносительно разницы между 1.1кк и 1кк.

Лично я пользовался двумя 50/1.4 - первый SN с радиоактивным просветлением. Фонил чуток, но в самолеты всегда пускали. Снимал относительно плоско, но может это из-за грибка. Пикрелейтед.
У меня от него по некоторым причинам остался линзоблок со всеми линзами. Линзы целые - линзоблок не разобран до конца. Отдам бесплатно любителю поковыряться.

Второй - это из этого треда выше. Разница заметна. T-stop выше. Выше контраст, про разрешение не заикнусь, самое большое сканю по 6000х4000, но даже их можно попиксельно рассматривать (исключением - крупнозернистые пленки, но это уже не в минут объективу. Еще он чуть менее габаритен и тяжел. Это мелочи, однако сравнивал его с другими полнокадровыми полтосами - даже многие современные 50/1.8 больше, не говоря о светлых. Меньше разве что ляйки на дальномеры. Но у них в принципе вся система очень компактная.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.


Файл: 1340473920_dvoynoy-kadr.jpg -(34 KB, 353x241, 1340473920_dvoynoy-kadr.jpg)
34 No.30276   [Ответ]

Фоточан и Dyor, решил попробовать проявить пленку, собираюсь сделать заказ из Германии, пользуюсь в основном fp4/hp5.

Чем лучше проявлять эти пленки, микрофеном или ID11? Может разный проявитель для каждой пленки использовать?

>> No.30277  

Микрофен и DDX обычно используют для пулл и пуш ?

>> Сб 03 мая 2014 10:57:03 No.30282  

Ilford ID-11 = Kodak D-76, только дороже.
Микрофен, как по мне, поинтереснее, его официально рекомендуется использовать для более чувствительных плёнок и для того, чтобы пушить HP5+. Стоит помнить, что, за редчайшими исключениями, можно проявить любую плёнку любым проявителем (а также растворимым кофе нескафе голд с содой и, в экстремальном случае, собственной мочой, хотя конская, говорят, лучше человеческой. В кофе проявлял сам, очень неплохо получается, хотя с обычным проявителем геморроя куда меньше). В фотолабах проявляют всё D-76 без разбора. Я не заморачиваюсь и лью родинал... главным образом потому, что он довольно экономичный и не надо с порошком возиться.



Файл: Artem-Kashkanov.ru1283189299.jpg -(85 KB, 1000x563, Artem-Kashkanov.ru1283189299.jpg)
85 No.30163   [Ответ]

Как правильно и реалистично снять лунную безоблачную ночь? Ну, чтобы очертания луны были чёткие, чтобы она не была пересвечена и без мути вокруг, чтобы тёмное небо было подсвечено таким градиентом, но поверхность земли при этом была тёмная, какая и есть, как видишь глазами.
Я перекопал кучу фотографий в гугле, но ничего даже похожего на то, что обычно вижу с балкона, не нашёл. Живу далеко за городом.
Пик рандомный, типичное нереалистичное фото.

Пропущено 39 сообщений и 4 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.31054  

>>31053
Я читать разучился, извини.
Если честно, то это запоротый снимок в плане всего. Я решил сделать из него сорт оф пастельной картинки, с нарочито нереальными цветами.

>> No.31056  

>>31029
У тебя звон по границам объектов. Либо изначально перешарп, либо для ресайза применен Lanczos или Bicubic Sharper по уже шарпнутой картинке. В любом случае xуeво это все, надо исправить.

>> No.31057  

>>31056

>Lanczos или Bicubic Sharper

Я и слов таких не знаю, лол.

>В любом случае xуeво это все, надо исправить.

Не, не надо.

>> Чт 26 июня 2014 19:20:34 No.31069  

>>31056 Перешарп на уменьшенной версии может и надо. А картинку трогать не надо, очень хорошая картинка.

>> No.31079  

>>31029
Ух, что называется, я кончил и закурил.
Со мной иногда спорят, когда я заявляю, что Петербург - самый красивый город на свете, сохраню-ка я эту карточку в качестве аргумента.

>> No.31105  
Файл: 9113386551_7c93496992_k.jpg -(1431 KB, 2048x1367, 9113386551_7c93496992_k.jpg)
1431

>>31079
Держи хайрез.

>> No.31107  

>>31105
Как ты щедро раздаешь хайрезы моих фоток, лол.

>> No.31154  

В Мордоре вечерело?

>> No.31156  
Файл: 0_9eeda_93ad512f_XXL.png -(515 KB, 1024x527, 0_9eeda_93ad512f_XXL.png)
515

>>31154
Именно

>> No.31200  

>>31154

Прочитал: "В Мордоре вечерелло."



Файл: logo.png -(8 KB, 264x139, logo.png)
8 No.30155   [Ответ]

Буквально на днях состоится внеочередной фотофорум в Москве в центре Крокус-экспо.

Идет/планирует кто идти туда посмотреть на всякое, потыкать разное и т.д.?

Я планирую заскочить туда 10-11 числа.

http://www.cepexpo.ru/

>> Ср 09 апреля 2014 10:30:41 No.30158  

Если что, Canon в CEP/Фотофоруме не участвует.
Интересно, что покажут китайцы... и почём торговать будут.



Файл: 8f265742ceca7d1b672d50f6e86811376575cd02.jpg -(244 KB, 1000x1000, 8f265742ceca7d1b672d50f6e86811376575cd02.jpg)
244 Ср 08 января 2014 19:40:03 No.29600   [Ответ]

Двенадцатый >>29152 забился.
Напоминаю, что за знание английского языка уже (пока ещё!) в тюрьму не сажают, а умение пользоваться гуглом вроде как не относится к числу общественно порицаемых деяний. Отсюда мораль: гугли по-английски – и будет тебе счастье!

Пропущено -10 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.30100  

>>30097
Проблем за это время по утрам возле водоёмов и моря не возникало.

>> No.30101  

>>30100

Автостоп это немного не то. Я видел как Сонька альфа в горах просто выключалась от влажности и температуры (и не включалась ещё сутки), поэтому понимаю почему хочу влагозащиту.

Походу раздул я срачик. Вывод сделал, что все, в целом, печально, но местами менее печально чем у других. Спасибо.

>> No.30103  

>>30101

>Автостоп это немного не то. Я видел как Сонька альфа в горах просто выключалась от влажности и температуры

Ну, а мой E-M5 не выключался ни разу в горах.

>> No.30104  

>>30103

Я на него батареек не напасусь. Только зеркалки, только олдскул.

>> No.30105  

>>30103

E-M5 - это какое-то герметичное чудо?

>> No.30107  

>>30105
Откуда мне знать? Меня больше удивляет, почему якобы чуть ли не поголовно дохнут профессиональные камеры в таких условиях.
Судя по оxyительным историям этого треда, конечно же.

>> No.30108  

>>30107
Ну якобы, так якобы. Чего переживаешь так.

>> No.30109  

>>30108
Я не переживаю.

>> Чт 03 апреля 2014 00:36:46 No.30110  

В своё время Майкл Райхманн с Luminous-Landscape.com, кажется, писал, что в антарктическом круизе никоны D200 и D3 жили в своё удовольствие, а единички сыпались. При этом у меня совершенно спокойно EOS 300D в 2005 и 2006 годах переживал ливень в Лазаревском и влажные морозы в Москве, в 2007-м 20D не имела никаких проблем в Поволжье, в 2010-м EOS 1D Mark IIN без проблем и отказов работал на Белом море. EOS 1D Mark IV спокойно перенёс шеньчженьско-гонконгский тропический август. Другой 1D Mark IV, впрочем, отказал (замена главной платы с процессорами) через две недели после того, как основательно вымок на крайнем МАКСе 2013 года, но, думаю, там не только вода доставила, а ещё и то, что он за две недели до того основательно упал с подоконника на каменный пол, да и вообще до замены платы он все четыре года (на тот момент) своей жизни не посещал сервис.

С единичками у меня никогда не было проблем ни с влажностью, ни с морозом, не считая, конечно, мёрзнущих батареек. А я снимал ими и в натопленной бане, и в разных цехах, и в самую разную погоду в самых разных климатических условиях. Коллеги, которые работают от Ямала до Непала и от Камчатки до Тасмании, тоже не жаловались. В Киеве осенью и зимой, насколько я знаю, камеры не отказывали ни у кого, что никоны, что кэноны, а там и погода была всякая-превсякая, и прочее веселье вроде водомётов в мороз. В конце концов, в Японии климат весьма влажный, а камеры разрабатывают и тестируют именно там (кенийские и танзанийские сафари уже потом).

В любом случае, я в сколь-либо ответственную поездку на природу с одной камерой не ездил вообще никогда, даже если условия комфортабельные, как машина на Алтае или яхта «Магеллан» на карельском побережье. Собственно у меня и в обычной жизни с собой практически всегда три снимающих устройства — топовая зеркалка, маленькая бытовая мыльница и телефон (сейчас, кстати, влагостойкий и даже рассчитанный на эксплуатацию прямо в воде). Это позволяет мне выкрутиться из любой ситуации - и отказ любой из камер, и запрет на съёмку камерой тех или иных габаритов (турки, скажем, больше уважают большие камеры, китайцам всё равно, а у нас меньше проблем будет с маленьким аппаратом).

>> No.30127  

>>30105

>E-M5 - это какое-то герметичное чудо?

Не знаю насчет герметичности, но влагозащита у него есть (без погружения в воду, насколько я понимаю), т.е. дожль/туман/етц - это все можно.
Заявляю как бывший владелец E-M5.



[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39]

[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]