[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]

Файл: 267.jpg -(44 KB, 540x360, 267.jpg)
44 No.17464   [Ответ]

Фотач, у меня такая история: я уже четыре года активно практикующий фотограф-любитель, где-то год назад начал зарабатывать на фотосессиях. Есть кэнон 350d и полтинник 1.4, кроме стандартного объектива. Также есть стартовый бюджет 60тыс.р. и желание перейти на следующий уровень. Что посоветуешь, менять камеру? Или оставить 350d и заняться лучше объективами?

Пропущено 29 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.17535  
Файл: 4872164910_3dceb19b08_b[1].jpg -(248 KB, 1024x982, 4872164910_3dceb19b08_b[1].jpg)
248

>>17534

>Если плохое освещение имеет место быть, то придётся раскошелиться на 1D IV или 1Ds III, или мириться с компромиссами в виде плохого автофокуса на 5D II и кропа на 7D.

Компромиссы? Фу :3

>> No.17536  

>>17534
У-у-у, бля 1Ds III жаба душит. Если только II брать.

>> No.17544  

Дайте денег взаймы на единичку, я все верну, честное пионерское!

>> No.17546  

>>17535
согласен. но оптика только под никон или лейку R. ни тебе олимпуса, ни контакса, ни резьбы... да и мегапикселей анон поди побольше хочет...

Алсо, могу продать 1D IIn свой старый в ближайшие 2 дня в ДС. Затвору (второму по счёту) тысяч сорок с чем-то, блоку взвода затвора и зеркал (второму по счёту) тысяч десять, всего тушке около 130 тыс. Аккумы дохловатые (2 штуки), но по 500-700 кадров каждый держат. Косметика на тройку. Юстировка в порядке. Когда и что там в следующий раз сдохнет - понятия не имею. По идее - должно нескоро, следующие кандидаты, если мыслить логически - недорогие в замене основная спусковая кнопка и направляющие второго зеркала, но я ни за что не отвечаю. Алсо, пыль на матрице и фокусировочном экране есть и чистить я её оттуда не буду. Продаётся тушка как есть с двумя аккумами, зарядкой, крышкой байонета и ремнём от четвёрки новым. Цена тридцать тыр., если очень попросить - торгуемо. Покупателю в качестве бонуса какая-нибудь забавная цацка из Гонконга (типа куклы или аутентичной японской аниму-шмотки) ближе к концу августа.

>> No.17547  

>>17546
Как-то дешево 30к за тушку в 130к новую. Она настолько убитая или тебе ее поскорее продать хочется?

>> No.17549  

>>17547
Эта тушка стоила 130К не менее четырёх лет назад, во-первых.
Во-вторых, я действительно имею спонтанное желание её продать пока она хоть чего-нибудь стоит. Взамен можно в Гонконге супертелевичок поискать какой-нибудь б/у. Хотя вообще-то резервная камера - дело очень полезное.
В-третьих, она отнюдь не в идеальном состоянии
В-четвёртых, есть среднерыночные цены.

>> No.17606  

Сырна, помоги сырне, прошу.

Стоит покупать комплект аккумуляторов для внешней вспышки или нет?

>> No.17607  

>>17606
в обязательном порядке, причём как минимум два. вот внешний блок питания (квантум, ниссин, родной на пальцах) - нет, если ты не снимаешь со вспышкой по 500-700 кадров за раз на половинной и полной мощности

>> No.17697  
Файл: ph.gif -(1 KB, 51x18, ph.gif)
1

Ну, во-первых, благодарю за совет брать системную пыху и комплект аккумов - я, вроде как, счастлив.(сложно, блин, со светом управляться, снова учиться надобно).
Вот назрел еще вопрос.
Надоели портреты на кроп и полтинник 1,8. Сделает ли меня веселее зум средней паршивости (типа 70-200 ф4-5,6) или конвертер 1,7 к полтиннику?

c: chan

>> No.17701  

>>17697 объектив тебе, конечно, сделает веселее. а вот по поводу телеконвертера не обольщайся - эти штуки, во-первых, не работают с объективами короче 70 мм по конструктивным причинам, во-вторых, за редким исключением, не работают с дешёвыми тёмными телезумами, в третьих, паскудят картинку.



Файл: D800.jpg -(39 KB, 400x200, D800.jpg)
39 No.17452   [Ответ]

Официальный тред го!

Пропущено 47 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.17570  

>>17567

>Да. Но принципиальных изменений, полностью поменяющих отрасль - не произойдёт. Например таких, как в области связи, оперативной доставки информации или музыкальной дистрибуции. Электронная почта и мобильная связь уничтожили телеграф и пошатнули позиции почты в частной переписке, основной объём почтового трафика сейчас - посылки с товарами и оригиналы документов, а не письма. С музыкой тоже известное дело - не нужно идти в магазин за пластинкой, можно купить (или не купить ;) ) одну песню.

Компактность - это громадный прогресс, сейчас в смартфонах такое железо, которое 10 лет и даже меньше было топовым в PC.
Абсолютно точно меньше станут тушки, а вот насчет оптики я не знаю, я не физик, поэтому не могу рассуждать на эту тему без соответствующих знаний. Слышал мнение, что оптику уменьшить в размерах трудно из-за соответствующих параметров оной.

>Кстати, сейчас по сравнению с техникой даже 10-летней давности - всё вполне себе компактнее и с тем же либо лучшим качеством. Однако аноны и прочая хипстота упорно вычищают бабушкины антресоли и заставляют производителей поддерживать производство казалось бы ненужных плёнки, бумаги, мензурок, реактивов и слайд-сканеров...
Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.17571  

>>17570

>меньше станут тушки

Держите двумя пальцами вместо трёх сейчас, штоле? Разве только с подачи маркетологов.

>> No.17572  
Файл: i.jpg -(36 KB, 701x494, i.jpg)
36

>>17571
Не прикидывайся дурачком, зеркалки сейчас здоровые и с объективами весят дохрена.

Будет компактность, как у мыльниц.

>> No.17573  

>>17572
Пока кeбeнематика в очередной раз не обманет физику - никакой "компактности" не будет.

>> No.17574  

>>17572
Не прикидывайся дурачком, даже мыльницы сейчас здоровые и с ремешками весят дохрена.

Будет компактность, как у шпионских камер.

Если доброжуи обеспечат спрос, то тебе хоть зеркалок в форме кофемолок нашлёпают с корпусом из пенопласта.

прогнозы советских учёных из 1988 в 2000.jpg

>> No.17575  

>>17574
У меня есть такая камера. Это плачевно. Правда, она из дешёвых (150 HK$/500 руб/140 грн), потому как дорогие даже в Гонконге не особо продают ;)
Можешь мне как физик научному журналисту, то есть популярно, но без глупостей, объяснить, каким образом ты заставишь линзблок диаметром 2 мм и фокусным расстоянием 3.5 мм получить на сенсоре площадью 12 кв. мм. картинку, сопоставимую по техническому качеству хотя бы с обиходной современной мыльницей? В принципе, я могу (после отпуска и вообще сезона отпусков, т.е. ближе к концу сентября) задать этот же вопрос практически любому нашему академику или просто учёному, имеющему отношение к оптике и цифровому изображению. Интересно будет сравнить ответы.

Если ты имеешь в виду классические шпионские камеры типа Minox или HIT, то, фотоаппараты их габаритов, абстрагируясь от дисплея и управления, и сейчас, будучи снабжены адекватной начинкой, в состоянии выдать картинку вполне годного качества... но всё равно с практически гиперфокальной глубиной резкости. Собственно говоря, эргономический минимум в виде "камеры в пачке сигарет" в виде вполне нешпионской цифромыльницы существует уже с десяток лет, но что-то тенденции к уменьшению не очень заметно. Видимо, здесь та же самая история, что с мобильным телефоном - технически его можно запихнуть хоть в серёжку-гвоздик, но с точки зрения эргономики это бессмысленно - им не сможет нормально пользоваться даже человек размерами с новорожденного пигмея, если не прибегать к внешним интерфейсам или телепатическому управлению.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.17576  

>>17575
Это был сарказм на перевирании его слов. Пластиковые зеркалки с хватом в три пальца не нужны.

>> No.17577  

>>17576
ага. габариты профессиональной фотокамеры в каждом формате изменились не слишком существенно. самая маленькая полнокадровая зеркалка - до сих пор первый зенит 1952 года (но он минималистичен и в части затвора, и в части площади зеркала, самая маленькая полнокадровая камера вообще - Rollei 35S. собственно говоря, полнокадровая 35мм зеркальная тушка тоньше 40 мм быть не может в принципе.

>> No.17578  

>>17575

>;3)

Игнат, не хулюгань.

мимоламия

>> No.17614  

>>17555
Спасибо.
ПС
Я собираюсь брать не D700 a D7000,
D700 - 2500 ойро, мой D70 столько не стоил.
Непонятно, куда девать столько лишних мегапукселей, меня мои 6 в настоящее время вполне устраивают.



Файл: 5778696820_aee2724a52_o copy.jpg -(129 KB, 588x494, 5778696820_aee2724a52_o copy.jpg)
129 No.17405   [Ответ]

Диорчан, у меня ситуация, вызывающая у меня отрицательные эмоции. Я потерял маленькую деталь своего Pentax ME Super. Это шайбочка, удерживающая курок, она отвинтилась и благополучно улетела в траву. Долгие поиски в траве этой маленькой шайбочки ни к чему не привели. В моем ящике с инструментами нет таких шайбочек и я вообще не уверен, что шайбочка «стандартная». Щито делать? Покупать неисправную тушку ради одной шайбочки это слишком. Может у кого есть информация, где достать эту деталь?

>> No.17407  
Файл: 2 218.jpg -(73 KB, 640x490, 2 218.jpg)
73
>> No.17409  
Файл: 2 208.jpg -(124 KB, 800x534, 2 208.jpg)
124
>> No.17420  

http://www.foto-remont.ru/ - это Виталий Наумович Меламед.
Алсо, на ебеях можешь поискать эту запчасть.

>> No.17421  

>>17420
Я не из ДС, но все-равно спасибо

>> No.17424  
Файл: 2 209.jpg -(104 KB, 800x534, 2 209.jpg)
104

Отдал в местный сервис, надеюсь найдут шайбочку.

>> No.17443  

Переделывают резьбу на стандартную. Я переживаю.

>> No.17458  

Все сделали. Но винтик внутри обломался. На работу не влияет.

>> No.17542  
Файл: 1288725127239.jpg -(127 KB, 662x807, 1288725127239.jpg)
127

Ёбаный винтик, не взводится курок. GOD Y U DOING THIS WITH ME? И зеракало залипло.

Похоже, придется брать другую тушку.



Файл: z_c34ef325.jpg -(309 KB, 1280x960, z_c34ef325.jpg)
309 No.17340   [Ответ]

Ребят, снимающие на обычную плёнку или на средний формат. Как обстоять у вас дела с портретной съёмкой? Есть ли какие-то хитрости и отличия от цифры? Особенно интересна работа со вспышкой.
Я видел тут фотографии, но они в основном все сделаны при достаточном освещении и практически все на улице.

>> No.17341  

Да всё то же самое. Только микроконтраст на плёнке пожиже, так что прыщавых дев менее геморройно снимать. Со вспышкой всё тоже точно так же, только TTL-вспышек куда меньше для среднего формата (и те в основном редкие и дорогие метцы), так что либо тиристорный автомат по диафрагме (отражённой вспышкой), либо калькулятор мощности по расстоянию и диафрагме (в лоб). Ну и плёнка, сравнительно с современной цифрой, не позволяет фокусов по части съёмки в тёмных задницах.

>> No.17343  

>>17341

>так что либо тиристорный автомат по диафрагме (отражённой вспышкой), либо калькулятор мощности по расстоянию и диафрагме (в лоб).

Можно вот об этом подробнее, если не трудно конечно.

>> No.17345  

>>17343
А сам погугловать? Я могу рассказать, конечно, но иногда надоедает и хочется, чтобы анон проявил самостоятельность.

>> No.17348  

>>17345
Хорошо :3

>> No.17350  

Погуглил... Оказывается про это ранние читал, меня просто смутил тиристорный автомат.
По существу ничего сложно нет. Но вот стало интересно, по такому же принципу проходит студийная съёмка? Иль там всё же есть свои нюансы ( в аппаратном плане),

>> No.17351  

>>17350
от помещения зависит больше, чем принято считать. насадки имеют определённое значение... ну и флэшметр (для импульсных приборов) вещь крайне полезная.

а так - главное, чтобы тени не лезли, где не надо...



Файл: 56.jpg -(8 KB, 268x139, 56.jpg)
8 No.17319   [Ответ]

дорогой Диор
будь бобр, подскажи, какой купить объектив, если я хочу телевик (70-300 или подобный диапазон)
у меня сапог 60д, снимать буду для себя
хочется качества на длинном конце хотя бы для печати а4 (а3 — в чб после обработки)
хорошо отношусь к сигмам и тамрунам
бюджет не очень большой, но растягиваемый

лолей доставлю
если уже было, будьте так любезны, дайте линк на дискас

Пропущено 22 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.17377  
Файл: Try@Drugs.jpg -(31 KB, 407x405, Try@Drugs.jpg)
31

>>17372

Э, тебе пацан не объективы нужны, а терапия и реабилитация.

Алсо, можно переставлять за деньги венду знакомым или по удалёнке тексты какие набирать.

И ещё. Пикрилейтед.

>> No.17378  

>>17376 Нет ты!

>> No.17381  

>>17378

>> No.17382  

>>17367
Про регистрацию.

Приехав в город и поютившись у одного анона несколько дней, нашел работу разнорабочим в типографии (нарешь визитки, нарисуй банер к 9 мая) без всякой регистрации и прочей лабуды.
Потому как:
1) как уже писали выше, никому (кроме крутых гос структур)твоя регистрация не уперлась.
2) Шанс найти работу. без официального трудоустройства, выше чем с, потому как: налоги + можно послать раба без особых последствий

  • можно платить негру чуть больше, так как налоги.
>> No.17383  

В последствии с этой работы меня все-таки "ушли". Но недолго попитавшись одними макаронами без всего (что-то около 1,5 месяца) снова нашел работу. В газете, государственной, верстальщиком. На жалкие 8к...
И проработал так 2 месяца, потом, примелькавшись, попросил еще ставку фотографа (при этом постоянно намекал, что фотки в газете — г***о), и о чудо зп выросла на 10к, а на это уже можно жить.

>> No.17384  

>>17383

О. Ужас.

Где ты живёшь, бедолага?

>> No.17387  

>>17384
В коробке, очевидно же!

>> No.17404  

Nikon AF-S DX Micro 40mm f/2.8G Preview
http://froknowsphoto.com/nikon-af-s-dx-micro-40mm-f2-8g-preview/

discuss

>> No.17406  

>>17404

I must be a normal lens for DX sensor bodies and macro lens contemporaneously!

Huh, we can't say anything bout optical quality now, but externally it looks like 35/1.8 G and if this new lens at least half as awesome as 35/1.8 it is WIN.

>> No.17408  

Там главное прайс хороший, в Рашке будет где-то за 300$.



Файл: 28141113.jpg -(33 KB, 500x600, 28141113.jpg)
33 No.17308   [Ответ]

Dyor, няша! Давно, в каком-то из тредов ты давал линк книгу о классическом портрете. Канула в лета вместе с жёстким у меня она. Выручи, пожалуйста, залей ещё разок.

>> No.17309  

http://www.dyor.ru/zeltsman.pdf

>> No.17310  

>>17309
Да, оно! Благодарю.

>> No.17313  

>>17310 нема за що. оно там постоянно лежит и никуда не девается.



Файл: toywar04.jpg -(427 KB, 1000x663, toywar04.jpg)
427 No.17153   [Ответ]

привет
ычаньки

такое дело
есть камера 9х12
как проверить наводится ли она на бесконечность прямо в магазине?
меха вроде бы целые, пластинок двести штук есть

а вот проверить как ее не знаю. как проверить? там есть матовое стекло сзади
расскажите?

Пропущено 28 сообщений и 3 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.17243  

>>17242
мех у тебя явно дырявый, помимо прочего. а что до кассет - бархотку надо менять

>> No.17244  

>>17242 И вообще, всегда используй диафрагму 64 или просто максимум.

>> No.17245  

>>17244
шиш тебе, троллота... дифракция не тётка

>> No.17246  

>>17245 Это же БФ. Но на фотачках глубина ne o4en'. Да и группа f/64 не даром так называется.

>> No.17251  

>>17243
с чего бы то он дырявый, как ты это по снимкам определил? я вот на солнце его просматривал и фонарем светодиодным светил. все ок было

и бархотку менять, и подложку черную сделать а то местами пооблетела это да

64 нет
только 45

>> No.17253  

>>17246
БФ БФу рознь. "Группа f/64", сколь я помню, снимает 18х24 и больше, а там некоторые объективы можно закрыть до 192. И цели у них немного не те - см. Майкла Кенну того же.

>> No.17254  

>>17251 есть такие дефекты мехов, которые глазом не увидишь. попробуй камеру в чёрную тряпку в пару слоёв завернуть на время съёмки и посмотри, что из этого выйдет

>> No.17255  

>>17251 а ты попробуй на время экспозиции завернуть камеру в чёрную тряпку и посмотри, что из этого получится. не все дефекты мехов можно увидеть глазами.

>> No.17257  

>>17254
но словами то эти дефекты объяснить можно и то, как ты их определил по снимкам — тоже

>> No.17286  

>>17257
опыт - великая штука
микротрещины на сгибах меха



Файл: d3cdf500.jpg -(138 KB, 700x175, d3cdf500.jpg)
138 No.17114   [Ответ]

Просто оставлю это здесь.
http://www.lytro.com/science_inside
http://www.lytro.com/picture_gallery

Пропущено 82 сообщений и 27 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.17291  
Файл: Arc3.jpg -(426 KB, 2000x1333, Arc3.jpg)
426
>> No.17293  

>>17287 — мечи >>17289 — рука не в фокусе.

Зажать дыру религия не позволяет или это типа художественный приём?

В остальном ок.

>> No.17294  

>>17293 70-200 же на 110 и дырке зажатой до 4.

>> No.17295  

>>17293
можешь считать и тем, и другим. если бы я закрыл дырку - фон был бы не того

>> No.17297  

>>17294
под "зажатой" имеется в виду что-нибудь типа 11 в данном случае. 4 для большинства анонов - это открытая, а то и больше :)

>> No.17298  

>>17295

Оу, 70-200, тогда вопрос снят, понимат.

Я чот решил что эти фигурки совсем маленкие, вроде ебенячих человечков из вархаммера, и снимать вы их будете ручным макрушником, олик же у тебя вроде был.

А с фоном у фигурок то можно было вопрос решить — ставте их на против моника, в монике нужный фон, подсветку вырегулировать и вуаля — фигурки в интерьере.

>> No.17300  

Для хорошего фона надо было в каком-нибудь подходящем месте встретиться, типа фонтанов там, музея или места с хорошим видом. Я думал, что Dyor их в студию заберет, там как-нибудь похимичит сам, а в итоге мы пошли на какую-то поляну возле метро в центре. Ну и Арквейд снималась вообще в Кружке, потому что мы охуели от жары и отсутствия воды после фотографии Рин на улице.
Но в общем-то с такой техникой, я так понимаю, что все равно где снимать, если на фоне не акцентировать внимание. С другой стороны без фона получается "не художественно", как в /fi/ всю плешь переели.

>> No.17301  

>>17300

Welcome to real world.

Портреты на фоне боркех нравятся в 95% случаев фотодрочрам, и я могу припомнить лишь пару портретов на фоне боркех что стали реально знаменитыми.

>> No.17303  

>>17301
Что такое

>на фоне боркех

?

>> No.17304  

А впрочем понятно, погулил уже: http://en.wikipedia.org/wiki/Bokeh



Файл: 13077869739743.jpg -(100 KB, 800x585, 13077869739743.jpg)
100 No.17052   [Ответ]

Фотач, есть ли годные манулы по пост обработке (доведения до ума) сканов негативов и в дальнейшем получаемых позитивов. Опыта вообще нет в этом, фотошоп тот же видел только на картинках.

>> No.17053  

>>17052
Конечно есть.

>> No.17054  

>>17053 Это замечательно! А линки на этим мануалы или названия?

>> No.17055  

>>17054
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=543488
http://hot-orange.narod.ru/chtivo/article1.htm
http://vgrin.host56.com/photo/articles/negative/

Вряд ли тебе это поможет. Попробуешь — возвращайся, обсудим.

>> No.17056  

>>17055 Благодарю.

>> No.17057  

>>17052
Дэн Маргулис что ли



Файл: snapshot20091117022955.jpg -(41 KB, 853x480, snapshot20091117022955.jpg)
41 No.17029   [Ответ]

Привет, хипстач. Дело в том, что есть один немного ржавый, но работающий телеобъектив 135 /2.8 и фотоаппарат к нему. До этого я всегда снимал на что-то с несменным объективом, либо с широким, но тут решил попробовать так любимые многими теперь уже не знаю кем точно 135 мм на 35мм плёнку.
Результат меня возмутил ещё до первого кадра: стекло приближает все объекты и сделать снимок практически нереально: либо человеку отрезает ноги, либо мне надо убегать от объекта за 30-40 метров, прыгая через стены, провода, светофоры и прохожих. На следующий день я был на море, небо было красивым и я решил сфотографировать всякие штуки на противоположном берегу залива но не тут-то было! Либо домик - либо меленький кусок небе, не позволяющий передать всю мою художественную ЗАДУМКУ.
С этим объективом поигрался я ещё немного, сделал почти 36 фотографий, приехал домой и решил найти в интернете людей, который снимают на это стекло - может результаты их творчества подстегнут мою серую квадратную фантазию? Знаете, что я увидел, а вот что: http://www.flickr.com/groups/pentacon135mm/pool/ .
Дорогой ичан скажи мне, для чего нужны такие объективы, я очень хочу на него снимать, так как ржавчина придаёт ему дополнительную душу да и вообще, думаю ты меня понимаешь.

Пропущено 4 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.17034  

вот тебе и пленка, и сраный кроп 2
http://www.flickr.com/photos/ryc9ka/tags/pentacon13528/

>> No.17035  
Файл: 34.jpg -(586 KB, 1000x468, 34.jpg)
586
>30-40 метров

в вашей вселенной другие 135 миллиметров?

>> No.17036  

135мм это няшнопортретник же.
Снимаю на сигму 70-200 няшнопортреты прохожих на длинном конце же :3
Фотачки будут вечером.

>> No.17037  
Файл: wDYOR7852.jpg -(414 KB, 1000x667, wDYOR7852.jpg)
414

охлол
ща будет файто
135 мм изначально предназначен для крупного плана при сравнительно небольшом сжатии перспективы и добротным (на открытых) размытием заднего плана с почтительного расстояния.
на старый Isconar 135/4 с кропом 1.3 метров с семи-восьми получается примерно как на картинке (дырку закрыл до 11 что ли). Объектив как тут http://www.nicanet.de/mf/Exa_135.JPG, но не на экзу, а на М42, куплен когда-то за 30 баксов по причине интересной внешности чтобы стоять на полке, но и снимать получается вполне.

>> No.17038  
Файл: wDYOR7860.jpg -(363 KB, 667x1000, wDYOR7860.jpg)
363

метров с трёх при тех же условиях (только дырка не то 5.6, не то 8) получается как-то так (см.)

чтобы рост во весь кадр сделать с 30-40 метров - это 135 мм должны быть на маленьком сенсоре, а в обычной жизни для этого нужно что-то типа 600 мм... если не 800

>> No.17039  
Файл: 1307981967580.jpg -(188 KB, 800x600, 1307981967580.jpg)
188

>>17037 вот тут ты верно описал тот забавный эффект, который я тоже заметил - увеличение объектов заднего плана. И на пикчах >>17036 и >>17034 это тоже видно.
Но только я не понимаю, зачем это нужно! Получается что-то типа кривого зеркала, только пользоваться этим тяжело, либо надо обмазываться фотографиями чужих людей, что как-то странно.
Впрочем >>17036 меня воодушевил, поиграюсь ка ещё с этой штуковиной :3

>> No.17041  

>>17039
Вообще-то эффект сжатия планов на телевиках и удаления их на шириках используется много, часто и всеми. Если хочешь только и исключительно 1:1 - то тогда тебе дорога в Bessa R3m (там видоискатель с коэффициентом 1) с ноктоном 50/1.4. Это как лейка, только сильно дешевле и не то что бы хуже... правда бессы имеют паскудную привычку ломаться.

>> No.17042  

>>17041

Дьёр, ты хоть и няша, но я не могу промолчать. Бесса тоже няша, и ноктон. НО. Ноктон полтинник, а перспектива зрения у человека более напоминает 58-62 мм. объектив. У меня всё.

>> No.17043  

>>17042
пожалуйста, есть ноктон 58/1.4, причём и на зеркалки тоже.
на самом деле всё это индивидуально. в среднем - полтинник. в частностях - 58 мм. а с периферическим зрением вообще 35 мм (ещё один секрет любви стритовиков к этому фокусному расстоянию)

>> No.17048  

Пентаксовские 77-43-31 - это ведь "сосредоточенный" обзор, нормальный и с периферийным. Только на вкус человека, у которого єто сдвинуто в широкую сторону.



[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39]

[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]