>>23710 Докажи

>>23709
Нормально.

>>23709
Я так поняла, ты голодаешь, раз решил потрясти мелкую газетёнку?
На доширак выслать?

>>23716
Вышли мне на еос 5д марк3.

ОПа больше заботит несправедливость вероятно, а деньги не помешают

ОП на связи. Деньги получил без проблем. Извинились, и поблагодарили за то, что так мало попросил.

>>23716
Мне не понравился сам факт, что они даже не удосужились спросить разрешения, сэкономить решили. Судя, по первоначальному удивлению, им даже в голову не пришло, что о таких вещах надо спрашивать, вот именно за это они мне и не нравятся.

Не высылай ему на 5dmk3. Лучше вышли мне на любой полтинник.

>>23726
Нищебродов полон тред.

>>23738
Ты перепутал кажется борду, так принято выражаться в других местах. Там и тред можно создать, "вот моя лейка без пруфа завидуйте!" и будет всем интересно наверно.

>>23724 Ну в общем да, это как ни посмотреть мало. Но они, видимо, поняли и больше так не будут.

Шило на мыло.
Ты спрашиваешь, значит тебе оно надо, правда? Но ты засомневался.
Итак, зачем тебе нужен D80?

>>23617
Отвёртка же есть! И мне друзья недавно подарили "отвёрточный" Nikkor AF 50 mm F/1.8 D>>23617

>>23622
Ну, соглашайся тогда, если тебя устраивает.

>>23614
Снимаю на 80ку, задавай свои вопросы

Не думаю, что это хороший обмен. Дело не в пробеге, а в разнице поколений аппаратов. D5000 спокойно снимет сравнительно чистую картинку там, где D80 загадит всё шумами, да и кинофункционал не всегда лишний. Отвёртка - дело полезное, но я бы на твоём месте поменял с некоторой доплатой 50/1.8D на 50/1.8G, если найдётся желающий.

>>23637
Есть ли сильные шумы на ИСО 800? На сколько кадров хватает аккумулятора?

>>23642
Практически не шумит вплоть до 1600, аб хватает на 1,5к снимков в зависимости от выдержки

Кого смели?

>>23599
)

>>23524
В тред для ньюфагов, пожалуйста.
Canon 1100D kit + 50/1.8.

Sony NEX

>>23525 Лучше никон тры тыщи двэсти. В ём двадцать четыре писеля и учёбник встроенный. А ышшо не будет БУРАВЧИКА про бэкфокус.

>>23529
На них цену пока дерут. Зато вот 3100 на их фоне стали дешево сбывать.
Может кто ткнуть в тред для ньюфагов?

>>23530

>Может кто ткнуть в тред для ньюфагов?

Поиском по нулевой пройдись.

>>23531
Какой же это ньюфаг тред? Там слова страшные и сперму с диванов слизывают.

>>23532
Не обращай внимания, это Диор опять случайно свои фантазии не в то окно отправил.

Здешний меня распнут наверное, но я склоняюсь к ультразумам.
Или может есть объектив к недорогой тушке с ултразумностью?

>>23543
Ультразум ультразумом, но:
1) будь готов к хроматическим аберрациям. Они не то, чтобы очень в глаза бросаются (разве что пиксельонанистам), просто не обижайся на камеру из-за них.;
2) бочкообразные искажения на широких углах. Которые, в принципе, легко правятся;
3) достаточно медленная запись сырых файлов, не всегда приемлимое поведение во время записи;
4) эргономика с особенностями;
5) ручная фокусировка без физического привода;
6) кольцо зумирования отнюдь не у всех.
7) шумы на низких для зеркалки ISO, динамический диапазон ни к чёрту.

Единственный годные суперзумы - Fujifilm S100FS, S200EXR, XS-1. Но первые два уже сняты с производства, а второй стоит под тысячу долларов.

От суперзумов рекомендую отказаться в пользу компактов с хорошим матрицами и небольшим зумом.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

у меня вроде валялась тройная на 52 мм, но если ещё есть, то где-то очень далеко.
вообще покопайся в Фотофрейме, Сивме или Экта-Ф (Москва), ну и ебей тебе в помощь http://www.ebay.com/sch/?_nkw=prism%20filter&clk_rvr_id=364658536490

>>23446
Не хочешь мне её продать? ^__^'

>>23446
Дс? Давай, братюнь, я ж не пердак твой выпрашиваю.
В любом случае, спасибо :3 Слоупоковат.

>>23445
А зачем нужна эта вундервафля?

>>23449
Круто же.

Извиняйте за флуд. Вроде нашел - Olympus OM-2.

>>23389
Зачем тебе знать его? Косплеить Мамими собралась?
Это не ОМ-2, а ОМ-1.

Если хочешь цейсса и тебя не смущает механический фокус, то бери цейсс.
Если хочешь топ понтов и денег не жалко, то бери эльку.
Если хочешь всё и сразу, то сигма 50/1.4 спасёт отца русской демократии

>>23370
вот я и думаю. цейс вроде полегше будет, и насколько я я понимаю разница между 1.2 и 1.4 не такая уж и большая

а вот по картинке разница большая?

>>23372 Цейсс не сильно легче, бо металлический.
картинка - решай сам, примеров достаточно

>>23643

>Что означают эти числа на объективе 3,5-5,5/4,25-42,5?

Значения диафрагмы (слева от слеша) при соответствующих фокусных расстояниях (справа).

>Безымянная величина: 1600-4

Выдержка. 1/1600, например. С «дюймами» — это секунды уже.

>Какие значения выставить для съёмки ночного звёздного неба?

Можно выдержку делать 1-30 секунд, но будет смаз от движения.
Можно короткие выдержки 1/20, например, а потом в фотошопе наложить все снимки (штук 10-20) друг на друга.

>>23643 NR - это шумоподавление (noise reduction). для съёмок звёздного неба хорошо бы его убрать нафих. А чтобы всё было красиво, то это не 10-20 картинок в фотошопе сводить надо, а 100-200 в Registax'е.
А ещё у фотоаппарата есть инструкция. Если её нет при самом фотоаппарате, она есть где-нибудь в интернетах.

Куда вы/нормальные_люди/хипсторы/фотозадроты/профессионалы выкладывают фотографии в сети?

В голову приходят: flickr, google picasa, яндекс.фотки, vk/facebook/twitter.

Ещё куда-то? Может я что-то не понимаю?

>>23845
Tumblr (наиболее предпочтителен для любителя), 500px, 1x, личный сайт.

>>23845 Это от региона зависит и от степени компьютерной грамотности.
Наши свадебщики очень многие на mywed.ru тусуются, любого калибра. Фликр популярен на Западе, в Японии и в Китае (собственно, он универсален и там есть что хочешь). У западных профессионалов (наших тоже) - собственные сайты.
Репортёрские картинки видно на лентах их агентств и изданий.
Многие наши репортёры жж ведут, популярные блоггеры, соответственно, тоже.

Американцы, японцы и индонезийцы жалуют photo.net и pbase.com. Fotki.com дружат с dpreview, там много очень хороших любительских работ.

В галереях ixbt и foto.ru очень много наших дрочеров.

Птичники и вообще натуралисты нередко грузят классные картинки под CC/PD в Википедию, правда, не всегда в хорошем качестве.

У меня сайта нет, гружу всё в ВК. Отключена лишняя информация, вроде списка друзей и прочих видео/аудио. Публичная такая страничка.
На стену выкладываю по три снимка с каждой какой-нибудь серии снимков с описанием, они в удобную мозайку выкладываются. Всегда можно перейти в альбом соответствующей серии.

>Вопрос: Как отличить фотографию, сделанную на хороший фотоаппарат, от фотографии, которую сделали на плохой фотоаппарат?

Да очень просто - ни резкости, ни глубины изображения, ни такого же фокуса, как на хорошей камере/линзах.

>Вопрос: как отличить действительно стоящую фотографию от обычной?

Много жанров и критериев оценки. Что для одной области стоящее (например, эротика), то для другой области пустотное ничто. Так как я варварский дилетант, то мне глубоко похрен на классику и общепризнанные шедевры. Если они мне не нравятся, значит для меня они мало что значат и стоят.

>>23851
Ну вот две фотографии в треде сделаны на плохой фотоаппарат (мыльница от Sony), а выглядят неплохо (особенно вторая) — но на глаз я не умею такое различать.

>>23862
Потому-что на макинтоше обрабатывали. Если вам кто-то говорит что инструмент не важен, а важно художественное видение, опыт — гоните его, в первую очередь важна технологическая цепочка.

>>23950 Ну, мне вот почти всё равно, на маке обрабатывать или на PC. На PC в силу привычки удобнее. Правда, маки калибровать надо сильно менее вдумчиво, да и вообще там всё с этим сильно веселее.

Есть два официальных переходника, они оба поддерживают автофокус. Первый, LA-EA1, попроще, поменьше и подешевле (около 7000 руб.), фокусируется, как народ говорит, посредственно. Второй, LA-EA2 - это монстр, в который встроено полупрозрачное зеркало. Он вдвое дороже (что уже сопоставимо по цене с самой дешёвой А-тушкой, сильно больше, но позволяет фокусироваться намного, как утверждает Sony, быстрее и поддерживает следящий АФ для фото и видео.
Ты это мог бы прочитать сам здесь: http://www.sony.ru/hub/nex-kompaktnye-kamery/obektivy#/1237483392097/1237483392081

А то, что продаёт РСУ - это просто железяка, которая обеспечивает только механическую совместимость, причём не А, а старой механической минольты MD, для объективов которой никакой электроники не нужно, потому что диафрагма и фокусировка там ручные. Если РСУ и делает латунный переходник А->NEX, то я его у них не нашёл. Китайцы его вполне освоили: http://www.ebay.com/itm/Sony-Alpha-Minolta-AF-A-type-Lens-to-Sony-Alpha-NEX-E-mount-Camera-Adapter-DC111-/220901440806?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item336ec07d26 - поскольку у байонета А управление диафрагмой, в отличие от EOS, всё же не чисто электронное, таких плясок с бубном как EOS->NEX, он не требует.

>>23293

Спасибо большое! Это то, что нужно!

Пятьсотвосьмидесятую бери, аппарат более, чем годный.

SLT идут лесом. Поддержка Соней SLT вместо зеркалок ничего для тебя не меняет.

>>23279

Ящитаю, что с 300ки переход на 580ую не даст тебе удовольствия. Ну то есть как - да, мегапиксели, да ниже шум, да видео, ФПС и прочее. Но тушка то подобна. Ущерб.
Вместе с тем, а77 всё ж таки продожение седьмой серии.
Чугуний, два колеса, хотел написать БОЛЕЕ ЯРКИЙ ОВИ, но нет. Больший и якрий ЭВИ. АФ на голову выше, инфа велика.
(на одних и тех же стёлках среднеладшие елозят, а седьмая серия ставит влёт, потому как: минольта 7д и сони а700 имеют двойной крест в центре, а в а77 реально больше света идёт на сенсоры АФ).

Вывод какой? Вывод простой - вали ка ты в магазин, трогай и смотри сам, есть небезосновательная вероятность того, что та или иная тушка понравится тебе на уровне ощущений.

(энивэй, обновка будет хороша, мои поздравления. Какие стёкла в наличии?)

Очевидно, что a77 лучше во всём, кроме шумов.
Но скоро появится a78, она должна быть ещё интереснее.