>>14778 http://www.photosale.ru/
http://ekta-f.ru/
И полистай получше, няша.

>>14778
>>14779

А ОП-то хипстерок, однако.

>>14779 Благодарю.
>>14782 Что б ты, шизофреник, своей сажей подавился.

>>14785
Откуда такой баттхёрт бро. ты что и в правду хипстер?

>>14785 Ты из ДС? Могли бы вместе упарываться фотографией и пленкой в частности. Если интересно, пиши в фейкоасечку 214021473
14779-кун

>>14787 Не совсем из ДС, 13 км от него :3
На счёт упарываться плёнкой, можно сказать, что я новичок в этом деле, соскочил на неё с цифры.

>>14789 Стучи в асечку :3

игьз

>>35573
С какой целью бампаешь?

>>14737
http://pleer.ru/_14745.html
совершенно победная штука за свои деньги
ну или родной 60мм, он и дороже

>>14738

А-А-а, они все отвёрточные.

С мотором есть новый 85/3,5 AF-S.

А некой ему макрушник с АФ, кстати? Пускай берёт 55/2.8 AI, они копейки стоят.

сам юзернейм совсем тупит, буду за него. AS-обективы в его случае будут только ручными, но с подтверждением автофокуса, а AS-F автоматическими? только меня смущает, что сигма AS, однако же автоматом фокусируется.
вопросы глупые, но последний факт меня смутил.

>>14768
Правильно зовутся AF и AF-S. Первые отверточные, вторые моторные. Замер дают оба, автофокус у вторых. Подтверждение точной в видоискателе - очень просто.
Сигмы с мотором маркируются, как HSM.

>точкой

быстрофикс

>>14769
да, перепутал что-то AS(F). спасибо за пояснение.

правильно понимаю, что http://www.pleer.ru/_14015.html тоже подходит - моторчик есть?

>>14772
Подходит любой.
Автофокус будет, так как есть мотор.
Но объектив совсем уж убогий. Ну прям вообще.

Анон, можешь еще что-нибудь предложить?

c:sodoment вводит в ступор...

>>14775
А что скажешь насчёт 500го?
Думаю его другу подарить.

>>14776
500 приличнее. Фишка в том, что с 500 начиная каждый новый аппарат в этой линейке становится удобнее и лучше.

Давайте лучше помечтаем какими будут 5D Mark III и 1Ds Mark IV, и когда, и будут ли вообще.

>>14788
А что мечтать-то, в общем и так всё вполне очевидно.
трипятак должен иметь либо тот же сенсор, либо что-то типа 24-26 мегапикселей, и в целом это должна быть полнокадровая семёрка, вероятно на DiGiC V. В другом виде трипятак смысла не имеет.

4-я ДС-ка не является приоритетом и будет иметь фичапак 1DmkIV на новом сенсоре и, не исключено, на DiGiC V, к концу этого года или началу следующего. При этом есть определённая вероятность, что четвёртой ДС-ки может не быть вовсе, а единичка сольётся в одну линейку и будет чем-то типа цифрового 1V-HS

Могут быть значительные изменения по части видео - имплементация 2K и 4K, новые кодеки, заметное улучшение автофокуса в Live View и т.п.

>>14796 А 7d mark 2?
А так же не забываем мечтать о 24-70/2.8 L IS

>24-70/2.8 L IS
>IS
>IS

Нафига ИС при таких ФР?

>>14817
спроси у никона, зачем они сделали 16-35/4 VR ;)
на самом деле для того, чтобы снимать 1/4...10 с рук без запары. чисто репортёрская фича.

>>14818
Но ведь при таких выдержках двигается сам объект съемки (человек) и все равно получается смаз. А на длительных только пейзажики, не?

>>14827
Какбэ 16-35 для пейзажей и задуман.
А еще такие выдержки пригодятся при съемке, например, в помещении. Музей какой-нибудь. Штатив можно не брать.

>>14827
Безусловно. Но не всегда... а иногда нужно, чтобы был динамический смаз движущегося объекта, но всё остальное - намертво заморожено.
Стоит запомнить, что корпорации не выпускают новых продуктов зря, особенно в фототехнике и особенно в топовом сегменте. И ошибаются они намного реже, чем кажется обитателям форумов и досок...

>>14889
Почему?

>>14886 Марьино — это ж почти мое ювао! ну-ка ну-ка поконкретнее со временем и местом
14883-ый

>>14894
там грабят фотографов. практически все мои знакомые и не очень питерские репортёры (а также некоторые московские музыканты) от этих банд хоть раз пострадали.

>>14900
можно сегодня вечером. желающие пишут мне в почту, она тут приведена. я обитаю в районе метро Братиславская, по такой погоде от метро лучше на маршрутке.

капча unstuck намекает, что хорош уже тупить, аноны.
картинка не связана.

>>14909 ты сейчас напугаешь питерских хикки и они буду бояться из дома с фотеком выходить.

>>14900 Я тоже из ЮВАО.
Жаль, что не смог к вам присоединиться, я заболел.
Хикке-кун

>>14921
на самом деле у меня сегодня был один только анон, увы.

пик относится скорее к моей работе... и рекламы псто. называется "обтрави себя сам". Смотрите-читайте в пятом (мартовском) номере журнала NewScientist (Russia) эксклюзивный фоторепортаж из чистой зоны завода "Микрон". До меня ни один фоторепортёр непосредственно внутри там не бывал.

>>14922
ботинок обрезан, потому что так стоял перед зеркалом (иначе было никак), вёрстка что-нибудь придумает на этот счёт...может просто по ботинку в край полосы отрежет.

>>14923
Да, нам репортёрам же похуй. Пусть сами ебутся с элементарным штампом на своих вакомах!
Свобода!

>>14926
Нет, я думаю, что это будет в левый край полосы свёрстано, с обтеканием текста справа... во всяком случае, я это хочу видеть так, и выпуск это знает. А клонштампить я и на тачпаде могу, но вообще воткнуть туда себя любимого было идеей "в последнюю секунду"

>>14927 а пылинки с камеры не могли нанести урон производству?

Ничего особенного тут нет. Просто свет правильный и небольшая обработка.

>>14641

А уроки есть по такой обработке?

Начинать надо со света. А обработка, коли на то пошло, не слишком нужна, если свет хорошо поставишь.
А вообще это стробизм в чистом виде. Лайтрум тут тоже есть, но его совсем немного.

бамп

>>14662
это все несколько глубже, проще и сложнее одновременно. И действительно приходит с опытом. Поэтому просто отбирай на свой вкус (и воспитывай этот вкус за одно классикой скажем).
Я делал обычно следующим образом:

1. в лайтруме есть режим слайд-шоу;
2. запускаем его и жмем буковку P (англ.) на кадрах, которые точно не брак;
3. далее включаем фильтр, отсеивающий все, что не Р;
4. затем снова запускаешь слайдшоу и уже ставишь оценки от 1 до 5;
5. затем включешь фильтр на всем, что выше 1 звездочки и повторяешь процедуру, пересматривая свои оценки.
6. и так далее, пока не дойдешь до 5 звездочек.

Эта простая процедура мне в своё время очень помогала отобрать из 300-500 кадров свадьбы/концерта 3-5 лучший и 20-30 хороших.

>>15683
А не проще ли выносить по 1-2 из каждой серии за проход, за 10 проходов в серихя останется по 1-2 картинки

>>15710
нет. потому что "выбираются лучшие из плохих", а не "удаляются плохие".

>>15711
угу. да и за 10 проходов глаз приедается

>Обычно первый, средний или крайний.

Первый тоже крайний, так что используй нормальные понятия, последнефоб.

>>15726
моя последнефобия имеет под собой достаточные основания. а "нормальные понятия" - извини, не моё.

>>15729
ВДВ-кун ?

>>15729
Диорчик, ты меня пугаешь. Какие же могут быть основания для беспричинного страха?

>>15730
ни в коем случае, какой десантник из пацифиста! но к гражданской авиации одно время имел некоторое отношение.

>>15731
причины есть.

Отличное фото. Тоже люблю такие делать, только в цвете.

С твоим вкусом не все так плохо.

хорошо, но ничем, кроме того, что снято на роллек 2.8С, не выделяется. может быть, на крупном отпечатке там и видно какую-то особенность, но в целом это фотосайтический проходняк.

Оп, ты прав, ерунда.

а мне нраицца

при этом можно обойтись без ЭДТА и буры (тетрабората натрия). хотя... химик из меня тот ещё, но есть подозрение, что из борной кислоты и сульфита натрия тетраборат натрия получить каким-то образом можно

>>14667
Спасибо, няша, я, наверно, куплю для начала готовую химию.

>>14666 а зачем воды 1 литр? Промывать?
по собственному ньюфажию промывал пару дней назад в душевой кабинке водой из под крана.

>>14672
В воде бодяжить рецепт.

>>14667
Бура продается на строительном рынке. Что в ней дефицитного чтобы пытаться сделать самодельную?

>>14672
я финишную промывку плёнки водой из-под крана делаю... в Москве, где вода чистая, это без проблем (то же, насколько я знаю, касается и Иркутска, где в байкальской водичке можно проявлять даже без дистиллята)

>>14677

>касается и Иркутска

живу чуть ниже, вода считается жёсткой. или это не влияет?

>>14688

>чуть ниже Иркутска по течению Ангары

>>14688
на финишную промывку - никак. и на фиксаж тоже. а вот проявитель всегда в дистилляте лучше.
это в Ростове-на-Дону всё в дистилляте надо делать, а в Сибири всё правильно

>>14704 Кстати, вот тут недавно думал над таким вопросом: только что экспонированную бумагу я окунаю в проявитель, потом сразу же в стоп, потом в фиксаж. Я все делаю правильно, или надо после проявителя и перед стопом, а так же между стопом и фиксажом, еще промыть в воде?

>>24628
Дефис вместо тире — примерно то же самое.

>>24656
Извини, моя оплошность, не могу в специальные символы на компьютере.

>>24657
Гугли раскладку Бирмана.

Мимокрокодильчик

>>24678

http://www.flickr.com/photos/enixii/4534260221/sizes/o/
ПОКЛОНЯЙСО, ДРОЧЕРЬ!

>>24709
в верхних краях кадра фуфло такое

>>24711 НУ ПОЧЕМУУУУУУУУУУ, БЛЕАТЬ, ТЫ СМОТРИШЬ НА ТЕХНИЧЕСКОЕ КАЧЕСТВО КАРТИНКИ ТАМ, ГДЕ НАДО СМОТРЕТЬ НА СЮЖЕТ?! Эта картинка может быть вообще чем угодно снята.

>>24712

>>24713
Биин мегука из сафферин.
c:unude!

>>24709
Лол'д, о Данбо не забыли. Тоже его купил лишь для съемки. Теперь стоит никому ненужный, изредка фотографируемый.

>>14596

>современная мегапиксельнось значительно выше разрешения оптики

Смотря какой оптики и какого сенсора. В данном случае разрешение 70-200 выше разрешения 21мп фуллфрейма даже на открытой дырке. И с экстендером он по прежнему остается резкий (особенно с 1.4х экстендером).
Может быть, только на какомнить кропнутом 7D с 18МП он не превзойдет разрешения сенсора.
Но полюбас, оптическое увеличение да с таким-то экстендером будет лучше цифрового.
Возьми любой зум да сравни его на разных фокусных с кропами и ресайзами.

Более птицы, пожалуйста

>>14584
Оп, как дела? Объектив купил? Птичек снимал?

>>14596
Кокой ты цифровой. Конвертер позволяет кропать до МЫЛЬНОГО ФИЛЬТРА и АЛГОРИТМА ДЕБАЙЕРИЗАЦИИ.

>>26168
Вот у меня есть птица, которая рейдит мою кормушку для синичек. Тёмный телевик и плохая погода сильно ограничивают меня в диапазоне выдержек и приходится исо поднимать, и то смазал слегка крылья.

Кормушка вещь правильная, ведь многие синички умирают с голода зимой.

>>26176 >текст под спойлером
Пошёл пилить пакет от питьевого йогурта.

Хоть твой вопрос и про Кэнон (и, очевидно, полнокадровый), но, раз ты спрашиваешь, что еще бывает, то в m4/3 есть телевик 100-300 4-5.6. Т.е. это 200-600. При весьма скоромных габаритах (для такого фокусного) и небольшой цене. Немного медленный - но для системы, скорее, где пользователи судят по реактивной скорости фокусировки 45 1.8 или 25 1.4. И Олимпус выпускает сейчас, очевидно, резкий 70-300 (на 300, которые 600, диафрагма будет 6.3). И он будет явно быстрее Панаса. Габариты будут еще меньше. Цена - те же ~550 долларов.

Забрал плёнки - синички слишком быстро летали и ничего не получилось на кадрах. Надеюсь у кого-то получится.

>>26272
плёнка_умерла.кококо

>>26272
Синички очень быстрые, тут надо 1/800 хотя-бы выдержку.