[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]

Файл: tumblr_m3mvynGuKb1qegob8o5_500.gif -(130 KB, 480x645, tumblr_m3mvynGuKb1qegob8o5_500.gif)
130 No.29319   [Ответ]

Привет, анон. Ползая по различным анонимным фотофорумам пришел к выводу что хоть и умею делать картинки которые мне иногда нравятся, разбираюсь в технической части на нужном мне уровне, но совершенно не знаю ни современных именитых фотографов, ни тенденций в фотографии: ни художественной, ни репортажной. Откуда ты черпаешь эти знания, анон? У меня даже нет любимого фотографа. Это плохо? С одной стороны как-то и неудобно себя чувствуешь же, вроде столько лет увлекался, а такой дилетант. С другой - меньше возможности бессознательно (и соблазна сознательно) за кем-то обезьянничать.

Пропущено 9 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.29342  

>>29338

>Погода может тебе нравится, а вот подумай о том, как это будет на снимке - солнце помогает раскрыться другим цветам.

Поправил тебя. При одном освещении раскрываются одни цвета, а при другом - другие.

>> No.29343  
>иногда даже специально

Когда сам снимаешь что-то на мобильник - твоя макушка ждёт встречи с чьим-нибудь 70-200 или уже привыкла?

Когда снимал что-то и лез объективом кому-то прямо за ухо, обладатели этих самых ушей думали что у меня сириузь бизнис и они дохуя мешают мне снимать. Смешные.

>> Пн 18 ноября 2013 23:38:19 No.29344  

>>29343 Я не снимаю на мобильник всерьёз или там, где мне могут помешать это сделать, а также там, где это может помешать чьему-нибудь 70-200. У меня даже в инстаграме кадров, сделанных собственно мобильником, меньшинство. К тому же уши, которые мешают моему 70-200 – это операторы, в основном федеральных каналов, а оператор федерального телевидения (или местного национального, если дело за границей) в негласной иерархии – священная корова.
Вообще этот ранжир выглядит примерно так:
Личники первого лица, федеральное эфирное ТВ, региональное ТВ, корпоративные операторы, фотографы агентств и крупных газет, местные и корпоративные фотокоры, известные блогеры, фотодевочки и фотодедушки (если фотодедушка – не кто-нибудь типа Мартьянова или Вяткина, но у них обеих "федеральный" статус и мало кто не знает их в лицо), люди с мыльницами, люди с телефонами.
Специально в кадр из серьёзной публики никто никому не лезет, но редко какой начинающий фотокор в какой-то момент не получает от операторов по башке удочкой.
В России и вообще в бывшем СССР, впрочем, всё немного иначе, чем на Западе и в Китае: профессиональных фотографов и операторов СМИ сравнительно немного, почти все друг друга знают, особенно если работают в одной тематике (в моём случае это съёмочные группы "Просвещения", "Культуры" и РБК ТВ в основном).
У меня вообще привычка, если снимаю новости, ходить под телекамерами очень близко и пригнувшись, уходить из чужого кадра, если он делается не специально, и исключать из своего кадра других фотографов, а по возможности - и операторов. Если камер несколько, то я перед съёмкой стараюсь выяснить их ракурсы.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.29421  
Файл: RawWhales.jpg -(219 KB, 1342x884, RawWhales.jpg)
219

В плане самосовершенствования очень интересует следующий вопрос. Как научиться быстро, эффективно и безжалостно удалять лишние кадры, оставляя только нужные?
Как пример: съездил я в отпуск. Привез полторы тыщи снимков. Удалил явно плохие, с дикой шевеленкой, не в фокусе, итд - осталась тыща. Прошелся ещё раз, и ещё, несколько дней сортировал - в итоге 337 осталось. Но на самом-то деле мне нужно по 1-2 лучших фото каждого вида птиц, по паре фото тюленей, котиков, китов, ну и от силы десяток более-менее сносных фото с лицами участников путешествия. То есть точно меньше сотни. Но тем не менее дальше этих 337 удалять уже не могу. Наоборот, когда показывал их тёще - не мог избавиться от ощущения, что вот, были ещё интересные кадры, а я их удалил. Пик релейтед.

>> No.29424  

>>29421

>То есть точно меньше сотни. Но тем не менее дальше этих 337 удалять уже не могу.

Сконвертируй в dng с потерями, профит есть.

>> No.29425  

>>29421
Всё хуйня. Давай по новой!

>> No.29426  

>>29421

>были ещё интересные кадры, а я их удалил.

Праильна, потому как интересность кадра бывает и не зависит от шевелёнки или точного фокусирования.

>> Чт 05 декабря 2013 02:12:06 No.29427  

>>29421 337 из 1500 из экспедиции - это более чем нормально. Эти 337 уже можно не чистить, а просто фильтровать по принципу "агентство возьмёт не более 10%".

>> No.29432  

>>29421
Обрабатываешь кучно или по отдельности? Я вот по отдельности, потому обычно выбор что обработать из этих 5 дублей. Ну а как выбор сделан - остальное можно и удалять, если место на жестком нужно.

>Вот в том-то и дело. Погода может тебе нравится, а вот подумай о том, как это будет на снимке - солнце помогает раскрыться цветам. В этом-то и прелесть на мой взгляд этого гида - очевидные вещи же для тех, кто уже думает что всё знает.

А я как раз и не очень люблю цветастость, и если она присутствует - устраняю небольшим снижением "красочности" (если я понял, в camera raw эта штука регулирует насыщенность на самых насчщенных участках?).

>> No.29436  

>>29432

>(если я понял, в camera raw эта штука регулирует насыщенность на самых насчщенных участках?).

Да, вроде того - жёстко ограничивает насышенность снизу, если плюсануть, и жёстко ограничивает насыщенность сверху, если минусануть.



Файл: 868d5328a50a4f9bff0ed44ef88b7868.jpg -(246 KB, 850x610, 868d5328a50a4f9bff0ed44ef88b7868.jpg)
246 Пн 01 июля 2013 21:56:41 No.28480   [Ответ]

Предыдущий >>27548 заполнен.
Напоминаю, что за знание английского языка уже в тюрьму не сажают, а умение пользоваться гуглом пока ещё не относится к числу общественно порицаемых деяний. Отсюда мораль: гугли по-английски – и будет тебе счастье!

Пропущено -10 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.29134  

>>29133

>Качество картинки сопоставимо с 1D Mark IV по всем параметрам (с точки зрения съёмки, а не DxO и прочих попугаев).

А с другими 1,5-кропами на три-четыре года постарее было иначе?

>> No.29135  

В чём смысл отуса? Ещё выше поднять разрешающую способность или они на что-то другое переключились?

>> Вс 13 октября 2013 23:49:31 No.29138  

>>29134 Было. Семёрка, при всей похожести, не единичка, причём разница эта понятна только тогда, когда постоянно крутишь равки единички, а потом внезапно возникает семёрка.

>>29135 Сделать объектив с технологически достижимым минимумом любых аберраций и максимально возможным разрешением (решить технологическую задачу). Заставить раскошелиться ребят с Nikon D800E и Pentax K5-IIs (решить маркетинговую задачу). Может быть слегка сбить цены на среднеформатную цифру, хотя кому надо задник, на отус не поведётся.

>> Вс 13 октября 2013 23:51:02 No.29139  

>>29138 поправка: пентакс-версии (пока) нет, так что пентаксистам придётся кошелиться на никон или еос.

>> No.29140  

>>29138

>Заставить раскошелиться ребят с Nikon D800E и Pentax K5-IIs

Ты про D7100 забыл тогда уж.

>Было. Семёрка, при всей похожести, не единичка, причём разница эта понятна только тогда, когда постоянно крутишь равки единички, а потом внезапно возникает семёрка.

Пример можешь показать? Фиг его знает, может на 70D экспозамер пересвечивает на полстопа? Конкретику в студию, в общем. В хоть сколь-нибудь значимое превосходство 70D над 7D в плане качества картинки я не верю.

>> Пн 14 октября 2013 01:27:14 No.29143  

>>29140 Там значимого превосходства и нет, они паритетны. Только мелкие детали в тенях с семидесяткиной равки лучше вытягиваются, чем с семёрочной, да и к пересветам семидесятка спокойнее относится. Семёрку на семидесятку точно менять не стоит, если ты не пользуешься Live View или тебе в Live View точно не нужен автофокус.

"Экспозамер пересвечивает на пол-стопа"... Дядь, ну ты даёшь... The arse of mine has got a giggle fit. My balls are laughing heartily at that.

Бывает неверный подбор режима замера и плохо откалиброванный монитор. Нормальные экспонометры научились делать лет пятьдесят как и, поверь, в семидесятке с экспонометром всё в порядке. С поправкой на то, что нельзя привязать точечный замер к точке фокусировки, но это не всем и не всегда нужно, а кому нужно, тот не задаёт вопросов, которые задаёшь ты.

>> No.29144  

>>29138
Ничего в направлении разработок не изменили, всё понятно.

>> No.29146  

>>29133
Лучше, чем 6D? Там фулл фрейм всё-таки. А стоит при этом всего на 3-4 сотни дороже.

>> No.29147  

>>29143

>да и к пересветам семидесятка спокойнее относится.

Конкретный пример в студию. Понятия не имею о том, что ты имеешь ввиду под "спокойнее относится к пересветам". Точки насыщения у камер одинаковые.

>Только мелкие детали в тенях с семидесяткиной равки лучше вытягиваются, чем с семёрочной

Насколько лучше? Пример в студию и методику сравнения.

>> Пн 14 октября 2013 20:13:53 No.29150  

>>29147 Это субъективные ощущения. Повторяю, если тебе не принципален автофокус в Live View, то семидесятка тебя не интересует. У меня, в конце концов, нет задачи тебе её продать. Я, конечно, работаю с отделом маркетинга Canon Russia, но я не состою в штате Canon.



Файл: Opteka500mm.jpg -(16 KB, 235x300, Opteka500mm.jpg)
16 No.29082   [Ответ]

дьорыч, скажи, насколько такая штуковина плоха для "хочу фотографировать птичек, сидящих высоко на дереве, но чтоб дешево и не таскать с собой 3+ кг дуру?"
Боке бубликами вообще, по-моему, милое. С ручным фокусом немного знаком. Исо 1600 у камеры(сапог д450) не вполне рабочее, но есть, да и не вечно же мне с этим артефактом ходить, а вот эльку 500 мм я точно никогда не куплю. f/6.3 и сказки о том, что при такой апертуре в видоискателе вечная ночь не особо пугают - сейчас пользуюсь сигмой 70-300, там на 300 мм f/5.6, практически то же самое.

http://www.amazon.com/Opteka-Telephoto-Mirror-Digital-Cameras/dp/B0022VFDRK/ref=sr_1_12?ie=UTF8&qid=1381320154&sr=8-12&keywords=opteka+500+mm

Пропущено 13 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.29764  

Этснова я. Скопил полсотни тысяч на объектив, а теперь выбрать не могу, везде есть недостатки. 300 f4L - старый стаб, фикс, белый, да и про оптику говорят, что за 15 лет не то чтобы совсем устарела, но сейчас могут лучше. 70-300 4-5.6L вроде хвалят, но а) чисто психологически циферки те же самые, что у моей дряхлосигмы, где тут апгрейд на ползарплаты б)видел отзывы, что у черной не-эльки такая же картинка, надеюсь, врут. Сигма 120-400 и ценой хороша, и 400, но почти 2 кг. Просто на всякий случай уже не шибко поносишь такую хреновину. Никон 80-400 новый вроде вообще супер штука, еще на грани комфортных габаритов, но 85 тыс и тушка другой системы? Мне еще несколько месяцев на такое копить, да и просто жаба давит.
Склоняюсь все же к 70-300 L. Что скажешь, анон?

>> No.29773  
Файл: aBKVnqD_700b_v1.jpg -(61 KB, 700x700, aBKVnqD_700b_v1.jpg)
61

>>29174
Так ты всё ещё считаешь, что техника главнее? Расскажи мне ещё.

>>29175
Потому что это снимал не ты.

>> Вс 26 января 2014 17:47:34 No.29775  

>>29773 если тебе нравится, то пусть нравится. а мне не нравится. кстати, кто сказал, что мне нравится всё, что я снимаю? я произвожу в среднем 24000 фотоизображений в год, в последнее время немного меньше. из всего, что я снял, реально хороших картинок где-то штук двадцать, если не меньше.

>> No.29777  

>>29775 Ты хочешь задавить меня цифрами? Я не считаю сколько снимаю: у меня не в этом интерес. Меня должно вставлять то, что я делаю и то, что у меня получается на выходе. Это главное. А нравится ли это кому-то - дело десятое. Вот выложишь в тумбер фоточку - набегут и репостят её сотнями. Или на фликре в explore попадёшь. А на стоках покупают вообще что-то третье.
У каждого фотография своя и нравится ему тоже только что-то определённое. А твоё "отвалилась левая часть" не интересно. В этом треде как бы не художественная школа.

>> Вс 26 января 2014 18:46:39 No.29778  

>>29777 Ты не понял того, что я хотел сказать. Значит я плохо это сказал. Но повторять не буду.

>> No.29782  

>>29778 Да-да

>> No.29784  

>>29778

Ох, тонко. :3

>>29782

Страда.

Он сказал достаточно точно, а ты выродил пост, который никак к его посту не относится. Если ты хотел объяснить, что же Диор мог бы увидеть в этой фотографии или почему левая часть не отваливается (которая по-моему не отваливается), у тебя ничего не получилось.

И никогда ещё Диор не превозносил своё виденье над видениями всех других и не давал никаких поводов так думать. Ты выродил свой пост в страхе того, что он пытается сделать это? Он часто высказывает здесь свои мысли, которые ни к чему читающих их не обязывают и не всегда напрямую относятся к предыдущим сообщениям.

>> No.29788  

>>29784 Диорка, залогинься.

>> Пн 27 января 2014 11:44:16 No.29789  

>>29788 Я всегда залогинен. Кто подлизную лесть пишет – не знаю. Мне, если честно, никогда не приходило в голову играть в форумные игры, да ещё и на доске.

>> No.29798  

>>29789

>Кто подлизную лесть пишет – не знаю.

Где ты там лесть увидел-то?



Файл: vCB_cGGaPpo[1].jpg -(81 KB, 640x640, vCB_cGGaPpo[1].jpg)
81 No.29077   [Ответ]

Ычан — Фото

Пропущено 11 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.34307  

>>34294

Не, это уже под него какой-то мудофель работает. Землячок из Ебурга, лол.

>> Ср 20 января 2016 12:19:41 No.34308  

>>34292 Любой поклонник советской техники и пентаконов (кроме Praktica от L до MTL50 включительно, которые угловатые, — исключение, там механика выдающейся дуракоупорности), яростно отстаивающий надёжность и неубиваемость этих аппаратов (особенно в руках дедушки, папы или дяди), выключается двумя вопросами: «Сколько плёнок в неделю на неё снималось?» и «Сколько раз в год эта камера бывала у мастера?». В основном выясняется, что это было не более 30-40 плёнок в год с обязательными профилактическими визитами в мастерскую раз в полгода. Таким образом, единственной камерой, пригодной для профессионального использования в своей области, которая выпускалась в СССР, была ФК (1930–1987) — конструкция образца середины 1870-х годов, в которой ломаться абсолютно нечему, потому что штатно там не было даже затвора — в его роли была крышка от комплектного «Индустара», а в павильонной версии — сдвижная кассета.

>> Ср 20 января 2016 12:21:56 No.34309  

>>34292 Стояла за 7500, между прочим. Что для практисикса в условно рабочем состоянии с чистым биотаром 80/2.8 — вполне адекватная цена.

>> No.34313  

>>34308

>кроме Praktica от L до MTL50 включительно, которые угловатые, — исключение, там механика выдающейся дуракоупорности

И она убивалась на ура, когда каждый день по нескольку пленок снимаешь - например, работая фотокором в газете. Взвод затвора переставал работать, зеркало при взводе с какого-то перепугу проскакивало. Это стандартная неисправность была - если бы наблюдал на одной камере, так ведь нет, не на одной. Особенно если юзаешь кинопленку. Особенно толстенную и жесткую тасмовскую. Практики были хорошими любительскими камерами. Но не профи.

>> Сб 23 января 2016 10:27:08 No.34321  

>>34313 Но жила, тем не менее, дольше зенита и нагрузки выдерживала бóльшие. Кроме того, «практику» можно было при некотором желании купить в магазине «Лейпциг» в Москве за 400 что ли рублей, или 600.

А вот с японскими аппаратами всё было совсем сложно — либо ты должен был работать корреспондентом ТАСС, АПН, Правды, Известий, Комсомолки или Гудка, и быть на хорошем счету, чтобы тебе это выдавали, либо у тебя должен был быть доступ к работникам дипломатической службы или Внешторга, морякам Совзагранфлота, пилотам/бортпроводникам межавиаотряда Аэрофлота или проводникам вагонов-риц. Эти люди, в свою очередь, тоже должны были уметь обходить всевозможные препоны. И это было куда дороже «практики».
На моей памяти и в моём присутствии, уже в 1993 году, когда всё было намного проще, у магазина «Нумизмат» на Таганке случился занятный обмен. Приехал дядечка на чёрной волге 3102 («кгбшной»). Потом приехал другой дядечка на волге 2410-такси, но с полным чемоданом никона — F3, солидный набор оптики, пара вспышек, мотор... Видимо, что-то у них было решено заранее, потому что приехавший на чёрной волге уехал на такси с чемоданом никона, а приехавший на такси — уехал на чёрной волге. И один из них точно был фотографом. В конце семидесятых, по рассказу одного из старших коллег, был обмен Linhof Technika 70 с четырьмя объективами, штативом и разными кассетами, а также комплектом света Multiblitz на кооперативную однушку в Орехово-Борисово. Причём человек, отдавший за фототехнику квартиру, имел очень веские основания считать, что заработать на другую кооперативную квартиру в Москве (которую, соответственно, просто так купить было нельзя) он сможет за 2-3 года.

>> No.34322  

>>34321

>Но жила, тем не менее, дольше зенита и нагрузки выдерживала бóльшие.

Жила дольше, на вид приятнее, на ощупь, видоискатель светлый, нормальные растр и клинья, нормальный диапазон выдержек и затвор-незамерзайка с металлическими ламелями. Про оптику говорить излишне - недостатком был лишь переусложненный привод "прыгалки".

Но и у фотокоров, и у, тем более, бомбил "Практики" периодически ломались. Однако поломки были стандартными и не фатальными, посему были и мастера, набившие руку на их исправлении, и у них был более-менее постоянный источник заработка.

>Кроме того, «практику» можно было при некотором желании купить в магазине «Лейпциг» в Москве за 400 что ли рублей, или 600.

У нас их чаще перепродавали офицеры, служившие в ГСВГ. Стоила "с рук" камера со штатным Пентаконом-полтинником около 800 рублей. Это конец 70-х - начало 80-х.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> Сб 23 января 2016 19:25:18 No.34323  

>>34322 О, а мне приносили разок в Экта-Ф ОМ-1 с эндоскопным экраном, причём не с ебея, а с «пробегом по России», правда, без информации о происхождении. Но это всё равно были очень штучные количества. Сколько этих эндоскопов на весь Союз было тогда? Ну штук пятьдесят, сто от силы. Олимпус ОМ тут вообще был не сильно популярен и намного менее известен до начала 2000-х, чем никон и пентакс.
«У вас» — это, надо полагать, УССР?
Кроме служащих ГСВГ стоит ещё упомянуть «интернационалистов» (военных советников и их обслугу), которых командировали в Африку (Ангола, Мозамбик) и Латинскую Америку. Кое-кто из них умудрялся выменивать советские поделия, причём не прошедшие предпродажную подготовку в Лондоне (Technical and Optical Equipment, у этой фирмы был эксклюзивный контракт в Внешторгом, и именно через неё до падения СССР советская техника попадала в Британию и Голландию, заслужив часть своей мифической репутации — те аппараты были сопоставимы с «практиками») на более адекватные камеры.

Что касается Chinon — дедушки в конце 90-х — начале 2000-х меня удивляли словами «а вот “шинон”, а вот “рико”...»... И очень удивлялись, когда узнавали, что это, по японским меркам, было дешёвым третьеразрядным ширпотребом. В ту же «экту», ещё когда я там не работал, а просто тусовался, принесли как-то целый кофр стекляшек с байонетом К, и с принесшим чуть удар не случился, когда Юрий Петрович (Крылов) озвучивал цены порядка 600-1200 рублей за единицу товара («Петрович, да я тогда за это сотни тех рублей отдавал, а ты меня ограбить хочешь!»). Это был, кстати, примерно 2005-2006 год, когда плёнки было ещё много, битвы «цифра vs. плёнка» на форумах доходили до полного абсурда, а переходники, кроме только появившихся EOS-M42, ещё не вошли в массовое сознание и не выпускались в Китае. Оптику (чего я, дурак, не делал... впрочем, бизнесмен из меня всегда был негодный) можно было скупать натурально за бесценок. Типа чистенького Zuiko 50/1.2 за $100-150. Отдельные элементы халявы продолжались где-то до середины 2010 года, а короткоотрезочные объективы (FD, MD, AR) ширнармассы раскусили только в последние 2-3 года с нашествием беззеркалок... что иногда выливается в странное, вроде установки советских дальномерочных стёкол на новые Fuji — операция, категорически не имеющая никакого смысла и объяснимая только сочетанием принципиального нищебродства с терминальной стадией фотоонанизма.

>> No.36356  
Файл: Jacob Garrulus.jpg -(257 KB, 1196x862, Jacob Garrulus.jpg)
257

>>34307

>Не, это уже под него какой-то мудофель работает. Землячок из Ебурга, лол.

А Яша, он же Жакобушка с рейнджфайндер.ру, тем временем, отовсюду с интернетов выпилился и выпилил весь свой контент.

Но анонимус кое-что помнит.

Походу его перекуповской деятельностью на avito заинтересовались серьезные люди. И заинтересовались всерьез.

>> No.36374  

>>36356

>Походу его перекуповской деятельностью на avito заинтересовались серьезные люди. И заинтересовались всерьез.

На авите походу акция какая-то прошла по зачистке таких "продавцов антиквариата". Чем больше этого скама - тем больше страдает репутация ресурса.

>> No.36425  
Файл: 3.jpg -(136 KB, 450x450, 3.jpg)
136

Из воспоминаний учасника фотогруппы "ТРИВА":
http://sociophoto.narod.ru/TRIIVA/TRIVA.htm

На дворе 78-й год. В своем городе зарубежные фотоаппараты мы могли видеть только на животе корреспондента ТАСС по Кузбассу Анатолия Кузярина. Ни в одном магазине СССР такая аппаратура не продавалась. Ее выдавали в АПН и ТАСС собственным корреспондентам или привозили те советские граждане, что работали в зарубежных странах и получали за свою работу инвалюту (не на руки, а на счет). Хождение иностранных денег в СССР было запрещено законом и наказывалось довольно строго. А за рубежом на «честно заработанные» можно было купить аппаратуру и привезти в Союз, как бы «для собственных нужд». «Выездные» так и делали: из каждой поездки привозили фотоаппаратуру и сдавали ее в комиссионные магазины, откуда аппараты раскупались советскими фотолюбителями. В Сбербанке доллар стоил 78 копеек, но на черном рынке его курс был 5 рублей. Поэтому, меняя в Сбербанке доллары на рубли, человек за 300 долларов получал только 240-250 рублей. А потратив за границей 300-350 долларов на зеркальный фотоаппарат, он сдавал его в московский комиссионный магазин за 1400-1600 рублей. Разница была ощутимой и сущестовал целый пласт «выездников», подрабатывающих поставками фотоаппаратуры для советских фотолюбителей. Поэтому в Москве, Ленинграде и других портовых городах фотоаппараты бывали, хоть и по стоимости годовой зарплаты советского инженера (1200 – 1500 рублей)

И вот в 1978 году Судьба дала мне шанс. Серьезный руководитель серьезной организации заказал мне большую съемку по своему предприятию и нашел возможность всю ее оплатить. На руки я получил 1400 рублей, как раз на хороший иностранный фотоаппарат. С этими деньгами я поехал в Ленинград на очередную сессию, а на обратном пути в Москве, в подворотне комиссионного магазина Судьба свела меня с владельцем зеркального фотоаппарата CANON EF. Отдавать такие деньги за автоматическую фотокамеру, которую никак невозможно проверить в подворотне, было безумием, но Судьба подстраховалась. В подворотне я поменял все свои деньги на новую исправную фотокамеру, лучшую в своем классе, и долго петлял по улочкам Москвы, чтобы сбить со следа возможную погоню.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.


Файл: Bronica_SQAi.jpg -(356 KB, 1600x1063, Bronica_SQAi.jpg)
356 No.28973   [Ответ]

Репост с другого чана.
Хочу попробовать СФ. Один объектив. Модуль. Формат не критичен, можно 6*4.5, можно 6*6, можно 6*7.
Немцы/шведы оверпрайс. СССР принципиально нет. Японцы - в самый раз.
Тут Броника, Мамия и Фуджи.
Из Фуджи есть GX680, но он какой-то ебически огромный из-за своих подвижек.
Из Мамии 645, RB67, RZ67.
Из Броники вся классика, ETR, SQ, GS.
Склоняюсь больше к Бронике, но никак не могу выбрать систему.
Классика механическая (для кого-то минус, для меня плюс). Много неродных стекол от Никон и Йена ГДР.
ETR менее габаритная и самая обширная, но 645.
SQ автоматическая классика, поменьше, родные объективы имеются в достаточном количестве, но несовместима с остальными системами Броники и не умеет работать без батареек.
GS 6*7, есть родные объективы, но погабаритнее остальных.
В общем, я пока в раздумьях.
Есть тут бронико-куны? Расскажите за свою систему.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.28974  

>>28973
Больше всего выбор объективов у Mamiya 645 - кроме кучи фирменных можно почти от любой СФ системы прикрутить.
Броника без батарейки не работает.
Снимал, всё хорошо.
Видоискатели у почти всех хуже шахты (иногда сильно).
Через шахту снимать вертикальные кадры на 645 жутко неудобно.
Mamiya RB/RZ большая и тяжёлая, но есть кучка крутых фич.
Посмотри ещё Rollei SL66/Rollei 6000.
Если дальномерки - то Fuji 690, Mamiya 7, Mamiya 6

>> No.28977  

Раз такой тред, то посоветуйте — какой цифровой задник лучше будет брать любителю? Склоняюсь к старым фейзвановскиим.

>> Вт 24 сентября 2013 21:45:08 No.28979  

Я в своё время написал статью Bronica в русскоязычную педивикию, у меня была очень хорошая система на ETRSi.
Я скажу так: если прямо хочешь, то бери SQ-A или SQ-Ai. GS-1 тоже хорошая, но уже несколько более громоздкая. А от 645 нынче великого толку нету.

Да, Mamiya 6 бывает разная. Есть та, которая породила 7 и 7II, 1990 года. А есть старенькая гармошка 1940-1960-х.

>> No.28984  

>>28979
Статья в русской википедии отличная. И еще на сайте рсу она слово в слово. Если ты писал - спасибо огромное. Даже в англопедии статья скуднее.

>> Вт 24 сентября 2013 23:55:37 No.28985  

>>28984 Я писал, от начала и до конца. А вот на сайте РСУ статья не моя, а Бориса Палыча Бакста.

>> No.28988  

>>28985
http://ru.wikipedia.org/wiki/Bronica#.Объективы_системы_SQ
http://kamepa.ru/articles.htm?id=69

Я, конечно, преувеличил про всю статью (точнее обе статьи Бакста), но в частности про объективы SQ одно и тоже.

>> Чт 26 сентября 2013 20:59:26 No.29002  

>>28989 Ну, лестно, что Бакст у меня списывает :) (хотя он явно не знал, что списывает именно у меня, педивикия дело такое...)



Файл: FREE-SHIPPING-Digital-Camera-Replacement(...).jpg -(38 KB, 800x800, FREE-SHIPPING-Digital-Camera-Replacement(...).jpg)
38 No.28957   [Ответ]

Реквестирую скан или чертеж пикрелейтед.
(щетка датчика положения зума в Tamron 17-50/2.8 A16)

>> Чт 19 сентября 2013 12:23:40 No.28959  

Нету. Обращайся в тамрон.

>> No.28962  

Возьми листок меди, изогни его нужным способом, выреди ненужное. Профит обеспечен.

>> No.28966  

>>28962

>Возьми листок латуни

fixed!

>> No.29014  

>>28962
>>28966
там довольно сложные для домашнего изготовления прорези, да и по геометрии вряд ли попаду
есть мысль сделать на станке приспособу для гибки и вырезать контур там же

>> No.29016  

Давно бы с наебая купил, мозгоебля с изготовлением дороже обойдётся.

>> No.29018  

>>29016
у меня есть доступ к оборудованию

>> No.29040  

>>29018
К мащине времени? Держу пари ты не решишь вопрос за стандартный месяц доставки.
Иначе бы уже сделал эрзац из медной ленты, подпилив по месту надфилем.

>> No.29156  

>>29040без чертежей - нет



Файл: h-dR6Iw8_pc.jpg -(40 KB, 500x331, h-dR6Iw8_pc.jpg)
40 No.28912   [Ответ]

Кто знает,что это за фото?Кэпните что - нибудь похожее по стилистике..

>> Сб 14 сентября 2013 18:56:06 No.28914  

http://www.flickr.com/photos/tiff_mel/6121975806/in/set-72157627562990557/

>> No.28924  
Файл: Street Dreams.jpg -(156 KB, 1021x645, Street Dreams.jpg)
156

А на что он снимает? Это магия киношных объективов или умелая пост-обработка? Экзифов нет, понятное дело, ато бы не спрашивал.

>> Пн 16 сентября 2013 23:57:01 No.28925  

>>28924 Думаю, на что-то вполне общепонятное. Цейссовские стёкла явно имеют место, постобработка тоже. Но вообще он киношник.
Кстати, говорю сразу, что в наших широтах такую картинку получить очень сложно постобработкой или нет – свет другой и моря нету.

>> No.28937  

>>28925

> на что-то вполне общепонятное

А можешь высказать свои предположения об объективе? Фокусное, светосила. Можно ли хоть как-то попытаться добиться такого же результата?

>> Ср 18 сентября 2013 09:34:48 No.28940  

>>28937 Не буду. 85, 135 где длинно, 18, 21, 24 - где коротко. Но гадать можно долго. Напиши да спроси типа Hi, I'm fascinated by your pictures and curious, which equipment do you use? Хотя, скорее всего, не ответит или отшутится.

>> No.30319  
Файл: 1381123036923.jpg -(497 KB, 1280x1401, 1381123036923.jpg)
497

Очень часто вижу субъективное скучное фото, где автор претендует на стрит. Для меня важным критерием удовольствия от фотографии является красота. Красота улицы для меня (лично) в первую очередь определяется красотой лиц людей. Если я этого не вижу, но просто не интересно. Хотелось бы послушать мнения участников PH - насколько видимость лица важна для такого жанра как стрит.
не нашёл отдельного поста, а в том оп-пикча подходит

>> No.30385  

>>30319

>Хотелось бы послушать мнения участников PH - насколько видимость лица важна для такого жанра как стрит.

Я могу сказать две три вещи.

1) Что-нибудь кэпское - стрит есть разный - в большей части важно, а вообще фантазия безгранична, и можно придумать такой сюжет, в котором не важно и не нужно совсем. Вещи, которые могут уменьшать важность лиц или просто от лиц не зависят: язык тела, светотени, одежда.

2) Меня немного раздражает использование слова "стрит" в смысле "жанр". Мне сложно представить то, что улицы города и люди (ведь ты считаешь людей неотъемлемой частью этих снимков?) представляют из себя хоть сколь-либо важнецкий интерес сами по себе. Я также думаю, что "стрит" можно в какой-то мере приравнять к любительской или неофициальной репортажной работе - сложно сделать что-то интересное из ничего, должно что-то произойти, и именно в такой трактовке я вижу интерес.

Я совершенно согласен с тем, что можно получить интересные снимки людей на улицах. Я лишь не хочу называть это "стрит", а не "репортаж", например. Потому что когда говоришь "снимать стрит" в какой-то мере подразумеваешь, что можно пойти и снять. А выходят из этого миллионы никчёмных фотографий ничего не делающих людей.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.30404  

waiting for op

>> No.30592  

>>28924
На Red Epic в фоторежиме. Стекла — арри праймы.



Файл: R9XmqhgS494.jpg -(10 KB, 336x346, R9XmqhgS494.jpg)
10 No.28903   [Ответ]

анон, ты не в курсе кто изображен?

>> No.28906  

гей-люссак?



Файл: DSC00677.jpg -(264 KB, 1469x826, DSC00677.jpg)
264 No.28882   [Ответ]

Анон, какой мыльницей ты фотографируешь? У меня DSC-HX20V.

Пропущено 39 сообщений и 17 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.29030  

Если уж зашла речь про видоискатели. Зум в гибридном оптическом искателе синхронный с зумом объектива, это удел Фуджей или другие производители тоже отличились? Эти штуки юзабельны вообще?

>> Ср 02 октября 2013 00:18:10 No.29034  

>>29030 Если есть оптический видоискатель и в камере есть зум, то это у всех синхронно уже много лет, ещё с 90-х.

Алсо, слоупокньюс врываются в тред. PayPal на практике разрешил вывод средств на российские банковские счета. Нужен именно счёт, который начинается на 408178, без всякой дури типа "для зачисления на карту". Если карточка прямо привязана к счёту, то без проблем. В ВТБ24 для этого годятся счета Телебанка.

>> No.29035  
Файл: 3.jpg -(45 KB, 567x379, 3.jpg)
45

>>29026
Элитная шутка!

>> Ср 02 октября 2013 00:55:43 No.29037  

>>29035 Прямо из Минэкономразвития, из тех времён, когда она там работала... от непосредственных подчинённых.

>> No.29842  

>>29037
Диор, я с начала хотел вообще взять тупо мыльницу Сони на батарейках, но потом решел что мыльница заслуживает на более широкую линзу(смотрите модель с оп поста).
Оцените оригиналы моих фоток, получаю опыт использования диафрагмы. Скажу сразу, что не разделяю мнения типа - Зеркалка Лучше мыльницы, если не нужен бокех то оптики мыльниц хватит чтоб обосраться, также отмечу что признаю фотоаппараты только с КМОП сенсорами.
http://i60.fastpic.ru/big/2014/0206/00/_316181b2ed9ebc04bad767fa60ae1400.jpg?noht=1
http://i60.fastpic.ru/big/2014/0206/64/_362ab2787f96da004000b14d2da54164.jpg?noht=1

>> Пт 07 февраля 2014 11:12:02 No.29843  

>>29842 Что-то речь твою сбивчивую не очень понял я. На картинках вижу кривую экспозицию только.

>> No.29844  
Файл: 1390164563876.jpg -(1184 KB, 3104x1746, 1390164563876.jpg)
1184

Только беззеркалки, только хардкор.

>> No.29849  

>>29844
ОК. А мыльницы тут при чем?

>> No.29853  

>>29849

А Вы гуляли под проливным дождём на Гавайях?

>> No.29854  

>>29844 фоточую этого абрыгана



Файл: 2VVOEFDLbNg.jpg -(116 KB, 500x690, 2VVOEFDLbNg.jpg)
116 No.28871   [Ответ]

Анон, покидай что нибудь в духе старого фото.

>> Вс 08 сентября 2013 16:17:24 No.28872  

http://drubin.livejournal.com/468255.html и вообще http://www.flickr.com/photos/41827116@N00/sets/

>> No.28876  

Спасибо.



[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39]

[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]