[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]

Файл: camera-1457750.jpg -(381 KB, 3300x2952, camera-1457750.jpg)
381 Пн 17 ноября 2014 21:12:05 No.32352   [Ответ]

Тред номер семнадцать, >>31786, был медленным. Но, видимо, осеннее обострение обходит наше уютненькое стороной.

Напоминаю, что за знание английского языка пока ещё в тюрьму не сажают. Умение пользоваться гуглом, несмотря на усилия депутатов парламента, до сих пор не относится к числу общественно порицаемых деяний. Чтение материалов, на которые ссылается собеседник, наказывается уважением. Отсюда мораль: гугли по-английски, читай самостоятельно — и будет тебе счастье!

Пропущено -10 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> Вт 27 января 2015 18:27:30 No.32712  

>>32709 набор экшенов «ухудшайзер» от Паши Косенко тебе поможет.

>> No.32713  

>>32712
А прямо в камере нельзя настроить так?

>> No.32714  

>>32713
Ну тебе же и написали - напусти пыль внутрь и натруси волосков. Даже у RevTV был выпуск по поводу чистящих средств, вот там ДО очистки как раз искомое.

>> Ср 28 января 2015 19:32:15 No.32715  

>>32713 У Olympus, Canon (PowerShot и младшие зеркалки) и Fujifilm есть имитация ломографических эффектов.

>> No.32716  

>>32699

Вы фамильярны невпопад, сударь.

>> No.32728  

Возникла хотелка, ничем не обоснованная с практической точки зрения, заиметь что поляроидное. Желательно какую СФ систему с соответствующим задником, и существующими под него материалами.
Суть такова - что брать, дабы и качество было повыше того мыльного гуано продаваемого хипстерам(как формой так и содержанием), так и стоимость не кусалась?
Не готов отдавать более $500 на поиграться.

>> No.32739  

Ну вот, на прикрытых я сильно разницы самьянга и пеленга не увидел. А вот на открытых пеленг будет получше.
Но зато сейчас: нет дурацких краёв кружка засветок по периметру в кадре, да и яркий он переносит лучше.

>> No.32755  

Помогите!

Хочу купить вспышку импульсную, Falcon Eye, самую дешевую на 300 дж.
Со вспышками вообще дела не имел. Аппарат д3100.
Стоит того? что к ней взять? Интересно, как фотик будет ее поджигать - или надо докупать какую-то приблуду?
нужно ли взять софтбокс к ней?
или одной будет мало для портретов?

Или ну нафиг и купить простую накамерную?

>> No.32756  
>Falcon Eye

Эти хлопцы перепродают китайщину под своим именем. Уж лучше заказать напрямую без оверпрайса.

>> No.32759  

>>32728
Очевидные броники-мамии. С Пентаконом шесть я бы не связывался исходя из личного опыта. Киевы тоже сразу нет.



Файл: 6040171165_9dde898ece_o.jpg -(815 KB, 1500x1000, 6040171165_9dde898ece_o.jpg)
815 No.32658   [Ответ]

Как и обещал, по стопам прошедшего МК >>32080, предлагаю устроить студийный практикум. Набираем желающих, каждый придумывает что и как хотел бы снять, собираемся, воплощаем свои замыслы, используя друг друга как модели... PROFIT!

Поскольку вряд ли кто-то еще возьмется за организацию, я, узурпаторским решением, предлагаю следующую субботу (31.01), потому что иначе как по субботам, я никак не могу.

В ближайшие три дня, надо будет решить, набирается ли хотя бы теоретически необходимый минимум. Если не набирается, надо решить, стоит ли бросать клич на двоще (хотя наверно и так, как в прошлый раз, кто-нибудь форварднет этот тред на двощ).

В оставшееся время, надо будет утрясти мелочи, а так же, в этом треде можно будет обсудить темы типа «Я хочу сделать такой-то кадр, как это реализовать, какая световая схема?»

Студия, скорее всего будет та же http://sunlightstudio.ru/fotostudiya-8/ обратите внимание, что аренда студии стоит денег я пока не готов меценатствовать, так что потребуется скинуться. Впрочем, если будет достаточное количество скинувшихся, можно будет приютить некоторое количество бедных студентов (а если «только посмотреть», то думаю, это совсем не проблема).

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
Пропущено 30 сообщений и 3 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.33036  
Файл: 4709248.jpg -(105 KB, 538x766, 4709248.jpg)
105

>>33029
Выложи оригиналы. Я сама чуть обработаю.©

Ch:no

>> No.33159  

Диор, где фотки?

>> Чт 02 апреля 2015 11:33:58 No.33162  

>>33159 На диске. Я о них помню. И есть шанс, что на выходных сделаю.

>> No.33214  

>>33162

>Диор, где фотки?

:3

>> No.33217  

>>33214
на диске
мимокапитан

>> No.33218  

>>33217
Фотки на диске, диск в яйце, яйцо в утке, утка в зайце, заяц в сундуке.

>> No.33230  

>>33218
Пожаловался на пропаганду жестокого обращения с животными.
Капча raw как бы намекает на.

>> No.33546  
Файл: 16u1qh.jpg -(33 KB, 341x512, 16u1qh.jpg)
33

Какая 120 пленка лучше всего подойдет для студийного и смешанного света?

>> Чт 18 июня 2015 23:49:55 No.33547  

>>33546 Любая доступная. Ektar 100, Reala 100, Portra 160. Слайд — Provia 100.

>> No.33597  
Файл: DWAITI.jpg -(59 KB, 586x443, DWAITI.jpg)
59


Файл: BeFunky_16295006302_0c39d103f2_o.jpg.jpg -(716 KB, 1980x1230, BeFunky_16295006302_0c39d103f2_o.jpg.jpg)
716 No.32625   [Ответ]

Котятки, не нажимал уже пол года.
Разбирая вещи после переезда обнаружил затерявшийся dvd со сканами последнего снятого слайда.
Пустил слезу ;_;

>> No.32626  
Файл: IMG_2623.JPG -(616 KB, 2376x1584, IMG_2623.JPG)
616

Теперь это фоточек-восходов-из-окна тред? Контрибутирую.

>> No.32681  

>>32625
Зачем вобще брак было сканировать и записывать на двд?!



Файл: DSC05261.JPG -(306 KB, 1200x797, DSC05261.JPG)
306 No.32552   [Ответ]

Призывается няша Дьёр и аноны вот по какому вопросу. Имею трипятак, пара других тушек и кучку хорошего стекла к нему (по закупочным порядка 10к евро), использовалось для хобби и редко, как бомбила не состоялся, да и не захотел.
Внезапно из-за кризиса над моей семьёй замаячил призрак коммунизма (потеря работы, висящий кредитец) и было бы неплохо толкнуть это до лучших времён. как известно лучший способ рубануть бабло с помощью фотоаппарата - продать его
Естественно, даже по закупочным рублёвым ценам продавать я не хочу, а если корректировать курс, то в России никто и не купит.
Созрел в голове хитрый план - поехать в гейропку и сдать там в коммисионку или продать в частные руки и получить за это настоящие деньги. Или чем чорт не шутит - по почте через ебей/ иной интернет магазин (хотя тут я сомневаюсь). Все документы, разумеется, на руках.
Есть ли у тебя или Антоши какой-нибудь опыт в этом деле? Какие могут быть подводные камни?

Пропущено 24 сообщений и 4 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.32735  

>>32734

>носите бзк с фиксом в кармане

фикс

>> No.32737  

>>32734

>Ходил в ДС с гиром под 100к на шее (кое где и ночью)

Джон Ланкастер Пек, залогинтесь.

>> No.32738  

>>32737

Пять лет хожу по Москве с фотоаппаратом в руке и со штативом, ни разу не было проблем из-за этого. Где только не ходил, и ночью тоже, и даже в области.

>> Пн 02 февраля 2015 19:19:04 No.32740  

>>32738 Да в Москве-то проблем нет... У нас если только из машин дорогую технику комплектами берут — рюкзак с двумя единичками и несколькими эльками, цифрохассель там, лейку. Но и то не у всех подряд, а по наводке. Чтобы в тёмном переулке по шее именно ради дорогого фотоаппарата, а не абстрактных материальных ценностей, которые побыстрее сбыть и ширнуться/нажраться — не, только если кому-то дорогу перешёл.

>> No.32741  

>>32740

А в каких городах есть?

>> No.32742  

Смешно аж читать про ваши приключения с заклеенными камерами и ночными хождениями.

В спортзал бы лучше походили, лолд.

>> Вт 03 февраля 2015 00:42:22 No.32743  

>>32741 Питер в центре (Невский, Сенная, Гороховая, Спас на Крови). Там специализируются, но в последнее время вроде бы поутихло. Я в Питере бываю только в командировках и редко, гулять времени и желания нет, достопримечательности в основном осмотрены в школьные и студенческие годы. Обычный маршрут — вокзал-вписка/гостиница-съёмка-вокзал. Иногда вообще одним днём.

Макс Блинов (РИА/МИАРС) написал сегодня, что у него в Сорочанах из машины рюкзак с репортёрским комплектом увели, народ у него в комментах пишет, что там спецы работают. Охотно верю — ближайший к Москве горнолыжный комплекс.

У остальных российских городов какой-то отдельной репутации именно по части фототехники нет. В Ростове-на-Дону лучше быть поаккуратнее в старом городе. Сочи, сочинская агломерация, Анапа — внутренние курорты со всеми вытекающими.

В Перми, Томске, Барнауле и Астрахани я был в те моменты, когда там вся полиция была на ушах по случаям приезда больших шишек, а в Якутске, Архангельске, Владивостоке, Пятигорске, Рязани и Челябинске — в пресс-турах, поэтому о том, какова там обстановка на самом деле, я ничего сказать не могу. Даже когда в пресс-туре есть свободное время, его не хватает лазить по стрёмным закоулкам.

О Грозном в этом смысле я ничего плохого не слышал, да и вообще на Кавказе грабить туристов, насколько я знаю, не принято.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.32744  

>>32743

>О Грозном в этом смысле я ничего плохого не слышал, да и вообще на Кавказе грабить туристов, насколько я знаю, не принято.

Там их сразу убивают?

>> No.32748  

>>32744
Что в Грозном туристу с большой камерой фотографировать? Пару видов на мечеть и панельные дома?

>> Вт 03 февраля 2015 20:11:00 No.32749  

>>32744 При статистическом невезении. Примерно с той же вероятностью, что в Белгороде или Хабаровске.

>>32748 Это уже другой вопрос. Важен сам факт.



Файл: a_small_town_on_lake_baikal_by_lotsofnam(...).jpg -(210 KB, 1024x768, a_small_town_on_lake_baikal_by_lotsofnam(...).jpg)
210 No.32459   [Ответ]

Город на берегу байкала, летом там был. Прошлым летом там был.

>> No.32460  
Файл: baikal_by_lotsofnames-d85c6r9.jpg -(78 KB, 1024x682, baikal_by_lotsofnames-d85c6r9.jpg)
78
>> No.32461  

Северобайкальск?

>> No.32473  
>Прошлым летом там был.

И до сих пор жалеешь, что фотик с собой не взял нормальный?

>> No.32476  

>>32459
у вас виньетка



Файл: x_085ec877.jpg -(33 KB, 604x177, x_085ec877.jpg)
33 No.32436   [Ответ]

Как получилось так, что все основные фирмы производители фототехники японские?

Пропущено 5 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.32467  
Файл: a49n4Ow_460sa_v1.gif -(146 KB, 460x1301, a49n4Ow_460sa_v1.gif)
146

>>32466
Спасибо, очень интересно!

>> Вс 07 декабря 2014 13:05:22 No.32470  

>>32467 Вот ещё про Аргус.
http://dyor.livejournal.com/363516.html

>> No.32494  

>>32466
Спасибо, Диор. Очень интересно, пиши еще.

>> No.32495  

>>32466

Хорошо написал.

>> No.32502  

>>32440

>КОКОКО, во всем виноваты военныею

Прохладная история, особенно если учитывать, что единственные, кто сейчас делает цифровые матрицы на территории снг - именно оборонка.

>> Вс 21 декабря 2014 23:51:13 No.32503  

>>32502 Они специализированные, и в рамках своих задач достаточно хороши, спору нет, но шансы на появление российского цифрового фотоаппарата «с нуля», или даже на базе красногорских и ЛОМОшных разработок тому нулю и равны. Купить истекающие патенты и подержанную производственную линию, конечно, можно. Но я сильно сомневаюсь, что даже если это сделать сейчас, и засадить два десятка прикладных институтов и четыре завода за разработку и производство одной линейки цифровых фотокамер со сменной оптикой, из этого выйдет что-то, что через десять лет заставит почесаться хотя бы корейцев, не говоря уж о японцах. Уж на что китайцы наступают всем на пятки по всем статьям — и то что-то нет цифровой системной камеры под маркой 海鸥. Да и 展开 тоже не на слуху. Хотя обе эти фирмы продолжают выпускать прекрасные аналоговые аппараты — первая делает любительские узкие и средние (родословную которых угадать нетрудно с одного взгляда), вторая же занимается большим форматом (тоже видно, откуда ноги растут, если приглядеться).

И что бы российские военные ни делали — в производстве гражданских фотоаппаратов они не заинтересованы. А советские фотокорреспонденты старались советскую фототехнику не использовать... и не зря.

>> No.32508  

>>32503
А ты этими китайскими поделиями пользовался? Это лучше пропуканного винтажа с ибеев?

>> Ср 24 декабря 2014 00:32:40 No.32509  

>>32508 Не то что бы интенсивно, но через мои руки в бытность мою в комке их прошло изрядно.
Первое — SEAGULL. Самое известное у нас из их творений — TLR-ка в нескольких вариациях. Очень неплохая TLR-ка, механически правильная, с приличным тессарчиком. Очень похоже на Yashica-Mat 124G, только без экспонометра. Её лет 7-9 назад возили РСУшники. Ещё SEAGULL выпускал/ет клоны Pentax K-1000 и разных минольт (от SRT-101b до X-300... последняя иногда встречается под вывеской ZENIT DF-300x... это пиратство, никакого отношения к КМЗ не имеющее, и сильно лучше того, что КМЗ лепил). Это такие аппараты, которые при хоть какой-то культуре производства испортить нельзя в принципе, даже если очень постараться. Менее известны дальномерка модели «Фэнхуан 205», это очень похоже на любую японскую дальномерку-фикс шестидесятых, тессар 50/2.8.
Seagull 203 (Шанхай 203) — раскладушка шестидесятых годов под квадрат и 645. Это типа первой Искры, хотя ноги растут скорее из Супер-Иконты. Объектив тоже тессар, 75/3.5.

Они вообще довольно много чего наделали за 50 лет, но это, в любом варианте корпуса, всё те же минольты.

Шэнь Хао — это другой коленкор. Они появились в 1994 году именно как производитель форматных полевых деревяшек. Делают деревянные камеры форматами от 6×7/6×9 см (под графлок) до 7×17" и 11×14", включая крайне экзотическиt панорамный формат 6×24 см. Издали кажутся вариациями на тему Linhof, Toyo, Wista и Ebony, но на самом деле это не так, сходство только внешнее. Испортить эти конструкции, опять же, непросто, к тому же у них, как говорят ручная сборка и очень суровый ОТК на всех этапах производства. Откровенно недовольных шеньхаовскими камерами я не встречал, чаще сильно хвалят, и есть за что — их HZX-4×5IIA имеет очень много подвижек, включая редкие, и вообще весьма удобная, хотя не самая лёгкая (2,5 кг без объектива). Более того, это контора из тех, где можно списаться лично с основателем и владельцем.

>> No.32627  

Потому что совок загнулся

>> Чт 22 января 2015 08:54:49 No.32636  

>>32627 Скорее американский фотопром. Советская техника никогда не была всерьёз распространена за пределами СССР иначе как на правах экзотики.



Файл: sample-c004dc93c95aef1928e7669e7d1ca734.jpg -(231 KB, 850x1202, sample-c004dc93c95aef1928e7669e7d1ca734.jpg)
231 Вт 26 августа 2014 14:11:01 No.31786   [Ответ]

Тред номер семнадцать, >>31349, достиг бамп-лимита за сорок дней. Август, конечно, но некоторое оживление намечается

Напоминаю, что за знание английского языка пока ещё в тюрьму не сажают. Умение пользоваться гуглом, несмотря на усилия депутатов парламента, до сих пор не относится к числу общественно порицаемых деяний. Чтение материалов, на которые ссылается собеседник, наказывается уважением. Отсюда мораль: гугли по-английски, читай самостоятельно — и будет тебе счастье!

Пропущено -10 сообщений и -1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.32340  

>>32339
Не могу, я гуманитарий.

>> No.32341  

>>32340

Арифметику проходил? Калькулятором умеешь пользоваться? Русский язык знаешь?

ТОГДА ЭТА СТАТЬЯ ДЛЯ ТЕБЯ.

>> Сб 15 ноября 2014 22:12:00 No.32342  

>>32338 Скажу как гуманитарий гуманитарию: эту таблицу можно использовать для приблизительных расчётов, но никаких серьёзных гарантий в общем случае у тебя не будет, поскольку корректна она только для конкретной модели объектива и конкретных параметров сенсора. Суммируя много букв из статьи в википедии: если и у автора таблицы, и у тебя, скажем, Canon 50/1.8 II на EOS 40D — этот расчёт для тебя работать будет as seen on TV. Если у автора Nikkor 50/1.4G на Nikon D610, или Sigma 50/1.4 Art на EOS 1DX, или CZJ Pancolar 50/1.8 на OM-D EM-5 — будет погрешность. Для зума на таком же фокусном расстоянии всё будет ещё иначе.

>> No.32343  
Файл: 25ryh.jpg -(111 KB, 592x720, 25ryh.jpg)
111

>>32338
Ну никак у самьянга 800мм на 50D не сантиметр грипа на 6-7метрах. Проверено на вшивых котах с ближайшей помойки.

>> No.32344  

>>32342

>корректна она только для конкретной модели объектива и конкретных параметров сенсора.

С этого места - поподробнее.

>> Вс 16 ноября 2014 14:18:47 No.32345  

>>32344 Подробнее в википедии.

>> No.32346  

>>32345

Нет уж, давай поконкретнее, хотя бы в двух словах.

Речь, надеюсь, не пойдёт о таких тонких материях, как размывающие фильтры и углы зрения пикселей?

>> Пн 17 ноября 2014 01:21:18 No.32348  

>>32346 В двух словах: у объективов разные оптические схемы, что имеет некоторое влияние на ГРИП. При разном размере пикселей разные кружки рассеяния, что тоже влияет. Разница не фундаментальная, но достаточная для того, чтобы спутать карты. А если это ещё и макрообъектив, то и вовсе.

>> No.32350  

Посветуйте камеру, которая выдает самые яркие и насыщенные фото без редактирования.

Fujifilm - вот что советует гугл.

А вы что скажете, что выбрать из того что есть в продаже, самое качественное? С бюджетом до 20000 р.

>> No.32351  

>>32350
Nikon d3100 kit.



Файл: P1030380__.jpg -(202 KB, 454x681, P1030380__.jpg)
202 No.29286   [Ответ]

~ Поехали

http://www.flickr.com/photos/98343293@N02/10775472245/

  • ссылка на название и описание фотографии.
Пропущено -10 сообщений и -1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> Ср 05 ноября 2014 18:44:57 No.32267  

>>32264 Правильная картинка из трёх — слева.

>> No.32270  

>>32266

>была запощена сырная пицца такого отвратного сорта, что даже в самых либеральных юрисдикциях факт обладания подобным сейчас потянет лет на пятнадцать без права на УДО.

Что есть сырная пицца? Не припоминаю такого мемчика.

>>32267

Две правых - ACR с профилями Adobe Standard и Embedded.

Левая - мой техпроцесс.

>> No.32271  

P.S.

>>32266

Мемчик нагуглил.

>> Ср 05 ноября 2014 21:45:42 No.32272  

>>32270 А ACR с профилем Camera Standard не?

>> No.32274  

>>32272

Написано - "Adobe Standard". Две правые картинки из ACR, в одной - профиль из DNG, во второй - профиль Adobe Standard.

ACR6.7

>> No.32275  

>>32272

Camera Standard - это тот профиль, который встраивает камера в DNG, который Адоб включает в пакет своего софта?

>> No.32277  

А чо тред не бампается?

>> Чт 06 ноября 2014 09:16:24 No.32278  

>>32275 Нет, это переписанный адобой собственный профиль камеры. В 6.7 оно есть.
>>32277 Потому что в лимите, очевидно.

>> No.32287  

>>32226
Ии?

>> No.32330  
Файл: 1411569ппп3034ы660.jpg -(47 KB, 766x512, 1411569ппп3034ы660.jpg)
47


Файл: 2014-10-30_172708.jpg -(30 KB, 899x205, 2014-10-30_172708.jpg)
30 No.32221   [Ответ]

Случайно оказался на фоторазделе сервиса ответов мыла.ру.
Не могу не поделиться увиденным.

Пропущено 16 сообщений и 9 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.33072  
Файл: хасельблядь.JPG -(17 KB, 259x193, хасельблядь.JPG)
17

>>32800
Супер нищета и ультра-уебанство. Сложно даже припомнить, на какой нищенской технике я видел такое низкое качество исполнения, отвратительный дизайн и материал.

>> No.33073  

>>33072
Это ж хэнд-мэйд, эксклюзив! Там, в среде любителей подобного, и не такое можно встретить.

>> No.33075  
Файл: 8fde9e2833.jpg -(35 KB, 600x447, 8fde9e2833.jpg)
35

>>33072

>Сложно даже припомнить

Не, не сложно.

>> Сб 14 марта 2015 21:41:39 No.33076  

>>33075 Ну, ты зря так. Во времена, когда я был очень лохмат (сейчас я почти лыс) и совсем не слышал о цифровых зеркалках, потому что их практически не было (cue 20 years back), подобный аппарат был вполне пацанским. AIWA, по тогдашним понятиям, конечно, не Sony и не Panasonic, но и не китайское нечто с ближайшего вещевого рынка...

>> No.33078  

>>33076
Диорыч, панасоника тогда не было, был ТЕКХНИКС.

>> Пн 16 марта 2015 22:44:12 No.33081  

>>33078 Был тогда панасоник, ты что! Panasonic, Technics и National — это три бренда Matsushita. Под маркой National выходила бытовая техника, под Technics — Hi-Fi и Hi-End и профессиональный звук, а под Panasonic — всё остальное, что выпускалось компанией и работало от электричества. Иногда для разных рынков выходили одни и те же товары под разными брендами. Кассетных плееров Technics что-то не припоминаю, а вот панасоник летом 1997 года я себе купил на 400 [тысяч] рублей, честно заработанные косметическим ремонтом класса в своей школе...

>> Пн 16 марта 2015 22:45:29 No.33082  

>>33078 Компонентные кассетные деки Technics — были, да. Музыкальные центры были. А плееры — только и исключительно Panasonic, иногда National. Хотя может на каком-то рынке несколько моделей и как Technics шли.

>> No.33410  
Файл: 14279739854930.png -(693 KB, 755x706, 14279739854930.png)
693
>> No.33411  

>>33410

Реквестирую объяснение шутки.

>> No.33412  

>>33410

https://www.google.ru/search?q="антон+нечитайло"+"pdn-2015"

Цирк одного актёра.



Файл: Hindenburg.jpg -(78 KB, 1024x768, Hindenburg.jpg)
78 No.32209   [Ответ]


[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40]

[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]