Привет, Фоточан! Я редко пишу и вообще захожу сюда ~1 пост в год, но вот решил попросить вас оценить кое-что:
Фотокамера: Зоркий-4К
Объектив: Юпитер-8
НД-светофильтр: ND8
Плёнка: что-нибудь из Fuji Superia, Kodak Portra, Ilford HP5 (фотографировать собираюсь только в ЧБ)
Экспонометр: Ленинград-4
Еще не покупал, с блендой еще не определился. Как сама техника, по вашему? Какую бленду выбирать?

>>36447
Техника норм, если нормально хранилась и в отличном состоянии. А так - хз, советские камеры очень плохо сохранились. Советую брать Yashica Electro 35 с золотыми контактами для начала, они классные.

>Fuji Superia, Kodak Portra, Ilford HP5
>фотографировать собираюсь только в ЧБ

Первые две - цвет, Ильфорд - чб. Плёнки хорошие, особенно Портра. Ну а суперия 200 и 400 хороша для всего вообще, но есть одно "но" - Фуджи больше плёнку лить не будет don't quote me on that though.

>>36443
Цветовое разрешение ни к чёрту.

>>36443
плохой совет
плачу кровавыми слезами, перейдя с лолимпуса на фуджифильм

>>36458
А зачем переходил? Я сам на ом-д ем-5, вроде неплохая система, особенно последние марки.

Добавлю в тред ссылку на случайно нашедшийся сайт (если уже упоминался - сильно не пинайте) по сравнению физических размеров разных камер + стёкол:
https://camerasize.com/compact/

>>36464
Очень фотодрочерский ресурс.

>>36448
В общем, определился: Зоркий-4К с Юпитером-8, плёнка Ilford Delta 100, экспонометр Ленинград-4. Что насчет проявки: бачок Paterson, проявитель CT-1, фиксаж Фотоаптека. А про оцифровку думаю так - пока не накоплю на нормальный слайд-сканер, буду ходить в местный фотосалон.

>>36467
Удачной съёмки. o7

>>36447

>Какую бленду выбирать?

Рикамендую™ вентилируемую лейка-стайл - скошенные края будут меньше мешаться в видоискателе. Искать на ебаях по словам vented leica hood 39mm. Там несколько дизайнов на выбор, выбирай по вкусу, все достаточно удобные.
Если работать неспешно со штатива, то и советская пластиковая натягиваемая бленда вполне Ок.

>>36427
Годно, остальное снапшит

>>36532
Хорошая попытка, человек-фотошоп.

Эта паутина проводов, этот пойманный взгляд на собеседника, эти выглядывающие из-зза края машинки, это чистое небо видное сквозь забор.

Потрясный снимок. Можешь ещё попробовать тонкие чёрные поля по бокам.

>>36376
Благодарю, снимал, кстати, на мыльницу Nikon.

>>36376

Пофиксил немножко.

>>36380
Шутки по 5?

>>36381

C тобой никто не шутил.

Одессу напоминает.>>36376

Бессистемные и бессюжетные снимки, каких миллиард.
Нет причины их публиковать.

>>36341
Покажи примеры, какие надо публиковать?

>>36341
Редактор Магнума, залогиньтесь. Когда я соберусь публиковаться у вас, я вам лично напишу.
>>36340
Во-первых ты сделал так, что их даже критиковать неудобно, у них ни номеров, ни названий.
Во-вторых, у тебя на фотографиях есть несколько интересных объектов и несколько интересных фактур, но что ты фотографировал и зачем, я не понял.

>>36340

Хорошая локация. Цвета неплохие. Свет, в общем-то, тоже. Но ты наснимал неинтересный и ненужный снапшит, место которому в мусорной корзине.

Только снимок, который ты выложил в ОП-посте, чем-то слегка цепляет. Но слегка.

В общем, если у тебя есть доступ к этому месту, то пробуй снимать там еще. В разные времена года. Глядишь, что-то будет получаться.

Снапшиты с рулем велосипеда, конечно, еще не такой однозначный признак тупого мудака, как фотографии собственных ног, но тоже не нужны.

Это на телефон?
Конкретно для кадра с оппика я бы взял угол пошире, отошёл чуть назад и снимал бы в горизонтальной ориентации. Лучше будет даже присесть, чтобы ветки оказались слева-сверху. Неплохо бы в ч/б смотрелось.
Вообще хочешь фотографировать - бери камеру со сменной оптикой, она существенно расширяет композиционную возможность, а качество для веба это дело далеко не первое.

На фото нет композиции. Почитай про правило третей

>>36370
Есть. Даже если б не было, то композиция не обязательна. Но она здорово помогает.

>>36371
Где и какая?

И нашёл ещё пару котиков из бездны ебеней харьковского частного сектора. Судя по EXIF - год 2008-2009.

Хабаровская кошечка, 2017

кошечка шугается, хотя между мной и ей забор.

Бобик тусуется рядом с тюрьмой
c: life

Манул в зоопарке, Уэно

Оленёнок в г.Нара

Кот на фоне Фудзи, оз. Кавагутико

>>36657

Тихо, тихо ползи,
Котейка, к вершине Фудзи.
Вверх, до самых высот!

>>36069
Костыль. Объективы с несимметричной схемой не предназначены для использования, как на макромехах. Еффект будет, а вместе с ним и падение резкости, возросшие абберации и прочие плюшки.

Алсо напоминаю, что объективы от увеличителя на дух не переносят контровой свет. Вообще.

>>36072
Как тогда, по-твоему, фокусируется большинство других старых мануальных фиксов?

>>36076
Речь не о фокусировке была.

>>36076
Объектив проектируется на заданный диапазон, в пределах которого все лучи скорректированы. И если на нём стоит МДФ 40см, то не потому, что ленивые гайдзины поленились сделать ход геликоида больше, а потому что при еще больше удалении линзоблока не гарантируется качество. Большинство старых объективов, особенно специально сделанные под макромех, имеют симметричную схему.

https://petapixel.com/2017/08/21/zenit-launch-full-frame-mirrorless-camera-2018/

>>35946
У фуджи есть "среднеформатная" БЗК.

Фотоаппарат, который сдохнет после 3000 снимков?
Уже хочу.

>>35946
Я так понимаю, они собираются воткнуть сенсор Sony в корпус, стилизованный под Зенит, убрать автофокус и продавать этого монстра для тех, кто очень хочет Leica, но не может себе позволить.

>>35744

Проблема в том, что бетонист и цветочки после дождя снимет мутно, уныло и отвратительно. Так, что они будут вызывать еще больше скуки и омерзения, чем его беtawn.

>>35742
Ты меня спрашиваешь, как ребёнок, хотя сейчас тебе на 5 лет больше, чем в тот раз, когда ты уже на мальца похож не был. Если ты говоришь "X не может без Y", то либо ты показываешь эту одностороннюю связь на примерах (у тебя умер брат, когда он фоткал землю; цивилизация людей умерла из-за отсутствия притока новых предметов для изображения на рисунках, город вымер из-за распространения инфекции из-за исчерпавшихся тем для песен и т.д.), либо:

• тебе кто-то жестоко наврал
• тебе наврали голоса в голове.

А дальше, что бы кто не написал, ты будешь и дальше жевать свою жвачку про свежесть, новизну, уникальность без единого практического примера. То есть, ты будешь говорть сам с собой, и своими ответами людям, с твоим недугом не знакомым, будешь подпитывать свою шизу, и о том, что снимок не только из названия его самых крупных составляющих и важных приёмов состоит, ты не подумаешь, ведь тебе нужно найти пичину не для самовыражения, а для самоистязания.

То, что ты, говоря о несуществующей уникальности, фоткаешь сухую землю, сродни плотскому соитию с наждачной бумагой перед ожидаемым концом света.

>>35744
С точки зрения теории, в рамках которой стараюсь действовать, фотография цветочков не отличается от всех уже существующих фотографий цветочков и тем самым не двигает фотографию вперед, за фронтир.

Почему бетон или земля теоретически могут быть залогом такого движения? Потому что это, в своем роде, некая аномалия, поднимающая вопрос о ценности изображения, о механизмах его работы, о том что такое содержание снимка. Для зрителя, в первую очередь.

Просто кроме того что фотографирую, еще и ведь и смотрю. Совмещаю в себе фотографа и зрителя — и разделяю при этом тоже. Так вот, фотографии цветочков меня как зрителя совершенно не устраивают. Они куда мертвее, чем мертвый бетон, чем земля. Потому что за ними нет автора. Нет мысли. Нет вообще ничего. Они есть лишь повторение предыдущих снимков.

>>35754
Насчет практических, как ты выразился, примеров.

Тут вся жизнь практический пример. Там же у меня написано в >>35754

А ты как то странно это выворачиваешь и утрируешь.
Конечно же, цивилизация не рухнет от того, что не будет развиваться фотография.
Скорее, она рухнет, если не будет развиваться производство, общественная и политическая мысль. Из-за кризиса или войны.

НО. ВЕДЬ. Просто фотография это часть жизни. Почему бы и ей не развиваться? Или не быть залогом развития маленькой, пропорциональноей ей, фотографии, части человеческого сознания?

Для кого-то фотография это только фотографи семьи или поездок.
Для кого-то это заработок.
Для кого-то это способ изучения и изменения себя и пространства вокруг себя.

>>35757

>Тут вся жизнь практический пример.

Остап, проснись, ты обосрался. Пост, на который ты сослался, мой.

>Почему бы и ей не развиваться?

Потому что то развитие, о котором ты говоришь, интересно только урбанизированным гипнотизированным людям, которые только и делают, что роятся и сигналят друг другу о своём богатом внутреннем мире.

>А ты как то странно это выворачиваешь и утрируешь.

... один ты Д'Артаньян.

>>35757
Олсо: когда ты так величаво отвергаешь привычные "языки", подумай о том, что фотография в целом - это и есть язык с огромным многообразием слов и приёмов, и ты его не понимаешь, потому что ты считаешь языком слова огромного языка.

Всё твои проявления указывают на это.

>>35759
Не знаю, тыкал вот в этот >>35734

Насчет гипнотизированных. Ну и пусть. Как бы я и не против. Пка их большинство и пока это выглядит как преобладающий дискурс. Если их станет меньше, буду в не преобладающем дискурсе. Жизнь — жестокая штука.

Гасконец? Нет, зачем.

>>35764
Да где величавость-то? Или отвержение? Нет о них речи. Речь только о поиске нового.
База в качестве прежнего или существующего все равно должна быть. Никто ее не отвергает. С чего ты взял? Где это написано?

Странно опять получается.

betawn на фоне ковра в этом итт треде.