>>28610
Ты olympus xa или mju-2 в руках держал? Вот это компактные камеры.

100d с 40мм блином наверно сильно большой, да?

>>28614
olympus xa 102×65×40
mju-2 108х59х37
panasonic GF3 108x67x33 (плюс 17-20мм объектива)

>>28614
Ты Minox в руках держал вообще?

>>28622 Ты плёнку свежую на тот минокс найди, ага, а потом ещё и цветную, а потом её прояви и напечатай. И добейся от него в среднестатистической ситуации картинки, сопоставимой со средней руки современным фототелефоном. Minox DSC, DCC 5.1 и DCC 14.0 - brutally overpriced мыльницы со слабыми батарейками, хотя действительно маленькие.

Кстати, если взять тот же gf3, то окажется, что уровень матрицы у него где-то посередине корпуса. То есть, если убрать потроха вперёд и выкинуть экранчик нафиг, то он будет значительно тоньше. Плюс, тот же 14/2,5 можно было бы жёстко встроить, освободив ещё пару миллиметров пространства.
Тогда бы он влезал не только в бездонные мужские карманы.

>>28625
Посоны микрофильмы сами режут.
Но ISO 400 это уже самобубийство, да.

Я просто оставлю это здесь. Не моё, фейсбучек доставил на прошлой неделе. Если что, у чувака серебристое - Olympus 35EC, а чёрненькое - советский ЛК-А.

>>28753
Качество картинки настолько разное, что наверняка после проявки первой плёнки он выкинул лка в мусорку.
Ну, или хипстерам продал за цену того же олимпуса.
Кстати, эти старые олики и ха, и мью по качеству картинки бьют без проблем.

>>28754 Скорее всего, никто там ничего не выкинул.

>>28443
In my younger and more vulnerable years my father gave me some advice that I've been turning over in my mind ever since.
"Whenever you feel like criticizing any one," he told me, "just remember that all the people in this world haven't had the advantages that you've had."

>>28444
Ой, не заочная, вечерняя, не точно выразился. Просто хочется единомышленников, хочется некого духа соревнований. Как в спортзале, ты пожал сотку, он пожал, он тягу 150, ты тоже догоняешь. Просто и критики и ценза не хватает, и совета спросить не у кого. Или иногда делаешь и не видишь, а кто-то пальцем ткнёт, и сразу всё пошло-поехало.

>>28445
они считают меня идиотом, тратящим кучу денег на обычное стекло, а снимать и на телефон можно. Так что наше недопонимание симметрично. Да я и не как о чём-то плохом, гартензии и пиво в компании - тоже уважаю. Просто иногда хочется компании в фотоувлечении.

>>28446

>Ой, не заочная, вечерняя, не точно выразился. Просто хочется единомышленников, хочется некого духа соревнований. Как в спортзале, ты пожал сотку, он пожал, он тягу 150, ты тоже догоняешь. Просто и критики и ценза не хватает, и совета спросить не у кого. Или иногда делаешь и не видишь, а кто-то пальцем ткнёт, и сразу всё пошло-поехало.

Если честно, я хотел того же самого + еще подтянуть или полностью вытянуть недостающую теорию и практику под присмотром адекватного преподавателя. Но что-то все слишком ругают наше образование в этой части, поэтому я еще более в раздумьях.

>они считают меня идиотом, тратящим кучу денег на обычное стекло, а снимать и на телефон можно. Так что наше недопонимание симметрично. Да я и не как о чём-то плохом, гартензии и пиво в компании - тоже уважаю. Просто иногда хочется компании в фотоувлечении.

Да так всегда и со всем. Когда я катаюсь на снегодоске, окружающие попрекают мои траты на стафф. Аналогичное отношение к тратам на дороге вино, на МТБ-стафф и т.д. При этом, многие спрашивают, почему я не куплю себе "нормальный" телефон, а хожу с древней нокией, почему я не куплю себе "нормальный" ноутбук, а пользуюсь старым финкпэдом. При этом, выше других я себя не ставлю в этом плане, поскольку сам аналогично отношусь к тратам своей жены на ткани и пряжу для рукоделия. Зачем покупать дорогущий мохер или шелк, если вещь, которую ты сделаешь, будет стоить дороже магазинной при более низком качестве изготовления? Так что все справедливо.

>>28448
Это ОП, если что.

>>28448

>они считают меня идиотом, тратящим кучу денег на обычное стекло, а снимать и на телефон можно. Так что наше недопонимание симметрично. Да я и не как о чём-то плохом, гартензии и пиво в компании - тоже уважаю.

Это недопонимание не будет симметрично, покуда ты не сочтёшь их идиотами, тратящим кучу денег на гартензии, пиво и прочее. Ведь выращивать можно полынь, пить бражку на сахаре в одного, и курить пыль из-под дивана. А пока что это пустой фап на расстановку приоритетов.

>>28448

>Если честно, я хотел того же самого + еще подтянуть или полностью вытянуть недостающую теорию и практику под присмотром адекватного преподавателя. Но что-то все слишком ругают наше образование в этой части, поэтому я еще более в раздумьях.

так у меня раньше одногруппники из универа были, а потом переженились, понавыходили замуж. Всё, я один с фотоаппаратом остался. У меня нет пробелов в теории, только отсутствие практики с сф и бф. Мало студийного опыта, средний скил фотошопа, зато открытый воздух наше всё. Просто иногда я зацикливаюсь, или что-то не замечаю, и хочется человека который меня знает, и который смотрит со стороны на мои потуги и как-то комментирует.

>>28450
не надо раздувать именно эту реплику, я мог написать гусь свинье не товарищ, но видать зря разорился.

>>28448 На мнение окружающих в вопросах потребления можно положить с прибором. Мне отчего-то никто не задаёт вопросов, зачем мне старые фотоаппараты, почему у меня такие драные ноутбуки, отчего у меня нет планшета и т.п.
Что касается рукоделия - это имеет массу побочных плюсов, и главный из них отнюдь не качество носильных вещей (с этим давно и радикально справилась массовая промышленность), а удовлетворение от сделанной работы. Плюс опыт, мелкая моторика и творческое мышление.
Если я сам (хорошо, почти сам - корпус по моему чертежу куда точнее вырежет лазерный или ЧПУ-станок, чем я буду возиться с лобзиком, выпиливая стыки) сделаю деревянную форматную камеру с оклейкой из натуральной кожи, то меня вряд ли кто-то спросит, зачем я это делаю, хотя времена, когда камеру стоило делать самостоятельно, прошли ещё лет сто двадцать назад. Впрочем, не исключено, что самоделка выйдет дешевле аналогичного антиквариата и совершенно точно она будет не дороже современных Ebony или Shen Hao.

>>28453
Диор, извиняюсь за оффтоп, можешь оперативно подсказать (если помнишь, конечно), если ли в комиссионке на арбате тушки олимпус ом? Я хочу сегодня разжиться чем-то вроде om-3, om-3t, om-4, om-4t. Есть смысл ехать на арбат или там пусто в этой части? Заранее спасибо тебе большое.

>>28454 SO SLOW, но там топовых ОМ-тушек нет, я только ОМ-1 видел

1. Да, с небольшой поправкой на разницу оптических схем.
2. Контраст и разрешение (потому что физика), рисунок нерезкости (потому что разница оптических схем, конструкции диафрагмы и собственно стекла).

>>28326

1. Если заметить 1.8 на 1.4 и в качестве примера взять зуйки, то оптическая схема у 1.4 и 1.2 будет идентичная (7-6).
2. Про контраст и разрешение до конца не понял, погуглю. Про бокэ, если опять же рассматривать стекла выше, то оптическая схема и конструкция диафрагмы (если имеется ввиду кол-во лепестков) будут одинаковые. Т.е. бокэ у тех же зуек 1.4 и 1.2 на диафрагме f/2 при прочих равных условиях?

>>28328

>заменить

быстрофикс

>>28328 Очень близкое.

анус

>Почему во всех вакансиях на асистента фотограа в требованиях указаны девушки?

Потому что, чтобы держать отражатель и носить объективы, много ума не надо.

>Но куда выкладывать это, чтобы получить оценку трудов?

Никуда.

>кто-то заметит, пригласит струдничать, подправит ошибки и укажет на недочеты.

Никто не заметит и не пригласит, ибо не нужно.

Покупай Кэнон и эльки, и снимай портреты в арендованных студиях, либо снимай свадьбы и раскручивайся. Фотография нынче — это не какая-то область, где ищут крутых спецов. Нужный человек всегда находится за день среди тех же людей, что работали ранее.

>Покупай Кэнон и эльки, и снимай портреты в арендованных >студиях, либо снимай свадьбы и раскручивайся. Фотография >нынче — это не какая-то область, где ищут крутых спецов. >Нужный человек всегда находится за день среди тех же людей, >что работали ранее.

Студийная съемка пока не интересна, пока - потомучто не люблю зарекаться. Свадьбы хм, я хз как вообще начинают свадебные фотографы. Откуда беруться опыт работы с людьми на свадьбе, места и сценарии съемки? Откуда вконце-концов берутся сами желающие пригласить этого человека снимать, да еще и денег заплатить? Со свадьбами я почему-то представлял себе начало именно в качестве второго фотографа по-совместительству ассистента. Такое вообще практикуется у нас? Но в любом случае свадьбы прильщают только сферическим баблом, на деле же душа лежит именно к репортажной съемке. Т.е. к фотожурналистике. Хз, посидел, подумал, может стоит попробовать пойти на курсы в домжур, что находиться в ДС2? Но там достаточно серьезная вступительная программа, так что лето будет посвящено именно подготовке к этому событию. Сори, анон, что выливаю эти размышления вслух тебе на голову, но после всяческих ЕОД - ты наверняка уже привычен 8).

>>28048

>Откуда беруться опыт работы с людьми на свадьбе, места и сценарии съемки?

Сначала осваиваешь портретную съёмку. Её тоже нужно готовить, но тут ты общаешься лишь с одним человеком (в любом случае общаешься, хоть и просто), твои снимки видят другие, начнут обращаться снять свадьбы. К этому моменту ты уже знаешь, чего обычно хотят, умеешь задавать вопросы, чтобы узнать, что конкретно хотят видеть, понимаешь, как нужно примерно готовиться. Развиваешься. Тут ты уже что-то делаешь, от чего зависит результат, который заинтересует ещё и других людей и тебе самому понравится.
А твоя репортажная съёмка никому не нужна, потому что вон тот чувак снимает то же самое. Ты в принципе не снимешь что-то другое, кроме как то, что есть и что снимут другие.

>А твоя репортажная съёмка никому не нужна, потому что вон тот чувак снимает то же самое. Ты в принципе не снимешь что-то другое, кроме как то, что есть и что снимут другие.

Ну тут ты попал в точку, но я подчеркну, что именно моя репортажная съемка никому не нужна, ибо я ньюфаг. Но я не сказал бы, что профессионалы уровня Максимишина снимают одинаковые репортажи. Отчасти именно благодаря им я вновь начал читать журналы, потомучто на их работы приятно смотреть. Но от всего этого девочки конечно же не текут, да и врятли чистая съемка приносит ощутимые дивиденды. Иначе врятли бы многие хорошие репортеры параллельно занимались бы продаже своих фотокниг, обучением в фотошколах и прочей фигней.

>>28048 Главное в класс к собственно Максимишину не иди, если он там ещё преподаёт, потому как от него выходят стада маленьких максимишиков. Лучше Маркин или, если ещё там, Рощин.

Развивайся самостоятельно, потом наймешь себе помощницу с сиськами, лол.

>>28273
С одной стороны, кернинг довольно важен, особенно в небольших заголовках.
С другой, там вроде все ок с кернингом. Ну точно не криминал. У 28270-куна, видимо, детская травма по этому поводу.

>>28223
После освоения технологии строительства односводов глубокого заложения их стали строить вместо станций закрытого типа, насколько я знаю. Но после развала совка начали вместо односводов строить только пилонные, т.к. последние можно законсервировать на любом этапе строительства, что важно при текущей экономической ситуации. Т.е., как я понимаю, при одинаковых условиях можно строить как односводчатые, так и пилонные станции. Это по данным из Википедии.
>>28259
>>27929
Из той же Википедии:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%BE_%28%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE,_%D0%95%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3%29

>Динамо (станция метро, Екатеринбург)
>Односводчатая глубокого заложения

Там половина станций глубокого заложения.

Передаёт привет.

>>28385
Чем и сколько проявлял? И чувствительность какая, что зерно такое жуткое?
Осторожно, двери закрываются. Следующая станция - Петровско-Разумовская.

>>28387
Лаборатория. Пленка ILFORD 3200. Проявляли как 3200 (скорее всего микрофеном). Я весь ролик просрал по 2 причинам:
Во-первых, у меня нет установки 3200, максимальная 1600. Поэтому приходилось держать в уме один-два стопа. Часто не попадал, вся пленка недосвеченной получилась. При этом я ориентировался на высокий ДД черно-белой пленки и думал, что даже если профукать пару стопов в обе стороны - проблемы не будет и можно будет вытянуть. Оказалось, что нет (теперь буду знать).
Во-вторых, я очень сильно лохонулся, когда ее вытаскивал - очень сильно поцарапал, растянул и пересветил края. Может быть поэтому результат вышел еще хуже, чем должен был быть.

C другой стороны, из-за проблем с правильной оценкой экспозиции, случайным образом получил один неплохой кадр. Если бы экспонометр работал как нужно, то я бы экспонировал его без коррекции вниз и вышло бы не так тру. Но опять же, все портят засветы и сплошная серость.

>>28388 Лаборатории проявляют только D-76, если специально не оговорить.

>>28388

>Во-первых, у меня нет установки 3200, максимальная 1600.

А что за экспонометр?

>Во-вторых, я очень сильно лохонулся, когда ее вытаскивал - очень сильно поцарапал, растянул и пересветил края.

Там же она сама перематывается на вторую катушку, после извлечения достаточно притянуть и приклеить конец ракорда.

>>28390

>А что за экспонометр?

TTL с сернисто-кадмиевым фоторезистором (Olympus OM-1).

>Там же она сама перематывается на вторую катушку, после извлечения достаточно притянуть и приклеить конец ракорда.

Не-не-не, тут в другом дело. Я ее хотел поменять на улице и ручку покрутил не в ту сторону. Основательно так покрутил, до упора. Пленка, видимо, намоталась на ролик в этот момент. Потом прокрутил обратно и она нормально залезла в ролик. Полагаю, засветы снизу и сверху именно из-за этого.

>>28398 Если надо прибавить ступень, а экспонометра не хватает, то добавляешь выдержку или диафрагму на клик. Т.е. если экспонометр ОМ-1 на 1600 показывает 1/60 на 2.8, то нужно сделать 1/30, а если объектив светлее 2.8, то дырку 2. В случае с 3200-й плёнкой можно и две ступени добавить.

>>28399
Да я так и делал, в принципе. Только потом понял, что проще ориентироваться все таки по экспонометру, т.к. он так или иначе показывает +/- пол стопа и стоп. Пикрелейтед.
Но посколько я в основном снимал там, где не очень светло и штатива у меня не было, приходилось изголяться, чтобы попасть в этот -1 стоп. Так что в основном я делал на глаз. Получалось от -0.5EV до -2.5EV примерно.

Autopano Giga - самый удобный, по моему мнению, сборщик панорам.
У них же есть и софт собирающий панораму для просмотра во флеше, как в гугл-мапс.

PTGui, а потом Pano2VR

если соберешь четко х строк и у столбцов - попробуй ститчер с gigapan.com, нет - тогда автопано. Заливать на тот же гигапан через их аплоадер. В принципе, размер простыни не ограничен (терапиксельные есть), хостинг халявный.

Слишком жирно, а ведь сосач и не падал.

>>27695

>Неужели /ph/ совсем скатился в добро и все хоть немного интересные фотографы перекатываются отсюда чуть достигнув уровня "выше среднего"?

Типа того. На форчонге и джвачхаркаче то же самое.

Если хочешь что-то интересное, иди во фликрогруппочку джвачхаркача.

>>27698

Вот именно, он и не падал, можешь возвращаться.

>>27695

Слушай, а твой снимок я помню. В CC выкладывал?

>>27699
Слишком толсто.

>>27699
Даже на тиречике лучше. Оп-пикча от туда, кстати.
>>27698
Да тут дело даже не в том, что жирно или троллинг. Мне действительно было бы интересно посмотреть на интересные фотографии текущих или бывших посетителей /ph/. Где их можно найти? Может, у кого-нибудь сохранены фликеры годных анонов отсюда?

>>27704

>Оп-пикча от туда, кстати.

А что в ней такого? Весьма посредственное фото.

>>27705

>Весьма посредственное фото

Я про то и говорю, что у местного анона произошел сдвиг в сторону посредственных фотографий скамеек, домов, деревьев и кукол. Это, наверно, не плохо и не хорошо, но читать на этом фоне полемику на сто постов об искусстве становится просто смешно.

Котаны, а кто-нибудь знает, можно ли в ДС сдать старые фотосумки в какую-нибудь фотобарахолку? Их накопилось уже изрядное количество :С

>>27812
В ЖЖ напиши.

>>27812 Можно в любую, но они должны быть в идеальном состоянии и денег ты за них почти не получишь. Проще на авито продать или где-нибудь в том же духе.

>>27812
Сочувствую твоей проблеме. Сам занимаюсь перепродажей техники, сумок с картами памяти накопилась масса. Продать лень, отдать Сырняшам жалко.

>>27833

>отдать Сырняшам жалко.

Ах ты сучья барыга!

>>27833
Продай за еду или копейки.

>>27833 А что за сумки и какие карты памяти? Меня интересуют SanDisk, Lexar и Delkin Devices, CF UDMA7 и SDHС Class 10 UHS-I, 16-32 гига. Ещё интересует одна SDHC Class 6 (не больше и не меньше) на 32 гига, тоже из приличных.

Вчера утром получил свой няшный контейнер, доволен. Самое оно для пленочного старья, двух фиксов и помповика.

А у вас здесь весело, машинки обсуждаете.

Оп-кун.

>>28218
запили тогда уж фото с демонстрацией вместимости.
c:low

Шатаюсь с пикрелейтедом. Доволен как слон в посудной лавке. Хватает места для зеркалки с китом, телевика, мануального фиксполтоса, пыхи, и еще место есть для зума типа 28-80. Плюс можно впихнуть 17" ноут, хоть и предназначен чемодан для 15.6". 7 карманчиков в которых у меня всякая мелочь типа фильтров, спичек, небольшого ножика и куска цепи метров трех-четырех длиной, так же есть отделение для вещей. оно раза в два меньше чем фото отделение, но туда влазит пара футболок, штаны, да несколько пар носков