>>20730
Слишком много анализа, мне же нужен конкретный ответ.

>>20735

>не откажусь от груши

Кушай, мой маленькый.

Ичанька, а ичанька, внезапно мне нужно продать немного лолимпуса, а именно:
тушку e-3
стёкла 14-42mm 3.5-5.6 и 18-180mm f/3.5-6.3
Всё это умеренно пользовалось, но в хорошем состоянии. Где это уместнее сделать и как вообще понять, во что это можно оценить?

>>21248 Тушка твоя стоит, предположим, тысяч 13. Кит стоит 2 тыр, гиперзум ещё тысяч 8. В общем итоге разом тысяч за 20 рублей это продать, наверное, можно, при условии хорошего состояния, несущественного пробега и подобающей комплектности. Если всё совсем очень хорошо и карта памяти в комплекте - 23.
Если ты этим строчил на местную газетку, бомбил свадьбы/танцы/спорт - цена соответственно падает.
В принципе, если бы ты продавал не этот утюжок, а, скажем, Е-620 или Е-450 - я б может и сам бы подумал. Потому что вроде как и зеркалка, но никакого внимания и ни к чему не обязывает... В отпуске поовощить можно будет, не впадая в фрустрации.

>>21248 Ах, да. Продавать:

• на хабаролке хвотору - http://club.foto.ru/forum/4
• в стане микроёбов на http://olympus.ourlife.ru - там это можно сделать даже подороже немножко, подняв цену за комплект до 25
• на авито

>>21249
Ну нихуя ж себе. Всё и правда так плохо? Я ммм... рассчитывал, что можно продать за вдвое больше. Я совсем смешной, да? Яндексмаркет говорит, что всё это вместе ныне в магазине стоит примерно 70к.

>Если всё совсем очень хорошо и карта памяти в комплекте

Вот как-то так, да.

Олсо как я понимаю, лучше продавать по частям?

>>21252

>в магазине стоит примерно 70

Заведи знакомого в магазине, он спихнёт всё за 70, если не сильно потёртое.

>>21252 Яндекс.Маркет имеет одну особенность - он берёт данные от продавцов. Есть продавцы, которые не убирают товар из баз, а во имя накрутки хитов оставляют его с последней ценой, за которую они его продавали. Соответственно, при выявлении таких случаев надо потрахать мозг сначала продавцу, а потом Яндекс.Маркету.

Я тебе назвал цены keh.com без учёта доставки сюда (+2000 руб). Цены на массовое железо в РФ и в США сейчас примерно равны, а очень многие вещи в США либо вообще дороже, чем в Москве (поскольку там на это спрос выше, чем тут), либо стоят столько же и с доставкой обходятся дороже. Если тебе это не аргумент, то скажу так: на форуме микроёбов чувак продаёт малопользованную тушку Е-3 за 18000 рублей в полном комплекте с коробкой и прочим, и его предложение, судя по реакции, похоже на правду.
Продавать надо либо всё скопом, либо сначала 18-180 (который можно попробовать выставить за 12000 с торгом), а потом тушку с 14-42. Иначе будет трудно.

>>21253
Это, конечно, хорошо, но...

>>21254
Хорошо, я понял, спасибо большое. Пойду соображать, что мне теперь с этим делать.
Олсо я только сейчас заметил ошибочку

>14-42mm 3.5-5.6

14-45mm 3.5-5.6

А мой 105/2.5 так до сих пор никому и не пригодился даже в обмен на простой зум.

>>20691
Ну купи д700, еба. Только снимай лучшее. Капча these намекает.

>>20681
Слушай, а вот сигмы-тамроны-зумы 18-200/18-270 по качеству лучше стекла, используемого в гиперзумах?
>>20681

>>20693 Те же самые гиперзумы, вид слева. Всё это, включая эльки 35-350 и 28-300 - с одного болота тина. Сравнительно приемлемые гиперзумы - новые кропнутые 18-200 со стабилизаторами и скоростными моторами от кэнона и никона. Но всё равно болт, лучше два стекла. Если у тебя никон, то старенький 70-210/4 вполне имеет похер в похеровницах. Если кэнон - придётся либо сигму 50-150, либо эльку 70-200/4, либо 70-300/4.5-5.6DO IS USM, довольно забавная по картинке игрушка, хоть и тёмная.

>>20708
А что насчет сосони?

>>20710

банка - наше всё, ага
а ширик уже можно по желанию и деньгам выбрать

>>20711
Жалко что сони так и не перевыпустила эту банку.

>>20713

кроме шуток - ты бы купил её новой?
(с учетом соницен, естессно)

>>20717
За 12-16тыр? Да.

>>20718

я думаю, что там было бы около 20 тыр.
И я очееееень сомневаюсь, что они бы сохранили такой-то конструктив.

>>20721
Да, но зато добавили бы ссм, а банка и без того была быстрой и может быть пылевлагозащиту. Тогда и 20 тысяч было бы не жалко. Если взглянуть на 35/1,8 и 50/1,8, то они имеют отличную картинку, но конструктив шаткий.

S5Pro сделан в корпусе от D200 с фуджевским сенсором и софтом. Anything else?

>>20545
Плюсы и минусы тушек выбора ради.

>>20546 D90 не умеет в мануальную оптику Ai/Ai-S, S5Pro (как и D200) - умеет.
По светочувствительности более или менее одинаково, динамический диапазон у фуджи пошире.
Скорость более или менее одинаковая.
Ну и управление у фуджи повеселее, ибо исходная коробка на ступеньку выше

>>20549
Их SuperCCD - это действительно так круто или всё происки фанатов? Ну, типа цвета разцветастые, а рав с ТАКИМ-ТО жпегом вообще не нужен.

>>20550 Это круто (во всяком случае было очень круто 5 лет назад), жпег там весьма неплох, но рав ещё пуще доставляет ;)

Фуджики рарнее, бери, всегда сгодится для души и в коллекцию.

>>20549 Неймфа^W Диор, поясни по хардкору, что именно не умеет D90 на Ai/Ai-S. Замер? Он вроде есть.

>>20615 Именно что корректный замер при отсутствии электронного контакта с объективом и не умеет. Электронный контакт с объективом есть в AF, AF-D, Ai-P, AF-I, AF-S, AF-S G.

Ещё раз краткий ликбез по типам никоновской оптики и не только.

Non-Ai - диафрагма экспонометру камеры сообщается через "рог", который цепляет поводок призмы Photomic (Nikon F/F2/F3 с призмой Photomic, Nikkormat/Nikomat). Объектив Non-Ai можно доработать напильником (в прямом смысле; лучше дремелем) до Ai'd, это официальная процедура, в этом случае кайма около байонета будет совместима с поводками Ai. Ну и рог отвинтить.

Ai - Auto-Indexing - кольцо диафрагмы имеет пропилы, которые цепляют поводок вокруг байонета, от положения поводка камера высчитывает диафрагму. Представлено, кажется, в F3.

Ai-S - почти то же самое, функционал буквы S нужен только FA, FG20 и F-301/N2000, но они могут и без него.

AF - автофокусный объектив, который крутит мотор внутри камеры, "отвёрточный"

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>20618 Кстати, абесни, почему испанометор работает, а режимы A/P/S - нет?

>>20629 Особенности электроники. У Кена есть табличка, что где как и почему.

>>20413
без разницы кому. Сони некс (5н и 7) на данный момент рулит однозначно. Даже если твоя мамка и 90% его потенциала не использует. Единственное, чего у некса нет, так это переключателя трансфокации.

>>20414

>переключателя трансфокации

Речь о zoom'е?

>>20415
Да.

>в пределах 10к
>сони некс 5, 7

Наркотики перестань употреблять, дорогой.

Если нужно устройство "с одной кнопкой", то можно выбирать по внешнему виду.

>>20418
Не хочу создавать новый тред, запощу сюда.
Предположим, Сосони Некс с объективом недостаточно компактен
Насколько хорошая камера, например, Nikon P7100?
По тестам весьма достойно для компакта, и ручные настройки есть.
Dyor, го(д|в)но?

Капча "putation" как бы говорит нам о репутации Игната

>>20432
Эм, тыже понимаешь что размер матрицы у некса больше? Шумов меньше. Есть возможность смены объективов.(в том числе и на блины) Алсо, никоны не умеют делать просьюмерки.

>>20432
Размер сенсора имеет значение. Хочешь мало шума и небольшую глубину резкости - жди Canon G1X.
Я не считаю аппараты типа Nikon P7100, Canon G12 и Fuji X10 адекватной покупкой

Samsung EX1 ok good.

>>20441
Okay.jpg

Котаны, а кто-нибудь угорает по моноблокам? У меня дилемма - smartum 600 джоулей, или же raylab на 600. Экономия получается порядка 5-6 к с каждого из трех приборов, но смартум - неизвестная китайская фирма. Что делать?

>>20419
Я думал ты пишешься через "Игнат".

Разве не должно на уцененке писаться "уцененка" и причина уценки? И почему тогда они пишут о 2 летней гарантии? И что это такое http://www.jupiter-optics.com/nc.htm?

>>20363 А если вопрос не в цене, чего покупать, то? Сменные видоискатели не сильный аргумент. MF-28 выглядит посерьезнее конечно чем F6, и если опираться лишь на это есть смысл покупать F5 а не F6? "матричный замер с мануальной оптикой" это в смысле экспозиция плохая будет если фокусом промахнуться или как?

>>20433

>"матричный замер с мануальной оптикой" это в смысле экспозиция плохая будет если фокусом промахнуться или как?

если ты этого не знаешь, ты точно уверен, что тебе нудна камера уровня ф5 или ф6 ?

inb4 завидую, да

>>20425 Сдаётся мне, что это одно и то же с разными надписями.

>>20426 Товарные остатки, например. New Old Stock.

То, что ты мне тут показал - это похоже на объективы для приборов ночного видения или чего-то в таком духе - диафрагмы там нет и в видимом спектре будет картинка очень мягкая, похожая на монокль. При этом совершенно не факт, что этот объектив, будучи на первый взгляд обычным резьбовым, будет крыть даже олимпусный кроп. Запомни - чудес не бывает и ни 50/1.2, ни 35/1 тебе по цене гелиоса-44 не светят.

>>20433 Если вопрос не в цене, то покупать Nikon D3s :3. Можешь, конечно, купить F6, он поменьше и полегче (и в 2,5 раза дороже), но, ей-ей, для тебя не будет заметных отличий от F90x. Нет сейчас смысла покупать репортёрскую плёнкотушку, к тому же сам по себе выпуск F6 даже в 2004 году смотрелся по меньшей мере довольно странно.

>>20438

>Сдаётся мне, что это одно и то же с разными надписями.

А что тогда порекомендуешь? Hensel все-таки оче дороги.

>>20439 Я не сказал, что это плохо, я сказал, что это скорее всего одно и то же.

Мне нравятся Prograf ArtPulse 2008 года, но их, кажется, уже больше не делают. Каков нынешний програф - не знаю, не пробовал.
Ещё Rekam ничего бывает.

А ещё ты учти, что если ты собираешься снимать дома или в небольших помещениях, то тебе и 200 за глаза хватит.

>>20440 Благодарю.

>>20436 Отвертка на никонах появилась почти на 10 лет позже матричного замера. Я и спрашиваю в чем там проблема. Матричный замер при проебаном фокусе работает отлично, главное чтобы у линзы хвост был нужный.

>>20445 Ошибся, не на 10 а на 3 года, но не суть.

B+W, Rodenstock, Heliopan

http://www.lenstip.com/113.1-article-UV_filters_test_Introduction.html

>>20306
Просто не роняй камеру на пол. Если не получается - носи ее на ремне.
Алсо рекомендую использовать бленду - от нее во-первых резкость только улучшается, во-вторых при падениях линзой вниз она частично берет удар на себя, ну и в-третьих, она немного защищает переднюю линзу от случайных встреч с посторонними предметами.

>>20318
У элек, как оказалось очень хрупкое стекло передней линзы плюс площадь большая, у моего 24-105, маленькая царапинка образовалась почти сразу. Причем, не очень понятно как. Обычные объективы без фильтра эксплуатировались и в более жестких условиях, а до сих пор как новые
А учитывая, что бывают жесткие, почти боевые репортажи, по колено в грязи, под градом осколков, снега и дождя, шанс поцарапать линзу возрастает многократно, что учитывая её стоимость, будет весьма печально.

>>20770
Нет там зеркала. Часть света идёт на матрицу, часть на датчик автофокуса. Видоискатель - электронный. Об этом, блджад, прямо на сайте Сони написано.

>>20791
Не зеркала, а оптического видоискателя. Зеркало там есть - полупрозрачное.

селффикс

>>20791

>Часть света идёт на матрицу, часть на датчик автофокуса.

И где-то треть стопа на этом теряется. При прочих равных SLT будет шуметь больше.

>>20793

>И где-то треть стопа на этом теряется.

Так я и не говорил, что это хорошо. Я бы себе сейчас их 580 взял. Хотя вообще характеристики 77 хороши. Но я не хочу быть "на острие прогресса", так и порезаться можно.

>>20793

>И где-то треть стопа на этом теряется.

По факту треть стопа это реальная мелочь же. Зато профит в виде скорострельности и автофокусного видео есть. И не надо говорить, что оно не надо, если не надо, то бери никон же.

>>20820
Мелочь не мелочь но при одинаковых аф модулях в сумерках раньше соснёт тот что в слт.

>>20822

авотжуй.
С чего ты взял?
Ты вкурсе вообще, что на обычных зеркалках с фазовым АФ часть света проходит сквозь любимое тобой зеркало, и отражается (по большей части) вниз - на датчики АФ?
Так что и там оно частично прозрачно, в центре только.
А мы не знаем, какова разница, между этим слоем и полупрозрачным зеркалом в СЛТ камере.
Компрэндэ?

>>20835

>А мы не знаем, какова разница, между этим слоем и полупрозрачным зеркалом в СЛТ камере.

В том то и дело.

>>20835 На обычных зеркалках зеркало частично прозрачно по всей площади, просто в центре в креплении есть выемка. Это хорошо видно, если посмотреть на зеркало под прямым солнечным светом или мощной лампой. У SLT прозрачность зеркала больше, поэтому используется цифровое усиление сигнала, и зеркало там нужно исключительно для фазовых датчиков и только до тех пор, пока скорость контрастного автофокуса для больших сенсоров не сравняется с фазовым, а это вопрос исключительно времени. Думаю, что если бы в SLT зеркало было обычным и видоискатель оптическим, то был бы выигрыш по чувствительности и шумам на ступень-полторы, поскольку зеркало работает как ND-фильтр, установленный перед сенсором.

цифровой видоискатель - слишком большой ад и погибель, чтобы им всерьез пользоваться

кенон 5000 он же кенон 888

• весь спект стекол ef к нему

я года три назад свой взял за 4500 вместе с 28-80

>>20212
автофокус хочешь или мануал сойдет?
так же 35мм или сф? хотя с бюджетом в 5к сф - это вряд ли

лололо. резьбовых японских стёкол (пентакс, мамия, фуджи и даже олимпуса немножко) огромные количества, стоят они недорого и картинка у них какая положено.

а кэнон 5000, он же 888, может советовать только садомазонекрохист... на редкость неудобная камера и тупая, почти как EF-M, который у меня на полке стоит для коллекции

>>20220
не замечал за ней грехов которые ты ей приписываешь
вполне удобная и неглупая за свои деньги и для любительского уровня

>>20122
Золотое сечение - поxyй.
Но посередине же портреты и вправду не снимают почти - фейл.

>>20134 ты отстал от жизни. снимают, сцуко, ещё как снимают. все ленты западных агентств забиты центробежными портретами вида "моджахед/клоун/дальнобойщик позирует"

>>20117
Почему такой "быстрый"?
Или только сейчас рунет добрался до этих советов и перевёл?

>>20143
Имел в виду студийную ростовую съемку. Репортаж это та еще порнуха, там все можно - видели, знаем.

>>20146 И студийная тоже туда же. Усі їбошать лукі. Скоро будут планкинг в студии лупить.

Привет из аэропорта Борисполь.

>>20144 я раньше чем два года назад не интересовался правилами, нюфаг же.
>>20134 БГ, Афиша, The Village - у них репортажи с людьми почти всегда портреты по центру, а это самые актуальные издания в Москве

>>20151

>у них репортажи

Читаешь жопой?

>>20152 вообще да, но надеюсь ты меня понял

А таки что значить ебошить лук? Это какой-то определённый хипста-шаблон?

>>20167
Учись: http://bigpicture.ru/?p=151281

>>20135
Кто умный, ты умный епта. Мне честно говоря по барабану зачем нужны форумы, я там с другой целью туплю, хотя и помогателей всяческих там тоже хоть жопой жуй.
А теперь подумай сам - кто-то приходит на фотофорум и спрашивает без лишней информации о целях зеркалку себе за определённую сумму. Ты как, предложишь ему то же самое, что и купил бы себе за эту сумму, или возьмёшь это проще и сдвинешь планку немного в сторону энтрилевола, потому что этот парниша с вопросом о том, что купить может вовсе и не хотеть фотоёбствовать, а ему нужна камера для съёмки пьянок и кота, но хочется зеркалку.

>>20138

>Хочешь отвертку и дешевые объективы

Что такое «отвертка» в контексте этого предложения?

>>20140
Встроенный в корпус мотор автофокусировки.

А какая нынче самая маленькая камера на рынке с фазовым автофокусом?

Ну и да, может современный контрастный автофокус уже не сильно хуже фазового из зеркалок типа 500D?

>>20149
>>20150
Объясни, на кой хер кросспостить на две доски сразу?

>>20153
Ну я даже не знаю, может быть чтобы охватить большую аудиторию?

>>20149 Nikon D3100, Olympus E-450, Sony A290, EOS 1100D

>>20149

>А какая нынче самая маленькая камера на рынке с фазовым автофокусом?

Nikon J1/V1, лол.
(Но я слышал звон, и не знаю, где он. Что-то там обещалось про фазовые датчики, но что именно...)

>>20149
Olympus mju?