>>15417

> лучше некоторых цифрозеркальных

Современных?

>>15422
Не помню, с чем они сравнивали. Было это где-то год назад, может полтора. Только помню, что меня приятно удивило качество картинки.

>>15417
А меня смущает отсутствие видоискателя. Грибок не айс.

P.S. по теме

Due to the March 11th earthquake that affected northeast Japan, the factory responsible for production of the new Fujifilm FinePix X100 digital camera has been temporarily shut down due to safety concerns. FUJIFILM is currently assessing the factory conditions as well as accessibility via domestic logistics and working to determine the potential impact on the X100 market availability and initially scheduled release dates. FUJIFILM is making every effort to quickly gather the information needed to provide an accurate update to our retail partners and consumers. FUJIFILM appreciates your patience and will provide a formal update as soon as possible.

В связи с цунами, производство приостановлено для инспекции состояния заводов. Пока что не факт, что дату релиза отложат, но такая возможность рассматривается. Далее сообщат.

Посмотрел тестовые снимки. Чётто-кактто...

Посмотрим что Никон 4 апреля предложит, у них назначен релиз беззеркалки.

>>15539

На 4 апреля у них сейчас назначено вымести битое стекло и ил с пола главного сборочного цеха.

>>15565
Как известно, вся Япония размещена вдоль береговой линии, а всё остальное занимают горы.

Я просто оставлю это здесь.

http://karlov.org/tmp/X100_samples_jpg_STD.zip
http://karlov.org/tmp/X100_samples_2_jpg_STD.zip

P.S. ББ повсюду холодит, или у меня монитор криво откалиброван?

На саете написано, что пока черную версию не планируют, но подумывают над этим. Если выпустят в черном исполнении, пожалуй возьму, ДЛЯ СТРИТА - САМОЕ ОНО

Раз уж тут появились олимпусоводы спрошу свой вопрос: насколько редка Olympus Pen f и каков шанс ее приобрести?

>>16454
В России пены сами по себе редкая штука, чаще встречаются Е с убитым селеном. На ebay встречается не то что бы совсем изобильно, но сравнительно много. Средняя цена за тушку - $500, оптика с появлением беззеркалок взлетела в цене если не на порядок, то раз в пять. Я, откровенно говоря, в такой покупке иначе как для коллекции смысла не вижу ни малейшего - ни с точки зрения удобства съёмки, ни с точки зрения технического качества результата. Полукадр уже давно оккупирован цифрой и плёнка здесь с точки зрения разрешения, пластики картинки и т.п. сдала позиции окончательно и бесповоротно, да и "полный" узкий кадр держится с трудом. Да, Pen F/FT - это компактно, необычно, стильно и пр., но если тебе есть на что выбросить лишнюю штуку зелени - развивай имеющуюся систему или купи панасоник GF1. Только не надо о "духовности" - это не свойство носителя, а свойство фотографа...
Плёночные пены надо было покупать в 2006-2008 гг., когда они нафиг никому не были нужны. Сейчас оптика вся у барыг (особенно хорошая), выжившие тушки тоже.

122-й. Замер ттльный хотя бы... а если 122-й конца 80-х - то есть шанс, что чуть понадёжнее.

>>15361
ЕМ классика же, ёбана
Мимопроходил

>>15362 Не вся классика одинаково полезна. Продукция КМЗ вообще только снаружи железная, а внутри - леечная труха образца 1932 года с незначительными изменениями.

122 - вполне терпимо.

ЕМ - только на полку поставить.

ИМХО:
Бери 122
@
Будь одскульным фотокором

У меня вот есть 122xps и он на некоторых выдержках даёт светлую вертикальную полосу. Я так понимаю, шторка затвора подклинивает. Что с этим можно сделать в условиях далёкого дремучего замкадья?

>>15297
Не бойся гугла.

>>15286
Микроконтраст поменьше бы.

>>15305

> Разглядел микроконтраст на картинке 800x533

Oh you...

>>15318
Ты ущербный штоле?

бамп цифропuздецом

>>15947
а я умею делать еще больший резец :3

>>15948 пруф или съебал

>>15947
можешь назвать меня гoвнoедом, но мне нравится цифропи3дцец как на пикрилейтед.

>>15951
гoвнoед

>>15947>>15951
красифки =3

Спрошу здесь, Анон посоветуй, предлагают Nikkor AF-S 55-200 f4-5.6 VRI за 4500 рубля, нормальная ли цена, на что стоит обратить внимание, как часто есть бэк/фронт и прочие подводные камни.

>>15370
цена вполне хорошая. обратить внимание на люфты и общее состояние, работает ли стабилизатор нормально. фф/бф на никоне - нечастая проблема

Dyor спасибо.

>>15273

> А что насчёт Олимпуса? Всё настолько плохо?

У оликов отличные китовые объективы, особенно телезум в дабл-ките. Если сильно ограничен в деньгах - это хороший выбор. Они маленькие, мне нравится, но это субъективно.
И да, старые модели шумят, насчет новых - не знаю. Но камерные джипеги хороши, с равом можно не заморачиваться.

>>15369
В общем ясно. Все что для тебя "критично"- для меня не важно(и по правде говоря ложь). Цвета? Заебца. Шум? После рава и noiseware от него и следа нет. Хороший кит? Почему бы и нет? Я при этом ни разу не сониёп.

>>15375
еще один олололимпусовод?
добра тебе

>>15385

Да уж, братюни, вам надо поддерживать друг друга.

>>15385

>олололимпусовод

Няша, у тебя какой кэнон?

>>15414
я олимпусовод

>>15414 Полтос :3

>>15227
Эээ а что насчет 35мм?

>>15232
35 есть два макрика 1:2 кропнутых - токина и сони (если есть пентакс, то он токина). на обеих большими буквами написано "кропнутый макрик".

35 есть один никоновский штатник (35/1.8 DX) и 30 один для всех штатник (Cигма 30/1.4 DC). на них большими буквами написано "кропнутый штатник".

Мораль сей басни очень проста - зачем продавать кропнутый портретник, когда один и тот же объектив можно продать двум аудиториям?

Систему 4/3 не считаем, там всё иначе.

А как же Pentax 55* и Sigma 50 1/4 размером с ведро. Они под кроп. Кстати Сигма охрененна.Пень строптив но прирученный дает кофетку!

>>15234
у меня вивитарчик 28мм в качестве полтоса

олололимпусовод

>>15238
они оба совершенно полнокадровые, несмотря на обозначение пентаксной 55-ки как DA. честные полнокадровые полтинники, посчитанные так, что они и портретники на кропе очень добротные.

>>15238
единственное что - у пентаксной 55-ки бленда кашетирует на полном кадре - под кроп сделана. но без бленды - пожалуйста на любую плёночную тушку (полным кадром пентакс всё не разродится никак)

>>15226 Почему же ты тогда забыл полтинник-элечку 50/1.0? Много где продается.

>>15243 Пентакс не может в фуллфрейм.

>>15244ах, да, точно. этой элечки в москве три штуки на витринах и штук пять на руках.
но эта куёвина коллекционная, стоит дороже четвёртой единички и практический смысл её неочевиден.
надо будет выпендриться - кэнон 50/0.95 на некс присобачу, благо есть где взять

>>15207
Можно, но я бы сравнил цейсс, пусть даже совсем недорогую Jena. И нравится он мне больше Canon 50/1.8, о чем неоднократно тут писал.
мимокрокодил

>>15123
Смотря что снимать. Широкий угол никогда не мешает.

Дело в том, что я по резкости не могу добиться от кита своего приемлемых результатов. И да, все советы я пробовал. Надо менять. Но зум чертовски удобен, как ни крути. Я мне хочется накрутить полярик и самоудовлетворяться, глядя на свои фотографии. Вообще, скорее всего, хоть это и не удобно, ходить буду с полтосом, а ширик будет прозапас.
А снимаю я в одном жанре - "репортаж моей сраной жизни".
Так что, наверное, обмажусь фиксами потихоньку, если Анон вдруг не выбросит веский аргумент на тему зума и потери светосилы на длинном конце. Сегодня ходил выставляя только 24 и 50 на ките. Бодрит. Тем более, если понимать, что при каждой смене фокусного - меняется стекло. А пыли я боюсь, да. Короче, ясное дело, что я не решаюсь, иначе бы и спрашивать не стал. Не знаю что ещё рассказать.

>>15138
Значит так. Стоит различать "резкость", которую ты видишь на вебсайзах, а также на полноразмерных кадрах с цифровых задников, и собственно резкость. Про пыль уже было сказано Ари Джонсоном, см. №13312 на 10-й (пока 10-й) странице.
Кит делается из расчёта не только "дёшево", но и "всё чотка и рэска на отпечатке 10х15", у него нет задачи выдавать такую же резкую и контрастную картинку, какую стёкла в k^10 раз дороже выдают в контролируемом освещении, и уж тем более не такую, какую можно получить, подшарпив и поддав цвета в картинку 800х600, исходно имеющую больше десятка мегапикселей и снятую в чистом воздухе на несколько тысяч миль южнее ДС или абстрактного замкадья (в конце декабря на двадцатом градусе северной широты Солнце в небе стоит так же высоко, как на широте Москвы в начале мая).

Безусловно, фиксы дадут тебе качество (только не надо цепляться за родные неэльки, если у тебя кэнон) и может быть даже зажгут внутре тебя неонку, попинав твои анализатор и думатель. Но Тамрон 17-50/2.8 недооценивать не стоит, очень приличное стекло за свои деньги. А угла пошире, если ты решишь ограничиться 24/2.8 и 50/1.8, тебе захочется очень, очень скоро...

19-35/3.5-4.5 + 50/1.8 рикамендую.

>>15142

Очень может сложиться и так.

Ок, выношу на голосование (+ кране желательны отзывы из личного опыта)
Promaster AF 19-35mm f3.5-4.5 или Сигма 24/2,8
?

>>15181

Нене, не надо. 19-35 рикамендую тамрон А10 19-35/3,5-4,5, очень крут оптически, или токина 19-35/3,5-4,5, у неё забойный конструктив.

а что скажете про сигму 17-70?
тоже выбираю замену киту

>>15192
удобно. но буээээ же. во всех вариантах.

c:verith

Dyor, можешь что-нибудь рассказать про старый кэноновский 17-35/2.8?

мимошел

>>15357
Мыло по углам конкретное, гулящий автофокус, не то что бы гиперпуперрезкость, ХА, геометрия никудышная. Разве что картинка красивенькая, но это не всегда определяющий фактор.
К тому же 17-35, которые выжили, в массе своей сейчас уйопанные газетчиками и агентскими, в нормальном состоянии они не встречаются уже лет десять.
17-40/4 практичнее, а в контексте - не надо фапать на 2.8

И мне подработку. Хочу себе k-5 и деньги есть, но жаднота. Плюс знаю, что потом захочется звезду 16-50 и лим 77.
Алсо раз уж выбрался к вам - анрилейтед вопрос: кто-нибудь пользовался пятыми кактусами, как они по сравнению со вторыми/четвертыми?

>>16953

О чём ты говоришь? что за кактцсе? что за звезда?

>>16954
звезда и лим - это аналог элек у пентакса.
кактус - это радиосинхронизатор для вспышек (алсо - не пользовался, у меня дешёвые blazzeo, а вообще рекомендую phottix)

Такой вопрос - стоит заморачиваться со светоловушкаме типа такого
http://www.dealextreme.com/p/seagull-syk-6-flash-remote-controller-slave-trigger-for-sony-flashes-19326
или со вспышками со светоловушкой?
синхронизации оче хочется, но слышал, что в яркий день не работает.

>>16955
Порекомендуй тогда уж весь набор, желательно где купить и с доставкой. Нужны две пыхи (приоритет за 285ми вивитарами), синхронизаторы, стойка с креплением, зонт на просвет, надувной софт и брекет. На гаджетинфинити все это есть, но не радует пересыл за 70 баксов (хотя в целом - вроде ничего выходит).
Альзо не понимаю ОПа - был бы совсем нищеброден (хотя что уж стыдиться - я и есть вполне себе нищеброд) и не было бы камеры - смотрел бы в сторону б/ушных к-7 с ебэя (сейчас там выстовочные по 21тыр с доставкой есть), хотя к-х тоже вполне себе (да и 20ка самсунга мне понравилась).

>>16958

а я думал, что на гаджет инфинити бесплатная доставка, как на дилэкстрим

>>16959
Было бы здорово, но нет (к тому же похоже USPS expressом не шлют, только первым классом и фидексом, который неизвестно, как по нашей стране пойдет). По идее стойки и зонты можно и на деалэкстриме купить, а вот с кактусами там напряг. По идее, если брать набором https://www.gadgetinfinity.com/product.php?productid=17591
и по мелочи добрать - у меня в районе 11тыр выходит без аккумуляторов. Все правильно делаю? Живу в ебенях, оттого в ценах не сильно ориентируюсь.

За речевые обороты-паразиты прошу извинить. Ночь у нас уже, голова не варит.

Ну же, Ычан, выручай, а то рисовать учиться начну.

>>16957

> но слышал, что в яркий день не работает.

На улице не работает даже в тёмную ночь, если световой поток ведущей вспышки направлен не на синхронизатор

Хм. Две вспышки всего.
Пора уже выбрасывать свой старый Никон...

>>15103
Вряд ли это правило хорошего тона слепить вспышкой в лицо в упор.

>>15092 А почему все снимают вспышкой в лоб без рассеивателей и прочих приблуд?

>>15130
1) старые привычки
2) "шоб резко"
3) у никона "в лоб" работает иначе и намного лучше, чем у всех остальных

>>15131 Ну вот, опять Кэнон соснул, печально.

Не могу понять таких фишек. Совершенно не понимаю, зачем нужно делать о9к фотографий краба с жуками всякими. Взял 17-50 со вспышечкой, подошел в фотопит, снял общий план и пару тройку крупняков, ушел.
Ну я пойму, допустим лулзофага, который стоит с белым телевиком в арьергарде и ловит смешные рожицы ну или там спящих упырей в пиджаках, это как сафари получается. Ну я пойму пулеметчика, который мечет по 10 шедевров в секунду со вспышкой на широком угле, чтобы запечатлеть выпадающий сосок из платья леди Гаги на ковровой дорожке. Ну а вот этих упырей на кортах я понять точно не могу.

>>15173

Ты за деньги снимал когда-нибудь?

Заказчик требует кроме качества ещё количества и разнообразия.

Если ты ему принесёшь результаты пальбы очередями с балкона и только он запомнит, и больше ты от него заказа не получишь.

Вот и ебyтcя пацанчики ради разнообразия, надо же разнопланово событие осветить.

>>15173
Нехорошо так говорить, конечно, но "поработаешь - поймёшь". Иногда миллиметровая разница в кадрировании делает картинку.

>>15175
Ололо! Анри перевернулся в гробу!

>>15179
Анри - это Анри. Он дежуров не делал ;3

>>15032
Во дела! Вопроса не задавал, а ответ получил.

>>15034
Это iichan, здесь и не такое возможно.

>>15093
Вдогонку - насколько это лучше чем SPEEDLITE YN460 за 70$?

Какие есть объективы на nikon с годным боке?

>>15096
Годное бокэ - это как?

>>15098
Это когда ты стараешься убрать из зоны резкости все объекты, чтобы боке занимало как можно больше площади кадра.

>>15096
Любой объектив с диафрагмой меньше 3х

>>15099
Нехило так описал.
Смотри это:
AF 50/1.4
AI-S 50/1.4
AF 85/1.8
AI-S 105/2.5
AI-S 180/2.8

Из сторонних:
Sigma 50/1.4
Samyang 85/1.4
Калейнар 100/2.8

Всё это примерно в диапазоне 3-15к рублей. Всеми пользовался.

>>15101
Спасибо за ответ.
Алсо, описывал, кстати, другой кун:3

>>15093 >>15095
На разницу в цене

>>15101
Carl Zeiss ZF забыл

Всегда стеснялся спросить, как правильно с технической точки зрения сделать кадр?

1. выбрать ракурс (это понятно)
2. настроить фокус? или?..

>>16343
Выбрать ракурс, определиться с желаемой глубиной резкости и точкой фокусировки, определиться с экспозицией, задержать дыхание, спустить затвор.
И самое главное, за время подготовки, умудриться не проебать «момент»!