[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]

Файл: 52512715_1260979241_DSC02740.jpg -(121 KB, 700x525, 52512715_1260979241_DSC02740.jpg)
121 No.19331   [Ответ]

test

>> No.19372  

oche horosho

>> No.19373  

Кстати, предвещая скорые снега в краях чуть более теплых, нежели пикрелейтед (кстати, это где?), запрошу - шубку для камеры брать однозначная необходимость? Если да, то какие критерии соблюдать посоветуете? Или кроме шубы еще какие гаджеты есть? Как морозы под 20 влияют на состояние матрицы?

>> No.19376  

>>19373
Рикамендую взять побольше батареек для своей камеры. Ну и пожалуй все. А не, я еще башмак и края встроенной вспышки заклеиваю черной изолентой. А то снег падает и тает от тепла рук.
пленкоeб

>> No.19377  

в новосибе под -30 лолимпус держал без проблем и тупняка, просто находясь в обычной фотосумке.

c:wow

>> No.19474  
Файл: Без-имени-13.jpg -(981 KB, 3076x2455, Без-имени-13.jpg)
981
>Или кроме шубы еще какие гаджеты есть?

Шапка, варежки, тёплые сапоги.

>Как морозы под 20 влияют на состояние матрицы?

На samsung gx20 (он же Pentax k20d) при сильном морозе небольшая часть кадров покрывалась стильным муарчиком в виде вертикальных полосок.



Файл: 13192688965327 (1).jpg -(40 KB, 408x305, 13192688965327 (1).jpg)
40 No.19268   [Ответ]

Ох, туда ли я пишу, но реквестирую ЦВЕТНЫЕ фотографии второй мировой войны, я знаю они есть, хоть и мало.
Подойдёт всё, ссылки на ресурсы, сами фотографии и тд.

>> No.19269  

во-первых, http://www.ww2incolor.com/gallery/ww2incolor

во-вторых, Andre Zucca (Андрэ ЗуккА) - это французский фотограф-коллаборационист, который снимал пропагандистские карточки в оккупированном Париже

>> No.19274  
Файл: 13183567549277.jpg -(603 KB, 2560x1600, 13183567549277.jpg)
603

Большое спасибо, Игнат.



Файл: IMG_3079.JPG -(1454 KB, 2796x1788, IMG_3079.JPG)
1454 No.19244   [Ответ]

Это гo*в*нo снято с рук ночью, при диафрагме f/8, что бы получить звёздочки, и при выдержке 1/6 очень резкое. До чего техника дошла. Страшно представить, как 1dX будет e6ашить.

>> No.19251  

Мусоровоз-кун, ты снова с нами? Оче тебя не хватало!

>> No.19252  
Файл: z_38ee577g.jpg -(615 KB, 1853x1236, z_38ee577g.jpg)
615

>>19251
A TO!

>> No.19254  

>>19244 Клязьминская улица?

>> No.19255  

>>19254
Неа, планерная.



Файл: canoneos-1dx-6.jpg -(60 KB, 500x527, canoneos-1dx-6.jpg)
60 No.19156   [Ответ]

Диор, ты уже копишь? :3

Пропущено 19 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.19189  

>>19188
Ну, вот я ни одну камеру у Никона не нашел с 60fps на 720p.
Странно, что не делают при том, что Кэнон даже в самые бюджетные камеры добавляют это.

>> No.19196  
>$5500. С такой позиции $6800

У меня бугурт.

>> No.19198  

>>19196 а у меня удивление. Мне для хобби вполне хватает старого хлама, которое при правильном использовании даёт оче хорошую картинку на тестовых кадрах, правда без видео. Я мог бы купит себе систему максимум тысячи за 3 долларов, но как-то не вижу способов её применения.

>> No.19199  

>>19196
>>19198
Разница очень простая. Для меня фотография - это работа. А работу я привык делать хорошо. Я очень давно понял, что для того, чтобы работать хорошо - нужен очень хороший инструмент. Если бы я занимался серьёзной студийкой - у меня был бы цифрохассель и бронколоровские бошки. Если бы фотоисxyйством - лейка седьмая и лейка девятая с люксами.

Всё просто. Когда ты любитель - ты не имеешь публичных обязательств. Только по иронии именно любители в основном могут себе позволить очень хорошую аппаратуру в личной собственности. Я один из очень немногих штатных репортёров с личной единичкой, кстати.

>> No.19200  

>>19199
а почему не phase one например?

>> No.19202  

>>19200 да без разницы, что написано, цифрохассель взят абстрактно. может быть и мамия с фазой (что лично мне даже удобнее - стёкол больше всяких можно поставить), может быть синар с лифом...

>> No.19208  

А что КэноныНиконы для студийной съемки не подходят?

>> No.19209  

>>19208
Посоны не оценят.

>> No.19211  

>>19208
если замкадье или несерьёзная работа или клиент-лох,то нормально

>> No.19215  

>>19208
Отлично подходят и многими успешно используются. Просто результат получается небезукоризненный. Если ты понимаешь, о чем я говорю.



Файл: x_177d9f4e.jpg -(31 KB, 434x469, x_177d9f4e.jpg)
31 No.19124   [Ответ]

Привет, фотографы.
Хочу рассказать вам о своих проблемах.
Я снимаю на пленочку уже около двух лет, но так и не могу зарядить камеру без страха. Все зеркальные фотоаппараты на которые я снимал не умели перематывать/сматывать пленку сами, мотора к ним у меня тоже не было. Сейчас я являюсь обладатель минолты, зарядка и перемотка пленки у нее тоже ручная.
Ну так вот, каждый раз, когда я беру пленку в руки, эти самые руки у меня начинают трястись. Беру камеру и дрожащими пальцами пытаюсь всунуть кончик пленки в паз, или зацепить за язычок приемной катушки. После того как я это делаю, я не могу просто взять и закрыть крышку, потому что я не уверен на сто процентов в том, что пленка будет наматываться правильно. Я пытаюсь подвигать приемную катушку, чтобы понять, что пленка получает натяжение, но этого недостаточно. Я закрываю крышку, взвожу рычаг, вижу, что счетчик кадров сдвинулся, но.. мне все равно страшно. Мне кажется, что что-то идет не так. И для этого есть опасения. Часто я слышу странный звук при первых взводах, вместо приятного звука протяжки там какой-то скрежет. Или, как вам известно головка обратной перемотки не вращается на первых кадрах, а меня это очень волнует. Наверное, так и должно быть на начальных кадрах, но ведь может же быть и иначе. Даже когда пленка получает натяжение, и все, казалось бы работает так как надо, мне кажется, что внутри что-то не так - что пленка плохо прижимается прижимным столиком, что она перекосилась, и т.п. В общем, все страхи пропадают только кадру к десятому, да и то.. Меня не покидает мысль о том, что вот я снимаю, стараюсь, а на самом деле все напрасно, ибо кадры выйдут испорченными/поврежденными. Я очень выкладываюсь на этих 36+- фотографиях, стараюсь изо всех сил, и не выдержу, если выяснится, что все усилия напрасны. Хотя, признаюсь честно, не могу вспомнить, чтобы у меня были какие-то проблемы связанные с неправильной зарядкой/протяжкой пленки. Разве что на ололозените, который мне ее как-то раз порвал. Но это было очень давно. (Зато была масса проблем с самими камерами, с различными внутренними поломками) И несмотря на это, у меня такая вот паранойя, и как бороться с этим не знаю.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
Пропущено 20 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.19148  

>>19146
И да, что касается именно этого фото так тут целый букет - мыло, старая пленка, и, как следствие неправильная экспозиция.
Ты на шкальник что ли снимаешь? Если да, то подозреваю, что на смену. Его несложно отъюстировать с помощью матового стекла, погугли или я могу рассказать тебе сам.

>> No.19149  

>>19147
шкальник, так не поймешь абсолютно

>>19148 смена-3. поищу, если не пойму, то спрошу совета

>> No.19150  

>>19148
разобрался, днем попробую.
Добра тебе

>> No.19151  

>>19150
Да, пожалуйста.

я оп кстате.

>> No.19153  

вроде отъюстировал, но больно уж туго на бесконечности объектив заворачивается. А если прокручивать, то не совпадает шкала диафрагмы с ее значением.

>> No.19154  

>>19153
Прокручивать - это с крутить с силой, ты имеешь в виду?

>> No.19157  

>>19154
прокручивать - смещать реальное значение диафрагмы и ее значение по шкале

вообще похоже на то, что то положение, в котором снимал, и есть "нормальное"

>> No.19223  

>>19138
Попробуй 6х9
Алсо у меня были схожие мысли, особенно после просмотра чужих фликеров квадратобогов. В итоге я таскаю с собой всегда кроме рабочих дней пару 6х6 и 35мм делать похожие снимки, но часто кадры с узкой плёнки мне больше по нраву. Иногда принципиально беру с собой только средний формат, чтобы не искушать, ведь в нём больше думаешь, чтобы сделать снимок.

>> No.20174  

обсессивный синдром на моих чанах.
bump

>> No.20226  
Файл: 1323802993180.png -(334 KB, 1023x485, 1323802993180.png)
334

Привет, фотографeры.
Хочу рассказать вам о своих проблемах.

Я снимаю на циферку уже около двух лет, но так и не могу включить камеру без страха. Все зеркальные фотоаппараты на которые я снимал не умели трясти АА-фильтром сами, кисточки или швабры к ним у меня тоже не было. Сейчас я являюсь обладатель минолты, включение и чистка матрицы у нее тоже ручная.
Ну так вот, каждый раз, когда я беру грушу в руки, эти самые руки у меня начинают трястись. Беру камеру и дрожащими пальцами пытаюсь поднести грушу к открытому байонету.
После того как я это делаю, я не могу просто взять и задать воздуха, сжав грушу, потому что я не уверен на сто процентов в том, что пыль будет сдуваться правильно. Я пытаюсь крутить тушку и так и сяк, чтобы понять, что пыль сдувается куда надо, но этого недостаточно. Я снимаю тестовый снимок на f22, но.. мне все равно страшно. Мне кажется, что что-то идет не так. И для этого есть опасения.
Часто я слышу странный звук шумящего воздуха при хлопках зеркала, вместо приятного шипящего, чем-то напоминающего гул ветра при пользовании веером там какие-то побряцывания летающей пыли о чернёные стенки колодца, зеркало, матовый экранчик видоискателя. Или, как вам известно пыль из забайонетного пространства не оседает на первых кадрах, а меня это очень волнует. Наверное, так и должно быть на начальных кадрах, но ведь может же быть и иначе.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.


Файл: iphone_4s_camera_example_08.jpg -(1468 KB, 3264x2448, iphone_4s_camera_example_08.jpg)
1468 No.19068   [Ответ]

Посоны, а вы слышали, что в новый айфон4s поставят объектив со светосилой 2.4, стабилизатором изображения и 8сексапильной матрицей. А сколько светосила в ваших гунозеркалках?
компакты теперь попросту ненужны, а зеркальщикам придётся не много потесниться, пока не выйдет 5 айфон, со светосилой 1.4 и 16 мегапикселями, который уберёт все бюджетные зеркалки. А потом и шестой, по слухам 24 мегапикселя и светосила 1.2 и кому будут нужны ваши громоздские фотоаппараты??

Пропущено 13 сообщений и 3 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.19095  

>>19087

>Уж чегочего, а фотоаксессуаров под ифон4(s) больше чем на твой кэнон/nikon.

o_O, кому ты отвечаешь? Я бы хотел быть обладателем Nikon d700 / Mark II, но, к сожалению, пока могу снимать лишь на мобилку.

>> No.19096  
Файл: Aperture_5.jpg -(67 KB, 600x400, Aperture_5.jpg)
67

И, конечно, боке отлично создаётся цифровым методом в фотошопе. Ничто не мешает эппл зделать фичу "портрет с боке одним нажатием" такого качества, что у владельцев светосильных зеркалок за тысячи долларов попка подгорит.
И снимать на зеркалку будет такой же экзотикой, как сейчас снимать на плёнку или кросс процесс, хотя все такие же эффекты (и даже лучше качеством) можно получить с помощью айфона и соответствующих программ.

>> No.19097  
Файл: 31.jpg -(44 KB, 660x503, 31.jpg)
44

>>19096

>И, конечно, боке отлично создаётся цифровым методом в фотошопе.

О, не то слово!

>> No.19098  
Файл: 33.jpg -(61 KB, 660x503, 33.jpg)
61

2/2

>> No.19099  

>>19096
>>19097
Вы зря иронизируете. Сделать цифровой файл объёмом несколько мегабайт не представляет особой трудности — просчитать свет, положение объектов и расстояние между ними, при достаточных вычислительных ресурсах можно перерисовать снимок заново, использовав исходный файл как заготовку. И боке, и грип, и направление света — что угодно. У камер будущего может вообще не быть никакой матрицы — она сразу будет снимать данные среды.

>> No.19100  

ITT день открытых дверей на жировом комбинате.

>> No.19101  
Файл: tm22-15-16camera.jpg -(1270 KB, 2000x1523, tm22-15-16camera.jpg)
1270

Как-то так (см. пик)
Если кто вдруг ещё не причастился Св. Паука и при этом не умеет читать по-английски - http://www.dyor.ru/transmetropolitan_rus_full.zip - 595 мегабайт.

>> No.19102  

>>19093
Ага, эплоблядям хватит поиграться. А равки я и сейчас могу с телефона получить, эпле такие новаторы.

>> No.19103  

>>19080

>инстаграм

Штоэта?

>> No.19104  

>>19103 http://instagr.am
хипсторофильтр для айфонофоточек



Файл: -27573126_267863165.jpg -(115 KB, 900x600, -27573126_267863165.jpg)
115 No.19060   [Ответ]

Многие фотографы, снимающие ночью, покупают себе зеркалку, спидлайт и создают подобное уе6анство.
Ибо что такое баланс белого и зачем он нужен знают не многие, т.к. в современных зеркалках АвтоББ замечательно справляется, а если не справляется, можно дёрнуть в лайтруме. Но тех пор, пока в кадре не появляется разный свет, например 5000к вспышки и 3000к и меньше уличного освящения.
Аноны, няша Диор и его коллеги с проблемой наверняка сталкивались и как-то решают. Реквестую советов мудрых, а также рекомендаций светофильтров для вспышек, рассивателей и пр.

>> No.19061  
Файл: FPN5000_002_1-606636.jpg -(143 KB, 534x800, FPN5000_002_1-606636.jpg)
143

>>19060
Мне очень сложно со вспышкой. В итоге закапал всю поверхность воском, хоть немного лучше стало. Предпочитаю ночью снимать на Ильфорд 3200, зернисто конечно, но хоть не надо искажать свет.
Пикрелейтед Фудзи 400 с кроссом при использовании вспышки на воске да, я не могу нормальные кадры.

>> No.19062  

>>19061
vpolne neploxo, chto est'
nikon5000 fotoproekt? :3
>>19060
И вообще про рассеиватели интересно послушать.

>> No.19063  

>>19062
maximum v tochku

>> No.19071  

1) картинка как оппик в случае чего не считается негодной, хотя и вызывает омерзение. Но в общем да, цветокоррекция решает. Натриевые лампы может и хороши для бюджета и человеческого глаза, но для съёмки отвратно мерзки, их практически никак и ни с чем не убалансируешь. Do it on post.
2) Lumiquest FX = 700 рублей, у меня это есть и я использую там в основном CTO для помещений (зачем и куплено) но мне просто в силу отсутствия необходимости совершенно в лом подбирать подходящую комбинацию фильтров для натрия, тем более что когда дело доходит до того, что мне ночью на улице для работы нужна вспышка - не до фильтров, а снять бы вообще. В целом на митингах, ЧП и ДТП баланс всем по барабану. Всё равно я ленивый, в рав снимаю, а там эти вещи выровнять намного легче, да и вообще я по возможности без вспышки стараюсь, я её использую только если всё совсем плохо.
3) Светская хроника картинок иначе как "вспышка в лоб" не приемлет.

>> No.19074  
> дёрнуть в лайтруме

Анус себе дерни, пес.

>> No.19222  
Файл: IMG_2805.JPG -(511 KB, 1314x876, IMG_2805.JPG)
511

ОП репортин. Фильтры отлично помогают. Был приобретён рассеиватель Doerr PRO с цветными вставками и Lumiquest FXTRA LQ-121 с гелевыми фильтрами. С доер довольно неплохо и он смягчает пыху, но он большой, лень таскать.
В люмиквест засунул 2 сто и свет почти идеальный, сливается с фонарями. Разве что синий шум полез. Но такого вырвиглаза как на оппике уже нет.

>> No.19224  

>>19222 ты вместо второго СТО малиновый попробуй засунуть и посмотри, что получится - у натриевых ламп какой-то хитрый сдвиг.

>> No.19228  

Ребята, а зачем нужны эти световые фильтры к самой камере, если можно тоже самое сделать в фотошопе? И речь не о том, что "все можно сделать в фотошопе, даже небо, даже Аллаха", но ведь там есть простейшая возможность добавить фотофильтры.

>> No.19229  
Файл: how-to-get-rid-of-leftover-food.jpg -(26 KB, 250x250, how-to-get-rid-of-leftover-food.jpg)
26

>>19228
А почему я должен делать это в фотошопе?

>> No.19230  

>>19228
наркоман штоле? здесь обсуждаются светофильтры ко вспышке, которые ты в фотошопе никак не сделаешь. К самой (цифровой) камере цветные фотофильтры конечно же не нужны.



Файл: sonyNEX-VG10E-444x338.JPG -(101 KB, 444x338, sonyNEX-VG10E-444x338.JPG)
101 No.18981   [Ответ]

Кстати о НЕХе. Я вот было начал присматриваться к этой камере и осознал, что у сонифагов нет не только игр, но и объективов. Ведь кроме вожделенной цели ставить стекло от лейки и фэда, есть желание иметь какие-нибудь родные автофокусные стёкла. Желательно компактные. А что есть?
1) мыльный китовый блинчик со странным фр 16мм (и пара игрушечных конверторов к нему для любителей ломографии)
2) кит 18-55оы средней паршивости со стабом(! слава Аллаху)
3) лютый ултразум с такой ценой и размером, что за те же деньги и в тех же габаритах можно купить компактную зеркалку с аналогичным по качеству стеклом, вместо одного этого объектива.

Внимание вопрос Диору и тем кто это чудо использует. На что снимать то?

>> No.18982  

>>18981
На зеркалки снимай. Или на Ricoh GXR.

>> No.18983  
Файл: P10101831.jpg -(94 KB, 680x491, P10101831.jpg)
94

>>18982

>Ricoh GXR

Концепт просто крутецкий, но цены в этих ваших россиях...
В америках за 800$ кит с 50/2.5 добрым рисунком, няшными цветами и вообще нравится.
Забавный изврат, они выпустили M-mount модуль.

>> No.18989  

>>18983 ух ты! у меня на этот пик немного привстал даже.

>> No.18995  

>>18981
Снимал как-то я на этот ваш нёх с 16/2.8. Мыла под микроскопом даже не увидел.

>> No.19001  

>>18995
У этого 16/2.8, судя по всему, разброс качества среди разных экземпляров большой.

>> No.19003  

>>18981
Если ты снимаешь "кинцо" с автофокусом, то тебе должно быть пофигу на качество стандартныйх обьективов от Nex'a.
18-200 стоит столько же, как и аналоги на другие системы

>> No.19040  
>18-200 стоит столько же, как и аналоги на другие системы

хотел радостно хрюкнуть, что 18-200 kit canon 1100d стоит 30 тыр, против 27 за нексовскую линзу. Но с удивлением обнаружил, что кит nex-5 18-200 стоит тоже аккурат 30 тыр, при цене за тушку 15. Чудеса маркетинга.

>> No.19044  

у меня некс в качестве компактной камеры с шириком. именно для этого он куплен и иногда используется, постоянно таскаясь в кармане.

>> No.19047  

>>19044

и что же ты не жалуешься на пресловутое "мыло"?
есть оно там или нет?

>> No.19055  

>>19047 Для моих задач его там нет.

А прежде чем жаловаться на что-либо применительно к фототехнике, стоит ознакомиться с тем, что почём в прямом и переносном смысле. Мне этот комплект обошёлся в 13 тысяч рублей новый (впрочем, сейчас он новым уже не выглядит - стекло экрана хорошенько поцарапано. да и подорожал после Фукусимы). Требовать за эту цену, чтобы он был резок как Zeiss и красив как Leitz - в высшей степени глупо... а надо сказать, что он им уступает значительно меньше, чем может подумать пиксельпипер-нищеброд, особенно с поправкой на то, что вообще-то глупо требовать качеств 2000-долларового профессионального объектива от затычки байонета на потребительской камере низшего класса (которая умеет не меньше, чем топовый аппарат десятилетней давности).
Кстати, если "есть картинка" - всё равно, чем она снята и, до определённого момента, абсолютно не имеет значения как.



Файл: 280654.jpg -(32 KB, 500x390, 280654.jpg)
32 No.18943   [Ответ]

что можно сказать о 1100D? хорошая ли камера для начинающего, который не хочет дальше сидеть на мыльницах, но чей бюджет ограничен 24к. руб?

Пропущено 10 сообщений и 3 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.18961  

>>18956

>флешки CF - убожество

В чём проблема?

>> No.18964  
Файл: 111111.jpg -(23 KB, 300x300, 111111.jpg)
23

>>18961 скорее всего, проблема в моих кривых руках и картридере была, но я:
- поломал 3 картридера нафиг
- 3им картридером спалил себе мать в ноуте.
и это при помощи CF флешек.

>> No.18965  

>>18964
Хорошо, что разъём в фотоаппарате не погнул. А вообще некоторые подключают фотоаппарат к компьютеру чтобы достать фотографии, боясь погнуть штырьки.

>> No.18966  

>>18964 Точно руки. У меня камеры на CF шесть лет и проблем таких не было. Актуальному ридеру года четыре тоже, если не пять. И ноги в разъёмах я не гнул.
Правда, как основная карточка у меня всё равно SD - ридер встроен в ноутбук и таки меньше шансов в суматохе что-нибудь поломать.

>> No.18972  

>>18965 >>18966 ноги не гнул, тупо вставляем-с картридер в комп, флешка вставлена заранее. пыщь, "девайс уничтожен".

с последним картридером - все никак не хотел определяться, даже со скачанными офф. дровами. с руганью вставляю в комп, открываю дисп. устройств... по экрану рябь, из юсб валит нехилый дымок. флеха уцелела, картридер и ноут нет.

>> No.18973  

>>18972
Покупай нормальные кардридеры же.
c:deag

>> No.18974  

Я вообще не понимаю, зачем брать устарелую камеру, в непонятном состоянии, человеку, который зеркалку никогда не имел. При том, что сорокет на вторичном рынке по ДС толкают по 16-18-20 тыр. Или гемороиться с ебеями, пересылками и прочим. Если можно прийти в магазин с нужной суммой и уйти уже с какой-никакой системой, например >>18948. Новой и на гарантии. С нормальной SD, которую можно в телефон вставить и в бложек запостить, чем искать на дедушкиных антресолях морально устаревшие компактфлеши.

>> No.18978  

>>18972 Вот как можно спалить усб - не понимаю. Хотя горелые усб я видел, но мне этого за пятнадцать лет сделать не удалось. А я не отличаюсь аккуратностью отношения к технике...

>> No.18979  

>>18978 надо просто с любовью и умением примерно 100500 раз впихнуть юсб, и на 100501ый - повезёт. Ну, а чтоб мать спалить, это уже необходимы мои кривые руки.

>> No.18980  

>>18974 я имел дело с зеркалками, после лолимпы и кэна мой панасоня кажется убожеством, подобным камерам в мобильниках. но, как и сказано выше, я предпочитаю брать систему в новом состоянии и на гарантии, ибо с моими руками гарантия это совсем не лишнее, а с б/у есть большая вероятность, что камера уже неликвид



Файл: 34898.jpg -(29 KB, 300x300, 34898.jpg)
29 No.18887   [Ответ]

Самянги - хорошие, или очередная утка продажных рецензентов?

Пропущено 20 сообщений и 6 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.18937  

>>18936 Если стабилизатор некритичен, то лучше 28-70. У него и картинка, кстати, получше, чем у любого 24-120.

>> No.18942  

>>18935
В пару к 80-200 f/2.8

>>18937
Ок, буду искать на вторичном рынке

>> No.19183  

ОП треда на связи, простите великодушно еще раз, но у меня тут внезапно на полочке (лол) нашелся старый Гелиос 44-3. Т.к. в прикручивании неродного еще относительный нуб - подскажите, товарищ Диор, как эту самую прелесть подкрутить к D5100? Кольца какие-нибудь специфические нужны? Или без разницы и можно брать всякие битвиксы?

>> No.19185  

>>19183 c сохранением бесконечности - только переходник с линзой, который упаскудит в ноль и без того невысокое качество. переходник без линзы с М42 на никон сделает из любого 42-го стекла паскудный макрик с очень малой ГРИП даже на закрытой дыре. на никон есть гелиос 81Н, хотя он несколько другой и лучше, и на него требуется для полной совместимости приклеить чип Лушникова для никонов, иначе экспозиция только ручная будет, ибо дешёвые новые тушки не понимают нечипованной оптики.

>> No.19190  
>делает из любого 42-го стекла паскудный макрик

Можно переставить ограничитель и будет почти бесконечность.
Только надо обращать внимание на объективы. Есть такие, которые при этом почти внутрь камеры первую группу линз запихивают.

>> No.19191  

>>19185

>упаскудит в ноль и без того невысокое качество

В чем выражается? Резкость?
Алсо, одуванчик для установки 44-3 не нужен, я полагаю?

>> No.19192  

>>19191
У меня есть с линзой и без. Могу сделать одинаковые снимки с одинаковыми настройками, но разными переходниками.
Кстати, самому интересно.

>> No.19193  

>>19192

>Могу сделать одинаковые снимки с одинаковыми настройками, но разными переходниками

Няшей будешь же!

>> No.19194  

>>19193
Не буду. Я линзовый кому-то подарил.
В общем, с линзой появляется глоу-эффект.

>> No.19195  

>>19194
Из-за этого хрен резкость наведёшь. Камера считает, что всегда не в фокусе.



[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39]

[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]