Страница пересобрана: 05:37 15.10.2018
[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]

Файл: 1431384246354.png -(897 KB, 649x963, Screen Shot 2015-05-12 at 1.36.54 AM.png)
897 No.36205   [Ответ]

Американцы создали плащ-невидимку.
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3072599/US-Army-developing-invisibility-suit-soldiers-say-begin-trials-just-18-months.html?ito=social-facebook

Пропущено 6 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.36243  

http://gagarin-fake.livejournal.com/3319.html

>> No.36246  
Файл: 1431595801618.jpg -(164 KB, 990x671)
164

>>36245

>пару постов закономерного скепсиса...

Дроны не существуют! Бомбы с неба шлёт прогневавшийся Аллах!

>> No.36247  
Файл: 1431597670799.jpg -(78 KB, 439x588)
78

>>36246
Ага, всегда любил эту пикчу.

>> No.36250  

>>36247
Только вот от второй пикчи их становится все больше, потому что в половине случаев xepaчат обычных цивилов. Докладов на эту тему вагон где их политкорректно называют collateral damage.

>> No.36252  

>>36250
Да кто спорит. Другое мне непонятно. Где все новенькие столько оружия находит. Ну ладно там албанцы продают, благо на Балканах море оружия до сих пор, да и за хранением в той же Сербии, например, не наблюдают особо, продать можно много. Допустим подпольные фабрики в Афганистане и Ираке. Но на ту орду, которая с каждым годом только множится оружия не напасёшься.
http://www.youtube.com/watch?v=6EsCle4ooM0
Право слово, не одними же СТГ, леший знает, как попавшими туда воевать.

>> No.36253  
Файл: 1431617485367.jpg -(188 KB, 700x472)
188

>>36252

>находит

Находят, починил.
А ещё я часто думаю вот о чём. Почему в Ираке вместо обычного автомата стали производить карабин. Пикрелейт.

>> No.36254  

>>36252
о ком речь-то? кто-то от ирана получал, кто-то от саудии, сейчас вероятно от турции получают. в ираке было полно оружия, потом американцы своё добавили. и вообще в чём проблема купить оружие, когда есть деньги? а они есть

>> No.36255  

>>36254
Речь например о палестинцах, всевозможных среднеазиатах, афганцах, которых сто лет уже как, саудиты не снабжают что называется по-человечески. Ну Хезбаллы разные - понятно, Иран. Нынешний Ирак, соглашусь - всем миром снабжаются ИГшники. Просто я как ни гляну - у подавляющего большинства калаши разнообразные. Хорошо, из Йемена тонны оружия. И всё. И вообще те тонны оружия ещё же надо произвести, перевезти, перевезти и передать конечному пользователю. Просто непонятно, откуда такие объёмы оружия и как за ним умудряются не следить.

>> No.36259  

>>36255
ну очевидно тем кто должен следить всё проплачено. например через синайский полуостров шла и идёт всевозможная контрабанда. может быть сиси подвинет тех кто её организует, а может его подвинут

>> No.36262  

>>36252
Всмысле леший знает, немчики совершенно официально с помпой поставили их повстанцам в сирию, то что потом это оказалось у игил, ну так они почти одно и то же. Кучка клоунов на камеру с которыми здаровкаются посланники дяди сема не в счет.



Файл: 1304979254768.jpg -(37 KB, 600x430, снайпер.jpg)
37 No.20550   [Ответ]

Разве не охуенно быть снайпером? Вот сидишь ты со снайперской винтовкой и отстреливаешь дебилов, а они тебя не видят.
Признаться, мне всегда импонировала эта затея - вот если начнется война, то я раздобуду себе хорошую снайперку и буду невидимым карателем, так то.

Пропущено 89 сообщений и 14 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.36051  
Файл: 1430992192216.jpg -(187 KB, 748x1069)
187

>>35834
Змеедевочку можно взять с собой в постель, а дистанционно управляемую турель - только под кровать спрятать.

>> No.36059  
Файл: 1430996555221.jpg -(82 KB, 700x608)
82

>>36051
А можно ли вообще спать с змеедевушкой? Ведь ты - теплокровный, а она - нет. Перед сном температура понижается, а ее-то нагреваешь! Она хочет активность проявить, а ты - бревно!

>> No.36065  
Файл: 1431002227022.jpg -(156 KB, 600x720)
156

>>36059
Кто бревно? Ты - бревно!

>> No.36069  

>>20550

> Разве не охуенно быть снайпером? Вот сидишь ты со снайперской винтовкой и отстреливаешь дебилов, а они тебя не видят.
> Признаться, мне всегда импонировала эта затея - вот если начнется война, то я раздобуду себе хорошую снайперку и буду невидимым карателем, так то.

Зашел про АРМАТУ посмотреть в раздел первый раз с 2011, видимо, года. Увидел свой тред. Прослезился.

>> No.36072  
Файл: 1431002638967.png -(621 KB, 700x641)
621

>>36069

>> No.36104  

>>36069

> в раздел первый раз с 2011, видимо, года. Увидел свой тред.

Ври, да не завирайся. По мату в ОП-посте от тебя за километр несет. Вот, например: >>34312. Да и повод откровенно "надуманный".

>> No.36109  
Файл: 1431017248404.jpg -(68 KB, 600x450)
68

>>36059>>36065
Все правильно сделал: левое колено, левое плечо.

>> No.36151  

>>36104

>Ври, да не завирайся. По мату в ОП-посте от тебя за километр несет. Вот, например: >>34312. Да и повод откровенно "надуманный".

Чего?
Даже не знаю что и ответить на написанную тобой бессмысленную ахинею.

>> No.36163  

>>36151
Не знаешь - промолчи. Ничего не пиши - не бампнешь тему с матом.

>> No.36181  

>>36163
Страсти-то какие, а что если бампну тему с матом? Твой сырнячий аутизм зальет весь Ычан?



Файл: 1427889663394.jpg -(66 KB, 670x602, 6581700.jpg)
66 No.35625   [Ответ]

Как это мило: значки БТ и Cancarded Flanker...

>> No.35632  
Файл: 1427968266398.jpg -(217 KB, 1200x673)
217

Силуэт БТ.

>> No.35633  
Файл: 1427968629389.png -(243 KB, 884x889)
243

Силуэт Cancarded Flanker

>> No.35646  
Файл: 1428051011670.jpg -(802 KB, 1280x1024)
802

Осталось только кораблик найти!

>> No.35653  

>>35646
Я не знаю военных кораблей с таким силуэтом. На корме какая-то странное образование киллектор?, может, это вообще рядовой рыбацкий траулер.

>> No.35747  

>>35653
Было бы эпично, если бы силуэт тоже был от советского корабля. Рокетный "Хвала Никите Сергеевичу" линкор пр. 1144 или даже "Марат".
Жаль только, что у них контуры совершенно нехарактерные.

>> No.35760  
Файл: 1428665719327.jpg -(315 KB, 1438x1013)
315

>>35747

>даже "Марат"

Силуэт этого корабля достаточно узнаваем, особенно изогнутая труба после модернизации.

>> No.36166  
Файл: 1431078341700.jpg -(174 KB, 706x471)
174

Еще значок.



Файл: 1430687996027.png -(368 KB, 632x351, 67.PNG)
368 No.35836   [Ответ]

https://www.youtube.com/watch?v=v231O0CbfHQ
Что это? Переделка БПЛА под движок кустарного изготовления? Вижу бесклапанный ПуВРД - сейчас они разве что на авиамодели ставятся, нет?

>> No.36148  


Файл: 1419451532290.jpg -(357 KB, 1200x2337, Armii.jpg)
357 No.34439   [Ответ]
Пропущено 31 сообщений и 5 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.34817  
Файл: 1420022655551.jpg -(77 KB, 600x340)
77

>>34535
Там и МиГ-19 (!) до сих пор есть. Правда уже на них летать перестали.

>> No.34821  
Файл: 1420032796950.png -(62 KB, 814x854)
62

Ребзя, а зачем обязательно уран? Есть же оружейный плутоний-239. Всего 10 кг надо.

>> No.34822  

>>34736

Ну правильно, военным самый стабильный вариант шлют, чтобы не взрывалось при транспортировке!

Это называется "наполнитель"! В роли оного ещё Нобель приспособил кору пробкового дерева, чему удивляться?!

>> No.34831  

>>34817

> МиГ-19 (!) до сих пор есть.

Ага, в шоу-подобном состоянии.

>Правда уже на них летать перестали.

А с Фантомов и Флоггеров вовсю бомбят ребелей.
>>34822
TNT не нитроглицерин, сам по себе предельно устойчив. А грязь, кстати, его устойчивость снижает.

>> No.35814  

>>34439
А союзников если посчитать?

>> No.36019  
Файл: 1430926557608.jpg -(128 KB, 1024x682)
128

>>35814
Ты вообще о ком?

>> No.36023  

>>36019
Это эскадрилья "Аггрессор".

>> No.36037  

>>36023
Ну, это очевидно.
Мало того, что штанга, так еще и заправщик на базе лайнера - у необучаемых такого отродясь не было и не будет, мухахахаха!

>> No.36049  

>>36037

>Капитан Очевидность
>Ну, это очевидно.

Как я обмишулился!

>> No.36095  

>>36049
С каждым бывает...



Файл: 1430625162675.jpg -(28 KB, 480x360, hqdefault.jpg)
28 No.35835   [Ответ]

День добрый оружейники. Можете рассказать или подсказать где прочитать про постановку устаревшего вооружения на консервацию? Процедура, в каких кол-вах и что, насколько можно юзать сейчас и кем будут комплектоваться такие части?



Файл: 1429981699107.jpg -(77 KB, 658x805, Рыцари (2).jpg)
77 No.35808   [Ответ]

Швейкушка, родненький, подскажи пожалуйста что-нибудь по средневековым доспехам! Хочу научится рисовать их, хотелось бы найти некое пособие (книжку) с картинками в хорошем качестве и описанием функционала, мол как работает, почему именно так, как изменялось со временем и т.д.
Не то, чтобы меня забанили в гугле, но там или сразу бронеливчик или нечто ржавое и неразборчивое за стеклом витрины музея.

>> No.35809  

Я был неправ, Википедия содержит всё, что мне нужно (а вот книг мне найти удобоваримых не удалось). Тему можно даже и удалить.

>> No.35810  

Вопрос остался, но мелкий совсем.
Вики говорит, что "доспехи и новые техники фехтования позволяли обойтись без щита", но она же пишет, что "клевец, эсток представляют значительную угрозу для латника".
Я непонимат, щит нужен при наличии полных лат (с конём и без) или излишен?

>> No.35816  

какой-то у тебя глупый вопрос, тебе не кажется?
во-первых, непонятно что конкретно подразумевается под полными латами. во-вторых, надо учитывать о каком конкретно времени и месте идёт речь. то есть как вооружён и какими техниками в массе обладает вероятный противник того времени. вообще можно на себе арсенал носить или кого другого напрячь, чтобы не попасть в просак



Файл: 1429023930586.jpg -(23 KB, 480x360, hqdefault.jpg)
23 No.35780   [Ответ]

God bless America!

https://www.youtube.com/watch?v=1Ujx_pND9wg



Файл: 1428143039241.jpg -(266 KB, 1000x891, ИС.jpg)
266 No.35688   [Ответ]

Здравствуй, милитач! У меня к тебе космический вопрос. Я не завсегдатай (нужда прислала), так что прости, если оскорбил твой взор, сделав дублирующий тред.
Меня страшно интересуют военные космические аппараты. Не разведывательные и пугательные, а те, которые реально могут шмальнуть картечью в нос, как пикрелейтед, или даже расстрэлять, как "Алмаз".
Пока что нагуглил помимо ИСа и "Алмаза" только MOL (только то, что он был и примерно соответствовал "Алмазу") и классные картинки беспилотников к Бурану, но тут я боюсь, что нарвался на очередную летающую тарелку Гитлера.
Просвети, Швейк, чем вооружены ВКС?

Пропущено 11 сообщений и 5 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.35710  

>>35709

>все запускаемые "расчистители" - это опять новая масса на орбите

Они вполне могут сгорать в атмосфере по итогам своей деятельности. Собственно, этим, вроде бы, и занимаются современные спутники по истечении срока годности.
Ну и за 100 лет вполне можно довести до ума проекты с лазорами и прочую малонаучную фантастику вроде сбора металлолома какими-нибудь управляемыми зондами или станциями.

>> No.35712  
Файл: 1428156645599.jpg -(119 KB, 500x569)
119

>>35710
У вас ΠΛΑΝΗΤΕΣ

>> No.35714  

>>35712
Еще не успел посмотреть.
Тем не менее, от отработанной много раз стыковки (да и захода того же ИСа с оппика) процедурка отличается мало, а за крупным мусором следят. Так что сцапать мусор с орбиты - задача вполне реализуемая. Беспилотный аппарат вполне может себе позволить гоняться за каким-нибудь дохлым спутником хоть сто витков, если уж так приспичит топливо экономить, ему там скучно не будет.
В конце-концов можно себе представить какой-нибудь адский прибор с огромным тралом, у которого центр масс будет смещен по отношению к тралу, в связи с чем он будет догонять мусор и зацеплять его, например.
Ну уж за 10-20 лет-то такую задачу можно решить.

>> No.35724  

>>35688

>военные космические аппараты

Приходи лет через 60-100.

>жрд на небольшом аппарате

Вот этот вот самый стыд на букву "е".

>> No.35726  

>>35724
Пардон. Это место следует читать как "меня интересуют проекты военных космических аппаратов", так что скорее на 30-60 назад.
А ИС же очень древний, чем его тогда было двигать?

>> No.35729  

>>35710

>проекты с лазорами

Сначала придется от атмосферы избавится

>> No.35731  

>>35714

>гоняться за каким-нибудь дохлым спутником хоть сто витков, если уж так приспичит топливо экономить

Не знаете небесной механики.

>> No.35743  
Файл: 1428322673723.jpg -(52 KB, 600x403)
52

>>35724>>35726
Что у вас за непонятки со временем?
Противоспутниковые ракеты и на МиГ-31, и на F-15 вполне себе ровесники пикрелайтед.
ca: le подсказала, на кого ориентироватся.

>> No.35744  

>>35731
Ну по орбите под ним сделать несколько витков, а потом подняться уже ближе и сцапать. Можно, я не буду каждый раз лагранжиан писать?
>>35743
Ну да, но всякие хардкорные проекты вроде СОИ либо померли вместе с Советским Союзом, либо наоборот, еще лежат под сукном или в сейфах с сигнализацией.

>> No.35766  
Файл: 1428666217918.jpg -(210 KB, 1500x1200)
210

>>35744

>Можно, я не буду каждый раз лагранжиан писать?

В данном случае лучше воспользоватся функцией Лагранжа. Лагранжиан как плотность функции Лагранжа в данном случае избыточен.



Файл: 1425221217656.jpg -(141 KB, 604x604, bUGEtSjXsGM.jpg)
141 No.35117   [Ответ]

Не политота.
Понятно, что в обозримом будущем НАТО не будет вести боевые действия в регионе, граничащем с Россией на юго-западе. Никто, однако, не сомневается в присутствии там советников Альянса. Неизвестно, что из вооружения туда ещё будет поставлено, но всё же интересно как оно покажет себя в этом конфликте, в частности, хвалёные Абрамсы и Бредли. Ваши предположения?
Только без срачей. Интересует именно техника и оружие и то, как их будут использовать, а не то, почему они будут обращаться с ним умело или неумело.

Пропущено 83 сообщений и 18 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.35683  

>>35682

>Это про?

В Харькове завелись горы? Или твоя избирательная слепота прогрессирует.
>>35662
Похоже, тест не пройден. Ну что ж, >>35660-куна никто за яйзык не тянул.

>> No.35684  

>>35683

>В Харькове завелись горы?

В твоём случае похоже на то, так как у тагильских машин с мотор-вентилятором с охлаждением все нормально.

>> No.35699  
Файл: 1428153578285.png -(96 KB, 457x301)
96

>>35683
Тест не то что не пройден, а провален с треском. Например, >>35682. А как на самом деле:
верхняя - ТДФ, нижняя - В-2.

>> No.35701  

>>35699
В утонувшем тредике тебя уже макали в чан с добром с этими мурзилочными картинками.

>> No.35704  

>>35699
http://iichan.hk/mi/res/34321.html

> Однако, как показала опытная эксплуатация об.140, эжекционная система охлаждения существенно уступала вентиляторной по КПД, скорости снижения температуры охлаждающей жидкости и эффективности отвода тепла при пониженной нагрузке двигателя. На тяжелых танках разработанных в Челябинске и Ленинграде эжекционная система охлаждения нашла широкое применение, и, вроде бы, особых проблем с ней не возникало, однако нужно отметить, что в тяжелом танке двигатель более нагружен, и поэтому недостатки эжекционной системы охлаждения там практически не сказывались.
>> No.35707  

>>35701
Так ты даже не понял, что цитатой >>35704 ты макнул в чан самого себя? Смотри, в >>35682 ты пишешь, что эжекционная система не справляется, а вентиляторы рулез. Плюс, в местечковом угаре зачем-то еще много лишнего добавляешь, ну да opки с тобой.
А в >>35704 что? Эжекционная система охлаждения - справляется, как минимум, в двух случаях из трех. Например, ленинградского производства, если тебе место важно.

>> No.35708  

>>35707

> в тяжелом танке двигатель более нагружен, и поэтому недостатки эжекционной системы охлаждения там практически не сказывались.
>> No.35732  

>>35699
На этой картинке прекрасно видно упор, существование которого наш потолочный друг яростно отрицал.
Средняя что?
>>35704

>однако нужно отметить,

Не нужно.
В выражение для удельного теплового сопротивления мощность не входит.
Это легко видеть хотя бы из того, что доля maschinenraum, занятая kühlsystem, практически не зависит от класса panzerfahrzeuge.

>> No.35736  
Файл: 1428321008069.jpg -(21 KB, 567x378)
21

>>35732

> На этой картинке прекрасно видно упор, существование которого наш потолочный друг яростно отрицал.

Жаль только картинка имеет мало общего с реальностью. Андрюша, залогиньтесь.
А предельная температура окружающей среды разумеется есть.

> Какой-то словесный понос вперемешку с выделыванием на немецком

Жаль что не на каком-нибудь испанском, было бы еще смешнее.

> в тяжелом танке двигатель более нагружен, и поэтому недостатки эжекционной системы охлаждения там практически не сказывались.

Дело здесь в достаточности количества выхлопных газов для работы системы охлаждения.

>> No.35737  

>>35736
Жаль, что ты в 100500 раз ничего не понял. И лишь повторяешь свою мантру, даже не попытавшись понять, что такое тепловое сопротивление.



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37]

[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]