Страница пересобрана: 03:17 20.05.2020
[d | b-bro-hr-l-m-mi-mu-o-ph-r-s-sci-tran-tv-x | vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | an-azu-bg-dn-fr-hau-ls-ma-maid-me-med-mo-ne-old_o-p-sos-sp-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] - [Архив - Каталог] [Главная]

Файл: 1397770703009.png -(724 KB, 720x1280, 663a0216153a6cbdac16a44df73813fdafc6bc11.png)
724 No.31677   [Ответ]

Глупый вопрос: выдержит ли "начинка" какой-нибудь SCAR-L стрельбу 900-1100 патронов заградительного огня , если предположить, что радиатор от M249 к ней всё же прицеплен ?

Пик рилейтед.

Пропущено 2 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.31714  

>>31693
Это просто выжимка из того, что написано в документе по ссылке.

>> No.31718  

Адекват в /mi/!
Ф шоке

>> No.31911  

Спасибо. А то я забыл поблагодарить.

>> No.31915  

А на ганзе недавно продавали SCAR-L .380 всего за $12K, лол. И еще кучу вкусноты вроде bad news.

>> No.31918  
Файл: 1400387307495.jpg -(170 KB, 800x356)
170

>>31915
Слушай, проверяй личку почаще.

>> No.31921  

>>31918
Ок. В отъезде был же.

>> No.31922  
Файл: 1400421919758.gif -(1 KB, 40x16)
1

>>31915>>31918
Вы заставляете меня прозревать жидомасонские заговоры кругом.

>> No.31954  

Спрошу здесь, чтоб не плодить:

Может ли винтовка с "гашеткой" (спусковая крутилка, словно от старых пулемётов вроде Максима или оригинального Гатлинга)
считаться самозарядной, а не автоматической? Я читал сейчас, что автоматы с лицензионным "переводчиком огня", с одной стороны, стоят 20к$ в СШ-Пешке, продают даже сами лицензированные переводчики от сломавшихся стволов, а с другой - такой "переводчик" любая горилла может сварганить на токарном станке из фунтовой болванки стали

>> No.31956  
Файл: 1401301458531.jpg -(244 KB, 850x843)
244

С меня аванс, кстати. Хотя вряд ли что я услышу с пруфами.

>> No.31957  

>>31954

>Может ли винтовка с "гашеткой" (спусковая крутилка, словно от старых пулемётов вроде Максима или оригинального Гатлинга)

считаться самозарядной, а не автоматической?
В законах сша есть щель через которую лезет всякий бампфаер, и такое пролезет в том числе. (автоматическое оружие - оружие которое при одном нажатии на спуск делает более одного выстрела). Российская же трактовка слишком широкая и всеобъемлющая (Гражданское огнестрельное оружие должно исключать ведение огня очередями) (статья 3 закона об оружии) и всё равно что для того чтобы от бедра шмальнуть очередью достаточно иметь две руки и большой палец на одной из них.



Файл: 1393676059948.jpg -(0 KB, x)
No.31273   [Ответ]

поясните за гладкую сайгу, швейки. Её делают? А то в три ормага позвонил и говорят, чтио нет и не предвидется, завод дескать не работает. А в интернетах пишут, что дефицита нет.
Где правда?

пикрандом

Пропущено 27 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.31351  

>>31350 Это по 186

>> No.31352  

>>31351
Я говорю о реальности. Для басманных судей одно и то же.
Похвально, что ты так хорошо знаешь УК. Но почитай просто пару сотен приговоров обычного районного суда. Кафка бы оттуда убежал с воплем.

>> No.31363  

>>31329

>год посёлка за самокрут

Самокрут гладкоствольных патронов разрешен. Самокрут нарезных не запрещён.
>>31332

>Самодельщикам шили (совершенно справедливо) умысел на другие преступления.

Почему справедливо?

>> No.31364  

>>31363

>Почему справедливо?

Потому что самодел клепают в подавляющем большинстве бандосы. В принципе, у нас не так уж сложно купить с рук гладкоствол без документов. Самоделят те, кто хочет чтобы никто не знал об данном стволе. Т.е. кто собирается применять часто. Уж для самообороны пугачи не строгают, это точно. Это полным дауном надо быть - нарушать одну статью УК, чтобы попасть под другую.

>> No.31365  

>>31363

>Самокрут гладкоствольных патронов разрешен. Самокрут нарезных не запрещён.

Это при наличии РОХи. Если её нет- ст. 223 ч. 1. Просто банка пороха- "три гуся". Порох типа взрывчатое вещество абсурд, конечно, но ВС считает именно так.

>знаешь УК

Жизнь заставила. В своё время по судам/прокуратурам накатался аж до посинения, приговоры сотнями, конечно, не вычитывал, но определённое представление составить смог. Театра абсурда тоже насмотрелся, да. Но некоторые вещи- страшилки и казуистика

>> No.31367  

>>31365

>Но некоторые вещи- страшилки и казуистика

Можешь думать как удобнее. Я говорю только про то, что видел своими глазами.

>> No.31368  

>>31367

>видел своими глазами

Аналогично. Но боюсь, что поручиться за полноту и абсолютную достоверность имеющейся информации навряд ли кто-то сможет. К тому же отрицать то, что сотрудники "правоохранительных органов" далеко не прочь воспользоваться недостаточной юридической грамотностью "клиентов", излишне вольно мягко говоря трактуя нормы законодательства, преувеличивая свои возможности и т.д., что зачастую выходит боком гражданам, ты тоже не станешь.

>> No.31369  

>>31368
Я просто предупреждал, насколько боком может выйти попытка воспользоваться мягкостью законодательства. Нормы УК и УПК как правило в суде игнорируются. Суд ведётся по понятиям. Любые попытки овец приобрести зубы приводят полицая в бешенство.
А насчёт достоверности могу сказать следующее: я человек грамотный, закончил ВУЗ. Поэтому в заключении ко мне постоянно обращались с просьбами помочь грамотно составить жалобы. Написал несколько сотен кассационных жалоб. В целом ситуацию удавалось так или иначе поправить в каждом пятом случае. Естественно, я ознакамливался как с приговором, так и с рассказом самого пациента. Всего я, пожалуй, внимательно прочёл порядка тысячи заключений по уголовным делам от арестов (3-6 мес в СИЗО) до групповых убийств, разбоя и мошенничества в особо крупных размерах. Плюс имел возможность продолжительного общения с несколькими сотнями зэка, так что мог оценить степень вранья. Не считая своего процесса.
Так что представление о трактовке органами закона я имею вполне адекватное: они на него срали. И даже на суде они срут прямо в лицо обвиняемым. О чём говорить, если в моей практике были прецеденты, когда судья или прокурор открыто перевирают текст УК, или используют нормы, давно отменённые по ФЗ, или откровенно неконституционные махинации.
Причём нередко не от особо злого умысла, а по элементарной неграмотности. Судьи, неспособные процитировать УК на память, мне попадались. Лол, мне попадалась судья младше меня возрастом (а мне тогда было 25). Каким образом она набрала необходимый минимальный стаж? В 18 лет академию закончила? Они опенисуели, вот что.
Так что я, основываясь на личном опыте, могу сказать следующее: большинство "страшилок" не отражают и половины беспредела, который сейчас творится в судейской практике. В правление путенга нормальные судьи уничтожены как класс. В 90е года мусарня была ужасом, при относительно грамотном суде. Сейчас в полицайне такого опущенства нет, как в суде.

>> No.31400  

>>31364
Этож стереотип, "на бмв в подавляющем большинстве ездят бандосы" - аналогичный ему при этом устаревший , так что бы каждое бмв на дороге не стопать?
Как вообще наказание за преступление, не содержащее жертву, может быть справедливым.

>> No.31403  

>>31400

>Этож стереотип

В данном случае - нет.

>Как вообще наказание за преступление, не содержащее жертву, может быть справедливым.

Введение у УК и УПК почитай. У нас не карательное правосудие, справедливость и наказания в его компетенцию не входят. У нас исправительная система, по крайней мере на бумаге. Виной является социальная опасность индивида, как подтверждёная, так и потенциальная.
Ясно дело, ход мыслей судьи будет виться вокруг преступление/наказание. Но УК построен и сформулирован по вышеприведённому принципу.
Сам был удивлён, когда узнал. Люди, в быту не сталикивающиеся с криминалом, и даже многие мелкие преступники, не знают и не понимают этого.



Файл: 1393635393300.jpg -(31 KB, 441x295, vietnam_navy_tar_21-tfb.jpg)
31 No.31261   [Ответ]


Файл: 1392747682780.jpg -(391 KB, 2025x1350, Interpolitex2013part01-22.jpg)
391 No.31056   [Ответ]
>> No.31057  

Смешная шутка про снайпера. Модератор, удали позязя.



Файл: 1392151780533.jpg -(151 KB, 798x598, nikiforossigxu7.jpg)
151 No.30930   [Ответ]

Разве выгодно грекам содержать такой разношерстный зоопарк?



Файл: 1391419906626.jpg -(97 KB, 1024x778, prazdniki+den+zashitnika+otechestva+avto(...).jpg)
97 No.30805   [Ответ]

http://www.utro.ru/articles/2014/02/03/1172673.shtml
Такие дела.

Пропущено 39 сообщений и 11 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.33630  
Файл: 1413218391307.jpg -(57 KB, 586x390)
57

>>33629

>> No.33633  
Файл: 1413293911603.jpg -(16 KB, 650x191)
16

Ставить на новые отечественные автоматы складывающиеся приклады от старых немецких уже стало традицией, как я посмотрю.

>> No.33634  
Файл: 1413297277670.jpg -(237 KB, 799x470)
237

>>33633
Ты про пикрелейтед?

>> No.33635  

>>33634
Да. Нужно было поставить ссылку на пост, пожалуй..

>> No.33636  
Файл: 1413356444990.jpg -(12 KB, 852x282)
12

>>33635
Ну вообще как сами ковровцы говорят разработка любых новых образцов начинается с изучения того что уже было сделано ДО ТОГО, тоесть что в этом классе изобретено и опробовано, чтоб не изобретать велосипед.

Что касается прикладов - ну вопервых точь в точь такой приклад как у тебя на пикрелейтед был еще у ППС в великую отечественную. Что же касается сабжа - у них был и свой вариант телескопического (пикрил), тут у него видно фигурный круглый паз который помимо собственно самого телескопа позворлял еще и проворачивать рукоять в удобном положении оригинально и дешево, однако проблемы посу ти то такие же как у конструкции приклада MP5 - приходится прикладывать щеку к металлу + к такому как на пикрелейтед просто банально не удобно + наверно не сильная надежность все таки один штырь можно и погнуть и все на свете. Что бы их исправить, как бы это парадоксально не звучало использовали схему как опять же у МP5 - два фигурных паза с лева и с права (как и на старом они аж внутрь цевья уходят), но уже совсем другого типа (толи ласточкин хвост то ли фиг пойми, по фоткам сложно разглядеть), что бы избегать соприкосновение щекой с металлом по бокам видно накладки (может быть пластиковые а может и резиновые, по фоткам не понятно), в рукоять уже потребовалось добавить шарнир для поворачивания, ну это и понятно. Одна ко все равно это все та же конструкция опробованная еще на AEK-973s (пикрелейтед), ее более развитое продолжение, если от MP5 что и взято то только планировка, у него же примитивная конструкция совсем - две плоских рейки удерживаемые перегородками, литая неповорачиваемая ручка, длинна приклада не регулируемая в отличии от сабжа и AEK-973s, так что что тут взято немецкого большой вопрос.

>> No.33638  

>>33633
Угу, и от МР-5 и даже от МР-7 попробовали.
>>33636

> точь в точь такой приклад как у тебя на пикрелейтед был еще у ППС

Не такой. Вообще по всем пунктам! Вбок <> вверх. Вбок <> вдоль. Проволочный <> штампованный. Металл <> пластик.

>> No.33643  
Файл: 1413388466378.jpg -(225 KB, 1024x768)
225

>>33638

> Не такой. Вообще по всем пунктам! Вбок <> вверх. Вбок <> вдоль. Проволочный <> штампованный. Металл <> пластик.

Я имел в виду >>33633 и пикрелейтед.

>> No.33644  

>>33628
Приклад каким-то хлипким кажется.

>> No.33647  

Я не понимаю как у вас этот плечевой упор язык поворачивается спокойно называть прикладом.
>>33644
А на m14 ebr не кажется?

>> No.33655  
Файл: 1413474902871.jpg -(587 KB, 3000x2000)
587

>>33647
Как-как, по превычке же.



Файл: 1390889394680.jpg -(1353 KB, 2560x1920, P1010758.jpg)
1353 No.30759   [Ответ]

Продолжая тему >>28862 все таки нужно определить образ пистолета для российской армии / ВВ периода 21-го века.
Да и вообще роль пистолета в современной армии

Пропущено 237 сообщений и 63 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.33627  
Файл: 1413217083339.jpg -(161 KB, 1024x524)
161

>>30759

> все таки нужно определить образ пистолета для российской армии / ВВ периода 21-го века.

Сабж?

>> No.33631  

>>33610
Оба переломные гладкостволы с курковым УСМ, про калибр под 60 мамке своей рассказывай.

>> No.33637  
Файл: 1413381533131.jpg -(24 KB, 400x300)
24

>>33631
Рост Ким Чен Ына - 1.75м. Можешь сам оценить калибр по фотографии.

>> No.35115  
Файл: 1425181698531.jpg -(159 KB, 1024x766)
159

>>32612

>Я так и предлагала некоторое время назад. 5.45х25 А еще лучше 5.56!
>Только, боюсь, момент давно упущен, заводов для гильз х25 просто не осталось, выгоды от наследственности просто нет.

Пока вы там предлагаете "5.45х25" люди давным давно уже пилят 6,5х25 и разные самоделки на базе этой гильзы.

>> No.35116  

>>35115
Так скоро и до 3мм пуль доизобретаются.

>> No.35127  
Файл: 1425296903681.jpg -(908 KB, 3840x2160)
908

ЧЕМ ДЗЮДО И КАРАТЕ ЛУЧШЕ СТАРЕНЬКИЙ ТТ

>> No.35129  

>>35115
Тоже мне новость. Про WMR и HMR на базе 22LR в курсе?

>> No.35274  
Файл: 1425668008034.jpg -(83 KB, 1024x768)
83

>>35116

ФАЛЛАУТ ДЖВА ГАУССГАН 2ММ !!!

>> No.35279  

>>35116

Лучше меньше, да лучше.
(с) В.И. Ленин
>> No.35315  

>>35116

>Так скоро и до 3мм пуль доизобретаются.

Уже давно...
2,7 мм - кто меньше?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Колибри_(пистолет)



Файл: 1390857988933.jpg -(49 KB, 600x495, ehZUrBJy4rI.jpg)
49 No.30758   [Ответ]

Ыч, научи меня стрелять из артиллерии.

Представлния о стрельбе на уровне angry birds. То есть стреляем наобум, а потом делаем поправки. Но ведь есть какие-то формулы, прицелы и НЕХ "баллистические таблицы", к тому же расстояния совсем не "птичные" - по нескольку километров.

>> No.30769  

>>30758
Гугли баллистику. В основном, внешнюю. Это то, что тебе и нужно.

>> No.30771  
Файл: 1390978457340.jpg -(26 KB, 400x300)
26

>>30769
А какого-нибудь учебника для артилейристов нет?

В ПМВ ведь надо было готовить кадры быстро, да и во ВМВ наверняка избытка специалистов не было, особенно в штатах надо было подготовить призыв за сжатый срок.

>> No.30772  
Файл: 1390981520761.jpg -(24 KB, 263x604)
24

>>30771
Гугл + стрельба и управление огнем артиллерийских подразделений



Файл: 1390511192384.jpg -(488 KB, 1024x683, 366744.jpg)
488 No.30716   [Ответ]

Объясните мне, пожалуйста, где на рабочем месте бортинженера ТУ-154 находятся лампочки, сингализирующие о пожаре двигателей и ВСУ, о бестлоковости которых пишет в своих мемуарах Ершов?

>> No.30717  

>>30716
почитай рлэ, лень искать.
http://russos.ru/img/avia/pt154b-rle.pdf

>> No.30818  

>>30814 Столько пшеков можно при помощи одного борта ликвидировать- мама не горюй!

>> No.30877  

>>30814
Но все равно уступает 747му.

>> No.30878  
Файл: 1391760844595.jpg -(536 KB, 1946x1198)
536


Файл: 1390318171807.jpg -(215 KB, 600x996, 1390316844162[1].jpg)
215 No.30678   [Ответ]

Собственно, довольно глупый вопрос, есть ли какой-нибудь реальный прок от этих противовесов или это очередная маркетинговая приблуда?

>> No.30682  

Это очередная маркетинговая приблуда.
Вспомни школьный курс физики и представь векторы сил, действующих на взведённую рогатку. Подумай, каким боком там затесался пятидесятиграммовый грузик.



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37]

[d | b-bro-hr-l-m-mi-mu-o-ph-r-s-sci-tran-tv-x | vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | an-azu-bg-dn-fr-hau-ls-ma-maid-me-med-mo-ne-old_o-p-sos-sp-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] - [Архив - Каталог] [Главная]