Страница пересобрана: 05:38 19.06.2018
[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]

Файл: 1390889394680.jpg -(1353 KB, 2560x1920)
1353 No.30759   [Ответ]

Продолжая тему >>28862 все таки нужно определить образ пистолета для российской армии / ВВ периода 21-го века.
Да и вообще роль пистолета в современной армии

Пропущено 237 сообщений и 63 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.33627  
Файл: 1413217083339.jpg -(161 KB, 1024x524)
161

>>30759

> все таки нужно определить образ пистолета для российской армии / ВВ периода 21-го века.

Сабж?

>> No.33631  

>>33610
Оба переломные гладкостволы с курковым УСМ, про калибр под 60 мамке своей рассказывай.

>> No.33637  
Файл: 1413381533131.jpg -(24 KB, 400x300)
24

>>33631
Рост Ким Чен Ына - 1.75м. Можешь сам оценить калибр по фотографии.

>> No.35115  
Файл: 1425181698531.jpg -(159 KB, 1024x766)
159

>>32612

>Я так и предлагала некоторое время назад. 5.45х25 А еще лучше 5.56!
>Только, боюсь, момент давно упущен, заводов для гильз х25 просто не осталось, выгоды от наследственности просто нет.

Пока вы там предлагаете "5.45х25" люди давным давно уже пилят 6,5х25 и разные самоделки на базе этой гильзы.

>> No.35116  

>>35115
Так скоро и до 3мм пуль доизобретаются.

>> No.35127  
Файл: 1425296903681.jpg -(908 KB, 3840x2160)
908

ЧЕМ ДЗЮДО И КАРАТЕ ЛУЧШЕ СТАРЕНЬКИЙ ТТ

>> No.35129  

>>35115
Тоже мне новость. Про WMR и HMR на базе 22LR в курсе?

>> No.35274  
Файл: 1425668008034.jpg -(83 KB, 1024x768)
83

>>35116

ФАЛЛАУТ ДЖВА ГАУССГАН 2ММ !!!

>> No.35279  

>>35116

Лучше меньше, да лучше.
(с) В.И. Ленин
>> No.35315  

>>35116

>Так скоро и до 3мм пуль доизобретаются.

Уже давно...
2,7 мм - кто меньше?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Колибри_(пистолет)



Файл: 1425924245424.jpg -(133 KB, 498x750)
133 No.35301   [Ответ]

В силу каких обстоятельств в Индии было широкое распространение экзотического оружия? Как это отражалось на войне?

>> No.35302  

>>35301

>Как это отражалось на войне?

Весьма населенное и богатое государство ногибали вначале небольшое количество монголов, потом англичан.
Так что, мне кажется, что бы там ни выдумывали, оно им не сильно помогло.

>> No.35304  

>>35302
Это к тому, что обычно на вооружение принимают оптимальное и наиболее эффективное оружие, а если смотреть линейку индийского, это целый ряд всяких крайне экзотических штук. Возможно (я не в курсе истории Индии), это для внутреннего пользования, например оружие для всяких палачей, личной охраны, разборок местных?

>> No.35305  

Индусов, равно как китайцев, было много и наизобретать всего за время существования своей цивилизации они могли в избытке.
Я не в курсе реального положения дел, но далеко не факт, что вся эта экзотика имела широкое применение в реальных конфликтах.

>> No.35309  

Древность - древнейшие цивилизации были как раз в Индии.
Благоприятный климат - как предпосылка возникновения цивилизаций.
Высокое развитие материальной культуры - как следствие вышеперечисленных факторов и наличие большого арсенала технологий(обработка металлов) для изготовления оружия.
Разделенность Индии на разнокультурные регионы, государства, княжества и взаимные войны между ними где можно было испытывать и усовершенствовать орудия войны. Скорее всего при такой системе отсутствовала возможность "завалить трупам задавить массой и войны вели профессионалы имевшие возможность вкладывать средства в изготовление/усовершенствование/развитие сложного узкоспециализированного оружия.

>> No.35313  

>>35309

> взаимные войны между ними где можно было испытывать и усовершенствовать орудия войны.

Можно, да, но "не шмогла я, не шмогла!"

>Скорее всего при такой системе отсутствовала возможность "завалить трупами"

Была-была. Они, сцуко, плодовитые.



Файл: 1425225197680.jpg -(138 KB, 1754x576)
138 No.35119   [Ответ]

Ручных гранатометов нить.
В совке кроме самоделок их так и не сделали. Почему?

>> No.35120  
Файл: 1425231756789.jpg -(133 KB, 1024x683)
133

Что?

>> No.35141  

РГ-6 же!

Впрочем, всем похуй, так как подствольник калаша справлялся с нуждой гранатошвыряния и так. Афган, правда, успешно поспорил с этим предположением диванных генералов времен румынской мебели гыть

>> No.35175  
>В совке кроме самоделок их так и не сделали. Почему?

"Патамушто Гладиолус!"
Потому что планировали наступать танковыми армадами, роль ручного гранатомета должна была выполнять танковая пушка и прочая артиллерия.
Собственно потому и осколочный выстрел к РПГ-7 столько лет не хотели делать.

>Впрочем, всем похуй, так как подствольник калаша справлялся с нуждой гранатошвыряния и так. Афган, правда, успешно поспорил с этим предположением диванных генералов времен румынской мебели гыть

За ГП-25 нужно американцам сказать спасибо, наши без наличия аналога у вероятного противника фиг бы на вооружение приняли...

>> No.35180  

>>35119
Потому, что угорали по многоразовым гранатомётам, одноразовым гранатам и автоматическим гранатометам.

>>35175

>Собственно потому и осколочный выстрел к РПГ-7 столько лет не хотели делать.
>> No.35251  

>>35119
Как вообще целиться из этой штуки?

>> No.35254  

>>35251
"В ту сторону"

>> No.35257  
Файл: 1425638136957.jpg -(226 KB, 2352x1143)
226

>>35251
Как и раньше.



Файл: 1413981011445.jpg -(167 KB, 847x720)
167 No.33665   [Ответ]

В новостях пишут о том, что в России могут разрешить создавать частные военные компании.
Что это за звери, с чем их едят, и чем все это грозит?

Пропущено 5 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.33671  

>>33667

>Добавлю, подготовленны чаще всего гораздо лучше фонтанных ДВД

Иксперт уровня ычана.

>> No.33672  

чвк перспективный вид бизнеса очень нужный в россии, но проблема в том что необходимо создать законодательную базу. сейчас существует статья наёмничество, её надо править или вообще убирать, принимать всякие регламенты по этим чвк, вводить протекционистские меры чтобы услуги наших чвк были конкурентоспособны на мировом рынке и прочее прочее. зачем нужны зависит от профиля, некоторые действительно только охраняют конвои, а другие нанимает государство для каких-то операций. и дело даже не в том что на них можно свалить ответственность, а просто в том что в некоторых ситуациях нерационально использовать армию потому что это дорого и будут большие потери

>> No.33673  

>>33665

>Что это за звери, с чем их едят, и чем все это грозит?

Это означает что

  1. Пропаганда не работает и пушечное мясо не рвётся защищать "Родину";
  2. Повысят налоги, чтобы оплачивать личную армию Путлера;
  3. Личная Армия работает на того, кто больше платит, следовательно Кремль богат иa может заплатить больше всех
>> No.33674  

>>33670
Слоупоки же. Во всем цивилизованном мире ещё в прошлом веке заинтересовались.

>> No.33676  

>>33671
Это и есть Ычан. И эксперты у нас хорошие.
А это >>33668 - необучаемый. А этот >>33674 вообще из 1913 года пишет.

>> No.33694  

>>33673

> Это означает что
>
> Пропаганда не работает и пушечное мясо не рвётся защищать "Родину";
> Повысят налоги, чтобы оплачивать личную армию Путлера;
> Личная Армия работает на того, кто больше платит, следовательно Кремль богат иa может заплатить больше всех

Офицеры ходят на службу как на работу, получают зарплату, чем рядовой солдат хуже? Особенно солдат профессионал
Контрактная армия это правильно, особенно в нашей стране, к контрактникам те же офицеры совсем по другому относятися уже.
Все остальное слюнявый бред покойной ильинишны.

>> No.33695  

>>33694
Ваш ответ никак не связан с исходным постом.
Зачем было цитировать и делать вид, что хоть что-то понимаете?

>> No.33883  

http://rsb-group.ru/ А как же?
Есть мнение, что в Крыму были именно они

>> No.35061  
>33883

Может местами и были, основную работу делали срочки ВС РФ.

>> No.35095  

>>33665

>В новостях пишут о том, что в России могут разрешить создавать частные военные компании.

Дык по факту уже давно есть.
Гугли "Орел-антитеррор"

>Что это за звери, с чем их едят, и чем все это грозит?

Ну так про это давным давно написана стать "Приватизация войны", аффтар по моему Олег Валецкий.



Файл: 1417452106331.jpg -(58 KB, 460x215)
58 No.34127   [Ответ]

Ычан, ты же любишь разбирать оружие?
Всего за free2play %%899р http://store.steampowered.com/app/304310/%% ты можешь насладиться незабываемыми часами сборки-разборки своих любимых образцов огнестрела.

Пропущено 1 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.34129  
Файл: 1417459890958.jpg -(255 KB, 1200x1600)
255

>>34127

> Ычан, ты же любишь разбирать оружие?

Предпочитаю IRL.

>> No.34131  

>>34129
Лол, опередил.

>> No.34132  

>>34131
Пости своё, а то неужели я один тут не дрочу на танчики и прочий аутизм?

>> No.34143  

>>34127
Бесплатно тоже можно, квизом опыт фармя.

>> No.34892  

>>34129
Можно название этого красавца, пожалуйста?

>> No.34894  

>>34892
Не он, но это какой-то из пистолетов Ardesa. Собственно он здесь единственный владелец такой экзотики.

>> No.34895  
Файл: 1420809109741.jpg -(43 KB, 1154x1154)
43

>>34892
Ardesa (Traditions) Buckhunter.
Штука уже и правду раритетная, он выпускался очень недолго и был быстро заменен Vortek. У меня 2005 года выпуска. Вроде, выпуск был как раз с '05 по '07.
Недостаток его в том, что нагар от открытого пистона летит прямо в УСМ, что выливается в полную разборку после каждой стрельбы и бyгypт. В Vortek это как раз пофиксили герметичной системой на 209 капсюль, чистится за 5 минут без инструментов, а начерно вообще можно на рубеже почистить. Vortek у меня тоже был.
Но 209 капсюль это не "капсюльный замок", и у нас одной мокрой Ardesa Evolution в 2012 влепили лицензионную категорию при уголовном деле, я узнал, очканул и от Vortek избавился в пользу вот этого. Как бы чего не вышло, хотя пока в магазинах до сих пор лежит свободно, как картошка.
Да и ладно, я редко стреляю. А вот фана не меньше. 1200 джоулей 21-граммовой болванкой с рук — это Ъ удовольствие.

>> No.34896  

>>34895

>Buckhunter

Как иронично назвали. 12,7×99 уложит наверное и медведя.

>> No.34897  
Файл: 1420822062852.jpg -(361 KB, 1600x1200)
361

>>34896

> Как иронично назвали.

Американцы реально на оленей с таким ходят.
google:"Primitive Weapons Season"

> 12,7×99

Это дульнозарядка. 12,7×ничего.

>> No.34898  

>>34894>>34895
Благодарю



Файл: 1419863145806.jpg -(191 KB, 960x640)
191 No.34790   [Ответ]

Что это? Новый фильм Тома Кленси?
И как вы вообще оцениваете перспективы отечественного роботостроения?

Пропущено 23 сообщений и 8 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.34874  

>>34873

>Как раз не косяк, а фича.

Eсли оторвать от Шаттла двигатель и систему управления, такая хреновина будет и дешевле и больше выводить чем Энергия без Бypaна.
А в рамках существующего: как раз сжигание маршевого/СУ сделало Энергию настолько дорогой.

>> No.34875  

>>34874

>Eсли оторвать от Шаттла двигатель и систему управления, такая хреновина будет и дешевле и больше выводить чем Энергия без Бypaна.

Эээ, ну это уж совсем из присказок про бабушку и дедушку.

>> No.34876  

>>34875
Для таких как ты и был спойлер.
А Буран будто не такой.

>> No.34877  

>>34876
Таки спасение боковушек планировали, РД-170 на 10 полных циклов сертифицирован. И Зенит сделали для средних нагрузок. Вполне себе перспективная линейка для целого набора весовых категорий. А шаттловский бак — одноразовый. Если бы взялись делать ракету, тоже вряд ли со спасением смогли бы что-то придумать.
Прямое сравнение экономики с Шаттлом вряд ли возможно, но в любом случае, челнок тоже в копеечку влетел.

>> No.34878  

>>34877

>спасение боковушек планировали

Так не от хорошей жизни. Это вам не твердотопливные ускорители Шаттла, которым грош цена, а почти настоящая ракета.

>РД-170 на 10 полных циклов сертифицирован

Надеюсь, вы знаете, что это тяжелое наследие Н-1, а не подтверждение многоразовости.

>А шаттловский бак — одноразовый. Если бы взялись делать ракету, тоже вряд ли со спасением смогли бы что-то придумать.

Но зачем? Бак же почти ничего не стоит, не то что центральный блок Энергии... А спарашутировать один маршевый
двигатель - задача даже проще, чем боковинку Энергии.

>> No.34881  
>Это вам не твердотопливные ускорители Шаттла, которым грош цена, а почти настоящая ракета.

А какая разница, если результат один. Вон, Маск к тому же самому стремится.

>Надеюсь, вы знаете, что это тяжелое наследие Н-1, а не подтверждение многоразовости.

Ничего "тяжелого" в таком наследии не вижу.

>А спарашутировать один маршевый двигатель - задача даже проще, чем боковинку Энергии.

Нет, сложнее, если это маршевый двигатель. Скорость аппарата к моменту завершения работы второй ступени уже близка к орбитальной, а значит нужно полноценное re-entry со всеми вытекающими. Таким макаром уж проще с шаттлом.

чинил разметку

>> No.34882  

>>34881

>А какая разница, если результат один.

Ну да, ни Шаттл, ни Бypaн уже не летают. Вы вправду не понимаете, почему дорогое оборудование стоит спасать, а дешевое - нет?

>Скорость аппарата к моменту завершения работы второй ступени уже близка к орбитальной,

Почему второй? Первой же! Спасение со второй - это за граню фантастики.

>> No.34884  

>>34882

>Первой же!

Вы уж определитесь, что спасать хотите.
Из >>34874 я понял, что идея в том, чтобы соорудить на шаттловских движках ракету носитель. Идея интересная, получился бы аналог Энергии, но с твердотопливной первой ступенью, и более совершенной в весогабаритном отношении (и по отработанности) второй.
Из >>34878 я понял, что предлагается спасать водородные движки. Это вторая ступень можно сказать полуторная, но суть в том, что скорость к концу работы уже практически орбитальная.

>> No.34885  

>>34873

>Была бы, например, орбитальная лазерная пушка

Не совсем так. Там был массо-габаритный макет рентгеновского лазера космического базирования. Почему космического? Да потому что рентгеновский лазер - это медный стержень и атомная бомба. Бубух - и в накачанных парах меди формируется импульс. Почему макет? Так договор от 5.8.63 запрещает!
>>34884

>Вы уж определитесь, что спасать хотите.

Дорогое первый спойлер в >>34882 оборудование. Ни бак, ни ТТ к ним не относятся.

>что идея в том

Это уже давно не идея. Как выяснилось, что Шаттлы не выйдут на ожидаемые экономические показатели а случилось это чуть не после первых трех пусков, так и начали работу.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.34888  

>>34885

Не позорься своим незнанием темы и нежеланием даже загуглить по очевидный ключевым словам я даже не говорю о заходе дальше первой страницы поиска, а то я могу что-нибудь и пострашней картинки с холо найти



Файл: 1416854599667.jpg -(58 KB, 610x694)
58 No.34030   [Ответ]

Швейк, Йозеф, выручайте советом.

Есть автомат Коробова (59-ый год, лол). 3 ствола, 90-патронные рога, древний 7,62х39, и т.д. И отстой, и вроде бы понятно: хороший пулемёт, чтобы сунуть ВДВшникам и дать им сносить "в пыль" стены чужих песочных укреплений.

Вопросов масса:

-- а стоит ли в 2014-м его вообще производить?
-- 90-патронные рога - или лучше 3 по 30 (а-ля G-36С)? И можно ли юзать буллпап с 75-зарядным диском от РПК?
-- 5,45 или "пулемётный" нынче7,62 ? У них, вроде, общая мощность?

Забавно то, что видел этот автомат в "Популярной Механике" где-то в августе.

>> No.34034  

>>34030

>видел этот автомат в "Популярной Механике

Надо было с этого начинать. А я то ведь сдуру весь пост прочитал.

>> No.34035  

Вес поделия - 4,3 кг, как-то даже не верится.

>> No.34061  

Хорошо, тогда поинтересуюсь ещё раз, на наоборот:

А делались ли в Совдепии какие-нибудь футуристические игрушки вроде игрушечного автомата с рожком вместо рукояти?

Вот "настоящий" автомат Коробова:
http://world.guns.ru/assault/rus/korobov-tkb-40-r.html
(один ствол, но всё же булка)

вот Вики педричит: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%9A%D0%91-059

и ещё дерьмотивация.меня
http://demotivation.me/ngllhvzaxhucpic.html

Может ли антикварная булка быть хорошей булкой?

>> No.34073  

100% нужна стрелялка РФ vs CCCР, и у СССР будут эти Коробовы, Каспийские змеи и дирижабли.

>> No.34082  

>>34073

я бы поиграл

>> No.34319  
Файл: 1418935317155.jpg -(477 KB, 858x1200)
477

А схемы этого автомата можно, если не секрет? С меня авансом!

>> No.34325  

>>34082
А CCCP бы выиграл.



Файл: 1367271930486.jpg -(386 KB, 2283x1986)
386 No.27576   [Ответ]

Тред Kel-Tec'ами полнится.

Пропущено 12 сообщений и 9 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.34126  

>>34123
Зато футуристично. потому его и взяли в Arma 3

>> No.34133  
Файл: 1417619901374.jpg -(44 KB, 428x604)
44

)

>> No.34136  

>>34133
Dat zip ties.

>> No.34137  

>>34123

> все оружие наркоманское и не оче надежное

Угу. На всем оружии просто десятки всяких винтиков, шпилек, штифтов. PMR-30 вообще можно детям таскать, ибо его только под микроскопом от игрушки отличить можно.

>> No.34139  

>>34137

Эй-эй! За игрушку тоже могут стрелять на поражение!

>> No.34164  
Файл: 1418124198716.jpg -(169 KB, 1200x780)
169

>>34137

>PMR-30 вообще можно детям таскать,

Не можно, а нужно!

>> No.34247  

>>34164

Детям? Хай-Поинт С9 Comp (компенсатор) с обвесом. Ибо дёшево, надёжно и практично! Да и не нарушает запрет на "больше 10 патронов в обойме".

>> No.34250  

>>34247

>Да и не нарушает запрет на "больше 10 патронов в обойме".

Дурацкий запрет. Он не должен касаться детей.

>> No.34276  
Файл: 1418654954686.jpg -(656 KB, 1920x1440)
656
>Детям? Хай-Поинт С9 Comp

Это жестокое обращение с детьми.

>> No.34278  
Файл: 1418658107276.jpg -(195 KB, 1500x1125)
195

>>27579
Никогда не понимал почему у нас хотят (да и ввозят) ksg когда есть (был и будет) пикрелейт, тем более у него из коробки была версия, проходившая под российское законодательство без всяких модофикаций.



Файл: 1418283434765.png -(520 KB, 1121x1425)
520 No.34222   [Ответ]

Парни это правда?

>> No.34224  

>>34222
Это сарказм, т.к. G36 тоже ARоид, правда AR-18.

>> No.34228  

>>34224
Сарказм здесь в том, что HK416 - это механизм от G36 в корпусе, который можно ставить на нижние рессиверы AR-ок.

>> No.34231  

>>34228
Не совсем так, механика HK416 - это газовый поршень G36, вживленный в M4.

>> No.34246  

Вообще да.

Прицел G36 страдал несьёмностью (как у L85M1, ага).
Потом до немцев дошло, что американцам больше интересно не "качесвто от Хейнкель", а привычность и прочая унификация.

Ну и теперь 416-ый поставляется даже копам. Ибо М4 в 90-х страдала тем же, что и М16 в 60-х.



Файл: 1418332244378.jpg -(160 KB, 665x448)
160 No.34242   [Ответ]

Суп военач. Объясните мне пожалуйста принцип постановки устаревшего оружия на консервацию. Вот например украинский ИС-3, я не знаю современное это фото или старое, но тем не менее я точно знаю что они есть в некотором количестве на консервации. Вопрос таков, неужели к его Д-25 еще есть снаряды на складах? А запчасти? Это что, всё хранится и в количестве достаточном что бы ввести их в строй и активно юзать? И насколько он эффективен будет в наше время.
Политач не развожу.

>> No.34245  

>>34242
Если говорить конкретно за данный ИС-3, то он жил в качестве памятника. Орудие демилитаризовано (отверстие в стволе, кажется) и восстановлению не подлежало.

>неужели к его Д-25 еще есть снаряды на складах?

Есть горы снарядов к Д-30, которая суть та же Д-25 в версии гаубицы. Подходят.

>А запчасти?

Сложно сказать, например вместо двигателя там очередная модификация В-2.



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36]

[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]