Страница пересобрана: 03:17 20.05.2020
[d | b-bro-hr-l-m-mi-mu-o-ph-r-s-sci-tran-tv-x | vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | an-azu-bg-dn-fr-hau-ls-ma-maid-me-med-mo-ne-old_o-p-sos-sp-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] - [Архив - Каталог] [Главная]

Файл: 1435445001313.jpg -(130 KB, 1257x809, 1291277865_KV_1_prot.jpg)
130 No.36779   [Ответ]

почему двудульные орудия неэффективны, если скорость стрельбы увеличивается в 2 раза?

Пропущено 25 сообщений и 4 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.36843  

>>36839

>Я в целом, к тому, что Т-70 не такой уж и инвалид и вполне мог что-то там сделать.

О, сейчас будет сказка "как один Т-70 двух 'Пантер' завалил"...

>А Т-60 к тому времени в основном действительно кончился.

Таки ты опять читатель Юичкой: спойлер в >>36801

>> No.36847  

>>36843
Хорошо, но не основным же танком, которым орды наступают.

>О, сейчас будет сказка "как один Т-70 двух 'Пантер' завалил"...

Зачем сказки? Лоб жирный? Жирный. Пушка годная? Годная. Значит танк. Хрен с ними, с пантерами, сколько их там было этих пантер? Чешские лоханки есть? Есть. Старые тройки-четверки остались? Остались. Вот с ними пусть и бyгyртит.

>> No.36850  

>>36847
О, так ты даже не в курсе. Это действительно было.
В смысле один Т70 две Пантеры съел.

>Пушка годная?

Вопрос дискуссионный. На фоне БТ - может быть, на фоне Т60 - не факт. Особенно в свете опытных 57/76@БТ и гильзы от 20мм в 14.5

> Лоб жирный? Жирный.

Не стоит считать это бесспорным преимуществом...

>> No.36854  

>>36850

>Это действительно было.

Бред совкового агитпропа. Тащи потверждение из немецких источников.

>> No.36862  

>>36850
Почему, я в курсе. И про БТ-7, который целую колонну из той же 20-К расстрелял как в тире, тоже читал, но это уже крайние случаи, и это не повод посылать пачку Т-70 против пантер, надеясь, что у кого-нибудь вдруг прокнет скилл.

>> No.36863  
Файл: 1435760328569.gif -(2 KB, 94x21)
2

>>36862
Не ты в curse, а /mi/ iichan-а.
Так сильно ему вредят консервотреды.
Капча подсказывает, как действовали те Т70 и БТ7. Iddqd и вперед!

>> No.36869  

>>36831

Лопата, покрашенная зелёной краской, 25 см, с ТермоРектальным КриптоАнализатором (то бишь, паяльник на обломке черенка от лопаты)

>> No.36871  

>>36791

>Потому что второй заряжающий много места занимает.

Разве в современных танках не автоподача снаряда?

>> No.36874  

>>36871
Не во всех. Очень сложно совместить урановый лом и механизм заряжания.
Для снарядов обычной геометрии задача решается намного проще.

>> No.36879  
Файл: 1435832924394.gif -(5 KB, 398x121)
5

>>36874
3БМ32 тебе на что?



Файл: 1432109235071.jpg -(705 KB, 3500x2363, 2014-01-29T133823Z_1319739355_GM1EA1T1NY(...).JPG)
705 No.36353   [Ответ]

Все, начиная от ПЗРК и заканчивая корабельными комплексами, и направленное на поддержание чистого неба над нами, приветствуется в этом треде.

https://youtu.be/S57KmQwjRak

Пропущено 8 сообщений и 4 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.37148  

>>37144
Лазером

>> No.37150  
Файл: 1437946894824.jpg -(565 KB, 1417x864)
565

>>37144
>>37148
48Н6Е и 9М100

>> No.37165  

>>37144
Не знает отличие ПPO от ПBO.

>> No.37181  
Файл: 1438544861565.jpg -(46 KB, 756x748)
46

>>37144
Raytheon передаёт пламенный привет.

>> No.37182  

>>37148
Когда его можно будет использовать в хреновых погодных условиях и не таскать за собой мобильный атомные реактор в качестве батарейки, пусть заходят попильщики сраные.

>> No.37189  

>>37182

>можно использовать в плохих погодных условиях

Можно. Окна прозрачности водяного пара и пыли есть вне видимого диапазона.

>Можно не таскать за собой мобильный атомный реактор

Можно. Из кучи >>36872 есть хоть один стационарный?
Нет. Все мобильные, причем зачастую powerpack не больше стандартного контейнера а то и половинка: целый контейнер - это модуль питания + модуль лазера, самые продвинутые вообще бортового исполнения.

>> No.37195  

>>37189
Из той кучи на колесах современные модели работают от розетки по большей части, выехать в поле развернуть эшелонированную систему пво и нормально пострелять не тот случай. Пока не решена проблема промышленного хранения энергии это пшик, как и полное замещение традиционной энергетики зеленой и прочие плазменные винтовки. Ну или хотя бы достаточно мобильные генераторы высокой мощности.

>Можно. Окна прозрачности водяного пара и пыли есть вне видимого диапазона.

Если было бы можно и просто, давно бы сделали, ибо стоимость выстрела небольшая, но пока кроме попила бабла ниче и нет, единственный плюс ветку технологий подкачали и убрали обратно на склад.

>> No.37205  

>>37195

>работают от розетки

Эталонное врети. В той куче все модели автономны.

>эшелонированную

Эталонная свepxмaневренность. Речь шла не о замене всего ПВО, а о конкретных рубежах и объектах.
Известно, что старые системы из нити >>36872 c легкостью перехватывают 82мм-мины и текущая задача о ходе решения которой пока не растрезвонили - это 155мм-снаряд. При этом и мина и особенно снаряд - куда как более тяжелые цели для лазера, чем ракета с точки зрения damage.

>Если было бы можно и просто, давно бы сделали,

Было можно и оче непросто. Но все равно - давно зделали. Про СОИ слышал? Или молод ищщо?

>> No.37207  

>>37205
И какое время их автономной работы? Сможет заменить ржавый купол у евреев например? Не сможет, за сим бесполезен.
Сои? Звездные войны были очень грамотным разводом для совка, но никак не науч тех прорывом. Шагай обратно на цоцач сверхманевренный, там твое место, среди крапторов, коробочек и прочего говна.

>> No.37213  

>>37207
Как и у ентих ваших танчегов - пока солярка не кончится.



Файл: 1431384246354.png -(897 KB, 649x963, Screen Shot 2015-05-12 at 1.36.54 AM.png)
897 No.36205   [Ответ]

Американцы создали плащ-невидимку.
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3072599/US-Army-developing-invisibility-suit-soldiers-say-begin-trials-just-18-months.html?ito=social-facebook

Пропущено 6 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.36243  

http://gagarin-fake.livejournal.com/3319.html

>> No.36246  
Файл: 1431595801618.jpg -(164 KB, 990x671)
164

>>36245

>пару постов закономерного скепсиса...

Дроны не существуют! Бомбы с неба шлёт прогневавшийся Аллах!

>> No.36247  
Файл: 1431597670799.jpg -(78 KB, 439x588)
78

>>36246
Ага, всегда любил эту пикчу.

>> No.36250  

>>36247
Только вот от второй пикчи их становится все больше, потому что в половине случаев xepaчат обычных цивилов. Докладов на эту тему вагон где их политкорректно называют collateral damage.

>> No.36252  

>>36250
Да кто спорит. Другое мне непонятно. Где все новенькие столько оружия находит. Ну ладно там албанцы продают, благо на Балканах море оружия до сих пор, да и за хранением в той же Сербии, например, не наблюдают особо, продать можно много. Допустим подпольные фабрики в Афганистане и Ираке. Но на ту орду, которая с каждым годом только множится оружия не напасёшься.
http://www.youtube.com/watch?v=6EsCle4ooM0
Право слово, не одними же СТГ, леший знает, как попавшими туда воевать.

>> No.36253  
Файл: 1431617485367.jpg -(188 KB, 700x472)
188

>>36252

>находит

Находят, починил.
А ещё я часто думаю вот о чём. Почему в Ираке вместо обычного автомата стали производить карабин. Пикрелейт.

>> No.36254  

>>36252
о ком речь-то? кто-то от ирана получал, кто-то от саудии, сейчас вероятно от турции получают. в ираке было полно оружия, потом американцы своё добавили. и вообще в чём проблема купить оружие, когда есть деньги? а они есть

>> No.36255  

>>36254
Речь например о палестинцах, всевозможных среднеазиатах, афганцах, которых сто лет уже как, саудиты не снабжают что называется по-человечески. Ну Хезбаллы разные - понятно, Иран. Нынешний Ирак, соглашусь - всем миром снабжаются ИГшники. Просто я как ни гляну - у подавляющего большинства калаши разнообразные. Хорошо, из Йемена тонны оружия. И всё. И вообще те тонны оружия ещё же надо произвести, перевезти, перевезти и передать конечному пользователю. Просто непонятно, откуда такие объёмы оружия и как за ним умудряются не следить.

>> No.36259  

>>36255
ну очевидно тем кто должен следить всё проплачено. например через синайский полуостров шла и идёт всевозможная контрабанда. может быть сиси подвинет тех кто её организует, а может его подвинут

>> No.36262  

>>36252
Всмысле леший знает, немчики совершенно официально с помпой поставили их повстанцам в сирию, то что потом это оказалось у игил, ну так они почти одно и то же. Кучка клоунов на камеру с которыми здаровкаются посланники дяди сема не в счет.



Файл: 1430687996027.png -(368 KB, 632x351, 67.PNG)
368 No.35836   [Ответ]

https://www.youtube.com/watch?v=v231O0CbfHQ
Что это? Переделка БПЛА под движок кустарного изготовления? Вижу бесклапанный ПуВРД - сейчас они разве что на авиамодели ставятся, нет?

>> No.36148  


Файл: 1430866288405.jpg -(35 KB, 599x399, 14308426637342.jpg)
35 No.35885   [Ответ]

http://defence-blog.com/?p=5317
В Польше произошла утечка технологий?

Пропущено 162 сообщений и 68 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.36610  

>>36606
Но ведь они сказали правильно. Пусть и не всё.
Желтый блинчик.png

>> No.36611  

>>36610
А что ты хочешь?
Norinco все-таки крупнейший производитель оружия, а не какой нить там заводик в острогах гор ссыльного хребта.

>> No.36613  

>>36610
С такими заявлениями катись в /po/ 2ch, жёлтый колобок.

>> No.36616  
Файл: 1434027354055.jpg -(119 KB, 800x445)
119

Судьба консервы.

>> No.36620  

>>36613
Патриотику неприятно чтоли?

>в /po/ 2ch
>2ch

Не могу. Его закрыли в 2009-м.

>> No.36621  

>>36611
Крупнейший копипиздитель токаревых, калашей и чезетов без слёз вспомнить не могу его кривость.

>> No.36622  

>>36620
Это просто набор потешных заявлений, опубликованный в мобильном мессенджере WeChat. В реальности китаедобро сломалось на биатлоне, а якобы "сломавшаяся" Армата почему-то поехала без постороннего вмешательства, и т.д. Надо же как-то рекламировать свою модификацию Т-72 - VT-4.
Впрочем ты можешь попытаться принести пруфы за братушек, а то они не смогли.

>> No.36648  

>>36622

>VT4
>Срамота

Сорта добра.

>> No.36649  

>>36648
Ясно.

>> No.36657  

Консервотреды вредят /mi/ иичана



Файл: 1430625162675.jpg -(28 KB, 480x360, hqdefault.jpg)
28 No.35835   [Ответ]

День добрый оружейники. Можете рассказать или подсказать где прочитать про постановку устаревшего вооружения на консервацию? Процедура, в каких кол-вах и что, насколько можно юзать сейчас и кем будут комплектоваться такие части?



Файл: 1429981699107.jpg -(77 KB, 658x805, Рыцари (2).jpg)
77 No.35808   [Ответ]

Швейкушка, родненький, подскажи пожалуйста что-нибудь по средневековым доспехам! Хочу научится рисовать их, хотелось бы найти некое пособие (книжку) с картинками в хорошем качестве и описанием функционала, мол как работает, почему именно так, как изменялось со временем и т.д.
Не то, чтобы меня забанили в гугле, но там или сразу бронеливчик или нечто ржавое и неразборчивое за стеклом витрины музея.

>> No.35809  

Я был неправ, Википедия содержит всё, что мне нужно (а вот книг мне найти удобоваримых не удалось). Тему можно даже и удалить.

>> No.35810  

Вопрос остался, но мелкий совсем.
Вики говорит, что "доспехи и новые техники фехтования позволяли обойтись без щита", но она же пишет, что "клевец, эсток представляют значительную угрозу для латника".
Я непонимат, щит нужен при наличии полных лат (с конём и без) или излишен?

>> No.35816  

какой-то у тебя глупый вопрос, тебе не кажется?
во-первых, непонятно что конкретно подразумевается под полными латами. во-вторых, надо учитывать о каком конкретно времени и месте идёт речь. то есть как вооружён и какими техниками в массе обладает вероятный противник того времени. вообще можно на себе арсенал носить или кого другого напрячь, чтобы не попасть в просак



Файл: 1429023930586.jpg -(23 KB, 480x360, hqdefault.jpg)
23 No.35780   [Ответ]

God bless America!

https://www.youtube.com/watch?v=1Ujx_pND9wg



Файл: 1428143039241.jpg -(266 KB, 1000x891, ИС.jpg)
266 No.35688   [Ответ]

Здравствуй, милитач! У меня к тебе космический вопрос. Я не завсегдатай (нужда прислала), так что прости, если оскорбил твой взор, сделав дублирующий тред.
Меня страшно интересуют военные космические аппараты. Не разведывательные и пугательные, а те, которые реально могут шмальнуть картечью в нос, как пикрелейтед, или даже расстрэлять, как "Алмаз".
Пока что нагуглил помимо ИСа и "Алмаза" только MOL (только то, что он был и примерно соответствовал "Алмазу") и классные картинки беспилотников к Бурану, но тут я боюсь, что нарвался на очередную летающую тарелку Гитлера.
Просвети, Швейк, чем вооружены ВКС?

Пропущено 11 сообщений и 5 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.35710  

>>35709

>все запускаемые "расчистители" - это опять новая масса на орбите

Они вполне могут сгорать в атмосфере по итогам своей деятельности. Собственно, этим, вроде бы, и занимаются современные спутники по истечении срока годности.
Ну и за 100 лет вполне можно довести до ума проекты с лазорами и прочую малонаучную фантастику вроде сбора металлолома какими-нибудь управляемыми зондами или станциями.

>> No.35712  
Файл: 1428156645599.jpg -(119 KB, 500x569)
119

>>35710
У вас ΠΛΑΝΗΤΕΣ

>> No.35714  

>>35712
Еще не успел посмотреть.
Тем не менее, от отработанной много раз стыковки (да и захода того же ИСа с оппика) процедурка отличается мало, а за крупным мусором следят. Так что сцапать мусор с орбиты - задача вполне реализуемая. Беспилотный аппарат вполне может себе позволить гоняться за каким-нибудь дохлым спутником хоть сто витков, если уж так приспичит топливо экономить, ему там скучно не будет.
В конце-концов можно себе представить какой-нибудь адский прибор с огромным тралом, у которого центр масс будет смещен по отношению к тралу, в связи с чем он будет догонять мусор и зацеплять его, например.
Ну уж за 10-20 лет-то такую задачу можно решить.

>> No.35724  

>>35688

>военные космические аппараты

Приходи лет через 60-100.

>жрд на небольшом аппарате

Вот этот вот самый стыд на букву "е".

>> No.35726  

>>35724
Пардон. Это место следует читать как "меня интересуют проекты военных космических аппаратов", так что скорее на 30-60 назад.
А ИС же очень древний, чем его тогда было двигать?

>> No.35729  

>>35710

>проекты с лазорами

Сначала придется от атмосферы избавится

>> No.35731  

>>35714

>гоняться за каким-нибудь дохлым спутником хоть сто витков, если уж так приспичит топливо экономить

Не знаете небесной механики.

>> No.35743  
Файл: 1428322673723.jpg -(52 KB, 600x403)
52

>>35724>>35726
Что у вас за непонятки со временем?
Противоспутниковые ракеты и на МиГ-31, и на F-15 вполне себе ровесники пикрелайтед.
ca: le подсказала, на кого ориентироватся.

>> No.35744  

>>35731
Ну по орбите под ним сделать несколько витков, а потом подняться уже ближе и сцапать. Можно, я не буду каждый раз лагранжиан писать?
>>35743
Ну да, но всякие хардкорные проекты вроде СОИ либо померли вместе с Советским Союзом, либо наоборот, еще лежат под сукном или в сейфах с сигнализацией.

>> No.35766  
Файл: 1428666217918.jpg -(210 KB, 1500x1200)
210

>>35744

>Можно, я не буду каждый раз лагранжиан писать?

В данном случае лучше воспользоватся функцией Лагранжа. Лагранжиан как плотность функции Лагранжа в данном случае избыточен.



Файл: 1427889663394.jpg -(66 KB, 670x602, 6581700.jpg)
66 No.35625   [Ответ]

Как это мило: значки БТ и Cancarded Flanker...

>> No.35632  
Файл: 1427968266398.jpg -(217 KB, 1200x673)
217

Силуэт БТ.

>> No.35633  
Файл: 1427968629389.png -(243 KB, 884x889)
243

Силуэт Cancarded Flanker

>> No.35646  
Файл: 1428051011670.jpg -(802 KB, 1280x1024)
802

Осталось только кораблик найти!

>> No.35653  

>>35646
Я не знаю военных кораблей с таким силуэтом. На корме какая-то странное образование киллектор?, может, это вообще рядовой рыбацкий траулер.

>> No.35747  

>>35653
Было бы эпично, если бы силуэт тоже был от советского корабля. Рокетный "Хвала Никите Сергеевичу" линкор пр. 1144 или даже "Марат".
Жаль только, что у них контуры совершенно нехарактерные.

>> No.35760  
Файл: 1428665719327.jpg -(315 KB, 1438x1013)
315

>>35747

>даже "Марат"

Силуэт этого корабля достаточно узнаваем, особенно изогнутая труба после модернизации.

>> No.36166  
Файл: 1431078341700.jpg -(174 KB, 706x471)
174

Еще значок.



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37]

[d | b-bro-hr-l-m-mi-mu-o-ph-r-s-sci-tran-tv-x | vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | an-azu-bg-dn-fr-hau-ls-ma-maid-me-med-mo-ne-old_o-p-sos-sp-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] - [Архив - Каталог] [Главная]