Страница пересобрана: 05:38 19.06.2018
[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]

Файл: 1339344074180.jpg -(5 KB, 200x102)
5 No.25293   [Ответ]

Интересная статья с видео: Т-90 ПРОТИВ АБРАМСА - http://www.popmech.ru/blogs/post/193-t-90-protiv-abramsa/scoreid/51638/.

>> No.25296  

К нам что, пришли сеошники с попмеханики?

Или просто кто-то проснулся после десятилетней спячки?

>> No.25297  

>>25296

>К нам

Не только к вам. Это хуйло еще и в мой няшный /wm/ пришло. Правда, с предсказуемым результатом.

>> No.25298  

>>25297

/wm/ уже с девятого года не няшный.

>> No.25299  

>>25298
Лол, наоборот, он с девятого года и начал доставлять.

>> No.25375  

>>25299

Не соглашусь с вами.

>> No.25377  

САЖА САЖА САЖА.



Файл: 1339845728344.jpg -(3 KB, 150x106)
3 No.25318   [Ответ]

Боевые лазеры: на новой мощности - http://www.popmech.ru/article/11099-snova-boevyie-lazeryi/scoreid/51638/.

>> No.25341  

Попмехфаг, уйди уже, тебе тут не рады.

>> No.25374  

>>25351



Файл: 1339248585063.jpg -(2 KB, 200x61)
2 No.25286   [Ответ]

Интересная статья: ЭВОЛЮЦИЯ ОРУЖИЯ : АВТОМАТ КАЛАШНИКОВА АК-9 - http://www.popmech.ru/blogs/post/1234-evolyutsiya-oruzhiya-avtomat-kalashnikova-ak-9/scoreid/51638/.

>> No.25287  

АК-47 ПРОТИВ М-16 - http://www.popmech.ru/blogs/post/3216-ak-47-protiv-m-16/scoreid/51638/.

>> No.25288  

>>25286
>>25287
Отлично, триста раз пережеванные темы в изложении популярной механики, что может быть более унылым?

>> No.25292  

>>25288

Что-то ты не в духе. Случилось что?

Ну а статьи ничего так. Можно почитать.

>> No.25294  

>>25292
Ну да, случилось, какой-то идиот постит говностатьи с таким видом, будто они заслуживают чего-то другого, кроме как быть обсмеянными и выброшенными.

>> No.25295  

Херня этот калаш. Сначала ЦНИИточмаш и КБП разработали кучу отличных стволов под этот патрон, а потом калаш решил стать в тренде и слепили свое поделие из АК-74. И получилось оно далеко не таким бесшумным, как прочие.

>> No.25304  

Посоны какой АК-9??? В этом же январе Ак-12 уже представили!

>> No.25373  

>>25304

Где?



Файл: 1339831121986.png -(80 KB, 200x501)
80 No.25312   [Ответ]

Приветствую mi, по слухам на пневматическое оружие нужны какие-то разрешения или какая-то другая фигня
Если оно так, то поясните что нужно и какие подводные камни если сее найдут без оных документов ?
Доп-вопросы множите задавать для уточнения

Пропущено 2 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.25320  

>>25319

>Россия, Москва
>чем черновато

Вставят бутылку из-под шампанского в задницу.

>> No.25321  
Файл: 1339853568070.jpg -(58 KB, 600x769)
58

>>25320
Ha-ha
А если серьезнее ?

>> No.25322  
Файл: 1339857741702.png -(290 KB, 496x662)
290

>>25321
А, фокси. Слушай, я украинец. У нас - ничего. Если будет нужно - у тебя в квартире найдут патрон от АК, присыпанный граммом кокаина, и поедешь получать бутылку шампанского. Если не нужно - то всем похуй. Слышал, что в росссии требуются жёлтые или красные документы, как ключи в DOOM, лол. Гугли сам, на ганзу зайди в FAQ: http://forum.guns.ru/forummessage/3/2598.html

>> No.25324  
Файл: 1339860802792.jpg -(112 KB, 600x848)
112

>>25322
Это понятно что если надо, то и нюку вместе со стартовой площадкой найдут на площади 1х1 см
Просто есть желание пойди пострелять в лес, и вот пытаюсь прикинуть что будет если нарвусь на сотрудников Право-Вредительных служб
Из имеющегося - Коробка, само оружие, штуки для чистки и переделки Револьвера в винтовку и обратно (Заводское), пули и баллончики соответственно
С сбой брать все компоненты ?

>> No.25325  
Файл: 1339860926431.jpg -(75 KB, 800x241)
75

ch3дж без ограничениий
на 3-7.5дж могут паспорт попросить.
Иной пневматики в типичном магазине не найдёшь.

>> No.25326  

>>25325
ХОТЕТ пикрелейтед! Где купить, скока стоит?

>> No.25327  
Файл: 1339861555065.png -(159 KB, 768x432)
159

Я просто оставлю это здесь.

>> No.25328  
Файл: 1339863126426.jpg -(25 KB, 350x770)
25

>>25325
http://www.iguns.ru/Articles/Handguns/rpsh.htm
С такой что нужно брать ?

>> No.25329  

>>25328
Ничего, это игрушка до 3 Дж.

>> No.25330  
Файл: 1339866119458.jpg -(1057 KB, 638x900)
1057

>>25329
Спасибо



Файл: 1339517714161.jpg -(79 KB, 604x426)
79 No.25300   [Ответ]

Как могут так часто гореть оружейные склады?

>> No.25301  

>>25300
А как ещё проданное налево оружие списывать?

>> No.25303  
>часто гореть

Последнее время и не такое случается. Не удивлюсь, если выяснится, что на складе взбесился часовой, украл пистолет Макарова, а всё остальное поджёг. В свете событий в Казахстане и нашим воякам стоит задуматься, зачем городить огород с пожарами, когда можно просто придумать несусветную хуиту и посадить под это дело какого-нибудь левого срочника.



Файл: 1338814864191.jpg -(61 KB, 512x599)
61 No.25251   [Ответ]
> Потому, что ошибочна стратегия применения вооружений. История знает тому тысячи примеров. Автострадные танки, тихоходные бомберы(тут все европейцы обделались), AC-130, корабли по технологии "стелс", отсечка в три патрона, противоспутниковые ракеты, истребитель-паразит, микрокалиберные штурмовые винтовки, танковые дивизии с полком самоходной ПВО и тысячи, тысячи других, придуманных реально умными людьми, но оказавшиеся бесполезными на практике.

Диванные эксперты, поясните, пожалуйста! Не снайпер.

Пропущено 10 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.25272  

>>25265

>Эпичный фейл СССР, пример подготовки к вчерашней войне. Создателям концепции мнилось, что на такую массу железа будут аки мухи на гумно налетать стайки А-10 и шилки такие пыщь-пыщь. В реале просто сбросят ядрёну бонбу. А с папуасами воевать - совсем другая техника нужна.

А как же ирано-иракская?

>> No.25273  

>>25272

>ирано-иракская

Ехали чурки через чурок.

>> No.25274  

>>25273

Как увлекательно! Расскажите, расскажите же ещё нам про эту войну!

>> No.25277  

>>25272

>А как же ирано-иракская?

А что ирано-иракская?

>> No.25278  

>>25277

>В реальности танки бы выпиливали штурмовиками и вертолётами.

Собственно, с учетом того, что так и делали, концепция выглядит не так уж плохо.

>> No.25279  

>>25278
Не спорю, на момент разработки и внедрения принципа "наступление автономными танковыми группировками с полным ПВО-обеспечением", концепция выглядела неплохо. Для войн 60-70х годов. Вот только к тому моменту, когда СССР внедрил её в своих войсках - к середине 80х - она утратила актуальность. Современные средства доставки высокоточных ядерных боеприпасов сравнительно небольшой мощности - тактические бомбардировщики и крылатые ракеты, способные двигаться в режиме огибания рельефа, уже были никак не доступны для её мобильных средств ПВО/ПРО, а новые разработки в области ЯО позволяли накрыть её полностью, не особо заражая территорию. Кроме того, новые технологии спутниковой и авиа-разведки вывели из игры концепцию "слепого пятна" для мобильных комплексов РЭБ. Да, против стран третьего-четвёртого мира по-прежнему можно безжалостно набигать танчиковыми ордами. Но шибко дорого, однако. День марша такой группировки на учениях стоил как неделя боевого плавания полной АГ, а это уже не в какие ворота не лезло.

>> No.25280  

>>25279
Крылатая ракета против мобильных танков? Што?
Я могу поверить, что ядерным оружием можно выпилить части снабжения, но никак не танковые группировки. Сколько килотонн там у тех бомбочек? Сдается мне, танку на взрыв тактического яо уже за километр будет глубоко пофиг (если повезёт, ещё и оптика уцелеет). Хотя это просто "сдается". Если кто-то найдёт радиусы поражения техники - то хорошо.
Да и вообще, ну есть ядерная артиллерия. И что, это вообще автоматом записывает в "фейл" все наземные виды вооружений?

>> No.25281  
>Не спорю, на момент разработки и внедрения принципа "наступление автономными танковыми группировками с полным ПВО-обеспечением", концепция выглядела неплохо. Для войн 60-70х годов. Вот только к тому моменту, когда СССР внедрил её в своих войсках - к середине 80х - она утратила актуальность. Современные средства доставки высокоточных ядерных боеприпасов сравнительно небольшой мощности - тактические бомбардировщики и крылатые ракеты, способные двигаться в режиме огибания рельефа, уже были никак не доступны для её мобильных средств ПВО/ПРО, а новые разработки в области ЯО позволяли накрыть её полностью, не особо заражая территорию. Кроме того, новые технологии спутниковой и авиа-разведки вывели из игры концепцию "слепого пятна" для мобильных комплексов РЭБ. Да, против стран третьего-четвёртого мира по-прежнему можно безжалостно набигать танчиковыми ордами. Но шибко дорого, однако.

Накрыть какой-нибудь там тактической ракетой (или из гаубиц ядерными снарядиками пострелять) конечно можно, но если вдруг не случится, то всё же лучше, если эти все танковые колонны окажутся чем-то прикрыты от атак с воздуха. Читал я тут не так давно занятный архив обсуждения статьи с интригующим названием "How the West Would Have Won" (про то, как американские ВВС раскатали бы танковые армии СССР). В этом обсуждении разбиралась война в Европе без широкого применения ядерного оружия в середине 80-х, причём не диванными экспертами, а натовскими вояками в отставке - они пришли к выводу, что шансы крупного поражения НАТО сильно превышают любой другой исход. Вернее прямо этого не говорилось, но из чтения другой вывод сделать было сложно. В частности они говорили, что даже в первой войнушке с Саддамом высокоточное оружие как-то очень быстро кончилось, да и эффективность его применения оказалась хуже, чем можно было бы предположить по результатам арабо-израильских войн. Так что ПВО армии может и устаревшая концепция, но есть и другие мнения, а узнать, кто прав в большой войне нам, к счастью, не довелось.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.25283  

>>25281
Ты такую ахинея сейчас сказал, что я сразу догадался, что ты не в курсе просто.
Порочно не наличие приданной ПВО вообще, а расчёт на то, что её совершенно достаточно. Вся концепция - предположение, что танковые группировки смогут действовать автономно. В том числе в условия локального ядерного конфликта. Оказалось, что рулит только полное и возможно более тесное взаимодействие всех родов войск. И как бы могущественна не была куча железа с танчиками, шилками, тунгусками и прочим скарбом, в отрыве от своей стратегической авиации она будет раздёргана даже более слабыми, но более продуманными силами.

>в середине 80-х, причём не диванными экспертами, а натовскими вояками в отставке

Ну так и в СССР её не головотяпы выдумывали. В том посыл изначального поста - даже эксперты могут ошибаться. По объективным и субъективным причинам.

>Откуда дровишки?

Не помню, давно было. Вроде, журнал "Военное Обозрение" даже.

>> No.25284  

>>25283
Ок, ну тогда и писать надо никак не

>танковые дивизии с полком самоходной ПВО

а чётче излагать свои мысли, а то поди ж угадай, что там в виду имелось.
Во многом согласен. Но: всё же была у СССР и авиация, да и хоть и паршивое, но взаимодействие между родами войск. К тому же проблему американской авиации в СССР достаточно хорошо понимали, не зря одной из приоритетных целей оперативных маневренных групп было выведение из строя аэродромов в тылу противника. Конечно проблему стратегических бомбардировщиков всеми этими средствами не решишь, но опять же если стратегические бомбардировщики применяют ядерное оружие - то всё, приехали, уже всё стремительно катится к неограниченной ядерной войне, если же они просто бомбят, то не факт, что потери "танковых дивизий с полками самоходной ПВО" смогут сделать их небоеспособными (про боевую живучесть не забываем, ей в советском военном искусстве достаточно внимания уделялось).
Так что если все остальные из приведённых примеров доказали свою неработоспособность на практике, то вот советская теория ведения наземных наступательных операций в Европе так и не была проверена. А потому рассуждения о том, что она, мол, очевидно неверна, несколько спекулятивны.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.


Файл: 1338672017248.jpg -(33 KB, 727x314)
33 No.25227   [Ответ]

Смотрю значит "Знамёна Самураев" и тут в самый разгар битвы появляется пикрилейтед! Если бы такая хуерага появилась в каком-нибудь проходном фильме про самураев разрезающих танковую броню катаной то я бы внимания не обратил, но это же серьёзное историческое кино!
Пошёл, погуглил, нагуглилось только вот это.
http://forum.sengoku.ru/viewtopic.php?t=45&sid=14045764f1f8448fd13f509cd6aa92c3

Но там инфы катастрофически мало. Хотелось бы узнать название, что это вообще такое и как они до такого докатились.

Пропущено 10 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.25248  
Файл: 1338798394078.jpg -(14 KB, 358x358)
14

Хороший тред.

>> No.25252  

Как бы он ни назывался, втроём с одним мечем много не навоюешь, ИМХО.

>> No.25254  
Файл: 1338815966503.png -(35 KB, 317x164)
35

>>25252
Ты СОВЕРШЕННО не понимаешь сути...

...разрубать танки — тем, чем мы на самом делеле всегда хотели заняться. Вместе.

>> No.25255  

>>25254

>разрубать танки

Для этого нам всегда хватало обычной катаны, а пока будем замахиваться этой мандулой, танк успеет отстрелить нам сикоро с кабуто.

>> No.25256  
Файл: 1338817571079.png -(98 KB, 739x421)
98

>>25255

>всегда хватало обычной катаны

Есть мнение, что не всегда.

>успеет отстрелить нам сикоро с кабуто

War Never Changes

>> No.25257  
Файл: 1338818247404.jpg -(74 KB, 600x372)
74

>>25256

>> No.25259  
Файл: 1338823447786.jpg -(38 KB, 599x479)
38

Ничего вы не понимаете! Это же штык на ствол японского танка!

>> No.25271  
Файл: 1338882364245.jpg -(238 KB, 675x464)
238

>>25259
Знай, шинзанмоно, ствол японскому танку нужен не для стрельбы, это и есть штык!

>> No.25275  

>>25271
Щито это на картинке? Они чанбара фольгой обернули?

>> No.25276  

>>25275
Не исключено. Это какой-то епонский фитнес-клуб. Просто так махать руками-ногами им надоело, вот и решили делать то же самое, только с мечем, типа, для разнообразия. Так что может и чанбара, им похуй.



Файл: 1335602812649.jpg -(28 KB, 300x444)
28 No.24744   [Ответ]

Лебедь разбился. ;_;
http://newsru.com/russia/27apr2012/swan.html

Пропущено 10 сообщений и 6 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.24780  

Лебедь очень авторитетный товарищ видать
мог бы быть генералом наверняка

>> No.24781  

Блин!
20 лет человек Смерть за усы дергал
и разбиться на байкерском моцике????
да не верю!!!!

>> No.24786  
Файл: 1335846309808.jpg -(89 KB, 361x512)
89

>>24781
30 лет, ещё с Афгана.

>> No.24787  

>>24781
Старый уже стал, ёлы-палы, а всё как пацан на моцике вжиу-вжиу. Водочка опять же, а ведь не 20 лет давно. Закономерный, в целом, результат. Многие военные так кончают - по глупости в мирном окружении.

>> No.24789  
Файл: 1335864970952.jpg -(136 KB, 800x600)
136

>>24787
Ну не от пули же врага ему погибать, ей богу.

>> No.24790  

А что за бред по телевизору про то, как он заслонил солдата от выстрела из гранатомёта? Как такое может быть? Непробил?

>> No.24791  
Файл: 1335896514513.jpg -(184 KB, 1066x1599)
184

>>24790
От осколков же.

>> No.24815  

>>24744
мотоцикл, щито поделаешь

>> No.25176  
Файл: 1338186562363.jpg -(568 KB, 600x900)
568
>> No.25258  

Судя по треду, он много позировал на камеру.



Файл: 1338316452847.jpg -(261 KB, 1600x1200)
261 No.25195   [Ответ]

Здравствуйте.
Итак, я школьник, так что посоветоваться хочу насчёт игрушек:
Есть несколько вариантов:

http://gunshop.com.ua/product/revolver-pod-patron-flobera-safari-rf-440-plastik/ - б/у за 1000 в той валюте (4к русскими) с рук.

http://gunshop.com.ua/product/revolver-pod-patron-flobera-stalker-45-wood-/ - новый в магазине.

Что лучше? Ну а может, лучше Настя PSP 3008?

Раньше было два пневматических пистолета, и страйкбольный автомат. Стрелял много, понадобились деньги - продал.

ОП-пик - не мой.

Пропущено 1 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.25198  
Файл: 1338317040682.png -(19 KB, 429x410)
19
>watermark
>> No.25200  

>>25197
>>25198
Фото, опять же, там постил не я.

>> No.25201  
Файл: 1338318740195.jpg -(764 KB, 850x743)
764

>>25200
А можешь объяснить, где это "там"?

По сабжу:
Тебе стрелять или чего?
Бери б/у и распидорашивай его до полной негодности.
После решишь насчёт PSP.

>>25196
А ещё:

  • dat профессиональная съёмка
  • dat pd sosnung
>> No.25202  

>>25201

>там

Я думал, ты взъелся на ватермарку, потому что не любишь это место, которое "там". Честно, не рекомендую его. "Там" просто поток информации быстрее, поэтому я это часто читаю.

Новый, вообще, как-то приятней. Но вроде как хуже, ствол гладкий. В любом случае, спасибо за совет.

>> No.25203  

Может, такой?
http://gunshop.com.ua/product/pnevmaticheskij-revolver-asg-dan-wesson-8-grey/

>> No.25207  
Файл: 1338369328593.png -(104 KB, 600x600)
104

>>25202
Я недолюбливаю любое место, которое так поступает с изображениями.

>Новый, вообще, как-то приятней. Но вроде как хуже, ствол гладкий.

Определись уж.

>В любом случае, спасибо за совет.

В любом случае, не за что.

>>25203

  • На 40 м/с медленнее
  • На 4.5 Дж слабее
Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.25219  
>недолюбливаю любое место, которое так поступает с изображениями

Недолюбливай людей — ватермарки на соcaче полночтью опциональны.

>> No.25220  

Прошу прощения — зафейлмл сажу.

>> No.25221  
Файл: 1338486607746.jpg -(55 KB, 800x600)
55

Блядь, я и забыл, что её выпилили давным-давно. Держите последствия попадания в ногу из М16.

>> No.25222  
Файл: 1338489921932.jpg -(72 KB, 650x374)
72

Пощу GN Archer'a.

>>25219
Спасибо, буду знать.



Файл: 1337329549237.jpg -(812 KB, 2288x1712)
812 No.24953   [Ответ]

Памятник Швейку в городе Санок, Польша

>> No.25014  

а мужики то и не знали

>> No.25169  
Файл: 1338142689310.jpg -(38 KB, 500x375)
38

Пивная «У Швейка», Омск. Не был.

>> No.25170  

>>25169
Ах, да, тут ещё есть улица Ярослава Гашека. Небольшая, правда, и в ебенях.



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36]

[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]