Страница пересобрана: 03:17 20.05.2020
[d | b-bro-hr-l-m-mi-mu-o-ph-r-s-sci-tran-tv-x | vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | an-azu-bg-dn-fr-hau-ls-ma-maid-me-med-mo-ne-old_o-p-sos-sp-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] - [Архив - Каталог] [Главная]

Файл: 1331469387240.jpg -(664 KB, 4252x2832, 94th-regiment-of-the-foote-waterloo-2011(...).jpg)
664 No.24230   [Ответ]

Проснись, /mi/!

В этом треде мы поговорим о настоящих badass. О всадниках, что несут Апокалипсис в нестройные ряды пейзан. О коннице и тактике. Мы запостим красивые пикчи и годные ролики. Такой вопрос: при атаке на пехоту всадники строились клином, но все ли готовили и опускали пики? Так ведь и недолго подколоть кого не хочется. Или только первый ряд шёл с пиками, а второй готовил клинки?

Пропущено 26 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.25022  

>>25006

>почему фантазия

Кто? Хладная былина о том, что все сражения конницы и пехоты в период Гражданской Войны были исключительно психологическими атаками? Да, фантазия, и ещё какая мокрая.

>> No.25025  

>>25022 Бывает не психологическая штыковая или конная атака на противника, имеющего пулемёты и артиллерию?

>> No.25030  

>>25025
Конечно. Ещё как бывает.
http://www.cavalerist.ru/vpv_ks_books.shtml

>> No.25032  

>>25030 И что из перечисленного ты предлагаешь мне прочесть, а главное, для чего?
Там есть очень любопытные вещи, за них спасибо, однако стоило бы тебе разъяснить.

>> No.25037  

>>25032
Я ответил на вопрос

>Бывает не психологическая штыковая или конная атака на противника, имеющего пулемёты и артиллерию?

В части этих учебных пособий подробно описано, как атаковать противника, имеющего пулемёты и артиллерию, конницей, без идиотических самоубийственных выкрутасов вархаммер-стайл.

>> No.25076  

>>25037 Прочитать пособия пока что не имею времени, но в свою очердь порекомендую тебе мемуары участников Гражданской. Их много хороших, например Мамонтов - "Походы и Кони".
Собственно, именно по ним у меня сложилось впечатление о повышенной самоубийственности Гражданской. Всякая стрельба картечью в пятидесяти метрах, бесконечные штыковые атаки, три снаряда на орудие, паническая бегства и рубка с седла целых полков, и прочее.

>> No.25078  

>>25076 Что-то я ебал её рука.

>картечью по пехоте
>панические бегства туда-обратно

Вообще, из постоянного снарядного голода и низкой подготовки большинства солдат как бы вытекает возросшее значение психологического фактора.

>> No.25089  

>>25076

>мемуары

Художественная литература.
Про "отборные эсэсовские части" в курсе? Или "десятки тысяч узкоглазых"?

>> No.25094  

>>25089 Cкажи пожалуйста, а какие у нас ещё есть источники по Гражданской? Видеозаписи беспристрастных пришельцев из космоса?

>> No.25107  

>>25094
Документы. Официальные сводки. Доклады, военные архивы.



Файл: 1330530013043.jpg -(20 KB, 160x228, 6895.jpg)
20 No.24116   [Ответ]

Доска забытая богом и мод-тян. Все могло бы быть хорошо, медленная тематика вроде транспортача если бы не семен-политопидор, и исчезновение диванных экспертов.

>> No.24117  

Хватит это терпеть!
Подпиши петицию: http://iichan.ru/d/res/162139.html

>> No.24136  
>Прощай оружие

И сразу скрыл.
Сажи терпилам.



Файл: 1330596588550.jpg -(20 KB, 960x562, 1330591179904.jpg)
20 No.24127   [Ответ]

Анон, накидай учебников/пособий/памфлетов по воздушному бою, атаке как таковой и маневрировании на вертушках, ежели таковые имеются. Алсо, винтокрылых тред.

Пик анрилейтед.

>> No.24129  

http://www.1-film-online.com/?p=16933

>> No.24146  

А я один на оппике вижу слово, жопа?

>> No.24149  

>>24146
Тёма, что вы тут забыли?

>> No.24150  

>>24146
Не один

>> No.24153  

>>24146

Я тоже!



Файл: 1330431680306.gif -(11 KB, 439x437, arena.gif)
11 No.24091   [Ответ]

В чем подводные камни арены?
Что еще в мире напридумывали в этом направлении?

>> No.24098  

>>24091

>В чем подводные камни арены?

Непонятна её эффективность в бою?

>Что еще в мире напридумывали в этом направлении?

Жидо-массонские Iron Fistы и тд.

>> No.24118  

>>24098

>Непонятна её эффективность в бою?

Ну как бы выглядит она нормально, но везде говорят, что она плохая.

>> No.24119  
Файл: 1330538205899.jpg -(80 KB, 977x570)
80

>>24091
-Высокая уязвимость компонентов системы
-Дорого
-Технологически сложно
-Эффективность ниже заявленной ура-СМИ
-Может наделать дырок в сопровождающей танк пехоте

Собственно, все эти недостатки присущи и вражеским Trophy, Iron Fist и прочим Quick Kill. В результате - идея отличная, но реализация пока еще далека от идеала.

>> No.24228  
Файл: 1331463338986.png -(32 KB, 150x125)
32

>>24119

> -Дорого
> -Технологически сложно
> Состоит из радиолокационной станции, вычислителя, пульта управления, двух блоков преобразования, распределительной коробки, комплекта кабелей, защитных боеприпасов в установочных шахтах.

А чего там сложного? Радар, компутер и отстреливаемые фигни. Радары и вычислительная техника не вчера появилась, да и что бы обнаружить известно куда летящую ракету на расстоянии 50 метров сильно технических изысков не надо.

> Базовая стоимость комплекса составляет $300 000 по состоянию на 2006 год.

См. предыдущий пункт. Чего там на такую сумму? Что-то подсказывает, что пикрелейд.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.


Файл: 1330360511623.jpg -(63 KB, 1000x681, b-52-art.jpg)
63 No.24085   [Ответ]

Я бы хотел вбросить тезис.

Лазил тут по Федерации американских ученых, наткнулся на любопытный документ. Краткий аннекс планируемых (как я понял с моим уровнем англа) изменений няши B-52.

http://www.fas.org/man/dod-101/usaf/docs/mast/annex_f/part08.htm

Под номером B520024 идет описание модификации радара "по образцу F-15", в том числе, и для возможного использования AMRAAM, и даже описывается наилучшее их положение.

Интересно, что я почти точно знаю, что некоторые другие модификации, которые в этом списке описаны, были с этим самолетом успешно проделаны (лазерный гироскоп, например).

Реквестирую более опытного Швейка, который объяснит мне, не фейк ли этот документ, и не означает ли он, что Стратофортресс теперь хотя бы гипотетически может самостоятельно сбивать к херам еще и воздушные цели.

Пропущено 15 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.24138  

>>24135 Подожди, а развернуть бомбардировщик крутым креном с падением высоты что-то помешает?

И потом, амраамы, конечно же, предполагается устанавливать только головками вперед, но это не мешало некоторым буффам иметь в хвосте установку стингеров вместо вулкана. Нормально фигарило.

>> No.24139  
Файл: 1330679014760.jpg -(20 KB, 355x200)
20

>>24138

>что-то помешает?

Только пустой. Поинтересуйся, каковы требования к пилотированию, допустимый крен и угол атаки для загруженного В-52. Подсказываю - ОЧЕ узкие рамки.

>буффам иметь в хвосте установку стингеров вместо вулкана. Нормально фигарило.

Каким ещё буффам? Buffalo? Знаю вроде пикрилейтед. И пруф на "нормально", будьте добры, у меня другие сведения по установке ракет воздух-воздух на бомберы.

>> No.24142  
Файл: 1330698629360.gif -(155 KB, 320x240)
155

>>24139 Я просто фанатею от огромных, именно огромных самолетов, в частности, от B-52. Извини, я позволил себе назвать его сленговым buff (big ugly flying fellow).

Ну да, низкие, очевидно, что разворот он будет выполнять раз в двадцать медленнее истребителя. Мне просто чисто эстетически нравится его новая возможность нести еще и амраамы, хорошо ложится в идею крепости; м-вошки хоть немного, но будут теперь его бояться.

Посмотреть на стингер в хвосте: http://www.war-stories.com/aspprotect/images/b52-tail-gunner.jpg

Почитать (пдф): http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=stinger+on+b+52+stratofortress&source=web&cd=4&ved=0CD4QFjAD&url=http%3A%2F%2Fwww.dept.aoe.vt.edu%2F~mason%2FMason_f%2FB52S05.pdf&ei=rNhQT472Jcb44QSFnan2DQ&usg=AFQjCNGwdgYsJWFBvTqG3IR1qWcK4U3zjg

>> No.24143  

>>24142
Ссылку без необходимости целовать попу фирме Адоб, пожалуйста.

>> No.24144  

>>24143 прости, подожди чучуть

>> No.24145  
Файл: 1330703798357.jpg -(352 KB, 991x947)
352

>>24144 Так нормально?

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:2LGiFJ5OSTkJ:www.dept.aoe.vt.edu/~mason/Mason_f/B52S05.pdf+b52+stinger+tail+missiles&cd=6&hl=ru&ct=clnk

Optional Stinger Air to Air missiles in aft gun-turret

>> No.24147  

>>24145
Так лучше, но там только одно упоминание. Я думал, там будет расписано про это проект.
А почто фотку-то удалил с турелью? Я долго на неё смотрел, пытаясь понять, где там ракеты.
Сдаётся мне эта всё та же неработающая турель под GAR-1.
Вот тут в начале есть упоминание про этот проект http://www.airwar.ru/weapon/avv/aim4.html
От использования в качестве self-defence weapon быстро отказались.
Вот про продолжение этой программы
http://www.testpilot.ru/usa/hughes/aim/47/gar9.htm
Сначала новую версию ракеты GAR пытались использовать для обороны В-58, затем разрабатывали переделку самолёта в тяжёлый перехватчик. Обе программы закрыли по причине фундаментальных неустранимых недостатков.
Вообще, очень странно было бы видеть сейчас на В-52 хвостовую ракетную турель, если

>исходя из опыта применения самолетов В-52 в операции "Буря в пустыне", комплекс РЭБ дополнен треть им комплектом системы радиоэлектронного противодействия AN/ALQ-172(V2); дополнительная аппаратура размещается в хвостовой части фюзеляжа вместо оборонительного пушечного вооружения;
Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.24148  

>>24147
UPD
Вот я неуч. Прочитал внимательно документ по оп-ссылке.
Предложение-то - о модификации радара в соответствии с технологиями от F-15, что позволит наводит ракеты воздух-воздух! А радар от F-15 позволяет стрелять только вперёд. Ни о какой установке в турелях и речи нет. Там прямо указано, что для предотвращения повреждений других боеприпасов, ракеты можно устанавливать только на подкрыльевых пилонах. А использование вот:

>A B-52 put into a force package of fighter aircraft could assist in defense of the group

Для самозащиты - только постольку-поскольку.
Так что вопрос закрыт. А жаль, конечно, было бы интересно, как они избавятся от реактивной струи ракеты.

>> No.24151  

>>24148>>24147 спасибо.

А фотку удалил, потому что там именно, что гар, просто кто-о безграмотный подписал под ней "смотрите стингер в хвосте ололо". Сохранена на рабочем компе, в понедельник выложу снова.

>> No.24177  
Файл: 1331036122794.jpg -(10 KB, 318x236)
10

>>24151 Сегодня понедельник. Не е8ёт.



Файл: 1329856827936.png -(152 KB, 607x599, Air_Force_Global_Strike_Command.svg.png)
152 No.24028   [Ответ]

Какой-то ты мертвый, милитач.
Буду постить в тебя разную военную эмблематику потихоньку.
Let's go!

Пропущено 113 сообщений и 79 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.24229  

>>24222

>не гадать над олололлюзиями и метафорами.

Абсолютно все вышеозначенные эмблемы именно этим и занимаются.

>> No.24235  
Файл: 1331492005417.png -(75 KB, 442x600)
75

немецкие ценности

>> No.24255  
Файл: 1331825773747.jpg -(85 KB, 714x427)
85
>> No.24263  
Файл: 1331919636052.png -(156 KB, 319x400)
156
>> No.24275  
Файл: 1332048586979.png -(303 KB, 471x600)
303
>> No.24311  
Файл: 1332512972749.png -(129 KB, 388x599)
129
>> No.24408  
Файл: 1333215047915.png -(67 KB, 219x281)
67
>> No.24417  
Файл: 1333215585983.jpg -(130 KB, 600x879)
130

>>24035

>> No.24429  
Файл: 1333251539947.jpg -(10 KB, 177x317)
10
>> No.24573  
Файл: 1333779382157.png -(161 KB, 400x499)
161


Файл: 1329401915133.jpg -(42 KB, 760x670, 480796_dihlofos-.jpg)
42 No.23963   [Ответ]

Йозеф, дело в том, что в моем городе, по-моему, нигде не продают газовые баллончики, а также в том, что я нишеброд, которому жалко 500р на 50мл. Поэтому хочу спросить, есть ли какие гражданские аналоги данного агрегата: дезодоранты, лаки для волос, дихлофос, или еще какая-нибудь хрень?

Пропущено 5 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.23974  

>>23973
Ну уж 500 рублей это совсем ничего.

>> No.23976  

>>23974
Ну да, чуть меньше половины моей стипендии.

>> No.23988  

>>23976
Ах у тебя ещё и стипендия есть?
Это вся моя зарплата в тот момент, когда она у меня была
Которую я один раз потратил на опнель, лол.

А вообще 500 это многовато, 150-250 разумная цена. Походи по другим хозмагам/магазинам с пневмой.
И очевидное - баллон с краской. Только он крупнее и стоит столько-же. Зато по глзам и одежде эффек...

>> No.23989  

>>23988
Насчет краски думал, буду как долбаный рисователь граффити. Вообще надо походить по строительному рынку и посмотреть там какую-нибудь лютую китайскую дрянь. Хотя, может я там и обычный газовый баллончик встречу, там в некоторых местах ножи и пневматику продают как раз.

>> No.23999  
Файл: 1329604423560.jpg -(8 KB, 300x300)
8

Пикрелейтед стоит 200 рублей и отлично работает как по б-длу, так и по собакам.
Лучше только илитные гелевые/пенные баллоны, обывателю недоступные.

>> No.24006  

>>23999
Не знаю, есть ли в моем городе такое, но в интернетах цены на нее просто дикие http://www.shockeroom.ru/product/113/percovka.html.html

>> No.24014  

>>23976
В кои-то веки потрать её на дело, чем тупо пропивать, или тратить на WoT.

>> No.24015  

>>24014
Я не пью и не играю в WoT, хотя меня активно подбивают и на то, и на другое. Я на всякие железки деньги трачу. И потом, мне для начала нужно найти, где их потратить. Если >>23999 утверждает, что эта перцовка стоит 200 р, а в интернете она стоит 450, то я что, совсем дурной, платить в 2 с лишним раза больше. С другой стороны в соседний город тоже не меньше сотки в одну сторону. Короче говоря, на днях схожу на рынок посмотрю, что там за дрянь есть. Может и эту брызгалку найду. По холоду и из дома выходить не хочется, не то, что куда-то тягаться.

>> No.24323  

Подскажите, насколько такой баллончик эффективен против собак, и не получится ли, что струя из него собаку только разозлит.
Баллончики, насколько я знаю, есть разных типов, какие лучше против псины.

>> No.24324  

>>24323
Против собаки эффективен OC, против человечины не очень (долго начинает действовать, можно успеть принять во щщи).
Так что баллончик должен быть двухкомпонентный, типа >>23999 - там CS+OC.



Файл: 1329298780827.jpg -(58 KB, 900x600, t90_18.jpg)
58 No.23950   [Ответ]

http://www.youtube.com/watch?v=sGNauvBe6IA
Что скажешь, Швейк?

>> No.23951  

говно
/тред

>> No.23952  
>бой между танками

Но зачем?

>> No.23954  

>>23950
дядька мне напомнил фрекен Бок



Файл: 1329026300479.jpg -(66 KB, 1200x465, 5302643.jpg)
66 No.23893   [Ответ]

Анон, за самодельную ПСП винтоку 16го калибра будет сгущенка? Рассчетная мощность всяко больше 7.5 Дж, резервуар 300атм, мечтаю стрелять дробью по рябчику и пулей по кабыздохам. Нашел охуительную трубу 16.8мм из ст3, на огнестрел жалко пускать, да и стремно - разорвет/посадят. Резервуары когда то делал на заказ, осилю и клапан и рессивер.
Еще посоветуйте задушенную ПСП винтовку которая продается без лицензии, но заменой одной детали/доработкой клапана/регулировкой пружины/увеличением перепуска легко преодолевает 300мс и выдает ~25 положенных Дж.
Хочу кархантинг, дешева. Эдган, Т4 иже с ними не предлагать, фублять фу нахуй.
Папский калибр без лицензии бывает?
На ганзу не хочу, я там уже был, ПСПшники петушки и снобы.
станочник-кун

>> No.23915  
>мощность всяко больше 7.5 Дж
>будет сгущенка?

Обязательно, потом в музей поставят такое чудо, Драгонслейеродрочеры удавятся.
Но ты же не собераешься им светить перед носом у всяких...

>Эдган, Т4 иже с ними не предлагать, фублять фу нахуй.

А разве в этой стране что-то иное есть?

>Папский калибр без лицензии бывает?

5.5 максимум. И то сомневаюсь что его можно будет просто найти. Проще наверное действительно у всяких эдичек.

>> No.23918  
>А разве в этой стране что-то иное есть?

Канешна блять, хатсан, карриер, файраух, чезет, вальтер, хорхе егерь, диана, бенджамин, штайр, тыщи их.
Вопрос только в том, какая именно модель обладает двумя качествами - продается как простая пневма, по паспорту, до 7.5Дж, и при этом легко разгоняется, что должно быть предусмотрено производителем, ибо даже идиоту ясно, что ПСП винтовка за 20-30тр не имеет смысла, если по закону она не мощнее МР512.



Файл: 1328768860690.jpg -(79 KB, 572x334, SeaQuest-DSV-image.jpg)
79 No.23809   [Ответ]
>Принципиально новая подлодка для ВМФ России может быть построена в 2014-ом году, сообщил главком ВМФ Владимир Высоцкий. Это опытная неатомная субмарина с воздухонезависимой энергетической установкой.

c:game

>> No.23811  

Строит её ВМФ наверное.
Такие люди, как этот Высоцкий и отказываются от БТР-90, который прошёл испытания в пользу какого-то "Бумеранга", который существует пока только в воспалённой фантазии.
http://lifenews.ru/news/73207
Поэтому я и свалил из армии.

>> No.23812  

Курск уже был с генератором на перекиси.
Но эти мудаки похоже не учаться на собственных ошибках.

>> No.23815  
>Усиление в среднесрочной перспективе – появление неатомных подлодок с воздухо-независимой двигательной установкой. Высоцкий выразил уверенность, что отечественные инженеры смогут построить первый образец такой установки уже в 2014 году.
>«Мы вполне можем получить опытную воздухо-независимую энергетическую установку в ближайшие несколько лет. На лодках проекта «Лада», тем более две уже заложены, можно начинать испытания в 2014 году. Это абсолютно реально», – сказал Высоцкий.
>При этом главком заявил, что подлодки «Лада» с дизель-электрическими двигателями России больше не нужны.
>«В существующем виде «Лада» ВМФ России не нужна. Нам не нужны новые «мозги» с оружием, которые сидели бы на энергетике Второй мировой войны. Зачем? Кому это надо? И оперативные свойства у нее такие же», – сказал Владимир Высоцкий.
>> No.23816  

Чем ближе к выборам, тем больше Омска.
Подземно-космические авианосцы, например.
http://lenta.ru/news/2012/02/09/aircarrier/
У этого спасибо-что-АдмиралЪа обычные лодки подгорают, как пирожки, а он всё о прожектах бает.

>> No.23817  

>>23809

И называться будет "Пионер".

>>23812

Торпеды, а не генератор.

>> No.23826  

>>23816
Впрочем, журналисты интерпретировали всё верно:

>По его словам, новый корабль не будет авианосцем

А вообще, предлагаю адмиралам объявить территорию России самым вольшим в мире не имеющим аналогов авианосцем и успокоиться, закрыв эту тему раз и навсегда.

>> No.23828  

>>23817
Именно что генератор.
И отсек для него отдельный запилили и обшивочку резиновую обновили для проверки бесшумности, хотя по нормам это нахуй не нужно было.



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37]

[d | b-bro-hr-l-m-mi-mu-o-ph-r-s-sci-tran-tv-x | vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | an-azu-bg-dn-fr-hau-ls-ma-maid-me-med-mo-ne-old_o-p-sos-sp-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] - [Архив - Каталог] [Главная]