Страница пересобрана: 10:31 21.01.2018
[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]

Файл: 1335649694877.png -(81 KB, 230x272)
81 No.24760   [Ответ]

Нет, ну в самом деле, какой такой Швейк? Почему Швейк? Не нужен никакой Швейк, вот.

Пропущено 6 сообщений и 4 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.26564  
Файл: 1355432127965.jpg -(62 KB, 450x302)
62

>>26563
По-моему, ОПпик неиллюзорно напоминает, что /mi/ нужна Эру.

>> No.26611  

>>26564
в бф3 она норм

>> No.26614  

>>26563
По последним данным герцог Нюкем занят намыливанием лесенок.

>> No.26694  
Файл: 1356828824678.jpg -(85 KB, 1280x720)
85

>>26611

В БФ3 - L85A2. Доработанная Хеклер-Кохом 85-я первого поколения, из которой убрали почти все врождённые дефекты.
В Употте - L85A1, первое поколение. С клинами, выпаданием магазина и прочим.

>> No.26721  
Файл: 1357181169756.jpg -(117 KB, 786x289)
117

>>26694
Врождённый дефект там один - слишком длинная штампованная ствольная коробка. Из-за него все проблемы - изгибаясь при стрельбе она мешает нормальной работе автоматики и гробит фурнитуру. А теперь расскажи мне как это можно исправить.

>> No.26753  

>>26721
не штамповать коробку троллфейс.жпг

>> No.26761  

>>26753
Вам МАССЫ не хватает?

>> No.26788  

>>26721
Наварить на коробку пару полос.

>> No.26805  

>>26788
Лучше пару арматурин. ;3

>> No.26806  
Файл: 1358026208884.jpg -(31 KB, 800x419)
31

>>26761
Вот например ar-15. Не имеет штампованной коробки, а надо-же, не так уж много и весит.



Файл: 1286785697834.jpg -(161 KB, 1024x570)
161 No.16498   [Ответ]

Оружач. Расскажи о магазинах Москвы и области больше чем hmap.
Самая интересная комиссионка вроде-как в артемиде. А где дешевле искать новый ствол будущему двудульщику/помповику/сайгисту?

Пропущено 85 сообщений и 40 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.26635  
Файл: 1356264842925.jpg -(14 KB, 640x480)
14

>>26632
Нет, но его недавно поминали в /а/ и именно тогда ты мог его внести.

>> No.26636  
Файл: 1356271912384.jpg -(249 KB, 1593x906)
249

>>26635
И вспоминали его в связи с пикрилейтед, обсуждая дерейл этого самого треда.

>> No.26637  

>>26635
В /a/ давно не захожу. Но надо же было именно эту гифку взять и выложить буквально через два дня после просмотра мной dmt.

>> No.26642  

>>26637
Я живу у тебя дома.

>> No.26711  
Файл: 1357070609630.gif -(1161 KB, 320x240)
1161

>>26636
Кто сказал "деконструкция"?

>> No.26743  

>>26711 о боже я влюбился. Соус пожалутса

>> No.26766  

>>26743
Надеюсь, за эти несколько дней ты догадался посмотреть файлнейм?

>> No.26767  

>>26766

ЕГО НЕТ!!!

>> No.26769  
Файл: 1357667944822.jpg -(39 KB, 700x544)
39
>> No.26801  

>>26767
В тред зайди, дно, а не с глагны пырь.



Файл: 1357306833669.jpg -(317 KB, 540x720)
317 No.26742   [Ответ]

С днём рождения.



Файл: 1355910679834.jpg -(139 KB, 1024x768)
139 No.26601   [Ответ]

Хочу базуку, что делать?

>> No.26602  

>>26601
Все хотят, а ты возьми и купи.

>> No.26603  
Файл: 1355913348476.png -(76 KB, 200x200)
76

>>26602
Мод-тян, ты ли это?



Файл: 1354963188789.jpg -(27 KB, 520x350)
27 No.26513   [Ответ]

Оружач, посоветуй, где можно купить страйкбольный ствол по-дешевке? Есть-ли здесь люди, увлекающиеся страйкболом?

>> No.26518  
>по-дешевке

по дешёвке

>Есть-ли

Есть ли

Иди сначала уроки сделай.

>> No.26521  

>>26518
Поцему ви тгавите?
>>26513

>где можно купить страйкбольный ствол по дешевке?
>есть ли здесь люди, увлекающиеся страйкболом?

Я не знаю, ололо.



Файл: 1354394706730.jpg -(88 KB, 800x600)
88 No.26424   [Ответ]

А почему из кремневых и прочих гладкоствольных пистолетов стреляли не картечью или дробью?
Заодно попощу красивые фоточки.

Пропущено 38 сообщений и 13 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.26477  

>>26474
0/10 WOULD NOT FEED

>> No.26479  

>>26476
По сути кукри броню не прорубит. А универсальней всего лайтсейбер, режет, рубит, протыкает.

>> No.26480  

>>26479
Фонарик, опять же.

>> No.26481  

>>26480
Куряшие товарищи тоже говорят, что очень удобно.

>> No.26482  

>>26481
Да вообще на все случаи жизни вещь.

>> No.26488  
Файл: 1354776025807.jpg -(42 KB, 600x414)
42

>>26474

>> No.26504  
Файл: 1354814523720.jpg -(435 KB, 1024x768)
435

Не знаю, как страусиный, но мне приходилось потреблять барсучий жир от простуды или какой-то подобной хуйни. Это был адЪ.
пик специально для любителей кремниевых пистолетов

>> No.26505  
Файл: 1354826978556.jpg -(40 KB, 408x399)
40

>>26504
Но он же не кремневый!

>> No.26506  
Файл: 1354829046827.jpg -(95 KB, 1000x750)
95

>>26505
Ну видишь, его слегка модифицировали. Но когда-то он был кремневый.
Но если не нравится, то держи другой.

>> No.26507  

>>26505
Увы, там

>кремниевых

То бишь из кремния сделаный.



Файл: 1354539753486.jpg -(69 KB, 604x319)
69 No.26448   [Ответ]

Президенту Медведеву и великому вождю Сталину пришлось - каждому в свое время - вести две очень похожие войны.

У них были идентичные противники. И Финляндия, и Грузия на момент начала боевых действий являлись очень молодыми государствами, лишь двадцать лет как отделившимися от России и пережившими после отделения гражданскую войну. И Финляндия, и Грузия обладали очень небольшими, несравнимыми с СССР/Россией населением и территорией, но при этом их география способствовала обороне (леса и озера в Финляндии, леса и горы в Грузии). Причем Грузия дополнительно была защищена горами, через которые вел лишь один тоннель. И Финляндия, и Грузия создавали свои армии с использованием западной техники и западных специалистов. Обе страны находились в зоне досягаемости советского/российского флотов.

Против обеих республик ввиду их слабости решено было действовать не всеми силами армии, а лишь силами граничащих с ними военных округов. Даже при этом удалось создать над непокорными соседями двойное численное превосходство в личном составе. Но при этом у СССР было огромное - в разы по орудиям, в десятки раз по танкам и самолетам - превосходство над Финляндией в технике. У России большое превосходство над Грузией было лишь в авиации, в наземной технике его создать не удалось.

И Россия, и СССР в итоге смогли нанести своим маленьким противникам военное поражение и отторгнуть у них часть территории. Но при этом СССР потратил на достижение своих целей три месяца, понеся огромные, в разы большие чем у противника, потери, оставив финнам богатые трофеи и опозорив свою армию на весь мир. Россия же молниеносно разгромила противника всего за пять дней, понеся незначительные, меньшие чем у противника, потери и захватив богатые трофеи.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.26449  
Файл: 1354546329805.png -(49 KB, 1000x709)
49

DIDN'T READ LOL

>> No.26452  
Файл: 1354618619451.jpg -(85 KB, 474x512)
85

>>26448
Президенту Путину и великому вождю Брежневу пришлось - каждому в свое время - вести две очень похожие войны.
У них были идентичные противники. Афганистан и Чечню на первый взгляд вообще не отличишь, если бы не климат. И Афганистан, и Чечня обладали очень небольшими, несравнимыми с СССР/Россией населением и территорией, но при этом их география способствовала обороне (горы в Афганистане, горы в Чечне). Причем Чечня дополнительно была защищена "зелёнкой", через которую ни черта по сезону не разглядеть. И Афганистан, и Чечня создавали свои бандформирования с использованием иностранного бабла и иностранных специалистов. Обе "страны" находились в зоне досягаемости советского/российского ядерного оружия.
Против обеих республик ввиду их слабости решено было действовать не всеми силами армии, а лишь силами ограниченных контингентов, вроде, и не война вовсе. Даже при этом удалось создать над непокорными соседями N-кратное численное превосходство в личном составе. Но при этом у СССР было огромное - в разы по орудиям, в десятки раз по танкам и самолетам - превосходство над Афганистаном в технике. У России большое превосходство над Чечней было лишь во всём, кроме адекватного руководства.
И Россия, и СССР в итоге смогли извести OVER 9000 своим и вражеских юнитов и добиться довольно невнятных и сомнительных результатов. Но при этом СССР потратил на достижение своих целей 10 лет и отвалил, значительно приблизив момент своего самовыпила. Россия же с горем пополам разгромила противника, посадив на трон Рамзанчика и захватив сотни чеченской нефти во благо всего российского народа (ога!), вообще не признавая всё произошедшее войной, скрывая потери и делая вид, что теперь Чечня цветет и пахнет и деньги на её восстановление никто не ворует.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.


Файл: 1348765262030.jpg -(94 KB, 400x537)
94 No.26108   [Ответ]

http://www.youtube.com/watch?v=b1YHHP_fqhQ
Посмотрел видео. Влюбился по уши.

Вопрос дилетанта, говнопрограммера и диванного теоретика БИ.

  1. Имеет ли смысл искать в Сети инфу, обучающие фильмы и упражнения исключительно по бою с нунчаками, если из всех единоборств ты знаешь только бокс, причем плохо, причем снобски полагаешь его довлеющим над восточными БИ?
  2. Можно ли овладеть ими на сносном уровне, не изучая параллельно с ними карате, или в каком там еще единоборстве изучают нунчаки как один из снарядов? Изучая только работу с ними, и, возможно, какие-то азы вроде дыхания и стоек?
  3. Вообще, даже в умелых руках - это оружие или, скорее, зрелищная игрушка? Можно ли их сравнить хотя бы с тонфа, не говоря уже об обычном ноже? В уличной драке лучше сразу бросать их на землю и бежать драться руками - или это все-таки опасная штучка? Ну, на мой диванный взгляд, просто, они не опаснее связки ключей и серьезного повреждения нанести не могут, разве что изготовлены из чугуния, опровергни меня, Йозеф
  4. А какого это фига они запрещены в России? Что, правда такая опасная фиговина? А есть ли страны, в которых они продаются свободно? А не поделишься ли ты, Швейк, со мной хитростями их самодельного изготовления (разумеется, только с коллекционной целью)?
Сообщение слишком длинное. Полный текст.
Пропущено 44 сообщений и 17 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.26200  
Файл: 1350077450682.jpg -(127 KB, 521x750)
127

>>26183
DEM EYEZ
>>26142
В следующий раз не спрашивай если тебе на самом деле не нужно ещё того же автора.

>> No.26223  

>>26183

>По той же причине нунчаку не похоже на с/х цеп: есть громадная разница, молотить ли большой двуручной дурой колосья на полу или одноручной хреновиной пытаться двинуть человеку по голове.

Сансецукон - здоровенный трёхзвенный цеп, родом из Китая. И тем не менее - оружие. Правда ещё более сложное в обращении, чем нунчаки.
Из-за большого риска потери контроля над звеном после удара.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=EiJwGhTxzqI#t=12s

Пусть это и фильм, но приблизительное представление иметь будешь.

>> No.26224  

>>26142

Внезапно. Дома у меня есть парочка небольших кос, на дюралюминиевой рукояти. Даже лезвие прикреплено прямо, как и на кама.
Одна правда немного больше другой.

>> No.26322  

>>26223

>Правда ещё более сложное в обращении, чем нунчаки.

Тогда в чем же его преимущество при использовании обыкновенным японским школьником крестьянином?

>> No.26323  

>>26224
нахера они тебе?

>> No.26326  

>>26323

Косить, блджад. Когда я ими пользовался, мото-триммеры были редкими и дорогими. А трава рядом с домом разрастается.

>> No.26327  
Файл: 1351535536921.jpg -(240 KB, 1000x620)
240

>>26326
Сделал мне вечер.

>> No.26384  
Файл: 1352982538652.jpg -(24 KB, 318x159)
24

Итак, я узнал о сабже все, что мне было нужно, спасибо, Йозеф.

Второй вопрос задам здесь же, чтобы не уничтожать бесценные треды в глубинах mi.

Сравнима ли с нунчаками по эффективности цепь, обычная или доработанная - шипами, грузиком на конце или чем угодно еще? Цепь идеальная и в вакууме, длина цепи и масса звена по вкусу.

>> No.26385  

>>26384 добавлю, что знаю о том профите, что удар цепи нельзя блокировать холодным оружием: сука обвивается вокруг тебя.

>> No.26400  

>>26384 Бамп. Нет, я не обсмотрелся Призрачного гонщика. Хотя фильм неплохой.



Файл: 1353525910619.jpg -(83 KB, 900x605)
83 No.26393   [Ответ]

Аноны танкисты, объясните вот лолке. У танков есть пушки, да и вобще есть пушки. У них есть калибр, например 88, 122, 152. Но есть ещё и длина орудия, и она тоже измеряется в калбирах. Например немецкое орудие 8.8 KwK L/71, 88мм в ширину, и 71 калибр в длину, ну так чему равен один калибр в длине орудия? Объясните пылз пылз пылз.

>> No.26394  
Файл: 1353526506178.jpg -(27 KB, 350x500)
27

Таки равен калибру снаряда.

>> No.26396  

>>26393

>ну так чему равен один калибр в длине орудия?

чего? длинна ствола в твоем варианте будет 71х8,8см

>> No.26398  

>>26393
http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/570293-%D0%B4%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%B0-%D0%B2-%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%85/



Файл: 1353530379601.jpg -(83 KB, 600x434)
83 No.26397   [Ответ]


Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36]

[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]