Страница пересобрана: 03:17 20.05.2020
[d | b-bro-hr-l-m-mi-mu-o-ph-r-s-sci-tran-tv-x | vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | an-azu-bg-dn-fr-hau-ls-ma-maid-me-med-mo-ne-old_o-p-sos-sp-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] - [Архив - Каталог] [Главная]

Файл: 1297789376468.jpg -(34 KB, 312x481, дикий восток.jpg)
34 No.18780   [Ответ]

Оружач, а почему бы не доставить годное постапокалиптическое оружие, потертое старое и замечательное

Пропущено 59 сообщений и 25 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.41132  
Файл: 1488266402236.jpg -(51 KB, 1024x308)
51

>>41112
x110 выглядит подходящим предком х108, если не считать того, что он не серийный. А с экспериментального вполне могли и не снять секретность.

>> No.41142  

>>40674
Смешались в кучу пони, люди...
Вот скажи мне, какое отношение патрон и его область применения имеет к образцам оружия?
Никакого

>> No.41144  

>>40676
Ты бы еще написал, что тактически с точки зрения операторов-вейперов ППС/ППШ были персональными космобластерами 1 уровня, просто диды не осознавали этого, и обиделся на критику. PAW - лолшто?
>>41142
Какой смысл рассматривать патрон в отрыве от исторического контекста и оружия? ПП стал основным вооружением наряду с мосинкой, увеличивали огневую мощь как могли за неимением лучшего. Насыщение частей ПП росло с каждым годом войны, скрестить ужа с ежом в виде автомата получилось позже.

>> No.41145  
>PAW - лолшто?

То: >>40666

> 7.62x25 TT = PAW Personal Atack Weapon - как PDW, только не D, а А
>cмысл рассматривать патрон в отрыве от исторического контекста и оружия?

Смысл есть. Как тебе ни сложно тебе это понять, все-таки попытаюсь объяснить.
7.62х25 нащупал хорошее для тех времен отношение баллистики и пробивной способности - и неважно, что это вышло случайно требованиями технологичности и того же калибра. То, что он оказался просто раньше возникновения мифа о останавливающем действии, эксалировавшегося аж до серии экспериментальных опровержений страссбуржские козлы, бойна в Майами, Holy Wood..., а концепция PDW - точными расчетами уже после.
Причем у ноeбyчаемых был шанс осознать свою ошибку и сделать все заново как это произошло с тем же 7.62х25 вместо 7.62х38 на следующем этапе - но нет, они удовлетворились расточкой 9.0 9х19 до 9.2 9х18 и продолжали молится на тот самый миф.
И ведь был, был отчетливый звоночек, что с промежуточным патроном что-то не так: 5.45хЗЗ не унаследовал ничего хорошего своего старшего брата - явно удачного Курца-Семена.

>> No.41179  
Файл: 1489834018538.jpg -(59 KB, 460x724)
59

Самое страшное оружие. Человек.
Потерное, старое - checked.

>> No.41184  

>>41145

> у ноeбyчаемых

Культ .45 ACP.

> PDA

Сам термины придумываешь? В данном случае похоже на диагноз. "Разоблачители" Эйнштейна с торсионными полями, вот это все.

> остальной бред про PDW, про какой-то 5.45хЗЗ

Как у вас там в методичках пишут - "ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой"?

>> No.41185  
>Как у вас там в методичках пишут

Иди, читай советско-германский торговый договор от 1940 года и приложения к нему, няша.
И не возвращайся.

>> No.41187  

>>41185

> Иди, читай советско-германский торговый договор от 1940 года и приложения к нему

Я же говорил про повторение.
А оружейные историки вообще в курсе твоего открытия? Ссылочку хоть на одного авторитетного автора подкинешь?

>> No.41188  

Бамп

>> No.41198  
Файл: 1490775729334.png -(1054 KB, 1361x824)
1054

>>41145
На гансе /1618-za-kadrom-konkursa-grachey/ Уланов неплохо рассказал о попытке в Soviet PDW.
Естественно, неудачной. Хотя даже баланс был(!).
С арисаковским калибром. Очевидно, что с нагановским было бы скорее всего тоже самое, но шансов больше.
Heoбучаемость as is.
>>41188
Ты никому не интересен.



Файл: 1289243894330.jpg -(71 KB, 750x600, katana.jpg)
71 No.16936   [Ответ]

Расскажите мне всю правду о катане, пожалуйста. Я всегда думал, что она относится к режущему типу мечей. То есть, ей можно быстро махать, но если противник одел что-то покрепче кожаной кирасы, то катана сoснула, нэ? Так почему даже в статьях многих серьезных дядек она описывается как супероружие из хитрого шайтанского сплава, которым любой дрыщ может танк на куски покромсать?
P.S. Я даже слышал где-то, что во времена второй мировой американским солдатам давали указания в ближнем бою с японскими сержантами не закрываться винтовкой, ибо эту винтовку они разрубят катаной пополам как неx делать(ну тут смотря ещё что у них за винтовки были, может пластиковые, лол?).

Пропущено 129 сообщений и 24 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.33874  

>>16951

>Стрелковое оружие типичного американского морпеха того времени довольно плохо выдерживает боковые удары "на излом". Тем из вас, кто будучи в армии проебал или поломал какую-нибудь часть автомата, дальнейшее объяснять не имеет смысла - и так все помнят и событие, и последующие незабываемые ощущения.

А ещё в европах и америках почему-то привыкли делать стволы из мягких сортов стали, хз почему. Вспомнил случай: купил знакомый себе карабин Чизет под 30.06 аж за 50 кусков, так ему в магазине сказали, что отечественные патроны лучше не использовать, т. к. они ствол царапают. Да-да, медная(!) оболочка царапает стальной(!) ствол.

>> No.33875  

>>33874

> отечественные патроны лучше не использовать

В общем-то, их лучше не использовать в абсолютно любом оружии, лол. Если только это не 150-баксовая Трехлинейка для плинка во выходным.

> Да-да, медная(!) оболочка царапает стальной(!) ствол.

Царапает не оболочка, а остатки того, что там заместо пороха.

>> No.33876  

Традиции Ычана - закармливать насмерть.
ОП, во-первых катана - сабля а не меч. Во-вторых, парадное оружие, в-третьих, полагалась только офицерам, сброду выдавалось что по-проще, а именно - шашку прусского образца. Ну и в-четвертых - современные мифы о катане появились на западе приблизительно как кари в Японии - последствие американской оккупации.
Сходи на сайт Колд Стил, у них полно видео с репликами. Вот тебе катана:
http://www.coldsteel.com/Product/88BKW/Warrior_Series_Katana.aspx
Сравни по рубящей способности с двуручным мечом:
http://www.coldsteel.com/Product/88WGS/TWO_HANDED_GREAT_SWORD.aspx
Тебе еще хочется изображать Наруто, или предпочтешь благородный путь барона Пампы?
Вот тебе самые долго продержавшиеся образцы холодного оружия:
http://www.coldsteel.com/Product/88CSSN/1917_SABER.aspx
А вот этим твой прадед рубал белых, а дед ходил на танки:
http://www.coldsteel.com/Product/88RS/RUSSIAN_SHASQUA.aspx
А вот это стоит на вооружении до сих пор, хотя и как часть парадной формы:
http://www.coldsteel.com/Product/88MOS/US_MARINE_CORPS_OFFICER_S_SABER.aspx

>> No.33877  

>>33876
UPD:
ОП, ну и для полного просветления на тему "что кого перерубит" сравни с китайским "палачом мечей":
http://youtu.be/PS_YVv0pKhQ?t=2m20s

>> No.33880  

>>33877
Надо дополнить тред (коль уж была затронута шашка) симитаром, шамширом и индусскими саблями.

>> No.33887  

>>33880
Хорошее оружие для своих задач. Впрочем, это можно сказать про любое холодное.
Ближний восток умел в хорошую сталь ещё до тех времён когда её освоили Европы.

>> No.33892  

>>33887
Это не есть достижение востока, это есть недостаток xpистианства. Природнолегированные руды Скандинавии.

>> No.33898  

>>33892

>недостаток xpистианства

Может недостаток варягов? Или недостаток славян блин?

>> No.33934  
Файл: 1416314974941.gif -(1 KB, 46x18)
1

>>33898
Блин - кулинарное достижение слaвян.

>> No.35478  

Выскажу свое мнение. Если предполагается бой двух пеших не бронированных воинов на ровной местности то лучшее оружие - шпага. Позволяет нанести колющий удар максимально быстро. Рубящий удар требует больше времени, и если противники рассчитывают победить и остаться целыми, то они будут делать ставки именно на колющие удары, даже если вооружены рубящим оружием. Но в конце 19 века кавалерия имела еще какое-то значение, а длинное клинковое оружие нужно прежде всего кавалеристам (у простых солдат винтовка со штыком). В то время придумать реальную боевую ситуацию, когда шпага действительно может раскрыть свои преимущества довольно сложно. Ну слишком редко встречались честные дуэли 1 на 1 на поле боя. Поэтому использовали саблю или катану, от которых была хоть какая то польза. Но чтобы не делать разные клинки, и не учить солдат и офицеров пользоваться разными типами оружия, сабли использовали и в пехоте ради универсальности. В конце концов, основным оружием давно стало огнестрельное.



Файл: 1286785697834.jpg -(161 KB, 1024x570, 1912685.jpg)
161 No.16498   [Ответ]

Оружач. Расскажи о магазинах Москвы и области больше чем hmap.
Самая интересная комиссионка вроде-как в артемиде. А где дешевле искать новый ствол будущему двудульщику/помповику/сайгисту?

Пропущено 85 сообщений и 40 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.26635  
Файл: 1356264842925.jpg -(14 KB, 640x480)
14

>>26632
Нет, но его недавно поминали в /а/ и именно тогда ты мог его внести.

>> No.26636  
Файл: 1356271912384.jpg -(249 KB, 1593x906)
249

>>26635
И вспоминали его в связи с пикрилейтед, обсуждая дерейл этого самого треда.

>> No.26637  

>>26635
В /a/ давно не захожу. Но надо же было именно эту гифку взять и выложить буквально через два дня после просмотра мной dmt.

>> No.26642  

>>26637
Я живу у тебя дома.

>> No.26711  
Файл: 1357070609630.gif -(1161 KB, 320x240)
1161

>>26636
Кто сказал "деконструкция"?

>> No.26743  

>>26711 о боже я влюбился. Соус пожалутса

>> No.26766  

>>26743
Надеюсь, за эти несколько дней ты догадался посмотреть файлнейм?

>> No.26767  

>>26766

ЕГО НЕТ!!!

>> No.26769  
Файл: 1357667944822.jpg -(39 KB, 700x544)
39
>> No.26801  

>>26767
В тред зайди, дно, а не с глагны пырь.



Файл: 1277850412444.jpg -(87 KB, 740x568, Sinking_of_japanese_cruiser_Mikuma_6_jun(...).jpg)
87 No.14946   [Ответ]

Доставьте красивых фотографий, сделанных во время морских боёв

Пропущено 147 сообщений и 122 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.40935  
Файл: 1480156324925.jpg -(797 KB, 1447x1139)
797

Не совсем бой, конечно. После боя, и даже после войны.
USS New_Jersy на фоне IJN Nagato
Почему-то чуть не написал Jypsy

>> No.40963  
Файл: 1480974688754.jpg -(98 KB, 720x960)
98

Угадай страну по фотографии.

>> No.40964  

>>40963
хохляндия?

>> No.40966  
Файл: 1481144924879.jpg -(77 KB, 640x402)
77

А вот что сообщает гугль:

>В результате аварии погибли два члена экипажа корабля и еще 14 получили травмы, а сам фрегат, как сообщают, получил серьезные повреждения.
>но с применением оборудования и вооружения (включая pocийский противокорабельный ракетный комплекс "Уpa-Э"), в качестве дальнейшего развития

Индия

>> No.40976  

В бою замена тросов занимает 2 минуты: https://youtu.be/gZSpLcqMfmY

>> No.41232  
Файл: 1493364796984.jpg -(1414 KB, 6016x4016)
1414

Читаю новость и фигею:
Крейсер «Bopяг» вошел в корейский порт Пусан
Почему в Пусан, надо же в Инчхон!

>> No.41319  
Файл: 1499806456847.jpg -(343 KB, 1000x750)
343

Обратите внимание, насколько заюзаны газоотращающие щиты - это хорошо показывает частоту полетов.

>> No.41320  
Файл: 1499806497271.jpg -(144 KB, 1200x800)
144

А вот насколько исчиркана область посадки...

>> No.41372  
Файл: 1502655986405.jpg -(390 KB, 1200x968)
390

Нос? Не нужен...

>> No.41398  
Файл: 1504349841753.jpg -(39 KB, 700x483)
39

А эта сражений не увидела.



Файл: 1275345062217.jpg -(81 KB, 800x647, napoleonic1810.jpg)
81 No.14487   [Ответ]

Почему, имея к 1809 году всю захваченную европу, нельзя было построить мощный флот в средиземном море, заставив строить его всю европу, а затем вывести его через гибралтар и принять бой с английским флотом с численным перевесом? При это можно было бы держать десант наготове в Ла-Манше, чтобы чуть только английский флот отойдет, тут же высадиться. Зачем вместо этого нужно было идти в Россию и оттуда угрожать Англии? Разве за эти три года подготовки к русскому походу нельзя было построить огромный флот усилиями всей европы?

Пропущено 66 сообщений и 3 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.26082  

>>26080

  1. СССР сам отказался от поставок стрелкового оружия в интересах стандартизации. Но во время ВВ2 на долю стрелкового оружия приходилось не более 15% потерь.
  2. Поставки грузовиков начались в критический момент, когда РККА осталась почти без колёс. Без них окружение Сталинградской группировки становилось почти невозможным.
  3. Основной ударной силой стала авиация. Которая не летает без высокооктанового топлива. Про поставки истребителей сказано выше.
  4. Мне надоело писать о материалах, которые совок не производил вообще. Мне некогда писать продолжение, так что придумай над чем ещё попотешаться, пока меня не будет, у тебя, я смотрю фантазия богатая.
>> No.26083  

>>26082
Продолжим избиение хомячков.
5. Артиллерия, особенно тяжёлая, нуждается в автомобильной тяге. Осадные орудия подвозят по временным путям к району дислокации, а после подтаскивают тягачами, некоторые даже собирают на позицииДа, малыш, береговые орудия использовали в качестве осадных. Поставки грузовиков превышали собственное производство аналогичных машин в СССР, а качество их было несопоставимо. А ещё были паровозы, телефоны, рации и множество других товаров, которые работали и работали, а их советские аналоги оставались гнить в канавах.
Прозреваю в тебе политолуха из самооборонатреда, только не очень умный человек может рассуждать о "братской помощи" в разговоре о международных отношениях.

>> No.26085  

>>26082

> Про поставки истребителей сказано выше.

Чего сказано? Пик поставок - 44 год. На конец 42 импортная техника массово встречалась только севернее ленинграда, под сталинградом ни одного ИАП на хурях и P-40 не було.
>>26083

>были паровозы

Поставляемые в 1944-45 годах Еа и Ем отправлялись на дороги забайкалья и ДВ, а то и на базы запаса порою. Поставка Ша - 200 штук в конце 43. Основным ПС так и остались Э и СО, ленд-лизом там и не пахло.

>> No.26086  

>>26082
>>26083
Норкоман, говорят же тебе: здесь такое не прокатывает. Здесь нету упоротых поцреотов, которые агрятся на обсирания "виликава савка". Здесь факты уважают, а не домыслы.

>без лендлиза советский солдат оказывается без патронов и средств передвижения вообще.

Твои ведь слова? Совсем ты олень. Перечитывай это предложение:

>Но поставки танков и грузовиков начались только осенью 1942 года,

до полного просветления.

>> No.26100  
Файл: 1348644547664.gif -(590 KB, 161x178)
590

>>26085

>под Сталинградом ни одного ИАП на хурях и P-40 не було.

Харрикейны были, пруфы у Покрышкина.

>паровозы

В Западной Сибири они были, живых свидетелей можно было застать ещё 15 лет назад.
Средства связи. Легирующие материалы. Томпак. Ни один пункт не опровергнут.
>>26086

>Здесь нету упоротых поцреотов

Форман.жпг, читай тред про пиццерию до полного просветления.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.26101  
Файл: 1348667429304.gif -(74 KB, 375x375)
74

>>26100
Не хочу спорить с больным но всё-таки:

>Средства связи. Легирующие материалы. Томпак. Ни один пункт не опровергнут.

Как можно опровергнуть слово "томпак"???
Я думал, такие только в древности на ганзе сидели. Медаль твоя, xуле.

>> No.26111  

До полного счастья рекомендую сопоставить цифры поставленного пороха и общий расход пороха всеми советскими орудиями в промежутке 76-122мм за годы войны. Тоже крайне познавательные выводы можно сделать о "незначительной" роли союзной помощи.
Коллеги, учите историю, времена главпура и линии партии давно сменились открытыми для всех желающих архивами.
Живая история гораздо интереснее пропаганды, честное слово!

>> No.26112  

Да чего уж тут говорить! Не тот флаг висел над Рейхстагом! Фотографию потом отфотошопила в целях пропаганды кровавая гeбня. А кто не согласен, гоните свои гнилые пруфы, пoцреотики.

>> No.26113  
Файл: 1348958833355.jpg -(159 KB, 682x1024)
159

>>26111

>> No.26120  

>>26100

>Обтекайте господа.

Лучше постарайтесь не срать. Это намного проще.



Файл: 1271684917002.jpg -(9 KB, 300x201, 300px-Mig31__.jpg)
9 No.13405   [Ответ]

Гордый тем, что мой народ обладатает 43мя МиГ-31(такие еще только у Россий и несколько в Китае), я интересуюсь их возможностями. Вики читал, на гугле забанен.
Итак вопрос - МиГ-31 или СУ-27? Какой истребитель лучше? Какие истребители возможных противников спобобны сравниться с МиГ-31?

Пропущено 24 сообщений и 7 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.13446  

>>13445
а ты думаешь одни миги будут КР сбивать?

>> No.13447  
Файл: 1271710373184.jpg -(38 KB, 440x480)
38

>>13444

Есть еще и AGM-129. Около 500 штук, и они только в ядерном оснащении. Алсо, переделать обычный топор в Томогавк несущий ЯБЧ проще простого. Только зачем? Того количества ядерных КР что есть у США и так достаточно. Один хрен рассматривать вариант нападения США на Россию можно тольrо гипотетически. Упоротых самоубийц и там и там мало.

> с чего ты так взял?

Если дело дойдет до ядерного оружия, то по обе стороны океана щедро посыпется дождик из боеголовок от баллистических ракет. С высокой степенью вероятности большинство военных аэродромов будут уничтожены, так что взлетать самолетам будет не откуда.

>> No.13448  

>>13447

>Есть еще и AGM-129

они утилизируются.

>переделать обычный топор в Томогавк несущий ЯБЧ проще простого

так СБЧ утилизировали, откуда ты столько W80 возьмешь?

>Только зачем?

дальность полета будет 3000 км, а не 1300. ну и количество КР нужных для уничтожения объекта будет намного меньше.

>С высокой степенью вероятности большинство военных аэродромов будут уничтожены, так что взлетать самолетам будет не откуда.
Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.13449  
Файл: 1271712045517.jpg -(28 KB, 500x258)
28

>>13448

> они утилизируются.

Хотелось бы пруф, они на вооружении меньше 20 лет. Входят в стандартный боекомплект Б-52Н, B-1B и B-2. Причина их списания? Новых ракет не производят, так как 460 изготовленных хватает с избытком.

> так СБЧ утилизировали

Хитрожопые американцы их складируют, а не уничтожают. Да и при желании сделать еще сотенку W80 не большая проблема.

> как-то слабо верится в уничтожение всех аэродромов при наличии по 2000-2500 ББ у каждой стороны.

Не всех конечно, но основные аэродромы - первичная цель наряду с шахтами и базами подлодок.

>> No.13450  

>>13449

>Входят в стандартный боекомплект Б-52Н, B-1B и B-2

а вот и хрен, только у B-52. B-1 вообще безъядерный, B-2 несет только ЯАБ B-61 и B-83.

>их складируют

350 боеготовых на берегу, остальные надо будет собирать. из той же серии что и D5 c 12 ББ.

>они на вооружении меньше 20 лет

MX тоже меньше 20 лет было.

>The W80-3 LEP program stopped LEP activity and prepared for full shutdown in FY 2007
Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.13451  

>>13449
http://www.fas.org/blog/ssp/2007/03/us_air_force_decides_to_retire.php

>> No.13453  
Файл: 1271743784729.jpg -(103 KB, 765x1024)
103

>>13445

Что лол? Можно подвесить 6, но обычно подвешивают бак или две ракеты средней\малой дальности. Один хуй, если враг запустит одну-две КР, 4х ракет хватит, а если запустит 100 то не хватило бы и 10.

>> No.23343  
Файл: 1325319568552.jpg -(31 KB, 640x429)
31

bump

>> No.23478  

интересно какой будет результат от встречи 20мт боеголовки и Йеллустонской Кальдеры?

>> No.23489  
Файл: 1327251470541.jpg -(54 KB, 640x480)
54

Новейшее вооружение 2008 года.
капча herly



Файл: 1268967299518.jpg -(28 KB, 1500x330, 815878.jpg)
28 No.12751   [Ответ]

хочу получить разрешение на гладкоствол и купить пикрелейтед.
живу в ближнем замкадье.крупнейший в рашке оружейный магаз в 100 метрах от дома.там пикрелейтед стоит 9к с копейками.
какие подводные камни при получении разрешения?
21,бородат.

Пропущено 103 сообщений и 23 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.25566  

>>25565
Макабоёб, да.

>> No.25874  

http://forum.guns.ru/forummessage/112/1029013.html
Первый раз вижу его дешевле 50к. Только далеко, да.

>> No.25943  
Файл: 1345249413743.jpg -(615 KB, 2592x1936)
615

Просто две коротких сайги в двадцатом по неплохой цене.
http://forum.guns.ru/forummessage/241/1025241.html
http://forum.guns.ru/forummessage/241/1030408.html

>> No.26028  
Файл: 1346824787371.jpg -(91 KB, 1296x864)
91

forum.guns.ru/forummessage/112/1043343-m26477484.html
В теме уже развелся срачик, а между тем это самая короткая помпа, легально доступная по нашему зоо.

>> No.26068  
>http://forum.guns.ru/forummessage/112/1051705.html

Я видимо поехавший, что всё время собираю моссберги и сайги за около 10к рублей.

>> No.26165  
Файл: 1349548792498.jpg -(131 KB, 938x413)
131
>> No.26578  
Файл: 1355570963363.jpg -(105 KB, 1024x683)
105

Удивлён, что ещё никто резерв не поставил.
http://forum.guns.ru/forummessage/112/1095870.html

>> No.27607  
Файл: 1367487512250.jpg -(354 KB, 1920x1440)
354

http://forum.guns.ru/forummessage/112/1161499-m29254784.html
Питерский анон, хватай, пока цену не навернули.

>> No.27884  

http://forum.guns.ru/forummessage/241/1160984.html
Довольно дешево для 12 короткой.

>> No.29514  
Файл: 1381595973523.jpg -(29 KB, 500x409)
29

http://forum.guns.ru/forummessage/112/1246497.html

http://forum.guns.ru/forummessage/112/1246650.html

Где вы были полтора года назад...
Пикрендом. да что такое, все свои пикчи сюда уже залил



Файл: 1250963488019.jpg -(204 KB, 1280x960, P8220074.JPG)
204 No.8738   [Ответ]

Ездил кто на МАКС? Как впечатления?

пик тотали релейтед

Пропущено 48 сообщений и 8 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.8854  

>>8853

Разумеется, я не знаю что это такое. Я же родился почти через два года после его конца. К тому времени как я начал о чем-то задумываться, уже вовсю цвел гайдаризм.

>> No.8883  

>>8853

> Я вот например вместо либерализма предпочту либерманизм, но ты даже не знаешь что это такое.

И эти люди мне еще мешают говорить "рашка паращка", лол. В реальном народе, а не в сознании школоты обчитавшийся википедии это назвалось "Косыгинскими реформами". И как всегда обчитавшаяся школота путает следы.

>> No.8887  

>>8842
А что это между Тшками и Буками? Вроде на танковой базе и не БРЭМ же.

>> No.8893  

>>8887
Заряжающие машины скорее всего для ЗРК.

>> No.8897  

>>8896
ЭЭЭ.
Ну я был в Белоруси.
Что не так?

>> No.8901  
Файл: 1251791268783.jpg -(78 KB, 750x600)
78
>> No.13943  

Замечательно

>> No.28766  
Файл: 1377519900891.gif -(156 KB, 1200x1191)
156

Здесь пока-что будет временный аэродром Аниме-треда.
Кто в этом году едет на очереднуювыставку? Что интересного будет на ней?

>> No.28769  

>>8771

>увидят те, кого он пойдёт валить

Российские ВВС как есть. Истребитель пятого поколения, бомбящий чебуреков свободнопадающими бомбами на бреющем полете.

>> No.29427  

>>28769
Словно что-то плохое. В полете, кстати, без электроники не побомбишь особо, если только "под капот". А про бреющий я вообще молчу, да.



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] Далее

[d | b-bro-hr-l-m-mi-mu-o-ph-r-s-sci-tran-tv-x | vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | an-azu-bg-dn-fr-hau-ls-ma-maid-me-med-mo-ne-old_o-p-sos-sp-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] - [Архив - Каталог] [Главная]