Страница пересобрана: 03:17 20.05.2020
[d | b-bro-hr-l-m-mi-mu-o-ph-r-s-sci-tran-tv-x | vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | an-azu-bg-dn-fr-hau-ls-ma-maid-me-med-mo-ne-old_o-p-sos-sp-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] - [Архив - Каталог] [Главная]

Файл: 1356004025740.png -(750 KB, 849x468, LS3 Follow Tight - YouTube.png)
750 No.26618   [Ответ]

Будет бегать за вами, как преданный хозяину пес: http://www.youtube.com/watch?v=hNUeSUXOc-w

>> No.26619  

баян

>> No.26620  

Что-то эта версия совсем страшная, все время кажется, что она упадет.

>> No.31972  

http://youtu.be/cr-wBpYpSfE?t=1m41s
Только я подумал о запиле корриды с ЭТИМ?

>> No.32005  

>>26618
Уже не актуально. Boston Dynamics куплен Google, который заявил, что не намерен продолжать военные проекты. Специалисты были переведены на другой проект - Google Car.

>> No.32007  
Файл: 1402872281792.jpg -(378 KB, 1000x1233)
378

>>32005
Гугл мудаки. Ведь однажды проект Бостон Динамикс мог бы развиться в робо-лоли.

>> No.32008  

>>32007
Машины и Айфоны куда популярней у широкого потребителя, нежели всякая военщина.

>> No.32009  

>>32008
Про лоли любителей тоже много говорят в последнее время, так где моя робололи?!

>> No.32076  

>>32009

По ту сторону экрана. Корчится в муках от боли, ниспосланной Габеном



Файл: 1355910679834.jpg -(139 KB, 1024x768, bazooka.jpeg)
139 No.26601   [Ответ]

Хочу базуку, что делать?

>> No.26602  

>>26601
Все хотят, а ты возьми и купи.

>> No.26603  
Файл: 1355913348476.png -(76 KB, 200x200)
76

>>26602
Мод-тян, ты ли это?



Файл: 1354963188789.jpg -(27 KB, 520x350, 307_0.jpg)
27 No.26513   [Ответ]

Оружач, посоветуй, где можно купить страйкбольный ствол по-дешевке? Есть-ли здесь люди, увлекающиеся страйкболом?

>> No.26518  
>по-дешевке

по дешёвке

>Есть-ли

Есть ли

Иди сначала уроки сделай.

>> No.26521  

>>26518
Поцему ви тгавите?
>>26513

>где можно купить страйкбольный ствол по дешевке?
>есть ли здесь люди, увлекающиеся страйкболом?

Я не знаю, ололо.



Файл: 1354539753486.jpg -(69 KB, 604x319, 3900564506607E69x_426ae38f.jpg)
69 No.26448   [Ответ]

Президенту Медведеву и великому вождю Сталину пришлось - каждому в свое время - вести две очень похожие войны.

У них были идентичные противники. И Финляндия, и Грузия на момент начала боевых действий являлись очень молодыми государствами, лишь двадцать лет как отделившимися от России и пережившими после отделения гражданскую войну. И Финляндия, и Грузия обладали очень небольшими, несравнимыми с СССР/Россией населением и территорией, но при этом их география способствовала обороне (леса и озера в Финляндии, леса и горы в Грузии). Причем Грузия дополнительно была защищена горами, через которые вел лишь один тоннель. И Финляндия, и Грузия создавали свои армии с использованием западной техники и западных специалистов. Обе страны находились в зоне досягаемости советского/российского флотов.

Против обеих республик ввиду их слабости решено было действовать не всеми силами армии, а лишь силами граничащих с ними военных округов. Даже при этом удалось создать над непокорными соседями двойное численное превосходство в личном составе. Но при этом у СССР было огромное - в разы по орудиям, в десятки раз по танкам и самолетам - превосходство над Финляндией в технике. У России большое превосходство над Грузией было лишь в авиации, в наземной технике его создать не удалось.

И Россия, и СССР в итоге смогли нанести своим маленьким противникам военное поражение и отторгнуть у них часть территории. Но при этом СССР потратил на достижение своих целей три месяца, понеся огромные, в разы большие чем у противника, потери, оставив финнам богатые трофеи и опозорив свою армию на весь мир. Россия же молниеносно разгромила противника всего за пять дней, понеся незначительные, меньшие чем у противника, потери и захватив богатые трофеи.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.26449  
Файл: 1354546329805.png -(49 KB, 1000x709)
49

DIDN'T READ LOL

>> No.26452  
Файл: 1354618619451.jpg -(85 KB, 474x512)
85

>>26448
Президенту Путину и великому вождю Брежневу пришлось - каждому в свое время - вести две очень похожие войны.
У них были идентичные противники. Афганистан и Чечню на первый взгляд вообще не отличишь, если бы не климат. И Афганистан, и Чечня обладали очень небольшими, несравнимыми с СССР/Россией населением и территорией, но при этом их география способствовала обороне (горы в Афганистане, горы в Чечне). Причем Чечня дополнительно была защищена "зелёнкой", через которую ни черта по сезону не разглядеть. И Афганистан, и Чечня создавали свои бандформирования с использованием иностранного бабла и иностранных специалистов. Обе "страны" находились в зоне досягаемости советского/российского ядерного оружия.
Против обеих республик ввиду их слабости решено было действовать не всеми силами армии, а лишь силами ограниченных контингентов, вроде, и не война вовсе. Даже при этом удалось создать над непокорными соседями N-кратное численное превосходство в личном составе. Но при этом у СССР было огромное - в разы по орудиям, в десятки раз по танкам и самолетам - превосходство над Афганистаном в технике. У России большое превосходство над Чечней было лишь во всём, кроме адекватного руководства.
И Россия, и СССР в итоге смогли извести OVER 9000 своим и вражеских юнитов и добиться довольно невнятных и сомнительных результатов. Но при этом СССР потратил на достижение своих целей 10 лет и отвалил, значительно приблизив момент своего самовыпила. Россия же с горем пополам разгромила противника, посадив на трон Рамзанчика и захватив сотни чеченской нефти во благо всего российского народа (ога!), вообще не признавая всё произошедшее войной, скрывая потери и делая вид, что теперь Чечня цветет и пахнет и деньги на её восстановление никто не ворует.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.


Файл: 1354394706730.jpg -(88 KB, 800x600, 111.jpg)
88 No.26424   [Ответ]

А почему из кремневых и прочих гладкоствольных пистолетов стреляли не картечью или дробью?
Заодно попощу красивые фоточки.

Пропущено 38 сообщений и 13 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.26477  

>>26474
0/10 WOULD NOT FEED

>> No.26479  

>>26476
По сути кукри броню не прорубит. А универсальней всего лайтсейбер, режет, рубит, протыкает.

>> No.26480  

>>26479
Фонарик, опять же.

>> No.26481  

>>26480
Куряшие товарищи тоже говорят, что очень удобно.

>> No.26482  

>>26481
Да вообще на все случаи жизни вещь.

>> No.26488  
Файл: 1354776025807.jpg -(42 KB, 600x414)
42

>>26474

>> No.26504  
Файл: 1354814523720.jpg -(435 KB, 1024x768)
435

Не знаю, как страусиный, но мне приходилось потреблять барсучий жир от простуды или какой-то подобной хуйни. Это был адЪ.
пик специально для любителей кремниевых пистолетов

>> No.26505  
Файл: 1354826978556.jpg -(40 KB, 408x399)
40

>>26504
Но он же не кремневый!

>> No.26506  
Файл: 1354829046827.jpg -(95 KB, 1000x750)
95

>>26505
Ну видишь, его слегка модифицировали. Но когда-то он был кремневый.
Но если не нравится, то держи другой.

>> No.26507  

>>26505
Увы, там

>кремниевых

То бишь из кремния сделаный.



Файл: 1353530379601.jpg -(83 KB, 600x434, e269c42c8760bc2190ebafcc7539b147.jpg)
83 No.26397   [Ответ]


Файл: 1353525910619.jpg -(83 KB, 900x605, Maids Tiger turret.jpg)
83 No.26393   [Ответ]

Аноны танкисты, объясните вот лолке. У танков есть пушки, да и вобще есть пушки. У них есть калибр, например 88, 122, 152. Но есть ещё и длина орудия, и она тоже измеряется в калбирах. Например немецкое орудие 8.8 KwK L/71, 88мм в ширину, и 71 калибр в длину, ну так чему равен один калибр в длине орудия? Объясните пылз пылз пылз.

>> No.26394  
Файл: 1353526506178.jpg -(27 KB, 350x500)
27

Таки равен калибру снаряда.

>> No.26396  

>>26393

>ну так чему равен один калибр в длине орудия?

чего? длинна ствола в твоем варианте будет 71х8,8см

>> No.26398  

>>26393
http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/570293-%D0%B4%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%B0-%D0%B2-%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%85/



Файл: 1353505636861.png -(909 KB, 960x540, wz2100-20121114_192703-Sk-TacticWar-T1.png)
909 No.26390   [Ответ]

Какая мощность лазера необходима для гарантированного поражения любого существующего серийного танка?
Какие должны габариты у источника энергии?
Имеет ли смысл химический лазер?
Что нужно что бы создать противотанковую лазерную установку?

Пропущено 20 сообщений и 6 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.26957  

>>26954
Так речь и не идёт об испарении боеголовки миллисекундным импульсом за тысячу километров.
Ракету грели с близкой дистанции в течение десятков секунд, пока у неё не лопнул топливный бак или что-то в этом роде.
Потом сказали: «Да, это возможно. Нет, на практике это применять нельзя, хуйня получится.»
Российский А-60, к примеру, сразу обозвали «летающей лабораторией» и ни про какое сбивание ракет не заикались.

>> No.26961  

>>26954
А разгадка проста: надо использовать не оптический диапазон.

>> No.26962  
Файл: 1358760923392.gif -(21 KB, 540x277)
21

>>26961
Так вроде все как раз используют инфракрасный - от микрона и выше.

Беда со стрельбой лазером в атмосфере заключается в том, что длинные волны эта самая атмосфера, а особенно содержащиеся в ней пары воды, хорошо поглощает, короткие - хорошо рассеивает, а на произвольную длину волны создать лазер, тем более мощный, далеко не всегда удаётся.
На коротких дистанциях что-то ещё худо-бедно получается, но вот на десятки километров уже куда проще запустить ракету.

>> No.26963  
Файл: 1358761367541.jpg -(0 KB, x)

>>26421
Ваши данные устарели.

>> No.27275  

>>26390
Ты сразу про дезинтеграторы вспомнил бы.

>> No.27276  

>>26923

>Военные этим не занимаются

Можно подумать, что финансирование таких проектов идёт по линии министерства культуры и спорта.

>> No.27277  
Файл: 1362319495980.jpg -(45 KB, 600x410)
45

>>26954

>чтобы палить из них в нижних слоях атмосферы (да и в верхних, лол),

Уже. Йод-кислородный(в лучших традициях скайфая - импульсный и "постоянный" режим работы).

>мощность взрывчатки

Понимаешь, тут есть некоторые отличия от прокачки в ММОРПГ. Взрывчатка не станет круче, потому что придумать что-то лучше, удобней и дешевле смеси гексоген+октоген нельзя. ОДБ не считаем

>и хитрожопость ракет/управляемых пуль/далее

Хитрожопость - это что? Скорость? Она ограничена по ряду параметров - ГПВРД это предел для атмосферы, и то сколько с ним ебуться.
Маневренность? Компьютерное наведение лазера, выдающего МВт в импульсе сводит любые маневры ракеты к бессмысленному дерганью перед взрывом.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.27278  

>>27277
Газотурбинные установки безопаснее и обладают сопоставимой мощностью. Может даже превосходящей, но мобильные АЭС после чернобылей всяких свернули и данные по ним столетней давности, а обычные генераторы - свеженькие, с применением новейших технологий.
Поправка: наземные. На авианосцы - почему нет, там и так мощный реактор стоит.

>> No.27430  

>>27277
Определённо ядерные реакторы.
Просто потому что по ним уже давно есть техническое решение, а по химическим фантазиям есть только турбина от LFTR-а.

>> No.27461  

Много расчетов по теме: http://www.projectrho.com/public_html/rocket/spacegunconvent.php#id--Laser_Cannon (на английском)



Файл: 1352135868419.jpg -(125 KB, 1062x786, SHIP_CVN-65_CGN-25_CGN-9_1964_lg.jpg)
125 No.26354   [Ответ]

Goodbye, sweet prince!

>> No.26355  

Princess

>> No.26356  

Steady as she goes.

>> No.26357  
Файл: 1352140966563.jpg -(43 KB, 420x245)
43

Problem?



Файл: 1351960501768.jpg -(376 KB, 1979x1416, flsht.jpg)
376 No.26339   [Ответ]

Тред, посвящаю тебя флашеттам и шрапнелям. И сразу вопрос: начиная с какой массы стрелки рационально использовать флашетты? Инб4 формула диверсанта.

Пропущено 13 сообщений и 4 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.26379  

>>26377

>Нарезняк можно купить только имея стаж, это раз.

Рашкопроблемы.

>Дротик точнее, это два.

Нет.
Тем более, что со всем техпроцессом, который ты описал, точность у поделия будет не многим лучше, чем у старого жакана.

>> No.26380  

>>26379

>со всем техпроцессом, который ты описал, точность у поделия будет не многим лучше, чем у старого жакана

Ну не от фонаря же делать! Рассчитать оптимальные площади стабилизаторов, положения ЦТ и ЦД, обсчитать модельку во flow works. Как любитель любительского ракетостроительства заявляю, что сделать точную пулю не сложно. Более того, неоперенная пуля стабилизируется вращением, и хуже летает в условиях ветра. Оперенная пуля стабилизируется за счет аэродинамического сопротивления, и встает носом по ветру, что уменьшает снос. А имея большую площадь поршня и низкое трение в стволе, можно попробовать вообще разогнать пулю со специальным стабилизатором до сверхзвука, что будет просто зашибись. А чтобы сказать, что точнее, мало посидеть за калькулятором - надо стрелять. Жаль, что ствола у меня нет, только дедов двуствол в деревне.

>> No.26381  

>>26380
Я и не говорил, что от фонаря. Только соблюсти необходимую точность при изготовлении пуль будет практически невозможно, понадобиться очень хорошее оборудование.
А вообще, в сети вроде бы даже гуляют где-то чертежи пули "Зенит", которая по легендам бьет оленя с 200 метров. Правда у нее латунная рубашка, свинцовый сердечник, и алюминиевый стабилизатор довольно сложной формы.

>> No.26382  

>>26381
Прочитал про Зенит, круто. Надо будет попробовать сделать что-то похожее, только с увеличенным стабилизатором. Вместо латунных утех - свинец, покрытый пластмассой, и сердечник из гвоздя. А сам стабилизатор клепать из смеси эпоксидки и угля, серебрянки, или еще какого прочного наполнителя. Более того, как я понял, давление в стволе можно нарастить, не боясь раздува. А это значит что его надо нарастить, и, возможно, увеличить массу пули. Авось, и до полкилометра дотянем.

>> No.26383  

>>26382
Прочитай, как его проектировали. Свинец в пластмассе не выдержит перегрузок и деформируется. Да и оперение должно быть сделано очень точно.

>> No.26386  

>>26383
Оперение - не проблема. А вот если перегрузки мнут свинец, то это плохо. Впрочем, можно сделать длинную пулю из болта, вроде танкового лома, и идти стрелять бронеоленей.

>> No.26389  

Как насчёт формулы "жакан+ 3D принтер = дротико"

>> No.26392  

>>26389
Зачем дорогой шушпринтер, если есть болт, тиски, точило, напильник, сверло и эпоксидка?

>> No.27574  
Файл: 1367271321646.jpg -(24 KB, 200x140)
24

NETOCHNY

>> No.27585  

>>26389

Да у тебя же METAL сейчас будет.



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37]

[d | b-bro-hr-l-m-mi-mu-o-ph-r-s-sci-tran-tv-x | vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | an-azu-bg-dn-fr-hau-ls-ma-maid-me-med-mo-ne-old_o-p-sos-sp-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] - [Архив - Каталог] [Главная]