Страница пересобрана: 04:22 17.08.2018
[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]

Файл: 1365172530731.jpg -(233 KB, 1280x853)
233 No.27484   [Ответ]

http://ntv.livejournal.com/305671.html



Файл: 1353505636861.png -(909 KB, 960x540)
909 No.26390   [Ответ]

Какая мощность лазера необходима для гарантированного поражения любого существующего серийного танка?
Какие должны габариты у источника энергии?
Имеет ли смысл химический лазер?
Что нужно что бы создать противотанковую лазерную установку?

Пропущено 19 сообщений и 6 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.26954  

тред полон лютой хунты.
К тому времени, когда появится возможность клепать лезеры, достаточно крутые, чтобы палить из них в нижних слоях атмосферы (да и в верхних, лол), мощность взрывчатки и хитрожопость ракет/управляемых пуль/далее везде возрастет в 9 000 раз. Вообще же идея палить из лазера как из пухи (со скоростью света, чо!) принадлежит журналистам и писателям-фантастам с маленькими членами. Лем в "фиаско" годно раскрывает суть стрельбы из лазера в атмосфере: при попадании по планете лазера мощностью 1000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 ватт в атмосфере создается всего лишь гигантский циклон (с грозами и ветрами со скоростью звука, но не смертельный для коры и древесины обстреливаемой планетки). Что касается исследованих военных в этой области, то я хз, чего американцы напихали в свою летающую лазерную вундервафлю, и не исключено, что это все ложь и провокация, и никаких лазеров нед, ибо уж больно омской цифрой выражается мощность, потребная для пальбы из лазера в атмосфере - все равно, что пытаться разогнать дорожный каток с помощью добровольцев, лол.

>> No.26957  

>>26954
Так речь и не идёт об испарении боеголовки миллисекундным импульсом за тысячу километров.
Ракету грели с близкой дистанции в течение десятков секунд, пока у неё не лопнул топливный бак или что-то в этом роде.
Потом сказали: «Да, это возможно. Нет, на практике это применять нельзя, хуйня получится.»
Российский А-60, к примеру, сразу обозвали «летающей лабораторией» и ни про какое сбивание ракет не заикались.

>> No.26961  

>>26954
А разгадка проста: надо использовать не оптический диапазон.

>> No.26962  
Файл: 1358760923392.gif -(21 KB, 540x277)
21

>>26961
Так вроде все как раз используют инфракрасный - от микрона и выше.

Беда со стрельбой лазером в атмосфере заключается в том, что длинные волны эта самая атмосфера, а особенно содержащиеся в ней пары воды, хорошо поглощает, короткие - хорошо рассеивает, а на произвольную длину волны создать лазер, тем более мощный, далеко не всегда удаётся.
На коротких дистанциях что-то ещё худо-бедно получается, но вот на десятки километров уже куда проще запустить ракету.

>> No.27275  

>>26390
Ты сразу про дезинтеграторы вспомнил бы.

>> No.27276  

>>26923

>Военные этим не занимаются

Можно подумать, что финансирование таких проектов идёт по линии министерства культуры и спорта.

>> No.27277  
Файл: 1362319495980.jpg -(45 KB, 600x410)
45

>>26954

>чтобы палить из них в нижних слоях атмосферы (да и в верхних, лол),

Уже. Йод-кислородный(в лучших традициях скайфая - импульсный и "постоянный" режим работы).

>мощность взрывчатки

Понимаешь, тут есть некоторые отличия от прокачки в ММОРПГ. Взрывчатка не станет круче, потому что придумать что-то лучше, удобней и дешевле смеси гексоген+октоген нельзя. ОДБ не считаем

>и хитрожопость ракет/управляемых пуль/далее

Хитрожопость - это что? Скорость? Она ограничена по ряду параметров - ГПВРД это предел для атмосферы, и то сколько с ним ебуться.
Маневренность? Компьютерное наведение лазера, выдающего МВт в импульсе сводит любые маневры ракеты к бессмысленному дерганью перед взрывом.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.27278  

>>27277
Газотурбинные установки безопаснее и обладают сопоставимой мощностью. Может даже превосходящей, но мобильные АЭС после чернобылей всяких свернули и данные по ним столетней давности, а обычные генераторы - свеженькие, с применением новейших технологий.
Поправка: наземные. На авианосцы - почему нет, там и так мощный реактор стоит.

>> No.27430  

>>27277
Определённо ядерные реакторы.
Просто потому что по ним уже давно есть техническое решение, а по химическим фантазиям есть только турбина от LFTR-а.

>> No.27461  

Много расчетов по теме: http://www.projectrho.com/public_html/rocket/spacegunconvent.php#id--Laser_Cannon (на английском)



Файл: 1364534736388.jpg -(42 KB, 361x204)
42 No.27425   [Ответ]

Оружач, меня уже много лет мучает вопрос. Что в этой сцене делает Майор с оружием? Меняет какие-то части? Зачем?
http://www.youtube.com/watch?v=uK8V9jG7Wjg#t=134s

>> No.27426  

Меняет затворную раму с затвором и ствол под патроны другого калибра.

>> No.27450  

Напомню, что от +P+шных патронов рама быстро портилась.



Файл: 1316797795297.jpg -(43 KB, 340x489)
43 No.22328   [Ответ]

а ты веришь, что есть "мирная передовая"? Тут же вопрос -
впитал ли ты опасность и риск?

Пропущено 1 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.22331  
Файл: 1316848778689.jpg -(156 KB, 938x1161)
156

Внимание, подсказка!

>> No.27341  

>>27338

Это "невидимый фронт".
А вот "мирная передовая" - это всё, что "авангард", но не в войне. Авангард искусства, например, реально печёт хорошие концепты для сформировывающихся направлений. Авангард науки - голодает за оборудованием, но зарабатывает прогресс и нобелевки. А Политика? Все, кто придумывает новые приёмы, входящие в учебники - сюда же.

Опасность и риск. Все, кто идёт в авангарде, вынужден сражаться со своим же тылом и штабом. Последствия понятны - у обоих сражения и потери.

>> No.27346  
Файл: 1364015938915.jpg -(631 KB, 2560x1920)
631

Уныло у вас тут.

>> No.27363  

>>27346
Зато петяна нет. И из /ро/ никто не набегает.
c:ye, лол

>> No.27364  

>>27363
Да похуй на петю. Я хочу хороший танкотред БЕЗ участия представителей ХрюКБМ пиаращиих хрюхрюТД.

>> No.27369  
Файл: 1364087979538.jpg -(86 KB, 1626x1082)
86

>>27363

>Зато петяна нет.

Ты очень сильно ошибаешься. И не вздумайте пиарить тут свои рaшкоподелия, это борда находится под юрисдикцией Госдепартамента Соединенных Штатов Америки.
мимопетян

>> No.27382  

Нет никакой мирной передовой. И вообще никакой передовой в этой стране нету, только алкоголизм и блядство.
токарь-кун

>> No.27399  
>петян

Это вы, ребята, краптора не застали тут.

>> No.27404  

Петян.. Краптор..
Кто все эти люди?

>> No.27405  

>>27404

>..

А ты кто?
Краптор это =^_^=, а про петяна даже на лурке теперь написано.



Файл: 1364113484878.jpg -(202 KB, 666x1107)
202 No.27384   [Ответ]

Дискач!

>> No.27385  

Это правда насчет двух книг, или выдумка? Мне лично кажется, что это бред.

>> No.27388  

>>27385

>Это правда насчет двух книг
>> No.27391  

Это продолжение треда с двача про вертолётную броню?

>> No.27394  

Если голова болит у всех и об этом знает автор пасты, то армейские врачи об этом должны знать и подавно. Но они всё равно интересуются состоянием головы и списывают с полётов, если она болит. Списывают только тех, кто признался, хотя болит у всех.
Почему?
Слишком толстая паста, скрыл.

>> No.27398  

>>27391
Это репост с d3. http://hahahahah.d3.ru/comments/426045/ Там открыли регу и теперь ресурсу пришла закономерная песда. Туда - двачи и фишки, контент оттуда - по нашим уютным помойкам "смаритешояувидел))".
Сажа.



Файл: 1364054539282.jpg -(240 KB, 1280x800)
240 No.27350   [Ответ]

Репост, ибо ОП - беженец с Абучана, не привыкший к местному интерфейсу, и с перепугу запостивший тред в /b/
Добра обитателям чана, добрым названного не зря.

Вопрос к вам, обитатели: КАКОГО, БЛДЖАД <много ругательств>!!! пошла мода сравнивать самураев именно с рыцарями?

Самурай, если кто не знает - это такой легкий конный юнит. Ключевое слово - легкий. И броня с вооружением у него (ВНЕЗАПНО!!!) легкие. И уместнее было бы сравнивать его не с тяжеловооруженным рыцарем, а, например, с польским Крылатым Гусаром. Либо с любым другим легким конником, вооруженным саблей и красными революционными шароварами (да-да, я именно их и имею ввиду^^).

Вангую набег катанофилов с криками о том, что катана - ЛУТШЫЙ МЕЧЪ СРЕДНЕХ ВИКОФ!!! (хотя непонятно, причем тут меч, когда катана классифицируется как сабля, ну да не будем о грустном).

Ответьте же на мой ответ, ибо я искренне непонимат.

Пикрандом.

Пропущено 7 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.27358  

>>27355

В открытом бою против тяжелого же.

Даже Шеридан не осилит, ящитаю. Даром, что его вооружение специально точили на противотанковость.

>> No.27359  
Файл: 1364059806537.jpg -(12 KB, 400x296)
12
>Примем за данное, что встреча была сферической.

Один на один, в чистом поле? Победит более умелый, ловкий и морально подготовленный.
У лёгкого самурая, по крайней мере, будет больше шансов вовремя сбежать при неудачном для себя раскладе.

>> No.27360  

>>27355
Легкий танк в нынешних реалиях это хуитка подобная amx-10rc, stryker mgs и внезапно бмп-3.

>Зависит от того, где, с кем и при каких условиях ему придётся воевать

Ситуация для их применения одна - конфликты малой интенсивности, сиречь ослоеб wars.

>> No.27361  
Файл: 1364060927701.jpg -(825 KB, 1241x1113)
825

Лёгкий танк может воевать там, куда тяжёлый не доедет.
И стоимость производства/транспортировки/эксплуатации с ремонтопригодностью у них слегка разная - лёгких может элементарно больше.

Один на одного внезапно в чистом поле - ситуация в любом случае уж больше маловероятная, что для танка, что для всадника.
Поодиночке по полям без дела они редко гуляют.

P.S. Видел когда-то ролик о поединке кендоиста с саблистом. После недолгого прыганья на месте, второй ткнул первого куда-то в область груди, за что тут же получил по кумполу бокеном.

>> No.27381  

Почему именно джедаи против кроманьонцев?
скрыл

>> No.27386  

>>27381
Нечитатели идут в атаку!

Я же написал - сравнение самурая с рыцарем наиболее распространено, и я пытаюсь выяснить, почему. Хотя да, вы же уже скрыли тред и не видите этого сообщения...

>> No.27387  

>>27361>>27361
Вы забыли ФАРШ. Собственно ФАРШ есть основная причина стоимости современной БТТ. В леклерке его йоба СУО составляет почти половину стоимости собственно леклерка, например.
Алсо, легкие танки не нужны. Есть вполне удачная концепция (и неудачная реализация) mobile gun system со схожими задачами.

>> No.27395  

>>27350

>Самурай, если кто не знает - это такой легкий конный юнит. Ключевое слово - легкий. И броня с вооружением у него (ВНЕЗАПНО!!!) легкие.

Самурай - легкий конный лучник (в первую очередь). Ключевое слово - лучник.
Другую броню там не держали, так как иметь пластинчатый доспех мог позволить себе не каждый. И нет, некоторые доспехи были почти ничем не хуже пластинчатых доспехов других стран, вот только там они были очень дорогими.

>Вангую набег катанофилов с криками о том, что катана - ЛУТШЫЙ МЕЧЪ СРЕДНЕХ ВИКОФ!!!

Катаной в средние века не воевали. Был тати, и то, как оружие "последнего шанса" (как нож в наше время). Это оружие "мирного времени". А это у нас 17 век. До этого без древкового оружия были разве что полководцы, которые и в бою-то почти не участвовали.
Катана - хорошее оружие в своём классе и для своих задач. Не более (впрочем, как и всё оружие).

Катанофил

>> No.27396  
Файл: 1364229047752.jpg -(71 KB, 1000x646)
71

Потому что обществу промыли мозги всякими рыцарями и прочими холодильниками. Эталон морали и эстетики же.
С самураями тоже самое.

>> No.27397  
>Катана - хорошее оружие в своём классе и для своих задач. Не более (впрочем, как и всё оружие).

Так ты нам всю нить сведёшь в адекват.



Файл: 1363024979348.jpg -(98 KB, 800x800)
98 No.27286   [Ответ]

Сап, анон. Собираюсь покупать сабж в полной комплектации.
Во-первых, какие подводные камни?
Во-вторых, как выбирать винтовку? Кроме литеры F, про неё знаю. На что смотреть, как проверять? Насколько легко получить доступ к казённой части ствола для его осмотра изнутри в плане того, чтобы продавец показал мне канал ствола ещё перед покупкой?

>> No.27287  

>>27286

> Во-первых, какие подводные камни?

CO2, тайваньская хуита, тяжелый ап, цена, мощность МР-512АП.
За такие деньги можно купить божественную переломку или неплохую PCP с несравнимыми характеристиками.

>> No.27288  

>>27287

>CO2

Так вариант за 22К, похоже, как раз, PCP. А тот, что за 16К, смысла покупать нет, т.к. потом докупать сошник, модератор, баллоны и прочую хрень выйдет дороже.

>тайваньская хуита

В Тайване, если не ошибаюсь, только эфки делают, нормальные делают в Германии.

>> No.27290  

>>27288

>PCP

Нет конечно. PCP только с китом конверсии от Кузьмичей.
А за 22к реально купить CZ 200, ну ты пони.

>В Тайване, если не ошибаюсь, только эфки делают, нормальные делают в Германии.

Да не суть. Всё равно к оружейному производству относится около никак. Dat blister.
Umarex довольно известен КАЧЕСТВОМ.

>> No.27300  
Файл: 1363279247351.jpg -(439 KB, 1024x681)
439

А мне норм. Купил сегодня в полой комплектации за 20 тысяч. Да, F, но клапан на 16 Дж в комплекте. Пока ставить не собираюсь, сейчас достаточно и 7,5 Дж, а лишний расход газа не нужен.
Переходник на 12 граммовые баллоны тоже не стал покупать - воздушный баллон стоит немногим дороже, лучше потом куплю его и насос.

>> No.27301  

И да, производство таки немецкое.
Почему-то захотелось запостить провокационную пикчу.

>> No.27302  
Файл: 1363287014467.jpg -(100 KB, 807x559)
100

>>27300

>> No.27305  
Файл: 1363299901568.jpg -(254 KB, 861x1000)
254
>провокационную пикчу


Файл: 1361561275237.jpg -(151 KB, 800x543)
151 No.27212   [Ответ]

Вопрос простой - какой профит такого броневичка?

Пропущено 7 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.27225  

>>27220
Чисто армейская вещь не имеющая хозяйственного применения же.

>> No.27226  

>>27213
Это не военная, это полицейская.

>> No.27231  

>>27225
Делалась автопроизводителями из гражданских узлов. Можно распилить обратно в машинки.

>> No.27232  
Файл: 1361821617074.jpg -(20 KB, 650x282)
20

>>27231
Что? Что тут можно на машинки распилить?

>> No.27233  

>>27212
БРДМ же? Профит ясен из названия.

А еще можно с ее помощью построить Битардск

>> No.27234  

>>27218

>т34 с башней от БМПТ и двигателем 12Н360.

Лол, а я думал на этой планете только я один такой извращенецъ.

>> No.27235  

>>27234
Тут таких извращенцев половина борды. А еще всем нравится маленькая грудь.

>> No.27243  

>>27232
M4 Шерман же.

>> No.27246  
Файл: 1361880507270.jpg -(64 KB, 310x416)
64

>>27243
С этими М'ами одни проблемы.

>> No.27253  

>>27233

>БРДМ же?

Пиздоглазие?



Файл: 1361323519487.jpg -(85 KB, 497x348)
85 No.27194   [Ответ]

Кто-нибудь знает годные ресурсы о сирийской войне? А то контента вроде много, но в СМИ появляются только разрозненные сообщения, а видео с комментами арабской вязью мне ничего не говорят. Неужели никто не запилил сайт, где бы компилировались все сводки с фронтов и делался общий анализ ситуации. Типа подробной карты с указанием позиций военных и повстанцев, хронология конфликта итд.

>> No.27200  

LiveLeak.com/thread

>> No.27204  

http://www.iimes.ru/

>> No.27210  

https://www.youtube.com/user/newsanna

http://anna-news.info/

>> No.27211  

>>27210
Галимая пропаганда.

>> No.27214  

>>27211
Читаем между строками.



Файл: 1361081890604.jpg -(79 KB, 523x566)
79 No.27164   [Ответ]

Оружач, посоветуй недорогой дробовик со скользящим затвором, калибр желательно 12-й, но и меньшие подойдут.

Пропущено 7 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.27182  

ТОЗ-106 можно превратить в весьма симпатичный мушкет установкой ложа от мц20-01. Или выточить самому. С длинным магазином получается довольно эстетично. Не чета стоковой "смерти председателя".

Хотя ган чисто пострелушечный. Оказаться в опасности с такой надежностью врагу не пожелаешь. Самообороншики в своем репертуаре. http://www.youtube.com/watch?v=nqLvWTXRqAQ

>> No.27183  

>>27182

>ТОЗ-106 можно превратить в весьма симпатичный мушкет установкой ложа от мц20-01.

Жаль на этом менты косо смотрят, даже при длине в положенные 800мм

>Не чета стоковой "смерти председателя".

Ну он тоже вполне себе ничего кочерга. Как по мне единственное оружие, которому складной вниз приклад в тему.

>Хотя ган чисто пострелушечный. Оказаться в опасности с такой надежностью врагу не пожелаешь.

Зато он вероятнее сможет оказаться в сумке, или даже кармане джинсовки, лол.

>Самообороншики в своем репертуаре. http://www.youtube.com/watch?v=nqLvWTXRqAQ
Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.27185  

>>27183

>Зато он вероятнее сможет оказаться в сумке, или даже кармане джинсовки, лол.

Вот именно, "лол". Отсутствие нормального короткоствола в стране вынуждает людей пользоваться огрызком с болтовым затвором. Курам на смех.

Уж лучше какую-нибудь Рысь (экзотика с сомнительной надежностью) или Сайгу 12к (большая и тяжелая). Лишь бы не ковырять застрявшую гильзу перед противником как этот парень на видео. Мое мнение.

>> No.27186  

>>27185
Этому парню на видео просто не повезло в двух случаях: во-первых, его ружьё собирала похмельная смена, во-вторых, он уебан, даже не пытавшийся исправить огрехи сборщиков, но зато прикрутивший ложу от 20-01 и хипсторский патронташ на приклад.

>> No.27187  

>>27186
Видео, в любом случае, сделало очень большую антирекламу. Увидев тюнингованый тоз люди думают что с потрохами тоже поколдовали. Результат - налицо.

>хипсторский патронташ

Сделал мой вечер.

>> No.27188  

>>27175
Его сняли с производства ещё года два назад.
>>27175

>затариться латунным гильзами

Другие в магазине на 4 и не пашуть.
>>27183

>мц20-01 встречается более ровным.

Просто он бывает штучным.
Алсо, на ганзе было руководство по допиливанию тозика.
>>27185

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.27191  

>>27188

>Его сняли с производства ещё года два назад.

くそ。
Оп-кун.

>> No.27196  

>>27188

>Его сняли с производства ещё года два назад.

Это не значит что его невозможно найти

>Другие в магазине на 4 и не пашуть.

Странно, в основном самокрутчики в тоз пластик используют.

>Просто он бывает штучным.

Штучное исполнение не всегда гарантирует ровность ружья. Тоз-106 тоже в холоме имеется и штучным называется, а толку?

>Nope. Даже вепрь с коротким стволом глючит, чего уж говорить об этих уродах. Только буржуйская помпа, только молодость, только хардкор!
Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.27198  
Файл: 1361350702257.jpg -(51 KB, 341x482)
51

>>27196

>Покупать Рем, сделанный после 2003 года

Ты бы ещё на мурку пожаловался.

>Странно, в основном самокрутчики в тоз пластик используют.

Посоны грили, что в четвёрку надо латунь, в двухзарядных всё пашет. Сам не пользовал, на истину не претендую.

>> No.27203  

>>27198
Ремы, выпущенные до 2003 года рано или поздно закончатся.

Вепрь с коротким стволом по словам тех-же посонов спокойно работает с навесками более 32 грамм.
Впрочем не хочется мне говорить об отечественном самозарядном оружии ещё раз. Да и опа скорее интересует ручная перезарядкам.



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36]

[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]