Страница пересобрана: 05:38 19.06.2018
[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]

Файл: 1384877615532.jpg -(211 KB, 1152x864)
211 No.29918   [Ответ]

Сырны, я тут не обнаружил танкотреда. Почему мы не сделать его?

Пропущено 218 сообщений и 83 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.30700  
Файл: 1390412072287.jpg -(115 KB, 399x837)
115

>>30694

  1. Опасения всадника, конечно же обоснованны - лошадь могут украсть вместе с ним.
  2. Полтора года!
  3. 36 яблок
  4. Неправильное решение. Нужно прицепить к поезду вагон, который не загружать людьми, пусть он будет последним.
  5. У Софии наитемнейшие волосся.
  6. Любая отвалившаясяот петуха запчасть является неотъемлемой собственностью владельца птицы.
>> No.30702  

>>30701
ВК-800 - авиационный двигатель с совершенно другими расчетными режимами работы и меньшей мощностью.
ГТД-1... не просто так разрабатывали. Он приспособлен для работы на земле.

> Расход приличный

291 г/л.с. час в нормальном режиме, расход ГТД погуглишь сам он меньше.

> лаг меньше

Схема с 2-мя независимыми центробежными компрессорами не просто так - она дает большую приспособляемость, прозреваю.

> ВК-800 собираются выпускать, а ГТД-1250 уже бросили

ВК-800 будут выпускать в наземной версии?

>> No.30709  
Файл: 1390478854484.jpg -(68 KB, 671x375)
68

>>30704

>пик

Куда хохляцкий текст слил, а?

>> No.30710  

>>30704
И как прозревать правильно?

>> No.30712  

>>30711
Эээ. Ну и зачем же тогда нужен двухосевой компрессор?

>> No.30714  
Файл: 1390485148066.jpg -(401 KB, 974x675)
401

>>30711
Куда хохляцкий дел я тебя спрашиваю?!

>> No.30721  

>>30719
Так тебе засчитывать слив? Утверждение про двухступенчатый компрессор так и осталось без фактических комментариев.

>> No.30727  

>>30723

> Преимущество многовального двигателя в том, что каждая турбина работает при оптимальной скорости вращения и нагрузке.

Соответственно уменьшается время на раскрутку роторов. Есть что сказать или так и будут кукареки?

>> No.30905  

>>30722

Нож с прорезиненой рукояткой из фикспрайза опаснее будет. Ам ай райт?

>> No.30909  

Зеленый - хорошо, все зеленые зоны изображенной повозки ты можешь поразить на заданной наклонной дальности.

Красный - стоп, все красные зоны не пробиваются твоим основным оружием - 30мм пушкой GAU8/A на заданной наклонной дальности.

Черный - нехорошо, ты должен научится ненавидить эти зоны.

Это советский танк Т-62. У ребят из стран Варшавского Договора много таких. Если мы уничтожим их все однажды ядерным ударом, ты останешься без работы. Однако ты должен изучить как убивать этот танк эффективно - что бы сохранить свою работу и свою задницу. Закрась этот ублюдочный танк коммунистов черным - ненавидь его!!



Файл: 1390511192384.jpg -(488 KB, 1024x683)
488 No.30716   [Ответ]

Объясните мне, пожалуйста, где на рабочем месте бортинженера ТУ-154 находятся лампочки, сингализирующие о пожаре двигателей и ВСУ, о бестлоковости которых пишет в своих мемуарах Ершов?

>> No.30717  

>>30716
почитай рлэ, лень искать.
http://russos.ru/img/avia/pt154b-rle.pdf

>> No.30818  

>>30814 Столько пшеков можно при помощи одного борта ликвидировать- мама не горюй!

>> No.30877  

>>30814
Но все равно уступает 747му.

>> No.30878  
Файл: 1391760844595.jpg -(536 KB, 1946x1198)
536


Файл: 1390857988933.jpg -(49 KB, 600x495)
49 No.30758   [Ответ]

Ыч, научи меня стрелять из артиллерии.

Представлния о стрельбе на уровне angry birds. То есть стреляем наобум, а потом делаем поправки. Но ведь есть какие-то формулы, прицелы и НЕХ "баллистические таблицы", к тому же расстояния совсем не "птичные" - по нескольку километров.

>> No.30769  

>>30758
Гугли баллистику. В основном, внешнюю. Это то, что тебе и нужно.

>> No.30771  
Файл: 1390978457340.jpg -(26 KB, 400x300)
26

>>30769
А какого-нибудь учебника для артилейристов нет?

В ПМВ ведь надо было готовить кадры быстро, да и во ВМВ наверняка избытка специалистов не было, особенно в штатах надо было подготовить призыв за сжатый срок.

>> No.30772  
Файл: 1390981520761.jpg -(24 KB, 263x604)
24

>>30771
Гугл + стрельба и управление огнем артиллерийских подразделений



Файл: 1386377976788.jpg -(5 KB, 250x97)
5 No.30145   [Ответ]

Меня заинтересовали исторические многозарядные/скорострельные арбалеты. Какие они бывали и по какой системе работали?

Пропущено 6 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.30358  

>>30171 Т.е. я понимаю что это вопрос глупый или даже бредовый, но вообще не существовало никаких конструкций, которые сами бы могли натягивать (например сложная система рычагов или на основе инерции, или вроде того)?

>> No.30360  
Файл: 1388157513599.jpg -(148 KB, 968x544)
148

>>30153
Да, но скорострельность их была весьма относительной.
То есть просто так болт руками вложить в арбалет - дело полутора секунд.
Вложить же болт, достав его из колчана, когда ты в доспехах - страшный геморой.
Соотвественно если ты не собираешься напялить на себя 30 килограмм негибкой брони, то польза такой скорострельности для тебя очень сомнительна.

Плюс ещё были башенные арбалеты и баллисты (ещё от римских и греческих времён), где конечно обойма играла уже роль при любом снаряжении война, потому что болты весили уже под 200 грамм и несколько килограмм соответственно.

>> No.30361  

>>30360
Вы, толчок или теоретик? Нет, я конечно понимаю, с нашими уб-гими самастрелами европейскими, куда тягаться кавайным арбаквазимётам.
Ладно, Язык-за-моск заходит, заливаю.

>>Вложить же болт, достав его из колчана, когда ты в доспехах - страшный геморой.

Соотвественно если ты не собираешься напялить на себя 30 килограмм негибкой брони, то польза такой скорострельности для тебя очень сомнительна
Историков и реконструкторов вам в помощь. Может они тебе объяснят, чито самострел - оружие очень редкое, и им или вооружали риальне стаи, вроде генуэзцев, или в Испанию возили, хвастатца и звания получать

>> No.30362  

>>30358
Компактных не было, это можно с уверенностью сказать. Энергоемкость пороха на том уровне развития технологий ничем не заменишь да в общем и сейчас тоже.
Может были какие-то осадные или крепостные метательные орудия, в которых какой-нибудь источник энергии вроде текущей воды использовался, но тоже сомнительно.

>> No.30363  
Файл: 1388161936540.jpg -(84 KB, 800x600)
84

>>30145

>скорострельные арбалеты
>> No.30364  
Файл: 1388162805171.jpg -(24 KB, 400x502)
24

Also нашел вот такой шедевр времен 1 Мировой.

>> No.30365  
Файл: 1388162993651.jpg -(175 KB, 640x426)
175

>>30361

> самострел - оружие очень редкое

Их было больше замков, евпочя.

> ко-ко-ко, ты толчок, ко-ко-ко ты теоретик

Ты сюда из треда про калаш приползло?

>> No.30377  

>>30361
Мне кажется, вы не совсем понимаете отношения в "той среде", раз советуете гипотетическому толкиенисту обратится к реконструкторам.

>> No.30726  
Файл: 1390577039309.jpg -(32 KB, 656x424)
32

Гугли Discovery Weapon Masters 4-ю серию про автоматический арбалет.

>> No.30765  
Файл: 1390904806816.jpg -(31 KB, 491x323)
31

>>30726 Спасибо, он прекрасен!



Файл: 1378290046551.jpg -(1143 KB, 2560x1920)
1143 No.28862   [Ответ]

Пистолеты в ВС РФ - пммы, грачи, гш или все таки импортные глоки, чезеты и прочие смит-вессоны?
Как быть Шойгу?

Пропущено 209 сообщений и 39 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.30536  

>>30534
Учти, что отдача скакнет анологично. Тебе нужен мелкий пиздец с отдачей дробовика?

>> No.30538  

>>30536
Но ведь у винтовок под 5.45 и 5.56 отдача вовсе не сильная. С дробовика, правда, не стрелял, не знаю, как там дела обстоят.
>>30535
Для компактности.

>> No.30539  

>>30538
Я думаю, вам стоит пройти туда >>29489 , взять его в руки и получить перелом кисти или что-то в этом роде. После чего глупые вопросы отпадут сами собой.

>> No.30541  
Файл: 1389042917436.jpg -(43 KB, 650x303)
43

>>30538
Можно попытаться сделать что-нибудь подобное, используя телескопические патроны как в американском LSAT, полные полтора килоджоуля не выдаст, но что-то близкое может.
Но профита с этого никакого- нет применения подобному оружию. Если для использования в качестве строевого, то геморрой с неудобством удержания, стрельбы из положения лежа и усложнение внутреннего устройства явно не стоят нескольких сэкономленных сантиметров- тут уж лучше идти до конца и делать буллпап. Как оружие самообороны- оно ведь делается таким, чтобы его можно было носить вместо пистолета, поэтому переутяжелять его нельзя, а ощущаемая отдача и, соответственно, точность стрельбы, зависят и от массы оружия- MP-7 с патроном автоматной мощности будет пинаться не хуже дигла, возможность беглой и автоматической стрельбы сойдет на ноль.
Подводя итог- можно, но не зачем.

>> No.30543  
Файл: 1389067482618.jpg -(9 KB, 583x270)
9

>>30534
А давай посмотрим что у нас осталось из наследния начала-середины прошлого века?

>7.62x25

Вот говорят он себя почти промежуточным мнит.
Кстати ещё есть такая приколюха как 7.62x25 sabot, ну это я от темы отхожу

>Ballistic performance

Что там пожирнее.

>5.5 g (85 gr) JHP 510 m/s (1,700 ft/s) 715 J (527 ft·lbf)

А что у нас есть под него кроме вёсел ппш и ппс?

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.30544  

>>30543
Эээ, а можно глупый вопрос? Только не ругайтесь, а откуда у нас может быть Самопал? Мне казалось их не так уж много произвели, да и в СССР не завозили вроед особо.

>> No.30545  

>>30544
А откуда у нас есть глок и ar-15? Ой, так собирают же
Это тот редкий случай, когда заграница нам поможет
http://forum.guns.ru/forummessage/115/1282616.html
http://forum.guns.ru/forummessage/115/1287706.html
http://forum.guns.ru/forummessage/115/1212468.html
"да он же не стреляет"? Добро пожаловать в тор, стреляет, в несколько раз дороже.
Нет, не ругаюсь, просто сдержаться не могу.

>> No.30562  
Файл: 1389206844590.jpg -(62 KB, 640x480)
62

ПЯ с подствольной направляющей, нарезкой для глушителя и сменными накладками на рукоять. Сама рукоять эргономичной формы вместо наличествующего угловатого уёбища. Естественно, качество изготовления самого пистолета и патронов к нему должно быть повышено до общемировых показателей.

PS: Шойгу хуй.

>> No.30563  

Ниабижай Кужугетыча! Он же специально под такие обсуждения, как наши с тобой, Йозеф, готовит особых военных ученых!

>> No.30743  

https://www.youtube.com/watch?v=yUUlIJB-toY

Кстати, насчёт глоков.
Хоть в таком режиме точности нет совсем.



Файл: 1390160596250.jpg -(43 KB, 1024x262)
43 No.30638   [Ответ]

Швейки объясните, почему крис - такое дурацкое оружие. Ведь у него же хвостовик приваривается, если верить вики, и вообще он тонкий и по идее постоянно ломаться должен.

>> No.30639  
Файл: 1390164187392.jpg -(4 KB, 210x276)
4

>>30638
Не совсем- это деталь, надеваемая на хвостовик, и привариваемая с клинку.
В крисах не знаток, но судя во всему- это редуцированная гарда-крестовина, со временем оставшаяся ради церемониальных целей. Хвостовик не такой уж и тонкий- круглый и толщиной больше пальца, просто примыкающий к нему конец клинка очень толстый- играет роль гарды, защищая руку. И вообще, оружие это скорее колющее, поэтому чрезмерно сильных изгибающих напряжений обычно не испытывает.
В принципе, его можно сравнить с европейским цивильным оружием- своеобразным гибридом чинкведеа и ранней цивильной шпаги, волнообразный клинок был и на них, но в крисах использовался чаще просто из-за большой летальности ран в местном климате.

>> No.30640  

>>30638
И есть несколько упоминаний того, что рукоять некоторых ранних крисов отковывалась зацело с клинком.

>> No.30708  

>>30638

>Швейки объясните, почему крис - такое дурацкое оружие'

Потому что он чудовищно архаичен и уже много столетий фактически является ритуальным орудием или частью парадного костюма и знаком совершеннолетия очередного чурбана.
Оценивать его эффективность как оружия нужно на уровне эпохи его наибольшего распространения.

>> No.30715  

>>30708

> эпохи его наибольшего распространения.

И че там в ту эпоху было?



Файл: 1306171756934.jpg -(249 KB, 1200x742)
249 No.20937   [Ответ]

Ну что, господа, начнем новый револьвер-тред? И так, агрегат на все случаи жизни от Дэна Вессона.

Пропущено 216 сообщений и 119 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.30643  
Файл: 1390213284856.jpg -(34 KB, 497x494)
34

>>30630
>>30633
Шестерёнчатая Омниссия! Да это же БОЛТЕРЫ!
>>30634
Maed in Waaagh!.

>> No.30645  
Файл: 1390217839235.jpg -(341 KB, 1162x804)
341

>>30641
Как будто пистолет может быть только с магазином в рукоятке. Увеличь Маузер соответственно боеприпасу (и переделай УСМ, чтобы ствол ниже был) и посмотри, что получится.

>> No.30648  

>>30646
Пистолетом можно назвать все, что угодно, предназначенное для стрельбы с рук без приклада.

>> No.30652  

>>30649
Терминологически это все равно будет пистолет, и не обязательно, чтобы из него можно было стрелять только с одной руки. А у маузера приклад отсоединяющийся, бывают почти такие же, но с постоянным прикладом (и иногда стволом подлиннее), и считаются уже карабинами.

>> No.30654  

>>30653
Джекхаммер же.

>> No.30658  

>>30649

>Размести clip таких в переди trigger, перед ним - barrel, что бы powder сгореть успел и получишь ЦТ на столько далеким от одной руки, что..

Починил. Будь последовательным в мудачизме.

>> No.30677  

>>30655
Буллпап же просили.
Буллпап пистолет это уже противоречие какое-то.

>> No.30687  
Файл: 1390327328022.jpg -(48 KB, 1280x720)
48

Я просто оставлю это здесь.

>> No.30690  
Файл: 1390337348375.jpg -(157 KB, 640x480)
157

>>30687
Открутили переднюю рукоять от Спектра зачем-то. Могли бы просто складывающейся сделать.

>> No.30703  

>>30679
Буллпап - компоновка винтовок. ПП же с магазином в рукоятке буллпапами не считаются.



Файл: 1390318171807.jpg -(215 KB, 600x996)
215 No.30678   [Ответ]

Собственно, довольно глупый вопрос, есть ли какой-нибудь реальный прок от этих противовесов или это очередная маркетинговая приблуда?

>> No.30682  

Это очередная маркетинговая приблуда.
Вспомни школьный курс физики и представь векторы сил, действующих на взведённую рогатку. Подумай, каким боком там затесался пятидесятиграммовый грузик.



Файл: 1372430918866.jpg -(94 KB, 592x850)
94 No.28200   [Ответ]

Хотел изучить инструкции по управлению российскими танчиками, вертолётами, самолётами и т.д., но нигде нет нормальной подборки без мокрых писечек.

Пропущено 22 сообщений и 6 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.28332  

>>28331
http://weapon.at.ua/blog/2011-07-15-743

>> No.30207  

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=877521

>> No.30216  

>>28200
https://www.youtube.com/watch?v=Q_DqFAbtrps
https://www.youtube.com/watch?v=-YQmkjpP6q8

Могу подбросить не российских.

>> No.30219  
>сборника инструкций современных вооружений

Простите, а что вы там хотите увидеть? Point-and-click в лучшем случае или "нажмите последовательно F1, Space и Enter" в обычном?
Фраза из реальной инструкции к военной технике:

В данной инструкции под термином "нажать кнопку" подразумевается "нажать и отпустить кнопку".
>> No.30240  

>>30219 А в инструкциям к микроволновкам, продаваемым в США, явно указывают не совать в рабочую зону домашних животных.
Нужно всегда рассчитывать, что пользователь — клинический идиот.

>> No.30318  
Файл: 1387989780230.jpg -(143 KB, 635x621)
143

>>30219
Хочу написать общевойсковой симулятор, в котором управление будет не на мышке и WASD, а на более-менее отражающих реальность органах управления.

>> No.30467  

>>30318
И это ты будешь делать в одиночку, да?

>> No.30468  

>>30467
Корованы то будут?

>> No.30469  
Файл: 1388619847565.png -(234 KB, 640x360)
234

>>30467
Начинать буду в любом случае один.
У тебя есть другие предложения?

>> No.30470  

>>30468
Посмотрим как пойдёт.



Файл: 1387162133016.jpg -(14 KB, 259x194)
14 No.30225   [Ответ]

Как в России обстоят дела с оружейной отраслью? Хоть какое-то развитие есть или как обычно? Просто подумывал о том, чтобы пойти учиться в вузик по специальности, связанной с проектированием различного вида оружия (в Бауманке есть такая кафедра, только хитро спрятана), но не знаю, насколько это вообще актуально в нашей стране и какое будущее меня ждёт с этой корочкой. В идеале, хотелось бы разрабатывать новые виды оружия, а не сидеть на заводах и следить за производством деталей. Но это наверняка мечты, верно?

Пропущено 3 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.30238  

>>30225

> в нашей стране

В этой стране нашего осталось мало. И ВО в глубочайшем ректуме.
Заводи трактор сразу по учебе.

Вот тип — конструктор огнестрела, живет в Гермашке: http://map.guns.ru
Набеги ему в личку, может подскажет чего.

>> No.30239  

Тут даже без стандарной пидорашьей разрухи полный швах.
Спрос на стволы минимальный.
Ракеты, танчики, корабли, етс. - нищенская зарплата и запрет на выезд.

Электроника и роботы всякие как частично пересекающееся можн взять за прицел.

>> No.30241  

>>30238

>Заводи трактор сразу по учебе.

Лучше до.

>> No.30242  

>>30241

> Лучше до.

Не лучше, полезность затеи закончить оставшиеся 1-3 класса средней школы за бугром — нулевая.

>> No.30243  

>>30242
Как раз максимальная. Ибо получится уже освоится на месте, найти подработку на время учёбы, разобраться в стипендиях и т.д.

>> No.30246  

>>30242
«По учёбе» следует понимать, как после оной, нэ? Имелось в виду получение верхнего образования, нэ? Так вот лучше, как и было сказано, сразу после школы валить в заокраинный запад: для понимания первого курса их юниверсити школьного инглиша (если не шлаговать на уроках и заниматься хоть минимально самостоятельно, в дополнение к) хватит вполне, а диплом-то в результате будет заокраинный, а не русский.
На самом деле все хотят быть илиткой, а в конечном итоге все оказываются говном, хоть с дипломом, хоть без.

>> No.30247  
>шланговать

Починка же.

>> No.30251  
Файл: 1387324072126.png -(92 KB, 733x579)
92

>>30245

> Ога, с недоученными тонкостями языка

Негроарабы и всякое мусло зачастую и своего то языка не знают и ничего.

> Да кому ты нужен без образования? Или макдак в солнечной кыргызии хуже такого же на туманном альбионе?

Ты думаешь у иностранцев к тебе критерии как у твоей мамки?
Хотя для мальчиков я не знаю кому, но девочки например легко устраиваются сиделками-нянями на полставки или типа того.
Тру стори.

> Стипендии в старших классах?

Чтобы разобраться в стипендиях, не надо их получать, надо посетить несколько стипендодателей и поговорить с ними. Впрочем наверняка и для старшеклассников какие-то стипндии есть.

>> No.30253  
Файл: 1387374626304.jpg -(65 KB, 500x667)
65

>>30252

> Хочешь быть на их уровне? Ну что ж, вперед.

Мне уже давно поздно. Но пока их уровень лучше, чем у школьника в пидорашке, почему нет.

> Все ясно, товарищ диванный.

Для любых студентов стипендии есть, мне бы и этого хватило.

Впрочем посмотри на http://nnm.me/blogs/TbINZ/opyat-pro-shvedskuyu-model/

>> No.30258  
Файл: 1387398858953.jpg -(14 KB, 238x263)
14

>>30254
А ты поискал их, прежде чем это утверждать, гребешок?



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36]

[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]