Страница пересобрана: 04:41 21.07.2018
[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]

Файл: 1359873662388.jpg -(199 KB, 1024x614)
199 No.26028   [Ответ]
Пропущено 14 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.36036  

>>34269

>Sonnar 2.8/180, байонет B

Пентаконовский?

Как у него с разрешением?

>> No.36037  

>>36036

На цифире очень не оче, на 120-ке вполне себе, но всё равно далеко не бритвенная резкость. Но, Б-г мой, кого волнует разрешение?

>> No.36038  
Файл: 1506655955464.gif -(1 KB, 60x17)
1

>>36037

>На цифире очень не оче

Так я и думал.

>Но, Б-г мой, кого волнует разрешение?

Людей, стремящихся снимать аккуратно и качественно.

Криворуких тупоголовых хипстеров с их вечным "и так сойдет", естественно, не волнует.

>> No.36083  

Тема про длинные трубы?
Что скажете насчёт Canon FD 400/4.5 как начальный этап в бёрдинге? Мне на Fuji, родная 100-400 стоит дорого, а из прочих: всё, что 500+ стоит уже совсем много, а более дешевые сигмы/токины/вивитары 400мм как-то не блещут качеством, судя по примерам. Зеркально-менисковые не подходят.

>> No.36090  

>>36083
Сначала напокупают хипстерских Fuji, а потом такие "ой, у меня нет денег на объективы".

>> No.36091  

>>36090
Алярм! У нас прорыв сосачепровода!

>> No.36092  

>>36083

>родная 100-400 стоит дорого

А ведь тебя предупреждали. И наверняка не раз.

>> No.36093  

>>36090>>36092
Он получит чёрную метку, если не купит электронно совместимый объектив от Фудзи? Он получит её ОТ ВАС?

>> No.36094  

>>36093
Да нам плевать, в общем-то.

>> No.36095  
>родная 100-400 стоит дорого

Да вроде так же как например родная 100-400 на микру она стоит, тут у фуджи никакой дискриминации.



Файл: 1508263792576.jpg -(944 KB, 1842x1224)
944 No.36088   [Ответ]

jawa dakar 650



Файл: 1508263610434.jpg -(672 KB, 1842x1224)
672 No.36087   [Ответ]


Файл: 1507506118050.jpg -(118 KB, 610x390)
118 No.36069   [Ответ]

Ычан, меня преследует идея-фикс. Я хочу увидеть то, как будет работать объектив от фотоувеличителя, нацепленный на Techart Pro LM-EA7.

>> No.36072  

>>36069
Костыль. Объективы с несимметричной схемой не предназначены для использования, как на макромехах. Еффект будет, а вместе с ним и падение резкости, возросшие абберации и прочие плюшки.

>> No.36075  

Алсо напоминаю, что объективы от увеличителя на дух не переносят контровой свет. Вообще.

>> No.36076  
Файл: 1507675355230.jpg -(8 KB, 300x168)
8

>>36072
Как тогда, по-твоему, фокусируется большинство других старых мануальных фиксов?

>> No.36077  

>>36076
Речь не о фокусировке была.

>> No.36080  

>>36076
Объектив проектируется на заданный диапазон, в пределах которого все лучи скорректированы. И если на нём стоит МДФ 40см, то не потому, что ленивые гайдзины поленились сделать ход геликоида больше, а потому что при еще больше удалении линзоблока не гарантируется качество. Большинство старых объективов, особенно специально сделанные под макромех, имеют симметричную схему.



Файл: 1504453723940.png -(303 KB, 991x888)
303 No.35946   [Ответ]

сони и фуджи уже забились в страхе в угол, я так понимаю?

>> No.35947  

https://petapixel.com/2017/08/21/zenit-launch-full-frame-mirrorless-camera-2018/

>> No.35948  

>>35946
У фуджи есть "среднеформатная" БЗК.

>> No.35949  

Фотоаппарат, который сдохнет после 3000 снимков?
Уже хочу.

>> No.35951  

>>35946
Я так понимаю, они собираются воткнуть сенсор Sony в корпус, стилизованный под Зенит, убрать автофокус и продавать этого монстра для тех, кто очень хочет Leica, но не может себе позволить.



Файл: 1500138841973.jpg -(596 KB, 1450x816)
596 No.35786   [Ответ]

Я так понимаю, прошлый плёнкотред ушёл в архив. Поэтому...

Оффициальный™ пленка-тред
Предыдущий: http://iichan.hk/ph/res/20907.html в бамплимите.
Старые треды: архиве под номерами >>20907 >>16073 >>12897 >>7114

Пропущено 9 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.35895  

>>35893
Если у него ещё и смартфона, на который можно поставить экспонометр нет, тогда всё совсем плохо.

>> No.35896  

>>35895
>>35894
>>35893
Шизик, угомонись и прими таблетки.

>> No.35897  

>>35895

А будет ли достаточно точной такая комбинация? Или софтовый экспонометр на смартфоне можно дополнительно калибровать?

>> No.35898  

>>35897
Не могу сказать наверняка, так как не пробовал, но у программы на смартфоне есть все данные для точного экспозамера в самых широких пределах (исключая сверхкороткие выдержки). Для очень тёмных условий экспозамер может, например, делать одну долгую выдержку и усреднять все пиксели в сыром изображении (да, у программ есть доступ и к необработанным данным тоже). Шума дофига, но для определения экспозиции этого достаточно с излишком.

Гуглить вместо тебя не буду. Поищи оценочные статьи для разных программ.

>> No.35899  

Ну и, конечно же, метамеризм у телефона совсем другой, и с насыщенными объектами могут быть проблемы (или с газоразрядным освещением, например) или с замером для ЧБ-плёнки, но в любом случае это будет не огромная ошибка.

>> No.35914  

Кто нибудь может подсказать хороший фотоаппарат пленочный от Sony.
Давно хотел начать фотографировать.

>> No.35915  

>>35914 Либо от любой другой компании, написал Sony потому-что компания более симпатизирует,ибо других вообще не знаю.

>> No.35916  
Файл: 1503629238440.jpg -(41 KB, 400x400)
41

>>35914

>фотоаппарат
>пленочный
>Sony

Это траленк такой, да?

Или современная хипстота совсем без мозгов и даже в гугл не может?

>> No.35918  
Файл: 1503674755366.jpg -(337 KB, 614x811)
337

>>35916
Китайцы знают толк в юморе.

>> No.35921  

>>35918

А что, в качестве хипстокамеры очень даже...

Это полюбас круче хольги или дианы!



Файл: 1469463699344.jpg -(733 KB, 1079x1079)
733 No.34716   [Ответ]

Прошлый http://iichan.hk/ph/res/32447.html

Медленновсякое

Пропущено 261 сообщений и 83 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.35747  
Файл: 1499064459172.jpg -(632 KB, 2592x2592)
632

>>35744

Проблема в том, что бетонист и цветочки после дождя снимет мутно, уныло и отвратительно. Так, что они будут вызывать еще больше скуки и омерзения, чем его беtawn.

>> No.35754  

>>35742
Ты меня спрашиваешь, как ребёнок, хотя сейчас тебе на 5 лет больше, чем в тот раз, когда ты уже на мальца похож не был. Если ты говоришь "X не может без Y", то либо ты показываешь эту одностороннюю связь на примерах (у тебя умер брат, когда он фоткал землю; цивилизация людей умерла из-за отсутствия притока новых предметов для изображения на рисунках, город вымер из-за распространения инфекции из-за исчерпавшихся тем для песен и т.д.), либо:

  • тебе кто-то жестоко наврал
  • тебе наврали голоса в голове.

А дальше, что бы кто не написал, ты будешь и дальше жевать свою жвачку про свежесть, новизну, уникальность без единого практического примера. То есть, ты будешь говорть сам с собой, и своими ответами людям, с твоим недугом не знакомым, будешь подпитывать свою шизу, и о том, что снимок не только из названия его самых крупных составляющих и важных приёмов состоит, ты не подумаешь, ведь тебе нужно найти пичину не для самовыражения, а для самоистязания.

То, что ты, говоря о несуществующей уникальности, фоткаешь сухую землю, сродни плотскому соитию с наждачной бумагой перед ожидаемым концом света.

>> No.35756  

>>35744
С точки зрения теории, в рамках которой стараюсь действовать, фотография цветочков не отличается от всех уже существующих фотографий цветочков и тем самым не двигает фотографию вперед, за фронтир.

Почему бетон или земля теоретически могут быть залогом такого движения? Потому что это, в своем роде, некая аномалия, поднимающая вопрос о ценности изображения, о механизмах его работы, о том что такое содержание снимка. Для зрителя, в первую очередь.

Просто кроме того что фотографирую, еще и ведь и смотрю. Совмещаю в себе фотографа и зрителя — и разделяю при этом тоже. Так вот, фотографии цветочков меня как зрителя совершенно не устраивают. Они куда мертвее, чем мертвый бетон, чем земля. Потому что за ними нет автора. Нет мысли. Нет вообще ничего. Они есть лишь повторение предыдущих снимков.

>> No.35757  

>>35754
Насчет практических, как ты выразился, примеров.

Тут вся жизнь практический пример. Там же у меня написано в >>35754

А ты как то странно это выворачиваешь и утрируешь.
Конечно же, цивилизация не рухнет от того, что не будет развиваться фотография.
Скорее, она рухнет, если не будет развиваться производство, общественная и политическая мысль. Из-за кризиса или войны.

НО. ВЕДЬ. Просто фотография это часть жизни. Почему бы и ей не развиваться? Или не быть залогом развития маленькой, пропорциональноей ей, фотографии, части человеческого сознания?

Для кого-то фотография это только фотографи семьи или поездок.
Для кого-то это заработок.
Для кого-то это способ изучения и изменения себя и пространства вокруг себя.

>> No.35759  

>>35757

>Тут вся жизнь практический пример.

Остап, проснись, ты обосрался. Пост, на который ты сослался, мой.

>Почему бы и ей не развиваться?

Потому что то развитие, о котором ты говоришь, интересно только урбанизированным гипнотизированным людям, которые только и делают, что роятся и сигналят друг другу о своём богатом внутреннем мире.

>А ты как то странно это выворачиваешь и утрируешь.

... один ты Д'Артаньян.

>> No.35764  

>>35757
Олсо: когда ты так величаво отвергаешь привычные "языки", подумай о том, что фотография в целом - это и есть язык с огромным многообразием слов и приёмов, и ты его не понимаешь, потому что ты считаешь языком слова огромного языка.

Всё твои проявления указывают на это.

>> No.35765  
Файл: 1499146224420.jpg -(1348 KB, 2560x1698)
1348
>> No.35766  

>>35759
Не знаю, тыкал вот в этот >>35734

Насчет гипнотизированных. Ну и пусть. Как бы я и не против. Пка их большинство и пока это выглядит как преобладающий дискурс. Если их станет меньше, буду в не преобладающем дискурсе. Жизнь — жестокая штука.

Гасконец? Нет, зачем.

>>35764
Да где величавость-то? Или отвержение? Нет о них речи. Речь только о поиске нового.
База в качестве прежнего или существующего все равно должна быть. Никто ее не отвергает. С чего ты взял? Где это написано?

Странно опять получается.

>> No.35780  
Файл: 1499813992613.jpg -(1380 KB, 2064x1548)
1380

betawn на фоне ковра в этом итт треде.

>> No.35804  
Файл: 1500309631690.jpg -(1209 KB, 1000x1000)
1209


Файл: 1499209941718.jpg -(465 KB, 2048x1536)
465 No.35767   [Ответ]

>>35766

>Не знаю, тыкал вот в этот >>35734

Там нет ни одного практического примера. Твои слова нигде не связываются с реальностью.

>Пка их большинство и пока это выглядит как преобладающий дискурс.

Здесь их ~ноль. Иди туда, где их больше, и там распространяй свой FUD.

>Да где величавость-то? Или отвержение? Нет о них речи. Речь только о поиске нового.

Величавость там, где ты не можешь показать ни одного практического примера того, что ты ищешь, и простой (по твоей версии) язык прочитать не можешь (это было 5 лет назад, я всё помню), зато судить горазд. Это характерно для многих неконституционных монархов - ни в чём не разбираться, но постоянно заботиться о благе подданых.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.35768  

>>35765
Сложно комментировать снимок в отдельности, но теневой рисунок удачный (в отсутствие прямого света он не всегда удаётся), цвет нравится (и вообще нравятся фотографии цветов в пасмурную или сумеречную погоду). То, что края лепестков образуют интересный контур, но в то же время крупно изображён только один из них, с капельками - хорошо.

В то же время хотелось бы зелени поменьше.



Файл: 1498882554401.jpg -(318 KB, 1310x2160)
318 No.35730   [Ответ]

(Андрей Крисс)



Файл: 1386712348897.jpg -(58 KB, 768x512)
58 No.29480   [Ответ]

Оффициальный™ пленка-тред
Предыдущий: http://iichan.ru/ph/res/27060.html в бамплимите.
Старые треды: >>27060 >>20907 >>16073 >>12897 >>7114

Пропущено 271 сообщений и 51 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.35558  

>>35556
Потому что тред для "творений" находится чуть ниже.

>> No.35559  
Файл: 1489172959656.jpg -(314 KB, 1024x768)
314

>>35558 Если ты про C&C, то разворачивать его можно, конечно, как и б/у туалетную бумагу, с такими же примерно последствиями. Мнение таких творцов мало интересует уже меня. Я такое каждое утро на стульчаке творю безо всякой плёнки.

>> No.35560  

>>35550
Зашел написать, что хороший снимок. Сразу в глаза бросился.

>> No.35562  

>>35560 Вот исходник. https://www.flickr.com/photos/suigintou13/8907037885/in/album-72157633842783188/ Для печати нужно немного затемнить (именно что немного)-издержки гаммы 0,5.

>> No.35564  

>>35562
Ну, я не собираюсь его печатать, мне просто колорит азиатских улочек нравится. Всякая киберпанковщина ассоциируется с этим.

>> No.35565  
Файл: 1489266581132.jpg -(1318 KB, 2808x1872)
1318

>>35564 Я так, на всякий случай предупредил. У меня там ещё альбомы по Шанхаю, Гуанчжоу и Пекину есть, если повезёт, осенью ещё раз в Гонконг слетаю, но это уже в другую учётку пойдёт. Эта осталась под выставки, модели/фигурки и несвежие плёнки пополам с мобилой, ибо на целый год места, скорее всего, уже не осталось.

>> No.35665  

По невнимательности жутко болел отснял 15 кадров на плёнку ISO 400, тогда как на камере была установлена чувствительности в ISO 200.
Что меня ждёт, испорченные кадры?

>> No.35674  

>>35665 если черно-белая, то проявлять вручную с пушем

>> No.35678  

>>35674
Спасибо. А если цветная, то, я так понимаю, будет немного другое изображение (в плане цветов)?

>> No.35699  

>>35674

>плёнку ISO 400, на камере ISO 200
>проявлять вручную с пушем

с пуллом, граматей.

>>35665
не парься, ничо там не будет такого, если плёнка не слайдовая. была бы слайдовая, то ты и сам всё знал бы. как-то так.



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38]

[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]