Страница пересобрана: 03:18 20.05.2020
[d | b-bro-hr-l-m-mi-mu-o-ph-r-s-sci-tran-tv-x | vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | an-azu-bg-dn-fr-hau-ls-ma-maid-me-med-mo-ne-old_o-p-sos-sp-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] - [Архив - Каталог] [Главная]

Файл: 1424115662093.jpg -(31 KB, 292x220, Zenit-ET.jpg)
31 No.32914   [Ответ]

Привет. Недавно достался новый Зенит-ЕТ, отснял пленку и вот в чем дело.
Затвор спущен - фокусируюсь - взвожу затвор - зеркало немного (где-то градус-два) не доходит до юстировочного винта - сбивается фокус в видоискателе - дофокусируюсь - снимаю - получаю расфокус. (Про зеркало это уже после проявки пленки понял)
Что можно попробовать сделать, чтобы убрать это "недохождение" зеркала при взведенном затворе?
Юстировать винтом смысла нет - когда зеркало в него упирается все сфокусировано и хорошо. Что-то придерживает зеркало, когда взведен затвор.

Пропущено 42 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.33166  

>>33165 фикс: ОФ 28/2.8

>> No.33167  

>>33165

>Советская кинооптика — другое дело

Да где бы ее взять?

>> No.33168  

>>33167 Объективы серии РО на всевозможных барахолках встречаются нередко. ЛОМОвские стёкла под Конвас — тоже не диво.

>> No.33170  

>>33165
Зенитар 1.7 вроде стабильно хорош? По крайней мере, не слышал про откровенно паршивые экземпляры.

>> No.33171  

>>33170
Ага, МЕ1 особенно, с квадратной дыркой. Бытовали даже легенды, что там линзы из горного хрусталя.

>> No.33176  

>>33160
Чайку-то жаль.
>>33170
У всех зенитаров 50, которые мне попадались, начинала залипать диафрагма. И почти все они после переборки начинали выдавать менее мыльную картинку.

В прочем, у меня на 70 лиме начала залипать диафрагма и после того, как перебрал его для промывки механизмов и лепестков диафрагмы, АФ внезапно перестал прыгать туда-сюда, повысилась точность фокусировки и я понял, что он и правда резок на открытой. У других людей экземпляры поудачнее явно были. С 40 XS почти та же история. Он просто развалился и когда я собирал его при очень ярком освещении, я заметил, что на всех линзах виден матовый налёт при просвечивании насквозь. Стёр его жидкостью для чистки сенсоров и то, что я считал подобием лейка-глоу исчезло. ну и АФ тоже меньше стал рыскать при плохом освещении.

У объективов Nikkor гуляет качество, да и никоновских тушек тоже. Найти объектив с SWM, который работает без странных звуков сложно, а тушку без битых пикселей нереально. Ещё выяснилось, что D800, D810, D800e, D750 страдают от появления пыли каждые несколько месяцев. И в техподдержке отвечают, что это норма. На практике 6D, 5D MkII и MkIII остаются чистыми по полгода аналогичной студийной работы. И если у никона как минимум треть матрицы загаживается тёмными пятнами, то у кенонов это пара едва заметных точек.

>> No.33177  

>>33176

>на всех линзах виден матовый налёт

Это было просветление.

>> No.33178  

>>33177
Это была какая-то хрень, налипшая с конденсатом. Просветление не матовое.

>> No.33183  

>>33176 Пользую казённый 5D Mark III с 31 января 2014 года. Очень редко студия и далеко не всегда помещение, поскольку пользую его как свой. Штатного пылетряса хватает в обычной жизни, нормальную чистку не устраивал ни разу. Хотя уже надо бы, пожалуй. Второе лето для камеры на носу, а лето — это закрытые диафрагмы...
Впрочем, своему 1D Mark IV матрицу я чистил ровно два раза, и один раз это случилось, когда он попал в CPS на замену главной платы (заодно заменили и фокусировочный экран).

И ещё немного лирики. Нелишне будет напомнить, что автофокусные объективы — это оптика и её сборка только наполовину. Другая половина — электроника. Именно электронные поправки записываются в «мозги» объектива и камеры в подавляющем большинстве случаев, когда начитавшийся форумного бреда фотолюбитель несёт объектив в сервис на «юстировку». При тяжёлой эксплуатации, впрочем, бывает, что после многочисленных небольших ударов (или одного-двух серьёзных) требуется физическая повторная центровка некоторых линз с использованием специального оборудования (коллиматора и его родственников). Именно перецентровка спасает в случаях, когда «левый нижний угол мажет». Причём подвижки линз составляют сотые, редко десятые, доли миллиметра. Лучше всего этот эффект проявляется некоторых мобильных телефонах, хотя, казалось бы, уж там-то горбатого могила исправит. Дело в том, что чем меньше фокусное расстояние, тем более заметна плохая сборка. А в телефонах фокусные расстояния объективов в основном от 2 до 6 миллиметров. Если на 3-миллиметровом объективе перекосить одну из линз на 20-30 микрон, это будет очень заметно. Более того, 20-30-микронные перекосы заметны и на обычных фотографических супершириках. Но перекоситься на такую величину может не только одна линза, а вся конструкция, и это происходит с потрясающей регулярностью при смене оптики, потому что у байонетов есть допуски. Особенно если крепление резьбовое и/или если задействуются переходники, или если байонеты изношенные (последнее заметно на прокатной технике). Анекдот в том, что на плёнке эти перекосы незаметны в силу её ограничений, а на цифре большинство их скрадывается либо глубиной резкости, либо электронными поправками.

>> No.33530  

>>32939
есть еще ТТЛ на запчасти, думаю там много взаимозаменяемого. Пленку доснимаю и попробую посмореть, что с ЕТ не так. Но ты согласен, что проблема может быть в барабанчике, который поднимает зеркало?



Файл: 1423594451010.jpg -(374 KB, 1000x663, test.jpg)
374 No.32823   [Ответ]

У меня два вопроса.

1) Где в интернете находятся отсканированные плёночные цветные фотки, но без каких-либо редакций и цветовой ретуши?

2) Где в интернете находятся отсканированные плёночные цветные фотки какого-нибудь общедоступного объекта Москвы, но без каких-либо редакций и цветовой ретуши? Мне на ум приходит Кремль, но как искать - не знаю.

Фотка моя.

Пропущено 9 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.32982  

>>32981
Значит она БУРКИНА-ФАСО.
Инда вспетросянилось мне.

>> No.33148  

Хотел задать интересный вопрос, но через час гугления сам нашёл ответ. Обидно.

>> No.33169  

Диорач, вопрос.
Хочу мгновенные фотки как инстакс, но с качеством соответственного формата, это большой-средний по размерам. Не хочу громоздкую камеру, с которой работать только на штативе.
Не хочу полароид.
В идеале - инстакс вайд на фотокоре.
Отсюда мы приходим ко второму вопросу. В принципе, 9х12 контактной печатью меня бы устроило, но возня с шибером и кассетами несколько напрягает. Кто-нибудь такой фигнёй страдал? Насколько оно все неудобно?

>> No.33172  

>>33169 Значит так.
Бывают кассеты под лист 6,5×9 (для соответствующих — то есть не 9×12 — камер). Туда вроде как влезает Instax mini.
В кассеты 3×4" (которых под европейские камеры нет) помещается Instax Wide.

Главная проблема у Instax и Polaroid одна — в роликах механизма, которые определённым образом давят на ёмкости с химией. Поскольку этот самый механизм открутить от камеры нельзя и до охимичивания листы на свет вытаскивать тоже нельзя, то единственное, до чего додумался сумрачный hivemind за всё время существования instax — это раздербанить кассету instax, вытащив оттуда листы и распихав их по листовым древнекассетам (в темноте), далее снимать, после чего, снова в темноте, собрать карточки instax обратно в родную кассету, сунуть её в Instax-камеру и, заклеив той объектив, прогнать все десять снимков, чтобы они начали проявляться.

Механизм Instax к старым камерам на практике пока никому приспособить не удалось, Fuji этого тоже не делает.

>> No.33173  

>>33172
С технологией знакома.
Присобачить инстакс вайд к некоторым камерам тоже есть мастер, но хочет дорого.
Плюс есть задники. Но там все очень несерьезно.
Печатать контактным способом 9х12 мне видится наиболее дешевым и реальным способом.

>> No.33174  

>>33169
>>33173
Тогда лучше уж что-то приличнее Фотокора найди. Может, какого-нибудь подобного немца с живой механикой. В идеале - с просветлённой оптикой. Всё равно разница в цене меньше стоимости сколько-то внятного количества инстаксовых расходников.

>> No.33175  

>>33174
Проблема еще в том, что большинство из них под стеклянные пластинки.

>> No.33184  

>>33174
Мне другая фигня в голову пришла.
Почему бы не взять diana instax back, отпилить немного от моего любимого любителя и слепить все это вместе так чтобы это самое расстояние до плоскости фокуса совпадало?
А? А, диорач?

>> No.33185  

>>33184 Охота пуще неволи

>> No.33186  

>>33185
Последняя относительно нормальная камера у фуджи была 500af. И то нельзя сказать, что нормальная, так себе.
Есть всякие задники, но мне не на что их цеплять.
Можно в сф, но это скучно и бестолково, возня со сканерами давно надоела. С другой стороны контактная печать лицевых портретов с искры дала очень хорошие результаты.
Так что тут даже не выбор, а две разные технологии. Контакт на 9х12 - чб и инстакс мини - цвет.
Капча goythive намекает, что я не отсюда, вероятно.



Файл: 1423588791147.jpg -(43 KB, 604x332, dlRzj0a2Z2I.jpg)
43 No.32817   [Ответ]

Диорчан, предлагаю обсудить продвижение творчества фотографа. Понимаю, что многие снимают «в стол», но ведь это не всегда так. Я снимаю исключительно творческую фотографию, может быть, не всем интересную, но все же, хочется найти свою аудиторию. Если начать искать информацию, то получается, что акцент идет на коммерческую составляющую, продвижение рассматривется с точки зрения материальной выгоды. А вот информации по тому, как продвигать некоммерческую фотографию довольно мало. Из того, что я нашел: нужно предлагать посты в сообщества вконтакте (паблик не очень эффективен), нужно отсылать свои работы на конкурсы. Не люблю отправлять на конкурсы, да и в пабликах вк мои работы не публикуют, или публикуют очень редко. Как же сделать так, чтобы обо мне узнало как можно большее количество людей, начиная со своего города, например? Какие есть способы, стратегии?

>> No.32818  

Ходи на всякие сходочки тёплых ламповых фотографов.

>> No.32821  

подписался на обновления

>> No.32829  

Только теми способами, которые тебе не нравятся. Фотография была придумана как коммерческий инструмент. Не нравится делать её профессией и возиться с конкурсами — снимай в стол.

Ещё можно выкладывать на всякие публичные ресурсы (начиная с инстаграма) в огромном количестве, сопровождая каждый снимок подробными подписями, тэгами и геотэгами. Популярность наберёшь быстро, но в ответ тебе предложат либо выставку, либо коммерческую работу.

>> No.32844  

>>32829
Пощу в инстаграм и фликр год. Теги фигачу десятками. У самого популярного снимка 72 лайка. В то же время у финского мальчика на 10 лет меня младше, который снимает примерно то же самое, и начал пользоваться инстаграмом не больше полугода назад, сотни тысяч подписчиков и десятки тысяч лайков к каждой фотографии. Он постит в 3-5 раз больше, чем я, правда.

>> No.32851  

>>32844 Мальчик, наверное, т.н. «раскруткой» занимается. Лайкни у меня что-нибудь (@dyorr), а я посмотрю, на чём же ты хочешь популярности. Практика показывает, что популярнее всего селфи светских баб.



Файл: 1416247925589.jpg -(381 KB, 3300x2952, camera-1457750.jpg)
381 No.32352   [Ответ]

Тред номер семнадцать, >>31786, был медленным. Но, видимо, осеннее обострение обходит наше уютненькое стороной.

Напоминаю, что за знание английского языка пока ещё в тюрьму не сажают. Умение пользоваться гуглом, несмотря на усилия депутатов парламента, до сих пор не относится к числу общественно порицаемых деяний. Чтение материалов, на которые ссылается собеседник, наказывается уважением. Отсюда мораль: гугли по-английски, читай самостоятельно — и будет тебе счастье!

Пропущено 251 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.32712  

>>32709 набор экшенов «ухудшайзер» от Паши Косенко тебе поможет.

>> No.32713  

>>32712
А прямо в камере нельзя настроить так?

>> No.32714  

>>32713
Ну тебе же и написали - напусти пыль внутрь и натруси волосков. Даже у RevTV был выпуск по поводу чистящих средств, вот там ДО очистки как раз искомое.

>> No.32715  

>>32713 У Olympus, Canon (PowerShot и младшие зеркалки) и Fujifilm есть имитация ломографических эффектов.

>> No.32716  

>>32699

Вы фамильярны невпопад, сударь.

>> No.32728  

Возникла хотелка, ничем не обоснованная с практической точки зрения, заиметь что поляроидное. Желательно какую СФ систему с соответствующим задником, и существующими под него материалами.
Суть такова - что брать, дабы и качество было повыше того мыльного гуано продаваемого хипстерам(как формой так и содержанием), так и стоимость не кусалась?
Не готов отдавать более $500 на поиграться.

>> No.32739  

Ну вот, на прикрытых я сильно разницы самьянга и пеленга не увидел. А вот на открытых пеленг будет получше.
Но зато сейчас: нет дурацких краёв кружка засветок по периметру в кадре, да и яркий он переносит лучше.

>> No.32755  

Помогите!

Хочу купить вспышку импульсную, Falcon Eye, самую дешевую на 300 дж.
Со вспышками вообще дела не имел. Аппарат д3100.
Стоит того? что к ней взять? Интересно, как фотик будет ее поджигать - или надо докупать какую-то приблуду?
нужно ли взять софтбокс к ней?
или одной будет мало для портретов?

Или ну нафиг и купить простую накамерную?

>> No.32756  
>Falcon Eye

Эти хлопцы перепродают китайщину под своим именем. Уж лучше заказать напрямую без оверпрайса.

>> No.32759  

>>32728
Очевидные броники-мамии. С Пентаконом шесть я бы не связывался исходя из личного опыта. Киевы тоже сразу нет.



Файл: 1422012906007.jpg -(815 KB, 1500x1000, 6040171165_9dde898ece_o.jpg)
815 No.32658   [Ответ]

Как и обещал, по стопам прошедшего МК >>32080, предлагаю устроить студийный практикум. Набираем желающих, каждый придумывает что и как хотел бы снять, собираемся, воплощаем свои замыслы, используя друг друга как модели... PROFIT!

Поскольку вряд ли кто-то еще возьмется за организацию, я, узурпаторским решением, предлагаю следующую субботу (31.01), потому что иначе как по субботам, я никак не могу.

В ближайшие три дня, надо будет решить, набирается ли хотя бы теоретически необходимый минимум. Если не набирается, надо решить, стоит ли бросать клич на двоще (хотя наверно и так, как в прошлый раз, кто-нибудь форварднет этот тред на двощ).

В оставшееся время, надо будет утрясти мелочи, а так же, в этом треде можно будет обсудить темы типа «Я хочу сделать такой-то кадр, как это реализовать, какая световая схема?»

Студия, скорее всего будет та же http://sunlightstudio.ru/fotostudiya-8/ обратите внимание, что аренда студии стоит денег я пока не готов меценатствовать, так что потребуется скинуться. Впрочем, если будет достаточное количество скинувшихся, можно будет приютить некоторое количество бедных студентов (а если «только посмотреть», то думаю, это совсем не проблема).

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
Пропущено 30 сообщений и 3 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.33036  
Файл: 1425670375252.jpg -(105 KB, 538x766)
105

>>33029
Выложи оригиналы. Я сама чуть обработаю.©

Ch:no

>> No.33159  

Диор, где фотки?

>> No.33162  

>>33159 На диске. Я о них помню. И есть шанс, что на выходных сделаю.

>> No.33214  

>>33162

>Диор, где фотки?

:3

>> No.33217  

>>33214
на диске
мимокапитан

>> No.33218  

>>33217
Фотки на диске, диск в яйце, яйцо в утке, утка в зайце, заяц в сундуке.

>> No.33230  

>>33218
Пожаловался на пропаганду жестокого обращения с животными.
Капча raw как бы намекает на.

>> No.33546  
Файл: 1434547104566.jpg -(33 KB, 341x512)
33

Какая 120 пленка лучше всего подойдет для студийного и смешанного света?

>> No.33547  

>>33546 Любая доступная. Ektar 100, Reala 100, Portra 160. Слайд — Provia 100.

>> No.33597  
Файл: 1436342032418.jpg -(59 KB, 586x443)
59


Файл: 1421801324755.jpg -(716 KB, 1980x1230, BeFunky_16295006302_0c39d103f2_o.jpg.jpg)
716 No.32625   [Ответ]

Котятки, не нажимал уже пол года.
Разбирая вещи после переезда обнаружил затерявшийся dvd со сканами последнего снятого слайда.
Пустил слезу ;_;

>> No.32626  
Файл: 1421828345847.jpg -(616 KB, 2376x1584)
616

Теперь это фоточек-восходов-из-окна тред? Контрибутирую.

>> No.32681  

>>32625
Зачем вобще брак было сканировать и записывать на двд?!



Файл: 1420506696203.jpg -(306 KB, 1200x797, DSC05261.JPG)
306 No.32552   [Ответ]

Призывается няша Дьёр и аноны вот по какому вопросу. Имею трипятак, пара других тушек и кучку хорошего стекла к нему (по закупочным порядка 10к евро), использовалось для хобби и редко, как бомбила не состоялся, да и не захотел.
Внезапно из-за кризиса над моей семьёй замаячил призрак коммунизма (потеря работы, висящий кредитец) и было бы неплохо толкнуть это до лучших времён. как известно лучший способ рубануть бабло с помощью фотоаппарата - продать его
Естественно, даже по закупочным рублёвым ценам продавать я не хочу, а если корректировать курс, то в России никто и не купит.
Созрел в голове хитрый план - поехать в гейропку и сдать там в коммисионку или продать в частные руки и получить за это настоящие деньги. Или чем чорт не шутит - по почте через ебей/ иной интернет магазин (хотя тут я сомневаюсь). Все документы, разумеется, на руках.
Есть ли у тебя или Антоши какой-нибудь опыт в этом деле? Какие могут быть подводные камни?

Пропущено 24 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.32735  

>>32734

>носите бзк с фиксом в кармане

фикс

>> No.32737  

>>32734

>Ходил в ДС с гиром под 100к на шее (кое где и ночью)

Джон Ланкастер Пек, залогинтесь.

>> No.32738  

>>32737

Пять лет хожу по Москве с фотоаппаратом в руке и со штативом, ни разу не было проблем из-за этого. Где только не ходил, и ночью тоже, и даже в области.

>> No.32740  

>>32738 Да в Москве-то проблем нет... У нас если только из машин дорогую технику комплектами берут — рюкзак с двумя единичками и несколькими эльками, цифрохассель там, лейку. Но и то не у всех подряд, а по наводке. Чтобы в тёмном переулке по шее именно ради дорогого фотоаппарата, а не абстрактных материальных ценностей, которые побыстрее сбыть и ширнуться/нажраться — не, только если кому-то дорогу перешёл.

>> No.32741  

>>32740

А в каких городах есть?

>> No.32742  

Смешно аж читать про ваши приключения с заклеенными камерами и ночными хождениями.

В спортзал бы лучше походили, лолд.

>> No.32743  

>>32741 Питер в центре (Невский, Сенная, Гороховая, Спас на Крови). Там специализируются, но в последнее время вроде бы поутихло. Я в Питере бываю только в командировках и редко, гулять времени и желания нет, достопримечательности в основном осмотрены в школьные и студенческие годы. Обычный маршрут — вокзал-вписка/гостиница-съёмка-вокзал. Иногда вообще одним днём.

Макс Блинов (РИА/МИАРС) написал сегодня, что у него в Сорочанах из машины рюкзак с репортёрским комплектом увели, народ у него в комментах пишет, что там спецы работают. Охотно верю — ближайший к Москве горнолыжный комплекс.

У остальных российских городов какой-то отдельной репутации именно по части фототехники нет. В Ростове-на-Дону лучше быть поаккуратнее в старом городе. Сочи, сочинская агломерация, Анапа — внутренние курорты со всеми вытекающими.

В Перми, Томске, Барнауле и Астрахани я был в те моменты, когда там вся полиция была на ушах по случаям приезда больших шишек, а в Якутске, Архангельске, Владивостоке, Пятигорске, Рязани и Челябинске — в пресс-турах, поэтому о том, какова там обстановка на самом деле, я ничего сказать не могу. Даже когда в пресс-туре есть свободное время, его не хватает лазить по стрёмным закоулкам.

О Грозном в этом смысле я ничего плохого не слышал, да и вообще на Кавказе грабить туристов, насколько я знаю, не принято.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.32744  

>>32743

>О Грозном в этом смысле я ничего плохого не слышал, да и вообще на Кавказе грабить туристов, насколько я знаю, не принято.

Там их сразу убивают?

>> No.32748  

>>32744
Что в Грозном туристу с большой камерой фотографировать? Пару видов на мечеть и панельные дома?

>> No.32749  

>>32744 При статистическом невезении. Примерно с той же вероятностью, что в Белгороде или Хабаровске.

>>32748 Это уже другой вопрос. Важен сам факт.



Файл: 1417797508827.jpg -(210 KB, 1024x768, a_small_town_on_lake_baikal_by_lotsofnam(...).jpg)
210 No.32459   [Ответ]

Город на берегу байкала, летом там был. Прошлым летом там был.

>> No.32460  
Файл: 1417797555228.jpg -(78 KB, 1024x682)
78
>> No.32461  

Северобайкальск?

>> No.32473  
>Прошлым летом там был.

И до сих пор жалеешь, что фотик с собой не взял нормальный?

>> No.32476  

>>32459
у вас виньетка



Файл: 1416937595637.jpg -(33 KB, 604x177, x_085ec877.jpg)
33 No.32436   [Ответ]

Как получилось так, что все основные фирмы производители фототехники японские?

Пропущено 5 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.32467  
Файл: 1417908694514.gif -(146 KB, 460x1301)
146

>>32466
Спасибо, очень интересно!

>> No.32470  

>>32467 Вот ещё про Аргус.
http://dyor.livejournal.com/363516.html

>> No.32494  

>>32466
Спасибо, Диор. Очень интересно, пиши еще.

>> No.32495  

>>32466

Хорошо написал.

>> No.32502  

>>32440

>КОКОКО, во всем виноваты военныею

Прохладная история, особенно если учитывать, что единственные, кто сейчас делает цифровые матрицы на территории снг - именно оборонка.

>> No.32503  

>>32502 Они специализированные, и в рамках своих задач достаточно хороши, спору нет, но шансы на появление российского цифрового фотоаппарата «с нуля», или даже на базе красногорских и ЛОМОшных разработок тому нулю и равны. Купить истекающие патенты и подержанную производственную линию, конечно, можно. Но я сильно сомневаюсь, что даже если это сделать сейчас, и засадить два десятка прикладных институтов и четыре завода за разработку и производство одной линейки цифровых фотокамер со сменной оптикой, из этого выйдет что-то, что через десять лет заставит почесаться хотя бы корейцев, не говоря уж о японцах. Уж на что китайцы наступают всем на пятки по всем статьям — и то что-то нет цифровой системной камеры под маркой 海鸥. Да и 展开 тоже не на слуху. Хотя обе эти фирмы продолжают выпускать прекрасные аналоговые аппараты — первая делает любительские узкие и средние (родословную которых угадать нетрудно с одного взгляда), вторая же занимается большим форматом (тоже видно, откуда ноги растут, если приглядеться).

И что бы российские военные ни делали — в производстве гражданских фотоаппаратов они не заинтересованы. А советские фотокорреспонденты старались советскую фототехнику не использовать... и не зря.

>> No.32508  

>>32503
А ты этими китайскими поделиями пользовался? Это лучше пропуканного винтажа с ибеев?

>> No.32509  

>>32508 Не то что бы интенсивно, но через мои руки в бытность мою в комке их прошло изрядно.
Первое — SEAGULL. Самое известное у нас из их творений — TLR-ка в нескольких вариациях. Очень неплохая TLR-ка, механически правильная, с приличным тессарчиком. Очень похоже на Yashica-Mat 124G, только без экспонометра. Её лет 7-9 назад возили РСУшники. Ещё SEAGULL выпускал/ет клоны Pentax K-1000 и разных минольт (от SRT-101b до X-300... последняя иногда встречается под вывеской ZENIT DF-300x... это пиратство, никакого отношения к КМЗ не имеющее, и сильно лучше того, что КМЗ лепил). Это такие аппараты, которые при хоть какой-то культуре производства испортить нельзя в принципе, даже если очень постараться. Менее известны дальномерка модели «Фэнхуан 205», это очень похоже на любую японскую дальномерку-фикс шестидесятых, тессар 50/2.8.
Seagull 203 (Шанхай 203) — раскладушка шестидесятых годов под квадрат и 645. Это типа первой Искры, хотя ноги растут скорее из Супер-Иконты. Объектив тоже тессар, 75/3.5.

Они вообще довольно много чего наделали за 50 лет, но это, в любом варианте корпуса, всё те же минольты.

Шэнь Хао — это другой коленкор. Они появились в 1994 году именно как производитель форматных полевых деревяшек. Делают деревянные камеры форматами от 6×7/6×9 см (под графлок) до 7×17" и 11×14", включая крайне экзотическиt панорамный формат 6×24 см. Издали кажутся вариациями на тему Linhof, Toyo, Wista и Ebony, но на самом деле это не так, сходство только внешнее. Испортить эти конструкции, опять же, непросто, к тому же у них, как говорят ручная сборка и очень суровый ОТК на всех этапах производства. Откровенно недовольных шеньхаовскими камерами я не встречал, чаще сильно хвалят, и есть за что — их HZX-4×5IIA имеет очень много подвижек, включая редкие, и вообще весьма удобная, хотя не самая лёгкая (2,5 кг без объектива). Более того, это контора из тех, где можно списаться лично с основателем и владельцем.

>> No.32627  

Потому что совок загнулся

>> No.32636  

>>32627 Скорее американский фотопром. Советская техника никогда не была всерьёз распространена за пределами СССР иначе как на правах экзотики.



Файл: 1409047861898.jpg -(231 KB, 850x1202, sample-c004dc93c95aef1928e7669e7d1ca734.jpg)
231 No.31786   [Ответ]

Тред номер семнадцать, >>31349, достиг бамп-лимита за сорок дней. Август, конечно, но некоторое оживление намечается

Напоминаю, что за знание английского языка пока ещё в тюрьму не сажают. Умение пользоваться гуглом, несмотря на усилия депутатов парламента, до сих пор не относится к числу общественно порицаемых деяний. Чтение материалов, на которые ссылается собеседник, наказывается уважением. Отсюда мораль: гугли по-английски, читай самостоятельно — и будет тебе счастье!

Пропущено 245 сообщений и 25 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.32340  

>>32339
Не могу, я гуманитарий.

>> No.32341  

>>32340

Арифметику проходил? Калькулятором умеешь пользоваться? Русский язык знаешь?

ТОГДА ЭТА СТАТЬЯ ДЛЯ ТЕБЯ.

>> No.32342  

>>32338 Скажу как гуманитарий гуманитарию: эту таблицу можно использовать для приблизительных расчётов, но никаких серьёзных гарантий в общем случае у тебя не будет, поскольку корректна она только для конкретной модели объектива и конкретных параметров сенсора. Суммируя много букв из статьи в википедии: если и у автора таблицы, и у тебя, скажем, Canon 50/1.8 II на EOS 40D — этот расчёт для тебя работать будет as seen on TV. Если у автора Nikkor 50/1.4G на Nikon D610, или Sigma 50/1.4 Art на EOS 1DX, или CZJ Pancolar 50/1.8 на OM-D EM-5 — будет погрешность. Для зума на таком же фокусном расстоянии всё будет ещё иначе.

>> No.32343  
Файл: 1416104688097.jpg -(111 KB, 592x720)
111

>>32338
Ну никак у самьянга 800мм на 50D не сантиметр грипа на 6-7метрах. Проверено на вшивых котах с ближайшей помойки.

>> No.32344  

>>32342

>корректна она только для конкретной модели объектива и конкретных параметров сенсора.

С этого места - поподробнее.

>> No.32345  

>>32344 Подробнее в википедии.

>> No.32346  

>>32345

Нет уж, давай поконкретнее, хотя бы в двух словах.

Речь, надеюсь, не пойдёт о таких тонких материях, как размывающие фильтры и углы зрения пикселей?

>> No.32348  

>>32346 В двух словах: у объективов разные оптические схемы, что имеет некоторое влияние на ГРИП. При разном размере пикселей разные кружки рассеяния, что тоже влияет. Разница не фундаментальная, но достаточная для того, чтобы спутать карты. А если это ещё и макрообъектив, то и вовсе.

>> No.32350  

Посветуйте камеру, которая выдает самые яркие и насыщенные фото без редактирования.

Fujifilm - вот что советует гугл.

А вы что скажете, что выбрать из того что есть в продаже, самое качественное? С бюджетом до 20000 р.

>> No.32351  

>>32350
Nikon d3100 kit.



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39]

[d | b-bro-hr-l-m-mi-mu-o-ph-r-s-sci-tran-tv-x | vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | an-azu-bg-dn-fr-hau-ls-ma-maid-me-med-mo-ne-old_o-p-sos-sp-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] - [Архив - Каталог] [Главная]